G4Media.ro

Antonescu: Nu a fost împroprietărit nimeni, dezvoltatori imobiliari, rechini despre care vorbeşte…

Sursa foto: captură ecran Facebook

Antonescu: Nu a fost împroprietărit nimeni, dezvoltatori imobiliari, rechini despre care vorbeşte Nicuşor Dan

Candidatul Alianţei ”România Înainte”, Crin Antonescu, i-a răspuns, miercuri, contracandidatului său, Nicuşor Dan, care l-a acuzat că a permis ca zone din Parcul Herăstrău şi din zona Arcul de Triumf să ajungă la dezvoltatori imobiliari, afirmând că a semnat nişte titluri de proprietate pentru că aşa era legal şi că prin acestea nu au fost împroprietăriţi dezvoltatori imobiliari, transmite Agerpres.

Urmărește cele mai noi producții video G4Media

- articolul continuă mai jos -

Primarul general al Capitalei, Nicuşor Dan, candidat independent la alegerile prezidenţiale, a acuzat, miercuri, că prin acte „ilegale” semnate de Crin Antonescu, pe vremea când era ministru al Tineretului şi Sportului, terenuri din Parcul Herăstrău şi din zona Arcul de Triumf au ajuns la dezvoltatori imobiliari.

„Cred că e normal ca domnul Nicuşor Dan, în cursul acestei campanii, să spună ce vrea să facă el ca preşedinte al României, dacă va fi ales în următorii cinci ani. Numărul doi, despre situaţia din 1999, secolul trecut, mileniul trecut, am vorbit în repetate rânduri în calitate de ministru al Sportului. Am semnat pentru că trebuia să semnez, aşa era legal, nişte titluri de proprietate. Ştiu că există demnitari, de exemplu primarul general al Capitalei care refuză să semneze atunci când ar fi obligat să o facă. Dar asta este problema lor. Eu am respectat legea, nu au fost cedate, nu a fost împroprietărit nimeni din dezvoltatori imobiliari, rechini sau alte animale despre care vorbeşte Nicuşor Dan, ci o societate BTT, care avea un patrimoniu care se formase cu mult înainte şi care, sigur, după aceea a trecut, din câte am înţeles, dar mult după aceea, prin alte aventuri judiciare, chestiune care nu mai este treaba mea”, a afirmat Crin Antonescu, într-o conferinţă de presă.

El a mai adăugat că, în opinia sa, în această campanie electorală candidaţii ar trebui să vorbească despre proiectele pe care le au pentru România „şi, eventual, în cazul domnului Nicuşor Dan, proiectele pentru Bucureşti, pentru că totuşi a primit un vot masiv şi a primit şi un referendum ca să se ocupe de Bucureşti”.

Nicuşor Dan a afirmat miercuri, într-o conferinţă de presă, cu privire la zona din Parcul Herăstrău, că, în anul 1999, Crin Antonescu, în calitate de ministru al Tineretului şi Sportului, a semnat un certificat de atestare a dreptului de proprietate pentru societatea BTT. Nicuşor Dan a precizat că aceste acte au fost declarate ulterior ilegale în 2008 de Tribunalul Bucureşti şi în 2015 definitiv de Curtea de Apel Bucureşti.

În cazul Ştrandului Tineretului, a susţinut Nicuşor Dan, există două acte semnate de Crin Antonescu în calitate de ministru al Tineretului şi Sportului, prin care aceste terenuri au ieşit din domeniul public al statului. AGERPRES / (A – redactor: Dorina Matiş, editor: Marius Frăţilă)

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

8 comentarii

  1. Deci … să mă înțelegeți … am semnat ca primarul, că așa era legea! Uite la primarul ăsta care nu vrea să semneze ca primarul … nu e de bine, că a ajns să înfurie rechinașii. Ce, rechinașii nu sunt tot oameni? Și vorba cea: „Ochii închiși la semnat ca primarul, nici baba nu îi deoache … să avem pardon că tare de mult s-a mai întâmplat, iar eu abia m-am trezit după 10 ani de somn la Bruxelles … părerea Crinului!”

    • Candidatul oficial al mafiei psd si pnl este un mincinos, un puturos, un incompetent, multiplu repetent, o nulitate, un individ care nu a muncit niciodata, care nu stie sa faca absolut nimic.
      De ce il sustin partidele din grupul infractional organizat psd si pnl pe acest impostor, pe acesta nulitate, pe acest individ care nu a facut niciodata nimic si care nu stie sa faca absolut nimic, in mod sigur, fost colaborator al securitatii ?
      Pentru ca nu au niciun om cinstit, competent si credibil in aceste partide.
      Dupa Turul 1, aceste partide au declarat ca au inteles mesajul alegatorilor, ca vor face reforme. Nu au facut nicio reforma. Aceleasi figuri, aceleasi nulitati, aceiasi impostori, aceiasi corupti si aceiasi infractori la toate nivelurile.
      Acest puturos, aceasta nulitate, vrea acum si pensie speciala, cu toate ca a avut in parlament prezenta intre 1% si 4% !!!
      Mafia se prezinta intotdeauna in alegeri cu mai multi candidati si cativa iepuri.
      Atentie la Turul 1, sa nu ajunga in Turul 2 doar candidatii mafiei.

    • În 1999, Guvernul a atribuit lui Ilie Nastase, prin intermediul lui Crin Antonescu, ministrul MTS la acea vreme, dreptul de a folosi gratuit „Voința” pentru 49 de ani în numele Fundației pentru tenis „Ilie Năstase”, fundație care însă la acea vreme nici nu exista, dar a apărut la o lună după ce decizia a fost publicată în Monitorul Oficial.
      Certificatul de Înregistrare Fiscală pentru această fundație a fost emis pe 22 decembrie 1999. La o lună și o săptămână după ce statul român deja îi predase, practic, Baza Voința.
      După ce i s-a cesionat întregul complex Voința, Ilie Năstase a reușit să cumpere, tot de la stat, un alt teren extrem de atractiv din nordul Bucureștiului. O parcelă de aproape 17.000 metri pătrați, aflați în continuarea Bazei Voința, dar care avea acces la Lacul Floreasca. După ce l-a avut în chirie vreme de 3 ani, în 2002, Năstase a obținut pământul de la RAAPPS, dar prin atribuire directă, nu în urma unei licitații, așa cum prevede legea.
      În plus, prețul plătit a fost unul cu mult sub standardul minim al pieței de atunci. Năstase l-a cumpărat cu 72 euro/mp, în condițiile în care nivelul era de cel puțin 250 de euro. A achitat aproape 1,2 milioane de euro, dar fix în ziua în care a semnat contractul cu RAAPPS, familia Năstase a și vândut mai departe terenul la un pret mult mai mare.

  2. Deci … să mă înțelegeți … am semnat ca primarul, că așa era legea! Uite la primarul ăsta care nu vrea să semneze ca primarul … nu e de bine, că au ajuns să înfurie rechinașii. Ce, rechinașii nu sunt tot oameni? Și vorba cea: „Ochii închiși la semnat ca primarul, nici baba nu îi deoache … să avem pardon că tare de mult s-a mai întâmplat, iar eu abia m-am trezit după 10 ani de somn la Bruxelles … părerea Crinului!”

  3. Vai de capul meu cat de jos ne vede și planta asta din ghiveci uitată 10 ani in sera din Bruxelles.
    Bă șmecheria tocmai asta era, că tu că ministru sa o dai către o societate de Stat vai steaua ei de unde sa vina rechinii să jefuiască tot, sau bă stai așa. . Bă tu nici acum nu te-ai prins?!?
    Daca intră Crin in turul doi și ci Stalin daca intră și cu Puțin daca intră, mă scuzați nu va bazați pe votul meu, gata frate cu insultele, nu mai vreau sa viu insultat de toate . .

  4. Nu a fost împroprietărit nimeni atunci, ce a semnat că că rău a fost doar o etapă.

    Dacă la escrocherie au participat mai mulți demnitari, în etape diferite, că că rău nu se consideră vinovat

  5. Știm bine ce poama este acest Crin Antonescu!!!

  6. Uite cum „salvați” voi Bucureștiul fără să aveți habar despre ce e vorba. A, a zis Nicușor, aveți „argumente” gratis, nu mai trebuie să gândiți. În țara asta avem grave probleme în legătură cu clarificarea regimului proprietăților pornind de la neglijarea uneori intenționată a OBLIGATIEI de a stăpîni cu acte pe baza Legii. S-a trecut printr-un lung șir de Diktaturi și conduceri abuzive astfel că au trecut peste trei decenii la „democrație” și escrocii pot în continuare să benefiocieze de posibilitatea de ași însuși bunuri . Dacă mai trec și prin „filtrul” Justiției, oficialitățile SUNT OBLIGATE sa semneze cu riscul de a fi responsabili dacă refuză.