G4Media.ro

Achitări pe bandă în al doilea dosar DNA privind despăgubirile de la…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

14 comentarii

  1. Comisia, eminamente politica si cu membrii desemnati de partidele parlamentare, avea ca membrii parlamentari etc., in general oameni fara pregatire speciala. Motiv pentru care comisia respectiva avea ca angajati o droaie de specialisti, experti in imobiliare etc. etc.
    Daca vreunul din acestia a savarsit o magarie, membrii comisiei (politice) nu aveau de unde sa stie asta, nefiind specialisti.
    Ei, in majoritatea lor au ”semnat ca primarul”, fiind de buna credinta.
    Si, totusi, au fost trasi la raspundere, au fost anchetati, urmariti, inregistrati, intimidati, unii s-au refugiat in strainatate etc., stiind ca sunt nevinovati.
    ”Fapta lor nu este prevazuta in legea penala.”
    Interesant: atunci de ce se mentine sechestrul pe avere?
    Cand vor fi reabilitati?
    Cine va raspunde material si penal pentru aceste abuzuri ale institutiilor statului roman?

    • Nu este clar si evident ca statul,ANRP și mulți alții doar au supt,beneficiat de foloase pt a tegiversa acest magic proces de restituire?!?!?! Sute de milioane de euro,miliarde pur si simplu au dispărut….iar ei sunt tot la butoane bașca că nimeni nu este la pușcărie pe zeci de ani și anularea tuturor drepturilor! Suntem jalnici…speram drepa
      tate de la STAT…

  2. PENSII SPECIALE LOVESC DIN NOU
    – ori JUDECATORII-PENSII-SPECIALE sunt corupti, dand verdicte gresite
    – ori PROCURORI-PENSII-SPECIALE sunt slabi nestiind sa faca un dosar
    – ori CaCaR-PENSII-SPECIALE au … legislatia in asa masura incat cei de mai sus nu isi mai pot face treaba
    – ori parlamentarii-PENSII-SPECIAL

  3. Parfum!

  4. Nimeni nu a furat nimic, platile de sute de milioane de la buget raman facute,cheltuielile procesului s-au dus pe apa sambetei, lumea s-a facut ca lucreasa, salariile si pensiile speciale de mii de lei din justitie raman, statul nu mai plateste cheltuieli cu inchiderea unor infractori deci toata lumea castiga.

    • Auzi, daca tie ti se pune sub nas pentru semnare un document redactat de altii, de catre subalterni sau specialisti in domeniu, semnezi, sau nu?
      Da, semnezi, ca e obligatia ta din fisa postului, recte membru in Comisia din speta.
      Apoi esti tras la raspundere pentru acea semnatura data pe incredere. Nimeni nu poate dovedi ca ai luat vreun leu sau ca ai incalcat legea, dar esti chinuit ani intregi; viata, cariera sunt facute praf.
      Dupa asta esti absolvit de acuzatii.
      Ce zici?

    • ..si putem presupune ca atunci cand au fost facute platile s-au impartit banii catre toti contributorii, persoane fizice sau politice, juridice, etc, nu?
      Ca doar nu a plecat stresatul beneficiar sa se trateze de stres cu toti banii…
      Corect?

  5. Astia-s magistrati sau functionari de secretariate? Nemernicii au devalizat bugetul Tarii si magistratii spun ca nu-i fapta prevazuta in lege? Dar unde-i prevazuta , In Biblie? Atunci daca nu exista fapta , cum au luat banii?

  6. Singurul proiect pentru romania:
    TOTUL PENTRU INFRACTORI ! TOTUL PENTRU INFRACTORI ! TOTUL PENTRU INFRACTORI !

    CE AU FURAT E BUN FURAT!

    COMUNISTII SUNT CEI MAI MARI HOTI SI CEI MAI MARI CRIMINALI DIN ISTORIE!

  7. Si cu Bica cum ramane?Este singura care a facut puscarie.Ce sa intelegem? Ca trebuie achitata si ea?Cand a fost verdictul dat corect? Atunci sau acum?Este justitia romana dreapta in acest caz?

  8. guzganul rozaliu & asociatii AU LUCRAT BINE!
    SI-AU RETROCEDAT. AU SCAPAT !

    INCA UN SPOR la dorneni, la tudorei, INCA O SPECIALA, INCA UN SPOR, INCA UN SALARU, INCA O MARIRE.

    • Crezi ca semneaza vreunul din comisia aia o retrocedare de 70 milioane de euro, peste rand, chipurile prioritzata pe baza de sanatate (stres) pentru niste acte cu o falsa locatie, FARA sa incaseze nimic?????
      Eu astept o amarata de retrocedare de 20 de ani , in care nu este vorba de stres ci de 2 generatii care au murit deja.. Dar la mine nu e vorba nici pe departe de 70 mililoane cei de vreo sub 100 mii, de unde nu le vine nimic…si ca mine inca vreo 29-30.000 de persoane.
      De aia trebuie inchisi si averile tuturor confiscate: pentru aceasta mafie…pentru ca nu fac nimic fara spaga…vezi si toate procesele mari de retrocedari. Asta xa sa intekegi un pic fenomenul inanite de a scrie. Bineinteles ca aici modificarile legii penale Dragnea/Iordache ia salvat partial nu faptul ca sunt nevinovatii.
      Toate bune

  9. Aici e vorba de decizia Curtii Constitutionale,cu privire la redefinirea infractiunii de abuz in serviciu.Ea a inlocuit sintagma „indeplineste in mod defectuos”cu „incalcarea LEGII”si nu a hotararilor de guvern sau a ordonantelor simple date de guvern.Daca activitatea ANRP este reglementata in detaliu de vreo hotarare de guvern si aceasta a fost incalcata cand s-a produs prejudiciul mult invocat atunci instanta de judecata este obligata sa-i achite pe inculpati.De ce?Simplu,pentru ca fapta nu este prevazuta de LEGEA penala.Din aceasta notiune de lege penala Curtea,in mod nejustificat,a scos actele normative administrative,desi ele nu pot fi date decat in baza si in executarea LEGII. Deci acestea deriva din LEGE si sunt de fapt LEGEA aplicata.De multe ori LEGEA data de Parlament este doar un enunt de principii,lasand la indemana celui obligat sa o aplice sa detaileze elementele de aplicare ale EI.Acum aceste detalii daca sunt incalcate si prin aceasta s-a produs un prejudiciu nu mai este infractiune de abuz in serviciu,ci doar o fapta ilicita care atrage raspunderea civila delictuala si nu raspunderea penala.Practic Curtea Constitutionala a dezincriminat aceste fapte,absoltizand principiul suprematiei LEGILOR,care se foloseste doar atunci cand un act normativ inferior,de regula administrativ,ADAUGA LA LEGE.Deci atunci cand actul normativ administrativ modifica LEGEA,ii adauga sau ii scade sau ii schimba sensul,alterand in acest fel vointa LEGIUITORULUI.Curtea Constitutionala, daca judeca corect aceasta cauza, trebuia sa se limiteze doar la aceste situatii,nu la toate actele normative date in baza si in executarea LEGII,pentru ca acestea raman fara protectia LEGII penale.Ceea ce este inadmisibil.Este impotriva oricarui rationament juridic.Dar ce sa mai vorbim,in felul acesta,judecatorii majoritari constitutionali au prins curaj si au ajuns pana acolo incat au anulat actele normative care, de bine de rau,tineau in frau pandemia,dezarmand Guvernul Orban de armele de lupta impotriva virusului ucigator.Argumentele au fost tot de acest gen,ca prin act normativ administrativ s-au incalcat drepturile omului,care pot fi incalcate doar prin LEGE.Pai acest act normativ a fost dat tot in baza si executarea unei LEGI,care se refera la combaterea,pe baze stiintifice,a epidemiilor sau a altor fenomene naturale care pun in pericol viata oamenilor.
    In cazul de sus a fost pus in pericol bugetul tarii si afectata in mod evident imaginea justitiei in societate.Pe buna dreptate oamenii se intreaba:Bai cum mama dracu’ astia fura bani,zeci sute de milioane,si sunt achitati?!Pai daia sau daea(nu ma refer la fostul ministru al agriculturii),ca cineva,anume sus pus,macelareste legile justitiei pana iese ce trebuie,ca sa scape cine trebuie.