G4Media.ro

Metastaza presei. Cazul Elon Musk la Bran demonstrează o vulnerabilitate fără precedent…

Metastaza presei. Cazul Elon Musk la Bran demonstrează o vulnerabilitate fără precedent pentru România

Presa e considerată câinele de pază al unei societăți. Latră când miroase ilegalități, vânează hoți, sapă după probe. În România însă, cea mai mare parte a presei românești arată ca o creatură fără colți de care își bate joc stăpânul din acte, adică mogulul cuplat la politicieni ori servicii. Cazul falsei descălecări a lui Elon Musk la Bran se adaugă la lungul șir de erori și/sau deformări ale realității care indică deprofesionalizarea pe scară largă a presei. E un proces început sub presiunea acelorași patroni care au transformat presa în ciomag, iar pe mulți ziariști – în roboței obedienți cu target de știri la hectar.

Informații false apar zilnic în fițuici online sau televiziuni de cartier, ca să nu mai vorbim de rețelele sociale. Dar ce s-a întâmplat în week-end-ul trecut a probat un eșec la scară al presei, abdicarea de la regulile primordiale ale meseriei. Știrea falsă publicată de fițuica fără date de identificare mediaflux.ro despre Elon Musk a fost preluată fulgerător de aproape toată presa din România, chiar dacă nu a existat nici o confirmare. Și nu doar atât. Cel mai grav e că au persistat în eroare, au refuzat să accepte greșeala și să corecteze informația inițială, cu o singură excepție.

Doar câteva instituții de presă, printre care și G4Media, au rezistat presiunii, instinctului de haită, și nu au publicat știrea falsă. Doar cine a trecut printr-o redacție știe cum te ard broboanele de sudoare pe șina spinării când iei decizia de a nu publica o informație ce pare veridică doar prin repetarea ei la nesfârșit de restul redacțiilor. Îți trebuie nervi, curaj și profesionalism ca să iei decizia corectă.

Aproape tot restul presei generaliste – site-uri, televiziuni, ziare – a preluat informația și a înflorit-o în funcție de inspirație, creativitate și lipsă de discernământ. Doar Libertatea și-a cerut până acum scuze cititorilor, o formă de normalitate pe care și noi, la G4Media, am practicat-o de fiecare dată în rarele cazuri când am publicat informații eronate. Restul presei însă a trecut peste eveniment ca și cum n-ar fi existat falsul pe care l-au difuzat până la îngrețoșare. De la Digi24 cel ”premium” (mai puțin site-ul Digi24.ro) la Antena 3 proaspăt încuscrită cu CNN, de la sordida România TV la zeci de site-uri, nimeni nu a recunoscut în fața audienței că a greșit.

Minciuna inițială e acoperită de o tăcere la fel de vinovată.

Efectul acestui comportament, de două ori greșit, asupra credibilității presei în ansamblu este incalculabil. Teoretic, milioane de români au descoperit că sursele lor de informare sunt de fapt surse de dezinformare. De manipulare. De minciună. În loc de ziariști bravi care se bat pentru adevăr, au descoperit o masă amorfă de scriitori SF fără responsabilitate pentru ce le iese pe gură sau din taste.

Pe ce informații se mai pot baza cetățenii atunci când iau decizia de vot? Cine mai servește interesul public? Cine se mai bate pentru ei, cetățenii, cu nedreptățile, cu ilegalitățile, cu legile strâmbe? Cine le mai poate explica diferențele, nuanțele din programele electorale ale partidelor? Ce încredere mai pot avea cetățenii într-o presă care se comportă hoțește?

De fapt, fake-ul Elon Musk e doar un simptom al unei boli mult mai grave. Mare parte din presa românească e în metastază. De bună-voie, patronii de presă au intrat în mecanismul care omoară rapid și fără greș jurnalismul: primesc zeci de milioane de euro de la guvern, PSD, PNL și UDMR.

Am scris pe larg și eu, și Dan Tăpălagă despre cumpărarea presei la kilogram de către politicienii care vor să-și asigure liniștea, un fenomen documentat de ziaristul Cristian Andrei de la Europa Liberă.

Efectele imediate al acestui troc sunt deprofesionalizarea și autocenzura. Sute de ziariști s-au învățat să tacă pentru a nu-și periclita jobul. Nu mai pun întrebări la conferințe, nu propun subiecte de investigații în redacție, nu-și contrazic șefii corupți. S-au învățat să trăiască în compromis, în minciună. Nu toți, desigur, o mână de oameni chiar din aceste redacții mituite se încăpățânează sa-și facă datoria.

Marile televiziuni și trusturi mistifică adevărul zilnic de doi ani. Ignoră subiectele care ar putea dăuna președintelui Iohannis, PSD și PNL. Se fac că nu văd scandalul BMW-urilor cumpărate de Poliție de la prietenul președintelui, acoperă dezastrul din justiție cu fum, nu scot o vorbă despre situația critică din educație, neglijează scandalul banilor de la PSD distribuiți de firmele apropiate chiar de PSD.

Eșecul cvasi-colectiv din cazul Elon Musk e efectul logic, așteptat, al acestui cancer aproape generalizat din presă. Mare parte a presei și-a pierdut banalul reflex de a verifica temeinic o informație, de a săpa până la epuizare după confirmări. Când presa are ciolanul asigurat zilnic de politicieni, ce rost mai are să alerge după un oscior?

Modelul de business al presei online, dependentă aproape 100% de cantitate și nu de calitate, e un factor agravant. Dar asta e un alt subiect ce merită tratat separat.

Starea amorfă în care a ajuns mare parte din presa centrală e perfectă pentru politicieni. Dar e o amenințare existențială pentru societate. O țară fără ziariști e la fel de bolnavă ca un organism fără anticorpi. Cu războiul la graniță, România e victimă sigură pentru orice campanie sofisticată de manipulare mediatică dusă de vreun actor care vrea destabilizare în regiune.

Iar perspectiva celor patru rânduri de alegeri din 2024 e una îngrozitoare. Cea mai mare parte a publicului va fi pur și simplu privată de informațiile esențiale pe baza cărora să ia decizia de vot.

Degradarea democrației din Rusia ori Ungaria exact așa a început: cu presa. Cu cât mai slăbită e presa, cu atât mai fragilă e democrația. Iar cazul fake-ului Elon Musk în România arată o situație critică. Mai e o singură șansă. Măcar în ceasul al 13-lea trebuie trecut rapid prin Parlament proiectul de lege care limitează cheltuielile cu presa ale partidelor la maxim 30% din subvențiile primite de la buget de către partide. Proiectul AEP, susținut declarativ de liderul PSD, Marcel Ciolacu, este un mic pas înainte, dar este nevoie de transparentizarea tuturor contractelor dintre partide și presă pentru a ști exact cine ce a cumpărat.

Fiecare zi irosită ne apropie rapid de eșecul întregii societăți.

Urmărește mai jos producțiile video ale G4Media:

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

67 comentarii

  1. Un test care atenuează polemicile din Coaliție. Acum se poate imagina o creștere a pensiilor de sub 8% de la 1 ianuarie 2023, dacă se pregătesc meme-uri amuzante în prealabil.

  2. Presa si TV-ul au murit de mult ca mijloc de informare, e doar o colectie de tabloide si posturi TV care se chinuie sa faca audienta dupa principiul Cristoiu: Gaina care a nascut (fatat era prea complex pentru cititori) pui vii!

  3. Pe tema asta ati fost singurii sceptici si ați scris doar despre ce era confirmat: g4media.ro/surse-peter-andreas-thiel-cofondator-al-sistemului-de-plati-paypal-si-cel-mai-mare-investitor-in-facebook-sarbatoreste-halloween-in-romania-petrecerea-ar-avea-loc-la-castelul-bran.html
    Comentatorii si mulți alții si—au dat seama ca Elon nu vine.

    S-a creat o poveste virală ca sa-l promoveze si pe Toma prin asociere cu o vedeta de top. Ați văzut cum a valorificat trusturile finantate de banii socrului ioan Nicolae? De parca vezi dom’le , Elon îl prefera pe Toma din toti oamenii valoroși din Ro. Doar fraierii cred ca elon nu știe sa se se uite la capitalul initial dubios al afacerilor acestui individ oportunist.

    • Si eu cred ca Toma Escrocul a fost tinta care trebuia sa explodeze in media. „Singurul roman invitat la petrecerea lui Musk”, „s- a afisat recent cu Martin Eberhard”, „are legaturi cu cei mai puternici oameni ai planetei”, Toma este un escroc cu ceva educatie si foarte mult talent la escrocherii care a avut legaturi si cu proxenetul Alex Bodi din clanul Clamparu.
      Cred ca Ioan Niculae ar trebui sa isi puna averea la adapost, ca asta acusica il lasa fara bani.

    • Dati-le-ncolo de super școlile pe care le are. Sunt mulți pamapalai cu școala.
      Toma trebuie sa fie foarte istet dacă a reușit sa se căsătorească cu Adina Nicolae, si frumoasa si foarte bogata – si cred si cumințică… Se mișcă Toma fără scrupule in atingerea Țintelor personale.

    • Păcat ca tinerii, in marea majoritate a lor, sunt influențați de minciunile din presă si nu știu sa verifice veridicitatea unor informații.

  4. M-am săturat de semnalat greșeli pe G4. Dulăul de pază al democrației și titanii corectitudinii nu publică niciodată comentariile care le semnalează că sunt proști. Uneori corectează articolele pe șest, alteori le lasă cum sunt, că ce mai contează?

    • Du-te înapoi la Sputnik.

    • Mă gândesc să subscriu cu 3€ lunar la G4media… La Netflix plătesc deși mă uit spre deloc, mai mult se uită rudele, la Google plătesc pentru video și muzică fără reclame. La TV nu mă mai uit de ani de zile decât ce mai scapă pe YouTube. Am văzut în ultimii ani cum s-au prostituat către tabloid Adevărul și mai de curând Digi24. Cred că dacă vreun exclusiv informație nu se poate fără să scoatem și noi ceva din buzunar, măcar din când în când.

    • @Vasile – Asa este. Aproape la fiecare articol au greșeli gramaticale sau litere mâncate. Nu se sinchisesc sa corecteze, pentru că limba română nu contează la ei. Sunt quality ăștia de la G4

  5. Hop si primatele

  6. Nu degeaba primul loc in care deschid un titlu de stire e aici dupa care rasfoiesc si altele pe teme pe care nu le-ati abordat. Ii felicit si pe cei care comenteaza negativ ca fac acelasi lucru, altfel nu ar comenta rautacios atat de repede. 🙂

  7. Ai pus o intrebare de tzatza oparita. Ai citit ce scrie in articol, tu gasesti in arhiva site-ului stirea cu Musk ?

  8. Pandemia și mai apoi conflictul armat din Ucraina a arătat din plin decăderea presei în general și al celei din România, în special. Marea majoritate a știrilor din Ucraina și Federația Rusă sunt autocenzurate, cenzurate și se rezumă la operațiunea de copy&paste a „știrilor” emise de către agențiile de presă considerate „de încredere”, asezonate cu mai multe sau mai puține înflorituri și broderii. Corespondenții din teren sunt inexistenți, iar acolo unde există ne relatează ce scriu agențiile de încredere. Principiul de căpătâi al funcționării presei – verificarea știrilor din trei surse independente în scopul informării corecte – a fost aruncat la gunoi din motiv „de război”. Obiectivitatea a fost înlocuită cu partizanatul, adevărul este o minciună spusă la infinit, cenzura este autoimpusă de curente ideologice gen corectitudine politică, iar finanțatorii trusturilor de presă ( care au înghițit presa independentă ) au devenit locul de unde răsare soarele adevărului.

  9. Bah si eram sigur de gaina aia ca a nascut pui vii.

  10. E un eșec de proporții al presei românești care îi arată adevărata față.Măcar nu e 1 aprilie…

  11. Foarte bun editorialul, cea mai trista apariție a subiectului a fost Pro TV care a deschis jurnalul cu aceasta știre despre nestire, intr-o zi când amintirea celor de la Colectiv a căzut in genunchi in fata unei petreceri de 50 de bani, dacă respectam proporțiile averilor celor care au participat

  12. Publicul care urmareste Acces Direct … doar aia transpira daca vin in Romania vede si bogati gen Elon Musk si Angelina Jolie.
    Sau daca vine Delia cu Smiley si cu Andra in concert.
    Nu mai intereseaza viata mondena a vedetelor de carton

  13. Eu personal am crezut știrea din cap până la coadă, am tras-o bine adânc.

  14. Lamentările sunt inutile. Presa are probleme din ce în ce mai mari în întreaga lume, dintr-un motiv extrem de simplu. Publicul nu prea mai e dispus să cumpere conținut. Ori asta crează o industrie fără venituri organice, de calitate. Când finanțarea e insuficientă pentru a asigura resursele necesare unei munci de calitea, produsul suferă. Iar în deficitul de finanțare se înfig comercialul și politicul care încearcă să-și cumpere portavoci. La noi problema s-a agravat foarte tare, dar nici în restul lumii situațianu e mult mai roză. Inclusiv în occident, publicațiile generaliste nu prea se mai vând. Publicul de masă s-a obișnuit să primească divertisment gratuit și să considerea că asta e presă. Rămân publicațiile de. nișă cu abonament, dar alea nu informează publicul larg ci doar aduc un pic de varietate către un public deja bine informat, care pune preț pe calitate și are obiceiul de a plăti.

  15. Da-i romanului „Paine si Circ” si se va culca linistit. Amin!

  16. Pentru știrea asta prea multă lamentare a g4 mai ales ca singur și-a dat raspunsul in prima parte a articolului, pe bune, si in occident se dau la greu stiri din astea cancaniste neretractate niciodata ulterior. Si apropo si jurnaliști străini au halit și ei clickbaitul asta, era greu sa-i rezisti recunoașteți.
    PS e posibil să fi venit totuși Musk Starlink… în lolă cu satelitul, la banii lui…

  17. #trotinetovici…..ai înțeles ceva? Ție dacă îți pune cineva on mana un creion,știi ce sa faci cu el? O privata,prima data scrie… tu ti o bagi în x ur! Asta I diferenta! La fel și cu simionnal al tău….înjuri toți tig …anii,dat dac te plătește, sa fie primit! Adică,un fel de primat,ca tine!

  18. #trotinetovici…..tot pt tine,votant haur. În 90,Iubitul tău Cristoiu,scria ca un Moldova,o gaina a născut pui vii….și era și pe trotineta,dar nu era turmentați! Tu nubprea ai ce cauta pe lumea,asta…..esti nici privata,nici evoluata! Ești caz unic…..Lupșa totala de creier! Nu te încadrezi la nicio specie!

  19. Vai de capul nostru ! Presa de doi lei ca sa nu zic altfel…
    Multi se mai uita si mai citesc la toti hotii din presa, dupa cave vin si injura la G4media.

  20. Iar ai scos capul ?Agramatule!

  21. Eu aștept sa apara video pe #recorder, știrea.
    Ma mir ca fenomenul yny+sebi nu ingrijoreaza presa

  22. Asa cum piatra de fundament a noii justitii post-comuniste, care trebuia sa fie exemplul crucial al schimbarii, a constituit-o incalificabilul proces al cuplului Ceausescu, actuala calitate a actelor si profesionalismul justitiei fiind mult sub pamant, la fel media romaneasca, brusc eliberata, a debutat schizo-neghiob cu fluviile de ineptii, minciuni, etc (dezinformare e prea elegant termen!) tot atunci, in 21 decembrie 1989. In mod natural pe aceste meleaguri, ca si justitia si politicul, media in cvasi-totalitatea ei este infestata de neprofesionalism, coruptie, nepotism, oportunism abject, obedienta, grosolanie, ura, razbunare si orice mai vreti…

    …iar viitorul este in cel mai bun caz sumbru.

  23. Bai, G4! Lăsând la o parte ipocrizia voastră, pentru că articol de articol aveți greșeli gramaticale, de exprimare sau de logică, voi nu vă dați seama că vă tăiați craca de sub picioare! Insistați să transformați presa din România într-o cocină de porci fără să vă gândiți că voi tot presă sunteți. Alimentați pornirile astea împotriva ziariștilor, așa cum sunt ei, fără să vă dați seama cât rău vă face chiar vouă. O să ajungeți să fiți înjurați de toți pentru că sunteți ziariști și n-o să vă amintiți că și de la voi ați contribuit serios la asta.

    PS: Unii care vă urmăresc de mai multă vreme știu diferența dintre articol și advertorial, nu îi păcăliți pe toți cu ifosele de fata mare

    • Literele lipsă nu sunt greșeli gramaticale, sunt omisiuni. Nu-i așa că ești unul dintre „jurnaliștii” de mucava care a preluat fake-ul „Elon Musk la Bran” și te simți cu musca pe căciulă?Nu fraternizez cu ei, dar Hotnews și G4 sunt singurii care scriu corect gramatical, iar vocabularul bogat denotă lecturi vaste. Nu înțeleg de ce acceptă atâtea comentarii agramate care îi dezonoreaza…

  24. Singurul motiv pentru care nu susțin financiar g4media este lipsa totală de interes față de secțiunea de comentarii.
    Articole de calitate, dezvăluiri, anchete, opinii, iar la comentarii e liber la înjurături grosolane, la incitare la ură, la fake news, la propagandă rusească și așa mai departe.
    G4media ar putea crea o comunitate frumoasă în jurul lui, dar nu pare interesat momentan de acest lucru. Multe persoane de bun simț evită schimbul de opinii pe site, deoarece la opinia exprimată civilizat se răspunde cu înjurături.
    Și să ne înțelegem, cei care coboară nivelul o fac cu un scop precis și din dinainte stabilit prin anumite birouri, pentru a rări comunitatea.
    În rest felicitări g4media pentru conținut.

    • @2mai. Total de acord!! Am transmis chiar redactiei solicitarea expresa de a modera, prin semnalizare (gen postare refuzata din cauza limbajului neadecvat) si eliminare aceste grosolanii, dar raspunsul a fost ca nu este suficient personal pentru a filtra postarile insultatoare. Probabil se evoca, discret, si libertatea de exprimare, indiferent cum este aceasta.

      Regretabil!!!

    • Frumos text dar nu pot fi de acord. Daca nu citesti si comentariile urate, nu inseamna ca ele nu exista sau se evapora. Daca te ascunzi, raul nu dispare. Poate ca este mai bine sa-i vezi chipul si sa incerci sa-l dezarmezi. Daca nu-l vezi, nu-i vei cunoaste tactica. Daca stai in casa in timp ce razboiul trece pe drum, nu schimbi nimic. Nu se stie niciodata de unde iese efectul de fluturas.

    • Jay e un rus deranjat de libertatea de exprimare, fiind obișnuit cu Sputnik și RT. Apropos, la propaganda rusească, cea care ascunde crimele de război ale Rusiei, se poate răspunde vulgar, fiindcă rușii încearcă să acopere crime de război cu ea.

  25. Articolele despre comemorarea Colectiv au avut pana si pe G4 putine vizualizari. Musk, fara voia lui, a fost “contele” fals care a muscat si subjugat atentia tuturor.

  26. Multumesc dle Pantzi dar intreb : presa agreata de ziaristul Malin Bot sustinut de cititori cum s-a comportat? Malin recomanda cateva ziar doar. El a muscat din stire? Ar fi important sa spuneti asta asa cum ati scris despre Libertatea? Ziarele si ziaristi care inca incearca sa apere adevarul sunt mprtante si daca mai exista trebuie ajutate. Nu e nici-o concurenta cu ele in noinul de ticalosie mediatica in care ne aflam.
    Aproape toate ziarele s-ar putea denumi ziarele propagandistului Caritas ca sa nu-i dau numele dlui ” ..ici”

  27. VASILE —- Daca vrei sa vizitezi cenzura autentica la ea acasa , intra pe Cotidianul.ro . A strins Nistorescu ca o closca un cuib de comunistoizi strasnic , Cristoiu , Spanu , Marga , Severin , Stireanu . Pe linga ei , actioneaza si un pilc de postaci ajutatori ! Si feresca Dumnezeu sa intre un postac independent , si sa nu fie cu ei pe linie . Asta daca nu este cenzurat direct . Cel mai rau este daca nu achiesezi la ideea ca Marga si art. lui dese si stufoase , sunt o culme a geniului romanesc ! Intra pe site si te vei distra … sau vei plinge !
    P. S . —- Articolul d.lui CRISTIAN PANTAZI este dur , adevarat , trist ! Si cita vreme mai exista asemenea ziaristi , mai exista si speranta !

  28. Asta-i zero. Metastaza presei se vede altundeva. Latrina 3 a dat o sarja de stiri false cu niste hidrocentrale care nici nu exista, si nimeni in toata presa nu i-a sanctionat pe prooagandisti.

    • Cu siguranta USR e de vina. si majoritatea din comisiile parlamentare de specialitate,
      si safu la camere

    • @Elna , @Dl.PANTAZI
      Vezi tu Elena nu ti-as fi raspuns daca ai fi facut doar o greseala de judecata dar tu esti un exemplu clasic a ce se intelege in Apocalipsa pentru acei caldicei din Laodiceea. As dori sa ma intelgi , as dori mult asta, caci nu cred ca esti in serviciu comandat si nici rau intentionata. Doar ca esti „caldicica” adica in speta nici suficient de inteligenta(sau poate doar inexperimentata in media ca sa intelegi imediat ceva dar daca te gandesti poti intelge) si nici destul de inclinata ca sa scri din orgoliu neaparat prostii.
      Asadar poate ca este cum spui din punct de vedere informational si nici nu ma interseaza. Ma intereseaza ca nu era aici locul acestui repros al tau daca nu doreai sa faci pe desteapta pentruca cazul Musk este un caz de asemenea notorietate mediatica incat dl Pantazi l-a utilzat asa cum trebuie (cred ca-l si astepta) pentruca desi tot scrie el despre presa ete adevarat si fara aest caz, numai intr-o asemenea situatie, numai astfel putea sa devina si relevant.
      Ma intelegi? Importnt ar fi ca noi toti cei care am putea fi fierbinti sa incercm sa fim si de exemplu daca apare un ziarist onest care poate ca risca mult daca apare o publicatie asemenea, sa-i facem relama caci ce altceva este acest razboi mediaic in care ne implicam unii cu placere, altii cu siktir in suflet, decat o astfel de ocazie sa alegem pareta binelui sau din prostie, orgoliu sau inconstienta, cupiditate si ticalosie parea raului?
      Desigur ce scriu este pentru tine care inca vreau sa cred ca poti intelege ce-ti spun sine ira et studio si pentru dl Pantazi ca sa fie sigur ca nu este chiar total singur.
      PS Dar Malin Bot oare in ce tabara se afla? Eu tare mult as vrea sa stiu ce spune lumea.

    • @Elena , @Dl.PANTAZI
      Vezi tu Elena, nu ti-as fi raspuns daca ai fi facut doar o greseala de judecata dar tu esti un exemplu clasic a ce se intelege in Apocalipsa pentru acei caldicei din Laodiceea. As dori sa ma intelgi , as dori mult asta, caci nu cred ca esti in serviciu comandat si nici rau intentionata. Doar ca esti „caldicica” adica in speta nici suficient de inteligenta(sau poate doar inexperimentata in media ca sa intelegi imediat ceva dar daca te gandesti poti intelge) si nici destul de inclinata ca sa scri din orgoliu neaparat prostii.
      Asadar poate ca este cum spui din punct de vedere informational si nici nu ma interseaza. Ma intereseaza ca nu era aici locul acestui repros al tau daca nu doreai sa faci pe desteapta pentruca cazul Musk este un caz de asemenea notorietate mediatica incat dl Pantazi l-a utilzat asa cum trebuie (cred ca-l si astepta) pentruca desi tot scrie el despre presa ete adevarat si fara aest caz, numai intr-o asemenea situatie, numai astfel putea sa devina si relevant.
      Ma intelegi? Importnt ar fi ca noi toti cei care am putea fi fierbinti sa incercm sa fim si de exemplu daca apare un ziarist onest care poate ca risca mult daca apare o publicatie asemenea, sa-i facem relama caci ce altceva este acest razboi mediaic in care ne implicam unii cu placere, altii cu siktir in suflet, decat o astfel de ocazie sa alegem pareta binelui sau din prostie, orgoliu sau inconstienta, cupiditate si ticalosie parea raului?
      Desigur ce scriu este pentru tine care inca vreau sa cred ca poti intelege ce-ti spun sine ira et studio si pentru dl Pantazi ca sa fie sigur ca nu este chiar total singur.
      PS Dar Malin Bot oare in ce tabara se afla? Eu tare mult as vrea sa stiu ce spune lumea.

  29. Era mișto sa se fi pozat Elon Musk în costumul lui Dracula, undeva acasă la el în SUA.

  30. Nu mai numiti asa instrumentul de si dizuaziune si persuaziune,al ideologiei unice

  31. Unica ,,presa ,,care va este facuta este asupra mintilor tinute in umbra de catre Cei care v.au facut sa credeati ca informatiile sant facute ca sa va ilumineze si sa va calauzeasca undeva ,defapt este unul din mecanismele Prin care va supun

  32. Iar pe multi si dezumanizeaza si depersonalizeaza deadreptul

  33. Onoare si respect,artificierilor mecanismelor si instrumentelor ingineriilor sociale,care hranesc mintile celor usor de Indus in eroare.

  34. Absolut corect. Musk isi doreste sa manance un mic impreuna cu tine, dar ii refuzi aceasta placere.

  35. Da, pe subiectul Musk s-a gresit prin publicare.

    Ca G4Media ar din alt film e o afirmatie tupeista avand in vedere proaganda pro-vaccin pe care au publicat-o pe nemestecate asemeni stirii cu Musk. Cautam in arhiva stiri de genul „mRNA reduce transmisia virusului vu X procente“?

    Recent a avut loc interogarea reprez. pfizer in EP. Doamna reprezentant al eu-nu-dau-socoteala-ceo-pfizer a spus clar si fara dubii: noi nu am testat transmisia (practic a fost un test fara grup de control, de genul jucam singuri pe teren, castigam sigur).
    G4Media inca “verifica” faptele? Ca pe tema asta nu a aparut inca vreo stire…

    Propagandistii sunt rai, indiferent ca-s de-ai nostri sau de-ai lor. Altfel nu s-ar explica jubilarea G4M pentru victoria lui Adrian Nastase de Brazilia doar pt ca a invins un Trump de America…

    • Uite dobi, în doi timpi si trei miscari a ajuns de la Musk la mRNA.

    • Dom’le, a face paralele intre evenimente, caractere sau fapte e un procedeu pe care l-au invatat si il apreciaza cei care au mai dat pe la scoala. Pt tine poate era mai potrivit un desen…

      Raman la parerea enuntata: degeaba te dai cel mai tare la rezistenta pe stiri can-can (care nu-s oricum specificul site-ului) dar pici ca musca-n lapte la alte progresisme.

      „unde dai si unde crapa”, ma poti contrazice factual? Astept link-ul G4Media cu stirea macar tangetiala la interogarea din EP. Daca exista atunci e cum ai zis, a crapat unde nu trebuia.

    • Lingi deep, really?

  36. După mine, partidele politice n-ar trebui să aibă nici măcar 0.1 % contracte cu media. Vrei să-ți faci campanie. Apoi du-te 4 ani de zile cu susținătorii tăi şi localitate cu localitate şi fă-te cunoscut. Renovează şcoli, construieşte azile pentru bătrâni, investeşte în cultură, creează locuri de muncă etc., şi vei vedea rezultate.
    Normal că visez: asta nu se va întâmpla niciodată atâta timp cât verşi milioane să-ți cosmetizeze media chipul şi faptele.
    G4Media, lansați o petiție pentru trecerea legii prin Parlament. La noi doar aşa funcționează societatea, cu multă presiune publicâ.

  37. Si G4 mai are o mare buba.Daca ti-ai permis macar o data sa nu fii de acord cu Tapalaga,pe care ani la rind l-am admirat ca fiind impartial in discutiile lui,acum cind este total pro USR si la fel de total anti presedinte,deci,daca l-ai contrazis ,nu-ti mai apar comentariile, egal cit de pertinente sunt.Aceasta situatie, este o rusine pt cei de la G4.Pur si simplu apar comentarii cu continut care lasa mult de dorit iar tu,care esti corect si-ti spui pareri pertinent, esti interzis la comentarii.Poate nici acest comentariu nu va apare dar,macar sa citeasca ADMIN,sa vada ca nu suntem timpiti.

  38. Fiecare public are presa (si politicienii) pe care ii merita si totusi ii besteleste.

    Politicienii si jurnalistii sunt zamisliti ( frumos cuvant neaos, slavon) din aceeasi plamadeala genetica, (alt termen rasunator din slavona veche) cu alegatorii si cititorii lor ( 47% analfabeti functionali, dar mandrii !)
    p.s.
    Din serialul bastinas ( paleo slavic): „Cuvinte dacice iesite din uzul cumanilor slavizati”

  39. Daca esti predispus la telembizare e clar ca nu conteaza indiferent ce e scris in editorialul asta, iar daca nu esti predispus la tembelizare evident ca iarasi nu conteaza.
    Orice credeti voi singura vulnerabilitate e doar capsorul vostru si voi insusi, e ca la arme, nu arma e periculoasa si cel care isi folosete capul.

  40. Dl. Malin Bot mi-a raspuns in mod clar la intrebarea pusa aici pe feisul dlui.

  41. hxxps:/xww.yyutube.com/watch?v=bvMJ1wpMBjw adia poate asa?

  42. „adica” in loc de „adia”

  43. Cazul Musk este într-adevăr ”canarul din mina de cărbuni” care semnalează starea deplorabilă a mediilor românești. Aș îndrăzni să spun că mediile românești ( și câteva din mediile fostei ”tabere” socialiste ) au făcut saltul de la deșănțata și primitiva propagandă a partidului unic direct în poalele decadenței devălmașe a coaliției monstruoase actuale , ocolind pe parcurs informarea, faptul, știrea. Astăzi nu informezi, ci ”arunci bomba”, ”rupi tăcerea” etc. Toată situația seamănă cu cea din bancul în care cineva, citind pe gard un termen colocvial, mânat de o curiozitate păcătoasă, se duce în spatele gardului și nu găseșete decât urzici. Lovitura de grație a fost dată de finanțarea de către partide a ”presei și propagandei” ( expresie din legea finanțării partidelor, cu valoare de mărturie, că nimic nu s-a schimbat ). Canalele TV sunt pline cu trolli de partid, sau mercenari media, deghizați în ”analiști” și inundă discursul public cu zoaie. Aici suntem, dacă vrem să știm cum stăm, să alegem foarte atent ce citim și – by all means – să nu ne uităm la nici un canal TV.

  44. Mioriticii nu fac decit sa repete ce alte guverne fac deja exact cu scopul de a prelua si pastra controlul presei. Exemplu pe caz Canada, guvernul lui Trudeau si al partidului parodie a liberismului.

  45. Vai și amar de această țară, cu asemenea oameni care ne conduc, suntem slugile străinilor. Mi scârbă de ce a ajuns România!

  46. Televiziuni cu pretentii si presa romaneasca au coborat la nivel tabloid de OTV, Click si Cancan. Unii se cred CNN si mai si lauda cu asta.