G4Media.ro

Ce ar putea grăbi căderea premierului Bolojan

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

13 comentarii

  1. 1. Varsta medie de pensionare actuală in Europa este de 64.2 ani.
    2. Speranța de viață este semnificativ mai mare pentru bărbații din alte țări decât pentru cei din Romania. 68 ani vârsta de pensionare ar înseamna 3 ani de pensie, nu mai bine nu mai plătesc deloc?
    3. Nu s-a ridicat vârsta de pensionare a sutelor de mii de speciali înainte de a se discuta măcar de ridicarea vârstei de pensionare la femei.

    • Ridicarea varstei de pensionare (si la femei) s-a decis mult inainte de guvernul Bolojan. Guvernul Bolojan ar putea bifa ca succes o majorare substantiala a varstei reale medii de pesionare, daca reuseste sa alinieze pensionarii speciali la cei normali

    • Speranța de viață la naștere e diferită de cea la pensionare. Un bărbat român care prinde vârsta de pensionare are speranța de viață de 79 ani. Mai documentează un pic problema

    • @Cipper Deci dacă din 12 milioane de bărbati români doar 1 trece de 65 ani și trăiește până la 125 ani atunci vârsta de pensionare la bărbați ar trebui să fie 120 ani, pentru că acel barbat din 12 milioane care apucă pensia are pericolul de a lua pensie 60 ani? Asta ai „documentat” tu și vrei să împărtășești cu Universul?

    • Continui să nu înțelegi nimic. Speranța de viață la naștere cuprinde si bărbații care mor in primele zile de viață.
      Cea la pensionare cuprinde toți bărbații care au ajuns la 65 ani. Ăștia trăiesc în medie 79 ani. Deci, în medie, ăia care au prins pensia primesc pensie 14 ani. Unii o lună, alții 50 ani. E greu?

    • @Cipper Continui să te faci ca nu înțelegi. Dacă speranța de viață este 65 ani înseamnă că o parte din bărbați mor inainte de 65 ani (si statul nesimțit le fură pensiile) si cealaltă parte au parte de o pensie mai mică sau mai mare.
      Criteriul după care se măsoară varsta de pensionare este speranța de viață, nu speranța de viață a celor ce depășesc vârstă de pensionare, o năzbâtie care poate declanșa fie revoluții, fie AUR cu 80% la guvernare.
      Până la tine n-am auzit niciun stat să ia in calcul speranța de viață doar a celor ce depășesc vârstă de 65 de ani!
      Ar fi fost un argument ce spui tu, dacă celor ce mor înainte de 65 de ani statul le-ar plăti o sumă de bani înapoi, dar statul românesc preferă să-i fure!
      Mai bine guvernul actual s-ar zbate să ridice vârstă de pensionare a specialilor de la 45 la 65 ani. 200.000 speciali bărbați ce mănâncă pensie de la 45 la 65 de ani de 3 ori mai mare decât pensia medie a celor ce mănâncă in medie de la 65 la 71 ani înseamnă echivalentul a 3x 200.000x 20/6 pensionari normali deci aproape a 2 milioane de pensionari!
      Lăsați artificiile cu „perioada trăită după 65 ani” pentru DUPĂ ce toti specialii sunt la pensie la 65 de ani!

    • Domnule Minculescu,
      Fondul din care se plătesc ACUM pensiile aflate in plată ACUM este alimentat din contribuția reținută din salariile celor care sunt angajați ACUM.
      Cei care fură sunt cei care ACUM nu plătesc contribuția pentru fondul de pensie si care vor primi pensie fără să fi contribuit, și asta, de la o vârstă frageda. Unii dintre ei, se pensionează la o vârstă mai mică decât cartea mea de muncă.
      Statul trebuie să se descurce cu ce colectează, din ce în ce mai puțin ca să plătească pensii la din ce în ce mai mulți și mai viguroși si mai pretențioși dornici să-și trăiască viața fără griji,…

    • Eu nu sunt de acord cu marirea varstei depensionarepeste 65 deani (dar cred ca ar trebui sa ajunga la 65 de ani pt femei), insa incurcati niste lucruri: speranta de viata la varsta de 65 deani este undeva la 17 ani daca imi aduc bine aminte. Deci o persoana care apuca sa se pensioneze mai prinde, in medie, inca aprox. 17 ani de viata! Ce amintiti dvs e speranta de viata la nastere, care e total altceva!

    • @Inapasevedeinvers. Corect. Sistemul este pay as you go. Totuși asta nu face corect să plătești echivalentul a 2 milioane de pensii medii normale specialilor de la 45 de ani dar să crești varsta de pensionare a bărbaților până la speranța lor de viață (nu ați spus asta, știu)
      @dan77 Nu domnul Dan, nu vă aduceți bine aminte. Iată cum stau cifrele: odată ajunși la 65 de ani bărbații din Franta mai trăiesc in medie 19 ani iar odată ajunși la 65 de ani bărbații din Romania mai trăiesc 8 ani. Deci ar fi absolut revoltător să le mai furați 3 ani din acești 8. Practic sistemul de pensii ar dispărea și mai bine nu mai plătim ca bărbați contribuții de pensie. Măriți vârsta de pensionare la bărbați dar permiteți că bărbații să opteze să rămână fără pensia voastră de 2-3 ani si să folosească acei bani cum consideră ei cât sunt vii.
      Mai ales cât există UN special ce iese la 45 de ani acest subiect trebuie să fie TABU.
      Atenție, nu mă refer la cei ce au luptat pentru patrie si au ajuns invalizi, aceia pot fi pensionari de la 20 de ani si pe sume cvadruple față de pensia medie.

  2. Bolojan a spus-o sec, fara vreun angajament: varsta de pensionare va creste in mod obiectiv; ca o va face guvernul Bolojan – exclus ca apuca sa puna tema pe masa coalitiei, fiind vorba despre un orizont de timp mult mai indepartat decat speranta de viata a Guvernului Bolojan – nu s-a pus problema!

  3. Măsurile lui Bolojan îmi ridică mari semne de întrebare legate de IQ-ul acestui om în care ne-am pus speranțe toți. Mă întreb: De ce bicuiești un cal bătrân să-ți tragă o căruță peste puterile lui când ai alături un armăsar în floarea vârstei? La ce mă refer: România ar trebui să stimuleze natalitatea, să reducă munca la negru și dezvoltarea producției interne prin susținerea firmelor locale. Bolojan a făcut exact invers. Adică nu tai subvențiile pentru mame, nu mărești taxele pentru firme, ci dimpotrivă. Stimularea natalității și sprijinirea angajatorilor înseamnă să crești numărul angajaților care contribuie la fondul de pensii. În loc să oferi locuri de muncă atractive care să-i facă pe tineri să se angajeze cu carte de muncă și să-și plătească toate taxele și impozitele, tu tragi de niște oameni de peste 60 de ani deja uzați fizic și moral, bolnavi și stresați la maxim și te aștepți să performeze. E dovada că Bolojan are un sistem de gândire complet depășit. E o mare dezamăgire pentru români. Ar fi bine să plece cât mai repede, până nu creează haos complet în România și ne trezim că nu-l mai oprește nimeni pe Simion. Mai rău decât cu Bolojan prim-ministru e să-l ai prim-ministru pe Simion. Și, credeți-mă, nu e deloc imposibil.

  4. Se știa de ani de zile că acesta măsură trebuie luată, urmează să ajungă decrețeii la pensie

    . Toți au pasat responsabilitatea până la Bolojan.