Va construi UE propria bombă atomică? Franța și Germania discută despre un nou „scut” dincolo de NATO ca factor de descurajare

Temuta întoarcere a lui Donald Trump la Casa Albă a deschis o problemă pe care Bătrânul Continent nu a vrut niciodată să o abordeze. Are Europa nevoie de ”arme nucleare autonome”, adică are nevoie de un scut atomic?

Dacă Europa nu mai poate conta pe NATO sau dacă există riscul revenirii la situația de dinaintea lui Biden – când Angela Merkel a rostit celebra frază, ”trebuie să înțelegem că nu mai putem conta la fel ca înainte pe prietenul nostru american” – atunci până în ce punct ar trebui UE să-și construiască singură propriul ”element” de descurajare?

Nu sunt întrebări teoretice. Ministrul german al apărării, Boris Pistorius, avertizează că Rusia ar putea ataca în 5-8 ani. Desfăşurarea trupelor ruse la graniţele ţărilor baltice s-a dublat. Iar dacă Trump îl invită pe Putin ”să facă orice dracu’ vrea în Europa”, atunci este evident că va cădea chiar și tabuul ”bombei atomice europene”. Cel puțin în Franţa şi Germania, relatează Corriere della Sera, citată de Rador Radio România.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Sfaturi despre cum să faci față meselor de Paște ca să nu îți afecteze dieta

4:31

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05:35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

”Să discutăm despre bombă”

Liderul (Spitzenkandidatin) al SPD la alegerile europene, Katarina Barley, a fost cea care a argumentat într-un interviu acordat Tagesspiegel că bombele atomice ale UE ar putea deveni ”un subiect”. E drept că Barley este puțin cunoscută în afara Germaniei, dar ea este alegerea cancelarului pentru Bruxelles, iar în Germania cancelarul, după cum se știe, vorbește ultimul, pentru a nu fi contrazis. Prin urmare, este puțin probabil ca Barley să nu reflecte gândurile sale.

În acelaşi timp, oponentul SPD, Manfred Weber, șeful Partidului Popular European, a declarat pentru publicaţia Bild: ”Cea mai mare promisiune a Europei este că trăim împreună în pace. Trebuie să reînnoim această promisiune în aceste vremuri de cotitură istorică”.

Europa- a adăugat el- inclusiv puterile nucleare Franța și Regatul Unit, care nu este membru UE, trebuie să devină ”atât de puternice din punct de vedere militar, încât nimeni să nu vrea să se măsoare cu noi”. Prin urmare, argumentează Weber, ”UE are nevoie de un factor de descurajare care să includă armele nucleare”. Și a cerut Parisului să vorbească despre asta.

În realitate, apele au fost tulburate de discursul lui Macron în Suedia.

Cuvintele lui Macron despre bombă

Discursul ţinut de Emmanuel Macron la Stockholm pe 31 ianuarie a redeschis dezbaterea asupra naturii descurajării nucleare franceze: un arsenal chemat să protejeze doar Franța sau întreaga Uniune Europeană? Pe de-o parte, Marine Le Pen l-a acuzat pe Macron că vrea să ”europenizeze forța noastră nucleară, ceea ce este o nebunie”, iar de cealaltă parte Bastien Lachaud (stânga radicală) a vorbit despre o ”ruptură totală cu doctrina nucleară franceză”.

La baza acestor reacții alarmate stă neînțelegerea mesajului lui Macron, care – spre deosebire de ceea ce s-a raportat inițial – nu a anunțat că vrea să pună întreaga Europă sub umbrela nucleară franceză și nici cu atât mai puțin că este gata să încredinţeze Bruxelles-ului codurile rachetelor focoase nucleare. Interesul Suediei, al Germaniei și al altor țări europene față de arsenalul nuclear francez indică mai mult o necesitate europeană, mai ales în lumina declarațiilor lui Donald Trump, decât o schimbare a doctrinei franceze.

Doctrina nucleară franceză

Problema relației dintre Franța și Europa în ceea ce privește arsenalul nuclear a existat dintotdeauna, însă odată cu Brexit, aceasta a căpătat o altă dimensiune. Franța este acum singura țară din UE dotată cu arme nucleare.

Pentru moment, însă doctrina nucleară franceză rămâne neschimbată, aşa cum se poate citi în documentul specific făcut public de Ministerul Apărării, care enumeră caracteristicile acesteia:

• 1) este doar defensivă, pentru a apăra ”interesele vitale” ale Franței;
• 2) e permanentă şi credibilă, sub 300 focoase;
• 3) este doar strategică și nu tactică (adică bomba atomică nu este o armă ca toate celelalte de pe câmpul de luptă, ci servește ca element de descurajare):
• 4) este suverană și independentă, dar concepută în cadrul NATO și reprezintă ”o contribuție puternică și esențială la securitatea Europei”.

Punctele 1) și 4) privesc direct problema europeană. Arsenalul nuclear este chemat să apere nu teritoriul francez, ci ”interesele vitale” ale Franței: ceea ce sugerează că Parisul ar putea considera o amenințare directă la adresa Berlinului sau Romei drept o amenințare la adresa ”intereselor sale vitale”. În final, se recunoaşte că doctrina nucleară franceză serveşte ”securităţii Europei”.

Ar fi suficiente armele franceze împotriva Rusiei?

Cu toate acestea, există și o altă întrebare. Ar putea armele nucleare ale Franței să descurajeze o putere nucleară superioară precum Rusia? Mulți experți germani au îndoieli.

Potrivit Lydiei Wachs, intervievată de Süddeutsche Zeitung, Parisul are un arsenal relativ mic și cu greu ar putea doza potenţialele daune, deoarece are în principal arme nucleare strategice cu rază lungă. ”Să presupunem că Rusia atacă Marea Baltică cu arme convenționale. Dacă ar exista o escaladare, Parisul ar avea mai ales posibilitatea, din punct de vedere nuclear, de a ataca orașele rusești cu o rachetă intercontinentală mare – spune Wachs – Acest lucru nu este nici proporțional, nici credibil”.

Mai există apoi o a doua întrebare. S-ar simți oare Germania – sau, de fapt, toată Europa – în siguranță sub umbrela nucleară condusă de Paris? Având în vedere ce s-a întâmplat cu Statele Unite, o schimbare de guvern în Franța, să spunem că Marine Le Pen preia puterea, ar oferi aceleași garanții?

În final, nu trebuie uitată Marea Britanie. Însă, conform cunoștințelor actuale, chiar și Regatul Unit are o capacitate redusă de a se impune ca putere protectoare. ”Marea Britanie – spune tot pentru Süddeutsche Zeitung analistul Liviu Horovitz – are mai puține opțiuni decât Franța pentru a controla o spirală de escaladare nucleară, deoarece dispune doar de arme nucleare strategice pe submarine”.

Ce e de făcut?

Cu cât se apropie mai mult votul american, cu atât problema devine mai presantă. Un mare senior al politicii germane de securitate, Wolfgang Ischinger, scrie pe X că ”Berlinul ar trebui să strângă, în sfârșit, mâna întinsă de Franța”.

Potrivit acestuia, nu este vorba de înlocuirea scutului de protecție al Statelor Unite și al NATO, ”ci de o posibilă întărire a acestuia prin rolul puterii nucleare europene a Franței”. Rămâne de văzut cum se poate întâmpla acest lucru, ce sacrificii implică și desigur, ce cred ceilalți europeni despre asta. Dar cel puțin în Germania, epoca în care arsenalele nucleare trebuiau doar să fie eliminate pare să fi apus definitiv.

Sursa: Corriere della Sera/ Rador Radio România/Traducerea Cătălina Păunel