G4Media.ro

Uniunea Scriitorilor l-a dat afară pe Sorin Lavric (AUR), după ce presa…

Uniunea Scriitorilor l-a dat afară pe Sorin Lavric (AUR), după ce presa a publicat fragmente jignitoare la adresa femeilor/ USR sesizează Consiliul Național al Discriminării (surse)

Uniunea Scriitorilor din România l-a dat afară pe Sorin Lavric, secretarul AUR, după ce presa a publicat fragmente jignitoare și discriminatorii din scrierile acestuia și s-a delimitat de afirmațiile lui Lavric. Surse G4Media au declarat că Uniunea Salvați România va sesiza Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării pentru scrierile lui Lavric la adresa femeilor și romilor.

Libertatea a scris marți că Sorin Lavric, unul dintre liderii Alianței pentru Unirea Românilor, susține că romii sunt ”o plagă socială”, iar bărbații nu caută în femei ”deșteptăciunea, profunzimea sau luciditatea”, pentru că, în viziunea liderului AUR „o mie de femei erudite strânse laolaltă nu fac cât fascinația uneia singure din cele care au privilegiul nurilor” (extras din Decoct de femeie, o carte publicată de Lavric în 2019 la Editura Ideea Europeană).

În mai 2019, Scena9 a publicat o recenzie a cărții scrisă de criticul literar Mihai Iovănel, care a extras mai multe citate din scriitura lui Lavric, pe vremea când formațiunea politică AUR nu era cunoscută publicului:

  • „Sub unghi liric, rostul femeii e să fie muză, după ce a încetat să mai fie amantă”
  • „Cum n-am de gând să menajez vanitățile, e firesc să afirm că chinul gândirii abstracte e prerogativa cuvenită intelectului masculin”.
  • „Nu sunt un admirator al sexului frumos. Admirația cere recunoașterea ab initio a unei relații de superioritate: admiri pe cineva pe care îl bănuiești a fi deasupra ta, pe când femeia poate fi cel mult dorită, dar în nici un caz admirată”.
  • „Nici un bărbat nu caută în femeie deșteptăciunea, profunzimea sau luciditatea. Cine vrea filosofie, nu o va găsi în capul femeii, dar în schimb va găsi cufundarea în athanorul labios”
  • „Sunt trei împrejurări când priveliștea unei femei culminează în dezgust: când își face toaleta intimă, când își probează hainele în oglindă și când stă pe masa ginecologică”.

Pe site-ul AUR, Lavric se descrie ”scriitor, filosof, publicist, profesor universitar – președinte al Senatului A.U.R”. Scena9 nota, în recenzia din mai 2019, că Lavric era redactor la „România literară” și director de programe și relații publice la Uniunea Scriitorilor.

Uniunea Scriitorilor a transmis, printr-un comunicat de presă, că se dezice de afirmaţiile lui Sorin Lavric şi a anunţat că acesta „în mod firesc” nu va mai face parte din organizaţie, notează News.ro.

În timpul campaniei electorale, Sorin Lavric a căpătat notorietate în urma unor comentarii rasiste, sexiste şi ofensatoare la adresa femeilor şi a minorităţilor.

Prin urmare, conducerea Uniunii Scriitorilor din România „a luat act cu stupoare de declaraţiile politice radicale pe care dl Sorin Lavric, proaspăt parlamentar, le-a făcut, cu privire la cadrul democratic în care se desfăşoară viaţa politică din ţara noastră. Respectivele opinii şi atitudini reprezintă punctele de vedere personale ale lui Sorin Lavric şi nu angajează în niciun fel Uniunea Scriitorilor din România”, se arată într-un comunicat al Uniunii Scriitorilor, mai transmite News.ro.

  • „Menţionăm că, în urma implicării sale politice, relaţiile contractuale ale dlui Sorin Lavric cu Uniunea Scriitorilor din România şi revista „România literară”, în mod firesc şi necesar, iau sfârşit. Ca uniune de creatori în domeniul literar, Uniunea Scriitorilor din România este o instituţie democratică, reunind scriitori din toate etniile care trăiesc în ţara noastră, ale căror drepturi le apără şi le promovează. Uniunea nu face politică partizană”, potrivit comunicatului.
  • „Respingem orice tentativă de destructurare a cadrului democratic şi orice atac la adresa minorităţilor naţionale, religioase etc. şi condamnăm orice formă de discriminare. Prin urmare, ne delimităm, ca breaslă, de declaraţiile şi atitudinile politice ale dlui Sorin Lavric, invitându-l să reflecteze la implicaţiile lor nocive pentru democraţie şi pentru atmosfera din spaţiul public”, a mai transmis Uniunea Scriitorilor.

Sorin Lavric este senator de Neamț în urma alegerilor din 6 decembrie, atunci când AUR a devenit cea mai nouă formațiune politică parlamentară, după ce a obținut 9% din voturile electoratului.

Conform News.ro, Lavric este născut în Turnu-Severin, la 27 noiembrie 1967, a urmat Facultatea de Medicină Generală, Institutul Medico-Farmaceutic „Carol Davila” (1987-1993) şi Facultatea de Filozofie, Universitatea din Bucureşti (1991-1996). Are un doctorat în filozofie la Universitatea din Bucureşti (2005) și a publicat mai multe cărți: „Cartea de Crăciun” (Humanitas, 1997); „Ontologia lui Noica. O exegeză” (Humanitas, 2005); „Noica şi Mişcarea Legionară” (Humanitas, 2007), Traduceri (împreună cu Bogdan Mincă): Martin Heidegger, „Parmenide” (Humanitas, 2001); „Martin Heidegger, Problemele fundamentale ale fenomenologiei” (Humanitas, 2006).

sursa foto: Captură video

 

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

87 comentarii

  1. Mai bine ar scrie poezi despre zacusca precum poetul Micea Dinescu.

    • Cam târziu… Barim pe Paul Goma, Uniunea Scriitorilor din RSR l-a dat afară cu vreo 30 de ani înainte de a-şi comite marile derapaje!

    • Sorin Lavric e compus dintr-un amalgam de complexe si drame interioare, care nu au cum sa nu se reverse in toate manifestarile sale umane: modul cum gandeste, cum vorbeste, cum isi priveste interlocutorul. Culmea e ca are o sotie si desi este absolvent de medicina si filosofie, nu a avut intelepciunea sa se echilibreze pana la un nivel care sa-l faca sa fie o persoana placuta, cordiala, empatica si cu simtul umorului. El insusi s-a declarat public (interviul realizat de Eugenia Vodă) ca fiind un mizantrop, ceea ce, intr-o oarecare masura, poate fi interpretat ca o scuza pentru cine vine in contact cu el si ramane consternat.

  2. Mare spaimă la Neormaxisti că a apărut un partid declarat crestin.
    CTP plutitorul presei romane a turbat că au apărut legionari.
    Nepotul securistului sef ne dă lectii de democrație.
    Întai ne-au dat legii care ne i-au dreptul la liberă exprimare acum vor să votăm numai ce dictează ei sataniști .
    Un nefericit ateu care dă lectii de morală.
    Săaracu …

    • Problema, stimabile domn, nu e ca a apărut un partid ce se declara creștin. Ci faptul ca se rezuma la a se declara și atât. Nimic din ceea ce promovează nu este creștin. Este doar de interes propriu, a partidului, care face apel la cele mai importante valori ale României. Și atât. Nu este partidul care chiar sa creadă în ceea ce spune însă STIU ca OAMENII din tara cred. Astfel ca face apel la naționalism pentru a-și ascunde frustrările personale, dar mai ales interesele. Nu e musai sa am dreptate sau sa fiți de acord: fiecare cu părerea sa. Dar s-ar putea în viitor sa se adeverească exact ceea ce am scris aici.

      Iar cu misoginismul… ce a scris stimabilul mai sus e în profund contrazicere cu însăși valorile promovate de partidul din care face parte. Misoginismul și respectul pentru familie nu prea se pupa. Dacă nu respecți femeile în general, mai bine nu îți întemeiez o familie, deoarece șansele sunt ca progeniturile vor fi lipsite de iubire, dobitoace și cu o lipsa prapastioasa a credinței în suflet. Misoginismul invita la ura, discriminare și violenta. Ceea ce nu are ce cauta nici în conceptul de familie, nici în conceptul de libertate, nici în credință.

      Din punct de vedere literar este absolut normal sa fie exclus din orice presupune promovarea a ceea ce este cu adevărat valoros literar din motivele subliniate de mine mai sus. Mein Kampf a fost de asemenea respinsa ca literatura (mai ales după primul milion. de evrei). Valorile domnului ce a scris fragmentele selectate nu își au locul în nicio scriere literara, ar putea incita ura fata de femei, iar în anul în care trăim, misoginismul este inadmisibil, cam cum e și nazismul. Ambele incita la ucidere și abuz, la a considera o parte a populației ca animale și nu ca oameni. Și în calitate de om care a făcut școală în domeniu, consider ca ar beneficia de o serie de consultații psihiatrice orice om ce împărtășește aceeași viziune ca stimabilul autor exclus din Uniunea Scriitorilor. Pentru ca și-a pierdut statutul de om și a intrat într-o fixație animalica cu dezbaterea scopul femeilor (dumnealui ca BARBAT, poate își dorește sa fie femeie și nu am prins eu ideea) și ce alte frustrări a mai deprins din interacțiunea (sau lipsa ei) cu acestea.

      Cu stima,

      Aceeași ametita care plătește taxe ca tot omul ca să vad cum toți misogini care ajung în parlament se scutura de pene ca suntem în 2020 și nu le mai suporta nimeni existenta dezgustătoare și lipsita de orice fărâmă de umanitate (pe scurt, niște mădulare mici pe care le freacă la rece scriind fantezii lipsite de orice valoare literara. Și după se supăra ca sunt exclusi din Uniunea Scriitorilor, iar în spatele lor suspina alte copii ale acestuia care își iau denumirea profund nemeritata de ‘Bărbați’)

    • Mai lasă youtubu și pune mana pe o carte ca te ai prăjit de tot de la 4g

    • Stimabila doamna/domnisoara, am făcut 18+ ani de școală în tara asta. Singurul lucru care îmi rămâne să-l mai fac e doctoratul, dar nu am bani pentru el. Iar judecând după comentarii, nu știu care e mai prăjită dintre noi. Va spun doar ca probabil ca voi pune din nou mana pe carte sau eventual sa ma orientez sa îmi găsesc munca în AFARA ȚĂRII. Pentru ca e clar ca ori intram în psihoza colectiva, ori toți prăjiții, ca să va folosesc vocabularul, ajung în parlament și Uniuni de scriitori. Am mai spus-o, nu a reușit PSD-ul sa ma gonească din țară, dar A.U.R da. Felicitări. Goniți tinerii ‘prăjiți’ care au crescut, au făcut carte și au muncit în țară, și va plângeți după ca nu mai vrea nimeni sa rămână în România și ca tineretul prefera sa plece în alte țări. Ne vindem creierele valoroase, din cauza unor bolnavi psihic care cu toată ura pentru globalizare, de fapt părerile și atitudinea lor e similara cu cea a lui Donald Trump.

  3. Totalitarismul political correctness…nu ai voie sa spui ceva daca ofensezi pe cineva…chiar daca este adevarat.
    Daca nici scriitorii nu mai se pot exprima liber de frica ca politia gandirii i va execuat la un moment dat…unde ajungem? Ce se va stii in viitor despre prezent? Rescriem totul sa dea bine?
    Traim vremuri ciudate…chestii de genul nu se intamplau acu 20-30-40 de ani.
    Character assasiantion sau smear campaign se faceau mai altfel, se consumau multe resurse de catre propaganda.
    Nu am nici un dubiu ca aceasta ideologie este despre CONTROL totalitar dar nu fizic si mai periculos…o puscarie, o inchisoare in care te inchizi singur in fiecare zi.

    • @bigtech
      Gresit total. Orisicine e liber sa cugete si sa se exprime oricum. Chiar si eu cand consider ca modul tau de a gandi este demn de o stana izolata de 20-30-40 de ani.
      Dar faimosul scriitor este persoana publica ce o sa ajunga sa redacteze legi.
      Varianta scurta. Scriitor dobitoc misogin aparat de cineva tot asa. Mamele voastre sunt mandre

    • Tovarasic..e loc si de misogini pe lumea asta nu? Cred ca nu sunt unul dintre ei dar un om poate sa aleaga sa fie misogin sau unele experiete il transforma. Asta nu inseamna ca eu nemisogin ma apuc acuma de virtue signalling si atac la persona mai ales ca nici nu cunosc omul…ca as arata cat de mic sunt ca om.

      Apropo e interzis unui misogin sa intre in parlament sa faca legi?
      Ati votat un presedinte care chiar era misogin…si nu asa artistic.

    • @Bigtech (sau Ciprian), ce vedem aici nu e misoginism, e o minte bolnavă. Nu mai încerca să-l speli cu etichete de-astea diluate.

    • De acord cu BigTech. În urmă cu ceva vreme, pentru astfel de afirmații un scriitor ar fi fost considerat misogin și atât. Să-l sancționezi la modul ăsta, excluzându-l din Uniunea Scriitorilor, e un act de cenzură stângistă, așa cum se întâmplă, de altfel, și în Occident, acolo unde Stânga e puternică. Nu mai există, propriu-zis, libertate de gândire.
      Nu-l aprob pe Sorin Lavric, am alte opinii în privința femeilor, însă cred că are dreptul să gândească diferit.

    • Daca ai catusi de putin o farama de umanitate in tine si nu esti un animal, stii ca pe lumea asta nu este loc si pentru misogini. Asa cum nu e pentru criminali, pedofili, violatori, nazisti anti-semiti si orice persoana promoveaza ABUZUL SI UCIDEREA FIINTELOR UMANE. Nu ai cum sa te consideri om si mai ales crestin si sa tolerezi asa ceva. Doar daca consideri ca femeile nu sunt oameni, deci misoginii au loc pe acest pamant si trebuie tolerati. Daca ai femei in viata ta pe care le iubesti, mama, sora, fiica, sotie, iubita, orice, trebuie sa stii ca un deranjat mintal care nu suporta femeile si care este tolerat, poate oricand sa le abuzez, ucida, sau rapeasca si supuna la orice ii trece prin mintea lui condusa de URA FATA DE FEMEI, ADICA MISOGINISM. Pentru ca esti de acord ca misoginismul poate fi tolerat sa existe si sa co-existe cu oamenii. Astfel, daca nu va regasiti in oamenii care au persoane dragi de gen feminin care se tem pentru vietile si siguranta lor cand citesc asemenea ineptii si la ce pot instiga, atunci surpriza, se poate sa fiti chiar voi misogini.

    • Dragă, ‘o amețită’, de ce jignești animalele? În al doilea rând, de ce vrei să-i scoți din lumea asta pe misogini? Și de ce numai pe ei? Poate vrei să le scoți și pe misandre? Poate vrei să fie interzis a fi spuse toate lucrurile care nu ne plac, mai ales atunci când se referă întrucâtva și la persoana noastră? În afirmațiile lui Sorin Lavric eu nu am văzut îndemnuri la ură ori la violență față de femei, așa cum speculezi tu. Dacă-l cenzurezi pe el – ori chiar îl scoți din Uniune -, atunci de ce nu și pe Camil Petrescu (citez din memorie: ‘femeia gândește cu ovarele’). Pe de altă parte, admitem existența unui masiv curent feminist occidental, care face tot posibilul să-i ‘castreze’ pe bărbați, reproșându-le, în același timp, lipsa bărbăției?

    • @Prieten Sunt mai multe grade de misoginism. Daca la Camil Petrescu „culmea” a fost sa spuna acea fraza, nu mi se pare atat de ofensatoare precum aceste fraze scrisa de acest animal. Din nou comentati atat de mult doar cei care nu puteti sa va exprimati prea mult pe un subiect pentru ca nu il cunoasteti. Nu cunoasteti sentimentele care au dus la aparitia si radicalizarea feminismului, pentru ca sunteti barbati si voi l-ati creat, fara sa stiti. La fel cum comentati la articolele despre avort. Uite, daca eu spun acum ca vreau sa barbatii sa fie castrati ca nu ii mai consider utili, etc., nu prea te simti ok, nu? Ca vin eu femeie sa imi dau cu parerea asupra corpului vostru. E atat de simplu. Ii apreciez mult pe barbatii care astazi comenteaza favorabil pentru femei. Si eu am intalnit si uite ca sunt barbati de cea mai joasa speta dar nu ma apuc sa scriu o carte cu astfel de scarbosenii, pentru ca crede-ma, as putea. Asta dovedeste oricum ca femeile sunt niste fiinte mult mai evoluate spiritual decat barbatii. Imagineaza-ti daca toate geniile de sex masculin ar mai fi putut sa creeze daca ar fi ramas insarcinati, daca ar fi avut hormoni (chiar nu am cerut noi hormonii si nu suntem vinovate pentru cum ne fac sa ne simtim…triste…dar cand vine barbatul si te enerveaza inca o data cu incapacitatile lui se transforma in furie), daca ar fi avut de crescut copii, cum le face o femeie, nu cum fac tatii (care fac cumparaturi si cred ca aia inseamna sa fii tata). Voi ati cam adus toate relele din lume iar acum va intrebati ce au femeile si negrii cu voi. Normal ca nu urasc fiecare barbat care are o fata si un nume, dar sentimentele fata de barbati in totalitatea lor, ca grup care e dominat de sentimente anti-femei in continuare, sunt cam aceleasi pe care le au barbatii fata de mine 🙂

    • Pe scurt, nu va mai asteptati ca dupa secole de cetateni de rand doi sa va multumim pentru asta, pentru ca nu se va intampla. Si nu mai confundati femeile care nu ridica vocea/tonul/privirea cu femeile „proaste” sau femeile care accepta cum sunt tratate. Toate gandim si simtim la fel, doar ca in unele tari si in unele familii sa si vorbesti asa ceva inseamna moartea sau bataia, pentru Romanica.

    • @Cineva: Teribilă mostră de misandrie. Nu mi-aș dori să te cunosc personal. Dar nu aș dori să-ți fie cenzurat dreptul de a te exprima. Este dreptul tău să gândești, fie și așa. Sorin Lavric a făcut chiar mai puțin de atât. Ceea ce nu ne este permis este să incităm la acțiuni împotriva unor persoane. Totul trebuie să se desfășoare la nivel de polemică.

    • Prietenule, pai hai sa apara o carte scrisa de o femeie care sa descrie tot felul de abjectii cum scrie domnul asta in cartea lui, sa vedem apoi cum ia foc totul. Incercarile astea interminabile cu „dreptul la exprimare” sunt penibile. Si-a folosit dreptul la exprimare si asta il face acum sa fie detestat de toate femeile si de o parte din barbati. Tu chiar te iei de mostra de misandrie? Vezi cat de usor va incadrati doar intr-un tipar: barbatii/albii au dreptul sa faca ce vor, apoi cand partea vatamata incepe sa se simta ofensata si sa o exprime, barbatii/albii ne trag de urechi ca noi suntem aia rasisti/misandri, ca exista dreptul de libera exprimare. Vorbim prea abstract de niste chestii care se simt si se vad si care sunt foarte simple. Un barbat alb nu prea sufera nimic in viata lui…nu tu discriminare rasiala, nu tu discriminare la locul de munca, nu tu priviri pe strada, nu tu barbatii sa se intoarca la cratita, nu tu barbatii au ca menire facutul si crestea copiilor, nimic, zero. Asa ca nu mai comenta.

    • Cu tot respectul, dar Sorin Lavric nu e misandru, iar în ceea ce a scris și s-a extras mai sus e vorba de misoginism. Astfel la asta m-am raportat. Cat despre alți scriitori romani care au tente de misoginism, să-l vad eu pe Călinescu în Parlamentul României în partidul A.U.R folosind același citat dat de dumneavoastră. Nu. E vorba de context. Domnul autor misogin din articol, nu trebuie cenzurat, existenta lui e aidoma a unui nazist care nu suporta o anumita categorie de oameni din motive profund personale pe care le expune ca generale. Nu, trebuie exclus și lăsat sa balteasca în misoginism pana se satura și face ceva radical. Nu a incitat la violenta și abuz? Sunteți bărbat, nu înțelegeți, e în regula. Atunci când îți exprimi lipsa de respect și disprețul fata de o ființă umana o objectivezi. Nu mai e ființă umana ci obiect al disprețului. De aici pana la abuz sau violenta mai este doar un pas, iar dacă nu ma credeți sunt studii și experimente sociale cu asa ceva, nu va dictez eu ce sa credeți și ce nu. Dar atitudinea tranșant cu care acceptam discriminarea de orice fel, mai ales misoginismul, sub pretextul ca exista nu știu câte tipuri de discriminare, e ca atunci când arde o casa și pompierii intervin cu apa în tot satul, la toate casele. Și după ajungi și la cea care arde.

    • @o ametita: Nu, Sorin Lavric este misogin. Misandră este ‘Cineva’ și, probabil, chiar dv, ca aderentă la feminism. Iar asta vi se trage dintr-o foarte bună părere de sine, de ‘sexul frumos’ în general, pe care îl considerați aprioric superior și nedreptățit. De aici orgoliul care vă face să-i disprețuiți pe bărbați. Or, dacă tot făceați trimitere la ceea ce înseamnă creștinism, sunt sigur că știți că smerenia este una dintre virtuțile esențiale, dar foarte puțin iubită, atât de femei, cât și de bărbați. Însă fără ea nu putem, iată, să ajungem la pace. Dacă am avea-o, cu siguranță i-am vedea mai frumoși inclusiv pe cei din genul opus.

    • Tot pentru ‘Cineva’, care a ridicat chestiunea avortului, aducând obișnuitul argument feminist: ‘e corpul meu’. Logic vorbind, nu este. Avortul nu privește corpul tău, cu care ești liber să faci ce vrei, ci implică un alt corp, care are o identitate genetică diferită de a ta. Are alți cromozomi, alt ADN. Și nu l-ai produs singură, ci în unire cu alt corp, e inadmisibil să ignori asta. Și chiar dacă acest ‘alt corp’ e de acord cu tine că noul ‘individ genetic’ este indezirabil, pe el nimeni nu-l întreabă, dar în felul lui se exprimă săracul, dacă chiar vrei să-i auzi strigătul, atunci când te duci la ‘călău’ să-l sfârtece, scoțându-l afară. Probabil nu-ți place ce spun; poate ar trebui să fiu cenzurat?

  4. Toti astia din Aur parca sunt o gramada de incels virgini sau niste homosexuali in negare. Continuati cu articolele, ne mai amuzam si noi putin

    • Spre deosebire de usrplusmisa care “sunt o grămada de incels virgini sau niște homosexuali” declarați. Ca sa nu mai vorbim și de chefurile cu pipi și dusurile galbene ale lui dacian.

    • iar trollează hoțul pesederast care fură numele bad@, disperat că nu mai face față

  5. Era un comment zilele trecute care m-a pus pe ganduri…
    Cineva i se adresa in gand bunicului sau decedat, spunandu-i ca bunicul ia suportat pe comunistii impostori pana la nouazeci ci ceva de ani, dar daca i-ar fi prins pe astia de rit nou ar fi murit de inima rea mult mai devreme.

    • Ce trista trebuie sa fi fost viata bunicului care nu mai trebuia sa traiasca intr-o baraca langa un lan de sparanghel sau un abator din strainatate. Cel mai fericit sarac e ala care sclavageste la straini. Ai alta energie cand recoltezi indrumat de un bosulica neamt, nemuncit si imbracat din neckerman. Neckerman, ba!

      Cea mai fericita badanta e aia de pe Italea. Luni poti sa te uiti in vitrina la Giani Versace. Giani, ba! (Luni, ca duminica e zi de lucru. Baba italiana se pisa pe ea si duminica.)

      Cea mai fericita prostituata e pa Anglea. Interculturalitate, negri, paki, toate ulele.

      Traim decenii de impliniri marete.

  6. Tipul ăsta nu a mai pus mana pe o femeie de ffff multi ani. Astea sunt ideile unui frustrat sexual. De fapt, in general, in nationalism se refugiaza toti frustratii sexual, violatorii, solitarii, neimplinitii.

    • Multumim domnule psihiatru.
      Mai ai din astea?
      Ratatule :))

    • Mina pe o femeie o pui doar daca iti permite si numai daca ai de gind sa concepi cu ea copii . Altfel se numeste destrabalare animalica . Femeia nu este obiect sexual pentru satisfacerea placerilor . Este fiinta capabila sa dea viata . E plina lumea de barbati grobieni . Incercati sa intrati in cealalta categorie .

    • Domnul doctorul are dreptate, degeaba pui mana pe o femeie daca nu este vrednic de ea.

  7. pa ăsta cine le-o fi născut, nu o femeie? mai bine nu-l făcea. o mizerie pt mediul din care provine (mai e si medic)

  8. Neomarxistii sunt viitorul acestei tări.
    Fără istorie fără credință fără proprietate și avere ( noi).
    Partidul comunist funcționează bine mersi deși a produs mii de victime dar opțiunea naționalistă deranjează elita globalistă.
    Zici ceva de biserică de Eminescu ești aplaudat dar dacă faci niste aprecieri misogine rapid ești sancționat.
    Ura ura ura .
    Dar dacă aveau vreo 20 % voturi brusc deveneau interesanți.

    • @GALIBARDI

      LA ce misogini vad ca sunteti ma astept ca daca aveati mai multe procente in parlament ati fi dat o lege de aia ca in Rusi care sa confirme ca barbatul are dreptul sa-si bata sotia, nu? Bravo mai. Asta da gandire de crestin. Tu stii ce spune Biblia in Noul Testament despre respectul pe care trebuie sa i-l poarte un sot sotiei tale? Repetent cu diploma ce esti tu!

    • Lavric e în uniune și a luat bani și a organizat burse și premii din banii statului numai pentru bărbați ani de zile. A fost sancționat acu de ochii lumii ca a aflat prea multa lume de el. Cartea și alte aberații le scrie demult nu de ieri. Îl loc sa va cereți scuze pentru aceste specimene și pentru cum s a purtat alde tac tu cu ma ta, va bateți cu pumnu în piept ca libertățile voastre, vome de oameni asta sunteți.

  9. De-aia e bine să vă iubiți copiii, altfel ajung ca ratatul ăsta.

    • Daca vreunul, nu ca as da doi bani pe Lavric, e misogin, atunci e ratat??:))) Einstein, cică, in preajma femeilor si care voia, voia si care nu, pleca! Ratat, nu?

    • O scotea in preajma femeilor*

    • Fix cu poveștile cu einstein trebuie comparată mintea bolnavă a senatorului ăstuia, că nici nu dau scroll să mai văd cum îl chema. Vai și-amar, după aia ne mirăm când citim de criminali în serie.

    • Pai daca nu e ratat ce e? Un scarbos, un abject? Da, sunt de acord cu aceste epitete. Daca se apuca o femeie sa descrie ipostazele in care privelistea unui barbat culmineaza in dezgust, cum e? Doar ca femeile, pe langa faptul ca „nu pot filozofa”, mai au si prea mult bun simt, ca deh, daca n-ar avea ele, s-ar duce dracului totul, si de-aia comenteaza mai putin. Tu il compari pe asta cu Einstein?

  10. @vlad t : i se poate recomanda sa-si puna pe peretele din dormitor tabloul lui Courbet Originea lumii spre contemplare …

  11. Pe platforma Contributors este un autor care a hărțuit într-o manieră bizară, totuși perversă, o cunoscută scriitoare clujeană, dar nu a încheiat nimeni nici un contract cu dînsul, continuă să publice pe siteul respectiv, deși e un creep de calibru ceva mai mare decît Lavric – că acesta din urmă, din cîte se știe, nu a trecut la acțiune. Dar respectivul are opiniile corecte, este de „partea bună a istoriei”.
    Lavric pare să fie un idiot, AUR sunt niște zăpăciți care amestecă rău borcanele – dar nu cred că merită această hărțuire continuă, „demascare”, etc. Au jucat fair-play într-un peisaj politic extrem de sărac, în care nici o formațiune politică nu își reprezintă votanții pentru realizarea binelui comun majorității, era aproape firesc să apară un astfel de fenomen. E prezent în toate țările democratice. În plus, lipsa asta de respect și de măsură ar putea duce la producerea unui Trump local, că o să ajungem să votăm ca în 2000, transpirînd, cu toții pentru candidatul status-quo-ului.

  12. „„Cei care s-au repezit să se întoarcă au fost țiganii cărora amenințarea virusului le-a secat imboldul de a cerși, a fura și a codoși în țările europene.”
    „Inșii aceştia sunt o plagă socială pe care numai ipocrizia politicienilor şi numai duplicitatea gazetarilor o trec sub tăcere.”

    Mare neadevăr a spus asta, a? Hai fanii usrplus, spuneti ce nu e adevărat mai sus.

  13. Bine tovarăși, l-ați înfierat cu mînie proletară. Cum a îndrăznit să devieze de la tiparele oficiale? Vedeți că mai erau unii Creangă, Eminescu care scriau nasoale, poate trebuie vă deziceți și de ei și să-i reclamați la CNCD.

    • Exact asta este: infierare cu manie proletara. L-au dat afara pentru ca s-a ales acum, dar pe ceva din trecut. Asta pe vremea comunistilor se chema ca umbla la dosarul de cadre. Acum deja ca avem un partid neocomunist cu 17% in USR este un semnal ca tot mai multe astfel de derapaje vor urma.

    • Aiurea. L-au dat afara pentru ca a aparut in toata presa. Ei se stiu intre ei la academie care e legiotard, care isi bate nevasta acasa sau care e crestinopat-dac-liber. Nu va ma victimizati atat. Va veti intoarce inapoi pe blogspoturile voastre obscure, dupa ce veti fi in prim-plan prin presa si vor vedea oamenii din ce aluat sunteti facuti si cat de inapoiati sunteti. Credinta patria si femeile sunt proaste. :))) astia sunteti.

  14. Ce inseamna USR? Uniunea Salvati Romania sau Romanestan?

    • In cazul scriitorilor …” USR” inseamna Uniunea Scriitorilor Romania, in acest articol fiind vorba despre eliminarea scriitorului Sorin Lavric din rândul membrilor acestei bresle…

  15. Nu vad ce a scris gresit despre femei?!
    Si legat de Aur, toate voturile mele de acum inainte vor merge spre partidul care transmit mesajul ” Dumnezeu, familia si multa munca”

  16. Ați început prigoana? Nu ați înțeles un lucru ceea ce constituie un mare pericol, legionarii au fost mici copii pe lângă ce va fi în următoarea „peroadă”

  17. Scandalul/scandalurile nu au apărut. Sunt abia la început. Cînd vor ajunge …cît CASA NUMITĂ ROMANIA , atunci să te ții ! Mai un bob de răbdare și vom asista la ceea ce de 30 de ani încoace RO n-a avut parte ! Doamne ajută !

  18. nu stiu de ce, dar cred ca aur va fi primul partid scos in afara legii de la pcr incoace

    • Și până când crezi că vor fi scoși în afara legii? Până când vor exploda? Tocmai de asta vor fi acceptați că detensionează problema, vor încerca absorbirea și disiparea lor în 4 ani la diferite partide

    • Neo-nazismul nu este tolerat in Romania si nici nu va fi. Ori stimabilii de la A.U.R imi dau foarte mari impresii ca exact asta vor ajunge sa promoveze, daca nu o fac deja intr-un mod cat se poate de insidios. Daca se va continua asa, este PERFECT NORMAL SI LEGAL sa fie dizolvat si declarat ilegal, pentru ca devine (sau este) o copie foarte, foarte ieftina a Miscarii Legionare.

  19. Omul are nevoie de un psihiatru….

  20. Wow ! Pe Schpennheuer cand il repudiati fiindca e misogin… ce lepre sunteti ! Va e frica de nationalism ! Pe mana si sabia nationalismului veti pieri, iude infecte !

    • Da, bă, o să murim de sabie în timp ce tu o să mori de o boală cu transmitere sexuală pentru că o să urmezi sfaturile penibilului din articol și n-o să mergi la control de prostată. Parcă moartea de sabie nu mai sună așa nasol în comparație cu moartea în chinuri pentru că ai fost prost și te-ai luat după un zăpăcit.

    • Ați verificat anul în care suntem? E 2020. Va rog frumos sa verificați și Schopenhauer (asa se scrie corect) între ce ani a trăit si eventual ceea ce a scris. Pentru ca nu numai ca i-ați scris numele greșit, dar aruncați și cu idei preluate și nu generate de propriul creier.

      Cu stima,

      O ametita care a făcut carte în tara asta mai mult 18 ani (adică +master, ca n-am avut ce face cu banii și viata mea, cea mai prosta investitie) și dacă PSD-ul nu m-a determinat sa plec din tara pana acum, A. U. R a reușit. Rămâneți aici cu o copie ieftina a mișcării legionare care se preface ca promovează naționalismul, simulează credință creștină și prefera o violenta ieșită din comun în defavoarea gândirii și exprimării. Mi-aș dori ca A.U.R și suporterii sa își amintească ca au intrat pe scena politică, nu pe stadion.

    • Control de prostata sa-ti aci tu. Ia din Wikipedia:

      > Prostate cancer screening is the screening process used to detect undiagnosed prostate cancer in men without signs or symptoms. When abnormal prostate tissue or cancer is found early, it may be easier to treat and cure, but it is unclear if early detection reduces mortality rates.

      > A 2018 United States Preventive Services Task Force (USPSTF) draft adjusted the prior opposition to PSA screening. It suggests shared decision-making regarding screening in healthy males 55 to 69 years of age. The final recommendation for that age group states screening should only be done in those who wish it.

      Adica e la latitudinea muschiului clientului daca vrea sau nu acel test. Motivul e ca testul nu e bun de nimic, dar nici nu-i frumos sa blamam doctorii si cercetatorii ca stau cu mainile sub fund in fat acelul mai comun cancer al barbatului. Daca le ceri frumos, si le scot de sub funduul lor, si ti le baga in fundul tau. Desigur, asta intre doua descoperiri de pepsiglas si botnita.

      > As of 2018, the UK National Health Service did not offer general PSA screening, for similar reasons to those given above. Individuals over the age of 50 who request it can normally obtain testing covered by the NHS.

      > The Canadian Urological Association in 2017 suggested screening be offered as a possibility to those who are expected to live more than 10 years, with the final decision based on shared decision making.[38] They recommend a starting age for most people at 50, and age 45 among those at high risk. The Canadian Task Force on Preventive Health Care in 2014 strongly recommended against screening in those under 55 and over 70 years of age.

      > Algunas de esas organizaciones médicas y científicas que no recomiendan realizar pruebas de detección precoz son:
      > US Preventive Services Task Force (grupo de servicios preventivos de EE. UU.
      > American College of Physicians (Colegio de Médicos de Estados Unidos)
      > National Cancer Institute (Instituto del Cáncer de EE. UU.)
      > Centers for Disease Control and Prevention (Centros para el Control y Prevención de las Enfermedades)
      > American Academy of Family Physicians (Academia Estadounidense de Médicos de Familia)
      > American College of Preventive Medicine (Colegio de Medicina Preventiva de EE. UU.)
      > Sociedad Española de Medicina y Familia.

      Mai vorbesti vreo limba?

      > En France, ce dépistage n’est recommandé ni par la Haute Autorité de Santé13, ni par l’Institut National du Cancer14; il reste pourtant largement pratiqué par de nombreux médecins. Le dépistage est néanmoins recommandé par l’association française d’urologie qui « recommande le dépistage du cancer de la prostate par le dosage du PSA (antigène prostatique spécifique) et un toucher rectal tous les ans entre 50 et 75 ans et dès 45 ans s’il existe un risque familial ou ethnique15 »

      > En 2012, Jean-Luc Harousseau, président de la Haute Autorité de Santé en France, déclare[réf. nécessaire] : « Pour les personnes âgées, il n’y a pas d’arguments actuellement pour recommander un dépistage, y compris dans une population considérée comme à haut risque. ». La HAS appuie ses conclusions sur la difficulté de définir les populations considérées comme « à haut risque », et aussi d’établir une « balance bénéfices/risques » ; les risques étant : pertes de sang et infections lors des biopsies de confirmation de diagnostic, ainsi que le surtraitement (traiter des cancers qui ne seraient pas développés « laissant la moitié des patients soit impuissants, soit incontinents », selon Catherine Hill, épistémologiste à l’Institut Gustave-Roussy près de Paris). La HAS « insiste sur l’importance de l’information » à fournir aux hommes qui envisagent d’entreprendre un dépistage individuel, « afin que chaque homme puisse choisir de se faire dépister ou non en connaissance de cause »

      Mai am wikipedii!

      > Untersuchungen zur Früherkennung von Prostatakrebs sind keine Leistung der gesetzlichen Krankenkassen. Viele Arztpraxen bieten sie jedoch als individuelle Gesundheitsleistung (IGeL) an. Wegen der unsicheren Ergebnisse, unnötiger Verunsicherung der Patienten und dem Risiko der Überdiagnostik und Überbehandlung empfehlen die maßgeblichen medizinischen Fachgesellschaften Untersuchungen zur Früherkennung ausdrücklich nicht, sondern nur die Information der Patienten – mit Vor- und Nachteilen – dass solche Untersuchungen möglich sind. Für die Hausarztpraxis wird sogar empfohlen, dass die Ärzte diese Möglichkeit nicht von sich aus ansprechen, sondern nur dann, wenn ein Patient einen entsprechenden Wunsch äußert.[127]

      > Im Dezember 2019 veröffentlichte das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) einen Vorbericht unter der Überschrift: Prostatakrebsscreening mittels PSA-Test. Darin wurden folgende Schlussfolgerungen gezogen:

      > „Das Prostatakarzinomscreening mittels PSA-Test schadet deutlich mehr Männern durch Überdiagnosen, als es Männern nutzt. Daher wird zusammenfassend festgestellt, dass der Nutzen des Prostatakarzinomscreenings mittels PSA-Test den Schaden nicht aufwiegt.“

      Esti tu mai desteapta decat NHS si IQWiG, ai citit tu un pliant.

    • Nu va suparati, dar norvegiana aveti? Nu de alta, dar ma gandesc ca vorbiti toate aceste limbi, iar mie cel mai mult imi plac norvegiana si daneza si mi-ar placea sa vad informatia pe care au scris-o altii (nu NHS si IQWiG, ci oricine editeaza textul articolului de wikipedia, si eu pot intra sa il modific, imi ia 5 min; Wikipedia este cunoscuta prin faptul ca nu contine informatii 100% corecte tocmai pentru ca textul articolelor poate fi editat, scris si modificat de oricine) si in aceste limbi.

    • Bă deșteptovici, băgatul deștelor nu e singura metodă de detecție. Citește și tu sursele alea înainte să dai altora să citească. Asta-i una. Alta ar fi că jenibilul din articol consideră dezgustător spălatul la kur și controalele medicale ce detectează boli genitale. Aia cu prostata a fost un exemplu pe care l-am dat eu, dar dacă nu-ți convine, alege tu unul de care să-ți convină să crăpi. Găsești vreunul?

      A, și aia cu botnița ce legătură are, te-am întrebat eu și te-ai triggeruit, sau nu te speli pe dinți? Atunci e de înțeles că nu poți să respiri. Bine că pot fraierii ăia de doctori să poate mască în operații, și nu de acum, ci de zeci de ani, dar ție ți-i grețică.

      Dar hai să nu te mai fierb cu masca, aștept răspunsul de care boală genitală vrei s-o mierlești.

    • Iar ai uitat de medicamente . Lambric asta e evident un gay refulat. Ca a fost dat afara sau nu din Uniunea Scriitorilor e fara semnificatie pentru noi (el pierde ceva banuti de la buget dar sifoneaza acum din alta parte) „opera” limbricoidului fiin marginala de nedigerat

  21. Andreea, esti bine? Trebuie sa fii bine.

    • Unde muncesc eu se evapora zeci de milioane din bugetul statului si … USR se sesizeaza pe poeziile unuia care a baut un spritz prea mult.
      Am votat USR, dar …

    • Ana este un om cu capul pe umeri. Din pacate, asta este politica „altfel” a USR: denigrare prin asociere. USR e partidul cu cele mai multe absente in Parlament. Asa trec legile PSD, fara opozitie. Ironia este ca tinerii cred ca voteaza impotriva PSD, cand de fapt, pesedistii sunt principalii beneficiari. Informatia importanta este ascunsa. Nu te increde in demagogie, urmareste-le activitatea, informeaza-te toti patru ani, nu doar la alegeri si voteaza in cunostinta de cauza.
      Daca am invatat ceva din Morometii, a fost ca asa au venit si comunistii la inceput: educati, imbracati frumos, cu idei economice revolutionare. O generatie mai tarziu, trebuia sa iti faci autocritica daca erai asociat cu oamni cu idei „periculoase”. Ideile nu sunt periculase, cenzurarea lor – da.

  22. Nu sunt de acord cu eliminarea lui din Uniunea Scriitorilor si faptul ca USR imediat cauta sa il sanctioneze cu ajutorul legii imi arata din nou ca ideollogia corect politic la moda in SUA prinde radacini din ce in ce mai adanci si efectele se vor tot vedea. Alt exemplu sunt imaginile afisate in centrul Timisoarei care promoveaza toleranta (religia musulmana si lgbt ) dar noi in romania avem carti scrise despre detinutii din perioada comunista , in care putem afla cum rezistau la chinuri groaznice ca sa isi pastreze principile sau credinta. Aceste lucruri trebuie sa le vedem mai des . Sunt de acord ca cei din lgbt sa aiba voie la o uniune civila dar sa nu se mearga atat de fortat pana si in desene , scoala si alte locuri de parca noi suntem de vina pentru ca ei nu pot merge cu un copil infiat legal pe strada , tot noi trebuie sa nu ne mai numim sot si sotie ci parteneri , tot noi putem ajunge chiar in situatia in care sa nu ne mai numim tata si mama pentru ca ce o sa zica copilul infiat de o familie gay la scoala cand o sa cheme invatatoarea sa vina cu mama la scoala ? o sa se simta ciudat si rusinat fata de colegi. Ideologia asta vrea sa creeze o lume utopica in care fiecare sa poata fi fericit , tech zi de zi iar istoria lumii incepe cu noi.

    • Domnul autor al fragmentelor selectate in articol nu promoveaza crestinismul. Ceea ce a scris el acolo suna mai mult a islamism. L-a dat de gol misoginismul cu care a scris randurile acelea. Numai in islamism am mai vazut o viziune asemanatoare, deoarece ura si dispretul pentru femei este insusi ura si dispretul fata de familie. Daca nu iti iubesti sotia/iubita cu care iti propui sa-ti intemeiezi o familie, atunci ce respect si iubire vei avea fata de copii pe care ii va naste? Ce respect si iubire invata acei copii de la un tata care isi desconsidera sotia si partenera de viata pentru ca este femeie si EL decide care este scopul ei in viata? Nu. Misoginismul este un atac asupra institutiei familiei si o dezbinare a valorilor umane. De asta a fost stimabilul exclus din Uniunea Scriitorilor. Ah, al doilea motiv ar fi faptul ca ceea ce scrie e lipsit total de valoare literara, nimic altceva decat o lunga epifanie a frustrarilor personale pe care ar fi fost mai folositor pentru sine si altii sa se adreseze unui psihoterapeut sau psiholog.

      Cat despre LGBT+, vor fi impulsionati din ce in ce mai multi oameni sa isi recunoasca fatis orientarea sexuala. Ce veti face cand copilul dumneavostra sau nepot/nepoata va veni si va spune ca e gay? Il impuscati in cap? Il trimiteti la Biserica ca sa fie umilit de absolut toata lumea? Il puneti in brate partidului A.U.R ca sa ii spuna ca este o anomalie si sa il determine sa se sinucida pentru ca este ‘gresit’? Pentru ca se va intampla. Va garantez. Va promit. Ceva ce e biologic natural nu poate fi schimbat de nicio Scriptura si de niciun partid politic, iar in jur nu va fi niciun sprijin pentru copilul/nepot/nepoata gay, ba din contra se va actiona impotriva lor si vor fi huliti, abuzati, batuti, umiliti. Persoane din familiile tuturor. Asta e viitorul promis de A.U.R acestor oameni. Si daca considerati ca nu se poate intampla in familia dumneavostra, atunci ori nu va cunoasteti familia destul de bine, ori trebuie sa mai asteptati un pic. Pentru ca v-am promis, o sa se intample. Si nu va fi niciun sprijin, doar ura. Asta e Romania in opinia A.U.R.

    • @O ametita: Gresiti in prima parte a comentariului. Cel putin conform feministelor religioase, misoginismul nu este specific „islamismului” (corect: islamului) si nici crestinismului, ci mai degraba oricaror forme de teocratie patriarhala si grilelor de interpretare pe care aceste formatiuni statale le impun.

      In alta parte, Lavric declara fatis ca a avut partenere de 15 ani si ca femeile dupa 30 ani sunt complet in afara sferei sale de interes… Deci s-ar parea ca Lavric nu e un „gay reprimat”, cum au zis unii, desi exista categoric si intelectuali si politicieni conservatori care ascund cat de bine pot ca sunt gay (pana nu mai pot ascunde: vezi cazul recent József Szájer) si care nu considera ca este normal si decent ca toate persoanele gay sa nu mai fie discriminate, deoarece 1) au primit o educatie conservatoare si atunci li s-a inradacinat convingerea ca latura asta fireasca a sexualitatii umane e rusinoasa si nu poate fi expusa; 2) cum nu exista niciun „tratament” pentru „vindecarea” de homosexualitate, se folosesc de privilegiile lor financiare pentru a putea pastra o fatada de „normalitate”, fara sa le pese de persoanele gay de rand care, chiar si acum in Romania, nu sunt protejate de discriminare in cele mai multe locuri de munca (poate exceptand niste corporatii cu politica „incluziva”).

      Apropo, Lavric nu a fost exclus pentru misoginismul sau (pe care-l impartasesc multi de la varful Uniunii Scriitorilor, fie si in forme moderate), ci pentru ca au devenit prea cunoscute convingerile sale legionare si antidemocratice de cand a intrat in AUR, ceea ce deranjeaza la imagine… desi Uniunea Scriitorilor, pentru cine cunoaste, pute de mai multi ani a ultraconservatorism.

      „Vor fi impulsionati din ce in ce mai multi oameni sa isi recunoasca fatis orientarea sexuala” E firesc pentru acei oameni sa nu mai doreasca sa traiasca in frica. Din pacate, multi conservatori incearca sa-i abata pe oameni de la progresul acesta motivand ca din cauza acestei acceptari Occidentul s-ar „depopula” (in ceea ce priveste populatia crestina, „alba”… evident, acesti conservatori sunt si rasisti si xenofobi) si s-ar fragiliza in afara „amenintarilor exterioare”…

  23. Dacă și-ar fi păstrat opiniile de misogin doar în cărțile sale, nimeni nu i-ar fi avut treaba.
    Intuitia imi spune ca trolla și pe forumuri, sub anonimat cu nick de zoo, cu mesaje denigratoare la adresa USR+.

  24. Alo, Politia Gandirii? Am uitat sa fac diferenta intre arta si artist. As vrea sa scoateti „Ion” de Liviu Rebreanu ca prezinta grafic un viol si e denigrator pentru femei. Si, daca se poate, puteti sa spuneti ca sunt de la USR si sunt cavalerul pe cal alb al tuturor femeilor?

  25. Lavric: „Niciun bărbat nu caută în femeie deșteptăciunea.”
    Te înșeli, dom’le. Bărbații deștepți și realizați le targetează pe cele mai sexy și frumoase din top 5% cele mai deștepte. Alea și cu țâțe și cu kur, și absolvente pe primul loc la universități de top din țară și străinătate, care mai au și pragmatismul să facă carieră in domenii respectabile si sa coordoneze afaceri. Femeile deștepte fac la fel, aleg pe cei mai buni dintre cei mai isteti. Compatibiltatea trebuie să fie în egală măsură intelectuală și „chimică” ca să vorbim de un grad inalt de satisfactie pe standardele celor deștepti. Dar ce sa intelegi tu, din bula filosofilor cu IQ sub-unitar? Pune mana pe carti de stiinta si lasa hate-ul de om primitiv!

    Numai fraierii își iau mediocre pe linie sau plasticate, foste escorte sau „modele”, toate ridicate la rang de vedete de mass media finanțată cu bani murdari. Vad tot mai multi barbati bogati cuplati cu nasparlete penibile sau niste modele/pr0stituate irelevante, fara nicio realizare notabila, in afara de „realizari” fake pe care le-au facut pe banii barbatilor.

    Sigur, agențiile imorale de marketing transformă astăzi în vedete tot felul de infractori, prostituate, corupți sau mediocrii, atat în showbiz, cat si TV și în politic.
    Iar misogini ca tine, dle Lavric, nu fac decât să ridice la rang înalt ușuraticele analfabete.

  26. Scrie uniunea scriitorilor (dacă nu ri, cine?!):

    Uniunea Scriitorilor l-a dat afară pe Sorin Lavric (AUR), după ce presa a publicat fragmente jignitoare la adresa femeilor/ USR sesizează Consiliul Național al Discriminării (surse)
    ANCHETE • 8 DECEMBRIE 2020 • ANDREEA PAVEL • 6.039 VIZUALIZĂRI • 49 COMENTARII
    Uniunea Scriitorilor din România l-a dat afară pe Sorin Lavric, secretarul AUR, după ce presa a publicat fragmente jignitoare și discriminatorii din scrierile acestuia și s-a delimitat de afirmațiile lui Lavric. Surse G4Media au declarat că Uniunea Salvați România va sesiza Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării pentru scrierile lui Lavric la adresa femeilor și romilor.

    Citește și Despre programul politic al AUR: Apărarea creștinilor de gay și atei, multiculturalismul este paravan pentru neomarxiști, relația cu ”globaliștii” SUA nu există/ Unirea cu Basarabia și România Mare în Europa.
    Sorin Lavric, unul dintre liderii Alianței pentru Unirea Românilor, susține că romii sunt ”o plagă socială”, iar bărbații nu caută în femei ”deșteptăciunea, profunzimea sau luciditatea”, pentru că, în viziunea liderului AUR „o mie de femei erudite strânse laolaltă nu fac cât fascinația uneia singure din cele care au privilegiul nurilor” (extras din Decoct de femeie, o carte publicată de Lavric în 2019 la Editura Ideea Europeană).

    În mai 2019, Scena9 a publicat o recenzie a cărții scrisă de criticul literar Mihai Iovănel, care a extras mai multe citate din scriitura lui Lavric, pe vremea când formațiunea politică AUR nu era cunoscută publicului:

    „Sub unghi liric, rostul femeii e să fie muză, după ce a încetat să mai fie amantă”
    „Cum n-am de gând să menajez vanitățile, e firesc să afirm că chinul gândirii abstracte e prerogativa cuvenită intelectului masculin”.
    „Nu sunt un admirator al sexului frumos. Admirația cere recunoașterea ab initio a unei relații de superioritate: admiri pe cineva pe care îl bănuiești a fi deasupra ta, pe când femeia poate fi cel mult dorită, dar în nici un caz admirată”.
    „Nici un bărbat nu caută în femeie deșteptăciunea, profunzimea sau luciditatea. Cine vrea filosofie, nu o va găsi în capul femeii, dar în schimb va găsi cufundarea în athanorul labios”
    „Sunt trei împrejurări când priveliștea unei femei culminează în dezgust: când își face toaleta intimă, când își probează hainele în oglindă și când stă pe masa ginecologică”.
    Pe site-ul AUR, Lavric se descrie ”scriitor, filosof, publicist, profesor universitar – președinte al Senatului A.U.R”. Scena9 nota, în recenzia din mai 2019, că Lavric era redactor la „România literară” și director de programe și relații publice la Uniunea Scriitorilor.

    Uniunea Scriitorilor a transmis, printr-un comunicat de presă, că se dezice de afirmaţiile lui Sorin Lavric şi a anunţat că acesta „în mod firesc” nu va mai face parte din organizaţie, notează News.ro.

    În timpul campaniei electorale, Sorin Lavric a căpătat notorietate în urma unor comentarii rasiste, sexiste şi ofensatoare la adresa femeilor şi a minorităţilor.

    Prin urmare, conducerea Uniunii Scriitorilor din România „a luat act cu stupoare de declaraţiile politice radicale pe care dl Sorin Lavric, proaspăt parlamentar, le-a făcut, cu privire la cadrul democratic în care se desfăşoară viaţa politică din ţara noastră. Respectivele opinii şi atitudini reprezintă punctele de vedere personale ale lui Sorin Lavric şi nu angajează în niciun fel Uniunea Scriitorilor din România”, se arată într-un comunicat al Uniunii Scriitorilor, mai transmite News.ro.
    „Menţionăm că, în urma implicării sale politice, relaţiile contractuale ale dlui Sorin Lavric cu Uniunea Scriitorilor din România şi revista „România literară”, în mod firesc şi necesar, iau sfârşit… Respingem orice tentativă de destructurare a cadrului democratic…” șcl.
    Iar gîndul meu fuge ca vîntul la Varujan Vozganian, vicepreședinte din 2005 al Uniunii Scriitorior (v. wikipedia) și care niciodată nu ,,s-a implicat politic” și nici n-a manifestat ,,tentative de destructurare a cadrului democratic”.
    Și vă întrebați, poate, cei bătrîni ca mine sau chiar și tinerii curioși, de ce scriitorimea română nu a dat, la vremea ei, un Václav Havel…
    Mi-e scîrbă!
    Sunt femeie, iar dacă astea sunt părerile lui este liber să și le păstreze/etaleze atît timp cît nu îmi impune mie să îmi duc viața potrivit lor. Din toate extrasele din scrierile numitului unul mă intrigă: ,,priveliștea unei femei culminează în dezgust… când stă pe masa ginecologică”. Fiindcă dacă nu este ficțiune ci filosofie, înseamnă că S.L. nu s-a născut din voia Lui Dumnezeu ci din dezgustul provocat de mama sa. Urît mod de-a revendica mare adept al ortodoxiei creștine (dreapta credință!) în timp ce încalci Porunca a V-a! Asta una. A doua la mînă este că Dumnezeu Însuși a spus: ,,Creșteți și vă înmulțiți!”, iar S.L. găsește asta ,,dezgustător”. O femeie care naște pe masa ginecologică este cel mai frumos, mai sublim și mai dumnezeiesc lucru fiindcă acolo este ,,începutul lumii”.

    • 😟 Eroare de tehnoredactare – deh, copy paste-le e de vină; rog persoanele interesate să sară de la rd.2 la rd.99. Da’mai lesne să înceapă de la rd.41 de jos în sus.
      Sluga!

    • Cred ca domnul Lavric si-ar fi dorit sa fie „scuipat” finut de mama lui cand se ducea la toaleta, ca sa nu o vada nimeni si sa nu se dezguste niciun barbat. Sau poate isi imagineaza, cu mintea asta a lui, ca ar fi vrut mai bine ca lucrurile sa stea invers si sa fie adus pe lume de tatal lui printr-unul dintre orificiile barbatesti care ridica femeilor inalte sentimente de respect si de adoratie.

  27. Lavric: „Vopsirea unghiilor de la picioare e unul dintre oficiile cele mai absurde la care se poate preta femeia, un oficiu în care bărbatul vede o stupiditate crasă”

    Greșit! Nici nu mai zic că sunteți zero barat la cultură generală! Sunt bărbați care au fetish-uri nebune cu picioarele femeii, și femeile astea chiar și le ingrijisesc excesiv, mult peste îngrijirea pedichiurii pe care cred că majoritatea româncelor o practică. Sincer, dvs. pareți genul de b+u transpirat care preferă vitele cu ugere mari și copite împuțite!

    Ca sa va luminati: o femeie isteață și îngrijită excită intelectual, oral, și vizual, ea oferă un buchet complet de emoții de înalta clasă pentru inteligenții exigenți, încadrate cam în aceeași categorie de standarde pe care și ea se așteaptă ca bărbatul să i le atingă, și nu mă refer aici să-și vopsească unghiile de la picioare, ci la atenția cu care își stilizează barba de 2-3 zile, spre exemplu.
    Dar aici vorbim de clase intelectuale și sociale înalte la care misoginii precum dvs, cu IQ și atitudine de speță joasă, n-au cum să acceadă.

    • A scris ca vopsirea unghiilor de la picioare este absurda! Dati-l afara de la serviciu si puneti cainii pe el!

    • Domnule, Livrirc nu a fost demis dintr-o funcție remunerată ci dintr-o uniune / asociație. A spus / insinuat că toate femeile sunt proaste. O eroare de logică cu generalizare pripită! Datele și rezultatele arată că numeroase femei îi sunt sunt superioare dpdv IQ+EQ+SQ și se bucură de o prestanță și recunoaștere internațională pe care dansul nu le are.

      Acest domn nu are nici diplome, nici certificate, nici premii prin care să-și justifice aroganta și superioritatea intelectuală pe care și-o trâmbițează agresiv.

    • In plus:
      1. Din punct de vedere statistic, top 5% din performanțele academice și intelectuale revin în proporție de +60% femeilor.

      Chiar si eu personal, din școala primară până la unversitatile cele mai bune din țară și din lume pe care le-am absolvit, nu am avut onoarea concurenței notabile care să vină din partea bărbaților care să îmi egaleze notele și rezultatele. Și nu mă refer la comunicare sau filosofie, care nu sunt punctul meu forte, ci la domenii STEM –matematică, economie, programare, anatomie.

      Am întâlnit însă și bărbați mai inteligenți decât mine, inclusiv aici, pe unul nebunatic pe care l-am convins că sunt mai deșteaptă decât el, când de fapt el era mai isteț decât mine în domenii pe care eu nu le stăpânesc atât de bine.

      2. În ce privește geniul, așa cum este el măsurat astăzi, consider ca se întâlnește preponderent la bărbați. Femeile au însă o intuiție mai bine dezvoltată și creativitate care, atunci când însoțesc cunostiintele STEM și un nivel ridicat de IQ, se reflectă într-o abilitate mai buna de a procesa informații și de a veni cu soluții optime.

      Pe scurt: inabilitatea lui Livric de a evalua obiectiv realitatea și de a interpreta statisticile, arată că este inferior femeilor pe care le insultă.

    • Doamna, a scris, nu a spus. Asta face omu’, e scriitor. Ce vreti? Sa il desfiintam pe Rebreanu ca Ion a violat-o pe Ana? Desfiintam Tom si Jerry ca e discriminatoriu fata de soareci? E opera, e fictiva, nu exista decat pe foaie. Inca nu a ciupit vreo carte femei de fund pe strada. Dar stim cu totii ca asta e o soparleala politica a USR, realizata cu mijloacele cunoscute: 1. Argumentul pantei alunecoase: „Daca scrie, inseamna ca si zice. Daca zice, inseamna ca si da”. Si: 2. Strategia invinovatirii prin asociere: „… Prin urmare toti astia din AUR isi bat femeile…” Gogomanii cu priza la publicul sarac cu duhul. Eu zic sa-l dam pe Barna afara din Parlament, ca e nu prea trece pe acolo si ca asta e discriminatoriu fata de saracii care ii platesc indemnizatia.

    • Femei istete si ingrijite mai rar . Banuiesc faptul ca va referiti la ingrijirea trupului . Dar ce facem cu grija fata de suflet ?! Apoi , cine cauta istetimea , desteptaciunea ? Ele sint ale lumii acesteia , degrada(n)te si decadente . N-am gasit pe aici o vorbulita despre intelepciune .
      Cit despre excitare ; asta e caracteristica animalelor . Oamenii au inceput de deva vreme sa o exacerbeze . Sexul este pentru concepere de prunci . Femeia , descoperint ce poate face ea cu nurii ( detinuti de la nastere sau implantati ,, pi peste tat ,, ) este promotorul exacerbarii animalice . Mai ales ca se gasesc destui barbati ,, inteligenti ,, care sa raspunda la astfel de stimuli ). Nu am sa dezvolt . E inutil pentru categorii largi de femei si barbati cramponati in satisfacerea simturilor . Doar atit ; oare de ce nu au fetitele de la nastere unghiile colorate ? Sa dea domnule cineva o porunca lui Dumnezeu sa coloreze unghiile fetelor de la nastere .

    • Adrian Popescu, cred ca esti Lavric deghizat.

  28. Vorba unui mare limbric propagandistic „ca să nu vă mai îmbătaţi cu apă rece” e să faceţi exact ce nu faceţi „adică să puneţi în aplicare ce aţi promis, începând cu desfiinţarea pensiilor speciale” că vrăjeala pentru minţi înguste numai în mintea voastră funcţionează că în lumea reală ar dansa pe căpăţânile voastre fără minte.
    Nu vă faceţi grijă de AUR că e creaţia voastră a tuturor clasei politicile pentru că vă ocupaţi numai de buzunarul vostru şi e pe cale să evolueze şi mai mult şi singurul mod să fie oprită nebunia asta e să FACEŢI CE AŢI PROMIS ŞI SĂ LĂSAŢI VRĂJELILE PENTRU RETARDAŢI!…astfel vă asigurăm că va fi şi mai rău iar dacă AUR e singurul mod să vă desfiinţeze pe toţi vor fi susţinuţi chiar şi de cei care nu v-ar susţine pe nici unul , doar pentru a vă doborî.
    Lăsaţi vrăjeala pentru retardaţi şi treceţi la treabă astfel AUR va fi cea mai mică problemă care o aveţi.

  29. Vai si amar de curul vostru de inapoiati ca dupa ce l-ati schimbat pe Basescu cu AUR ca aceeasi papusari sunt in spatele la amandoi e de la sine inteles ca urmatorul pas e atac concentrat asupra USR-Plus care ii va face si mai puternic pe cei de la USR-Plus dar ce sa faci cu astia ca nu prea ii duce capatana ca toti astia PRO.Romania-PMP-PNL au pierdut tocmai ca au vrut sa distruga USR-Plus dar vedem ca inca nu s-au prins.
    Oricum nimica nu e mai sanatos pentru poporul asta ca niste dementi sa se bata cu cei care cred ca sunt opusul lor, numai nu uitati astia de la AUR sa ii mai vorbiti de rau si pe cei de la PSD ca vor intra la idei romanii aia care nu sunt chiar retardati si anuntatii pe cei de la B1 TV ca din cand in cand sa va mai si critice nu dor sa se faca ca nu existati cum a facut cu Basescu.
    Oricum sper ca AUR nu va face doar galerie in parlament si sa voteze doar legile care le place celor de la PSD ca chiar si-au incheiat carierea inainte de a incepe.

    PS: ne asteptam la legi romanesti pentru romani fara elucubratii pentru dementi si nu doar galerie pentru prosti, se poate?

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.