G4Media.ro

☰

Ungaria refuză să le mai plătească deținuților compensații pentru condițiile din închisori

Sursa: pexels.com

Ungaria refuză să le mai plătească deținuților compensații pentru condițiile din închisori

Analize • 15 Ianuarie 2020 • • 25 comentarii

Ungaria nu le va mai plăti deţinuţilor despăgubiri decise de instanţe, inclusiv de CEDO, pe motivul condiţiilor necorespunzătoare din închisori, a declarat miercuri un oficial ungar la postul Hir TV, citat de agenţia DPA, transmite Agerpres.ro.

”Statul ungar a sistat plata compensaţiilor acordate delincvenţilor deţinuţi în închisori”, a anunţat Bence Tuzson, secretar de stat la cabinetul premierului Viktor Orban.

Acordarea unor astfel de compensaţii este decisă prin verdicte ale Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) ori ale instanţelor ungare.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05;35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Satoshi, despre ce înseamnă Europa pentru artiștii moldoveni

TN SITE Satoshi artist în Europa 10:12

Oficialul ungar a estimat la circa 12.000 numărul cazurilor de acest fel în ţara sa. ”Este binecunoscut că astfel de cazuri pot fi câştigate pe bandă rulantă”, a subliniat el, adăugând că avocaţii şi ONG-urile au reuşit să-şi creeze un ”model de afaceri” cu ajutorul unor asemenea dosare.

Guvernul de la Budapesta doreşte să pună stop acestor practici şi să iniţieze o discuţie cu Consiliul Europei şi cu Parlamentul European, estimând că nu este normal ca infractorii condamnaţi să primească despăgubiri doar pe motivul condiţiilor inadecvate din penitenciare.

Acesta poate fi însă un nou posibil subiect de dispută între Budapesta şi Bruxelles, după criticile instituţiilor europene la adresa Ungariei privind situaţia statului de drept şi măsurile împotriva migraţiei.

sursa foto: Pexels

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

25 comentarii

  1. Bravo lor ca deschid discutia cu UE pe cazul acesta. Macar au oooo…

  2. Bravo lor! Drepturile delicventilor? Afara au drepturi, in puscarie doar indatoriri!

    • Corect!
      Căci atunci cînd au comis infracțiunea/infracțiunile se cheamă că au renunțat, voluntar!, la drepturi. Si și-au asumat, la fel de voluntar, condițiile de penitenciar.
      Parlamentari și guvernanți români, toți sunt de căcat: nu găsesc bani pentru dotarea școalelor măcar cu apă și WC dar găsesc zeci de mii de euro pentru cîte un deținut…

  3. Sunt de acord cu ungurii 110%.
    Ala a ajuns la inchisoare cu un motiv anume. Nu-i ofer conditii de hotel de patru stele pentru ca in libertate a dat in cap cuiva, a talharit sau a violat. A incalcat normele de convietuire sociala, sa fie multumit ca-i lasat sa munceasca sa-si castige mancarea.
    Daca dorea conditii (de care de unele nu beneficiaza nici macar cei care respecta legile!!!), nu incalca legile. Si-a asumat sa incalce regulile, sa-si asume si sa nu traiasca la fel cu cei care le respecta.

    • Sigur, grozav e că încălca hotărârile CEDO. Asta e bucuria supremă pentru toți postacii infractorilor din mafia PRO-PSD-ALDE și pentru „idioții lor utili”, ăștia aplaudă mereu când vine vorba de un abuz, o încălcare a legii, o nerespectare a regulilor asumate.

  5. Corecta decizia ungurilor. Este de remarcat ca si la noi s-au inmultit plangerile puscariasilor la CEDO, acolo unde castiga lejer cateva mii de Euro…bani platiti de noi.
    Ca om care are o oarecare legatura cu mediul penitenciar, va spun ca aia traiesc bine acolo…analize medicale moca, medicamente, caldura, mancare, cablu Tv, club, biblioteca. Daca as fi in Parlament, as depune un proiect de lege prin care sa-i oblig pe detiniti sa munceasca, fara sa aiba zile castig.

  6. Motivatia pare dubioasa: ca procesele pot fi castigate pe banda rulanta.
    Pai si daca de maine ungurii decid sa se comporte ca pe vremea lui Atila si sa violeze in stanga si in dreapta, ce facem, nu acordam despagubiri victimelor ca ar fi procese castigate pe banda rulanta.

    Daca ar fi avut o problema cu plata despagubirilor, normal ar fi fost sa-si spuna plangerile pe canale oficiale. Nu sa dea intai cu bata dupa care sa declare ca vor sa discute.

    Si da, inteleg ca e vorba de infractori condamnati, dar daca nu va convine sa platiti compensatiille (ca ele de-aia sunt facute, sa va induca un disconfort si sa actionati), solutia e simpla: construiti inchisori civilizate.

    • Sile,
      „Inchisori civilizate” construite din banii celor care nu incalca legea Printre care si familiile victimelor ucigasilor si talharilor. Ti se pare normal?

    • @mihaita Da, mi se pare normal. Tie nu?

    • @Mihaita: Pai daca nu esti de acord si nu ti se pare normal, decurge ca ar trebui impuscati, sa nu se mai chinuie (de la cel care a furat o gaina, pana la Dragnea – fara exceptii!). Uite si demonstratia:
      Pai daca e ok cu conditiile astea, in cazul in care le-ai inrautatii de doua ori, argumentul tau ramane in continuare valid (dupa tine): „Si asa ii tinem pe banii celor cinstiti si ai familiilor victimelor, in continuare!” Ca urmare, poti sa le inrautatesti inca de 10 ori, ca argumentul tau pare sa ramana, in continuare, valid. La un moment dat, continuand, o sa ajungi ca mai bine sa-i impusti (pe toti, ca nu poti sa alegi doar pe unii). q.e.d.
      Daca nu esti de acord cu concluzia asta, inseamna ca e ceva gresit la ce sustii tu.

      Sa finantezi Politie sa-i prinda, Procurori sa-i acuze, Judecatori sa-i judece si puscarii sa-i „reeduce”, este un cost mic pe langa legea junglei. De acord cu tine sa ai nemultumiri la modul in care functioneaza Politia, Procuratura, Instantele si Penitenciarele, dar nu merge sa le ajustezi asa, dupa cum iti vine. Au niste principii/reguli si lupta e sa le aduci pe ele sa functioneze cat mai conform, nu sa schimbi regulile dupa cum apreciezi ca „merita”.

      Nici mie nu imi convine sa platim bani multi pentru a construi puscarii cu dotari contemporane, unde marea majoritate e condamnatilor sa aiba conditii muuult mai bune ca la ei acasa (poate chiar mai bune decat la noi acasa). Dar asta este, chiar daca nu-mi convine, sunt de acord sa platim, daca vrem sa tindem spre statutul de tara civilizata in care sa ne putem baza, la randul nostru, pe Justitie, cand/daca vom avea nevoie. Nu merge sa cerem sa fim tratati cu demnitate dar sa-i jupuim pe altii de ea.

      Ba, mai mult, nu-mi convine dar as si dona bani pentru constructia de puscarii la standarde actuale -> pentru ca in conditiile prezente, judecatorii au tendinta sa ierte infractorii sau sa le dea pedepse mici (nu mai vreau sa pomenesc de condamnarile cu suspendare!), ca n-au pe unde sa-i mai inghesuie. Crezi ca nu iau asta in calcul cand dau condamnarile?! Prefer sa ma coste dublu, dar sa se faca dreptate. Costul respectiv il consider un cost de tara – traiesti in Romania, justitia te costa mai mult (procentual) decat in tarile civilizate. Macar de s-ar infaptui!

      De fapt, tu trebuie sa te hotarasti daca condamnatii mai au dreptul la demnitate umana sau nu. Ca aici e dificultatea ta. Dar asta nu e influentata de conditiile din puscarii.

  8. Dap. Buna treaba.
    Compensatii ar trebui doar in cazul in care se dovedeste ca sentinta a fist gresita.
    La noi dai de unul ca varanul care dupa ce ca nu olateste paguba mai vrea si despagubiri.
    Idei ar fi, dar nu le mentionez pt ca in tara asta plina de smecheri sigur se gasesc destui care sa profite de orice, asa ca nu se pot aplica usor.

  9. SILE dar sã trãiesti din 7-800 lei pensie ,la 70 de ani sã mergi la sapã sã tai lemne ca sã nu mori de foame si frig sau pentru 1400 de lei sã lucrezi o lunã din care cumperi mîncare proastã ,tigãri de contrabandã,haine aruncate de ,,europa civilizatã” ,wcul postului de politie si a scolilor în curte, un județ intreg fãrã librãrie etc etc ți se pare ,,civilizat” si ok.Cine decide prioritãțile????

  10. Este de inteles ca unui detinut trebuie sa i se ofere zilnic o alimentatie care sa nu scada sub un anumit numar de calorii si ca trebuie sa i se asigure caldura pe timp de iarna si apa curenta pt igiena.
    La urma urmei, detentia prevede privarea de libertate, nu infometarea sau tortura prin sete, frig, nesomn, bataie, etc.
    Dar cand li se acorda despagubiri pe motiv ca in celula nu au aer conditionat vara, ca iarna au doar 20 de grade in loc de 22, ca intr-un colt al celulei/dormitorului ar aparea urme de mucegai, ca nu au apa calda decat 2 ore pe zi, sau ca in loc de 4m² au doar 3,7 mi se pare de-a dreptul aberant. Avocatii sunt extrem de inventivi!
    Iar daca CEDO si UE tin atat de mult la „conditiile optime” din puscarii, n-au decat sa ofere fiecarui stat miliardele necesare pt a construi penitenciare model.
    Daca nu, sa-si vada de alte treburi, mult mai importante decat confortul borfasilor ajunsi dupa gratii!

    • 1) Si banii de la UE, pe care ii ceri tu, de unde crezi ca provin?! :))

      2) UE este un club in care noi am cerut sa intram. Acum ne plangem ca ne cer sa respectam regulile clubului? Ai vrea afara din UE?

    • @sanitarul…
      Hai sa nu intindem pelteaua.
      Ca daca e pe intrate in club, puteau sa puna conditia dinainte.
      Va primim daca aveti 2000km de autostrada, 20 de spitale regionale si 30 de puscarii de lux.
      Nu sa te primeasca in „club” si dupa aia sa rada de tine ca in loc de Maybach tu circuli cu Dacia si in loc de Armani porti pufoaica.

    • @sanitarul…
      Hai sa nu intindem pelteaua.
      Ca daca e pe intrate in club, puteau sa puna conditia dinainte.
      Va primim daca aveti 2000km de autostrada, 20 de spitale regionale si 30 de puscarii de lux.
      Nu sa te primeasca in „club” si dupa aia sa rada de tine ca in loc de Maybach tu circuli cu Dacia si in loc de Armani porti pufoaica.

    • Evident ca stiam conditiile dinainte!

  11. Compensatiile pentru conditiile din puscarie ar trebui sa mearga direct in contul victimei celui care este inchis.Infractorul comite fapta,beneficiaza (in unele cazuri)de o legislatie *amabila*cu infractorii,dupa care iese mult inainte de termen fara sa fie nevoit sa achite prejudicii, daune morale,etc. Pedeapsa ar trebui efectuata integral daca prejudiciile nu sunt achitate inainte de eliberarea conditionata si pedepsele ar trebui sa fie cumulative.https://www.mediafax.ro/externe/primarul-demis-al-orasului-detroit-condamnat-la-28-de-ani-de-inchisoare-pentru-coruptie-11495179

  12. Nu sunt nici pe departe adeptul lui Victor Orban, dar in aceasta privinta are dreptate 100%. Puscariile nu trebuie sa fie hoteluri de 5 stele. Unii detinuti, proveniti din medii foarte sarace, nu au nici acasa conditii mai bune de trai. Munca ar trebui sa fie OBLIGATORIE pentru detinutii apti de munca pana la varsta de 65 de ani.

  13. Nu-mi place Orban Viktor, nici guvernul lui , dar asta e chiar o masura buna.

  14. Zice UE ca Ungaria si Polonia au facut pasi inapoi dar raman cu mult inaintea noastra!

  15. Nu cred ca un cetatean oarecare, cu taxele platite la zi, se poate plange la CEDO ca statul roman nu i-a asigurat caldura necesara pe timp de iarna sau ca gradinita/scoala de stat la care invata copilul are sistemul de incalzire defect si WC in curte.

    CEDO ar trebui sa se numeasca CEDI, pt ca are grija numai de drepturile infractorilor.

  16. singura compensație ar trebui să fie suma de bani câștigată prin muncă in detenție

  17. „Statutul de tara civilizata”,cum spuneti,e conferit doar de starea puscariilor,unde se haladuieste in conditii mai bune decat in spitale sau scoli ? de ce nu se raporteaza conditiile din puscarii la nivelul general al conditiilor de trai din tara respectiva ?

    • Acel statut este luat in considerare in privinta lucrurilor care tin de Stat. Daca Statul ar fi cel care ar detine si locuintele cetatenilor (si ar fi in grija lui intretinerea si nivelul de confort), atunci ati avea dreptate. Doar ca nu este asa.

      Daca, totusi, ar trebui sa consideram etichetarea unei tari ca „civilizata” sau nu dupa nivelul general al conditiilor de trai (si poate si al mentalitatii), Romania ar fi un fel de … voievodat! (WC-uri in curte atat la privati, 30%, cat si in curtea a circa 1200 de scoli in 2020- dar nu a primariilor!; doar jumatate de populatie conectata la canalizare – in rural chiar <10%, etc.) 🙂

      Dvs. ar trebui, in loc sa va suparati pe cei care vor ca Statul sa se comporte precum cel al unei tari civilizate (ceea ce presupune un cost si un efort mare), sa militati pentru recunoasterea onesta a faptului ca suntem un voievodat aflat departe de standardele unei tari civilizate si sa se opreasca orice efort de tipul puscariilor moderne pentru a se creste in schimb nivelul conditiilor de trai ale norodului. La pachet cu iesirea din UE, NATO si orice tip de organizatie ce are drept membri tari care tind catre standardul a ceea ce numim, indeobste, „tari civilizate”.

      Este o alegere onesta si in niciun fel condamnabila, n-ar trebui sa va fie rusine cu ea! 😉