G4Media.ro

Trei judecători se delimitează de comunicatul președintei CSM, Lia Savonea, care o…

Trei judecători se delimitează de comunicatul președintei CSM, Lia Savonea, care o apără pe Dana Gîrbovan și îl acuză pe Klaus Iohannis de ingerințe deosebit de grave în justiție

Trei judecători din CSM, Andrea Chiș, Mihai Bălan și Bogdan Mateescu, se delimitează de comunicatul dat publicității, joi, de președintele instituției, Lia Savonea, în care această o apără pe Dana Gîrbovan și îl acuză pe Klaus Iohannis de ingerințe deosebit de grave în justiție după ce a respins numirea judecătorului în funcția de ministru.

Din argumentele celor trei, obținute de G4Media.ro, rezultă că judecătorul Andrea Chiș susține că un astfel de comunicat poate plasa CSM în contextul campaniei pentru prezidențiale, judecătorul Mihai Bălan consideră că procedura de numire a ministrului este eminamente politică și nu are legătură independența justiției, iar judecătorul Bogdan Mateescu arhitectura constituțională nu permite unui judecător în funcție să fie nominalizat ministru.

Potrivit surselor G4Media.ro, nici ministrul justiției, Ana Birchall, membru de drept în CSM, nici judecătorul Cristina Tarcea, președinta Înaltei Curți, membru de drept în CSM, nu au fost consultate în legătură cu comunicatul Liei Savonea.

Argumentele judecătorului Andrea Chis:

”Un fost judecator este cea mai potrivita persoana pentru a fi desemnata ministru al justitiei.

Indiferent, insa, de opinia noastra asupra calitatilor personale si profesionale ale unui coleg propus, in circumstantele date, un astfel de comunicat poate plasa institutia noastra in contextul campaniei electorale pentru prezidentiale, in care Presedintele si Primul Ministru, cele doua persoane implicate in numire, sunt candidati.

Acesta este motivul principal, pe care il consider suficient, pentru care ma opun unui astfel de comunicat in acest moment.

In masura in care nu sunteti de acord cu opinia mea, va rog sa mentionati ca decizia de a da comunicatul a fost luata cu majoritate.”

Argumentele judecătorului Mihai Bălan:

”Nu sunt de acord cu emiterea acestui comunicat deoarece intreaga procedura de modificare a componentei Guvernului Romaniei este una eminamente politica si nu are nicio legatura cu independenta justitiei. Atat propunerea formulata de Primul Ministru, cat si decizia Presedintelui Romaniei sunt acte politice si, in calitate de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, nu doresc sa fiu implicat in niciun fel in aceste actiuni.

In discursul Presedintelui nu exista nicio referire la independenta sau probitatea profesionala a dnei Girbovan care sa atraga o reactie de acest fel din partea CSM.

Dna Girbovan a participat la aceasta procedura nu in calitate de reprezentanta a Autoritatii judecatoresti ci de candidat propus de partidul de guvernamant.

In situatia in care se va emite acest comunicat, va rog sa mentionati ca a fost adoptat cu majoritate.”

Argumentele Judecătorului Bogdan Mateescu:

”Arhitectura constitutionala nici nu permite unui judecator in functie sa fie nominalizat ca ministru. Un judecator nu poate fi ministru, o spune explicit si CCR in decizia 45.

Referirile la un judecator-propunere de ministru- nu pot aduce atingere sistemului judiciar in ansamblu, autoritatii judecatoresti.

Respect alegerea colegei Girbovan, insa nu pot fi de acord cu acest comunicat.”

Citește și

Lia Savonea o apără pe Dana Gîrbovan după criticile președintelui Iohannis: „Ingerințe deosebit de grave la adresa independenței justiției”

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

21 comentarii

  1. Ingerinta in justitie e doar cand se baga Nicolicea si Iordache. Cand SRI intra cu cizmele e OK. In punctele cheie ale asa-zisei justitii nu au ce cauta decat securisti si oameni veniti din zona clusterului de organizatii de extrema stanga (adevarata ciuma rosie) a lui Soros.

    • Ai si niste fapte cu care sa sustii alegațiile astea sau doar trebuie sa te credem pe cuvant cu ce ai visat tu urât azi-noapte?!

    • De ce maica ta dragă era acasă când tac-tu ranga de beat a intrat pe/prin ușă? Și chiar așa trebuia să rezolve altfel, nu ai fi apărut pe lume, strigoiule, sau, mai degrabă, necrofilule, căci numai unul ca tine mai poate juisa lângă un cadavru politic, recte psd.

    • Andrea Chiș, Mihai Bălan și Bogdan Mateescu astia nu sunt aia de nu veneau la munca sa nu o valideze pe femeia aia procuror sef dupa ce a luat peste 9 la concurs ? mari caractere nu altceva fix pentru romanache ca noi

    • da, iarasi marota cu Soros! baaaaaaaa, TREZESTE-TE CU SOROS CU TOT! BOULE!
      nu vei ca pui botul la orice? soros e problema romaniei? si poti sa imi arati si mie cand soros a aparat corupti, a furat cu miliardu? cum face psd? poti? nu poti, evident ca nu. tu stii macar cu ce se ocupa soros asta? ca eu stiu cu ce se ocupa aia de te-au spalat pe creier de ai ajuns in halul asta. nu mai vorbim ca n-ai inteles nimic din articol! 3 judecatori au alta parere si oricum nu au fost consultati, desi comunicatul initial al CSM e „cica din partea CSM”. nu vezi nimic grav si ilegal aici? ok, sa imi dai cardul tau, vreau sa cheltui in numele tau, sa vedem daca iti place.
      cretinoid!!!!

    • Vai, dar ce cohorta de injuraturi de invective ale fanilor jurnalismului „de calitate” a domnilor Pantazi si Tapalaga! Ii felicit pentru cultivarea acestui public bolsevic.

    • Victor e postac platit de PSD.

      Numai un postac platit ar posta aberatiile lui.

    • Bai Victore, care SRI? Spune tu explicit: unde e SRI-ul asta la care faci tu referire? Poti? Hai zi, cu nume si prenume, dar nu asa la harneala, cu “protocoale si alte maimute”.

      Voi, astia platiti sa comentati pe forumuri, sunteti cu adevarat ciuma. Scenaristica voastra permanenta. Minciunile. Relativizarile. Toate astea plus adevarul alternativ si rastalmacirea sensurilor, mai devreme sau mai tarziu, vi se va intoarce impotriva.

      Stiu. Nu te intereseaza. Viata e misto la piscina pe banii statului. Te reorientezi tu, n-ai treaba.

      Derbedei tampiti…

    • Nu sunt la piscina pe bani statului si nu am muncit la stat in viata mea. hiar sunt un om de dreapta. Daca vrei documente de arhiva sa iti dau ca sa iti scot din umbra securistii nu am, dar este straveziu. Securistii sunt atat de multi, cu agende atat de multe de promovat si veniti de pe aceeasi linie de fabricatie incat nici nu iti trebuie cine stie ce ochi format ca sa ii vezi. Este plin de securisti, iar cea mai mare coruptie din Romania cade in sarcina lor, de la baietii destepti din energie, la restituirile de la ANRP, de la tepele din asigurari pana la devalizarile de active. Iarasi, una dintre cele mai mari forme de coruptie este intretinerea pe bani grei a aparatului de propaganda securista care maformeaza opinia publica si cenzureaza suveranitatea Romaniei. SRI este in ansamblu o institutie nociva pentru Romania, focar de coruptie si hotie si placa turnanta a tradarii de tara. Este de ras cum se scandalizeaza masa lor de manevra la „viloaca” cate unui politician potentat local sau de la centru, dar trece cu vederea tunurile de zeci si sute de milioane de euro din energie, telecomunicatii sau de la ANRP. ..

    • @Victor
      Ba alde pesedistile ne-am saturat de voi gioarselor! Partea buna in toată chestia asta e ca va ticăie ceasul și la cât de disperați sunteți e clar da v-ați dat seama.

  2. Here we go again: Savonea a vorbit iar „pe persoana fizica”, sau comunicatul apartine CSM (chiar daca s-a luat cu majoritate, nu cu unanimitate)?

    Desi, pana la urma, la cati yes man-i are prin CSM, s-ar putea sa fie tot una. 🙁

  3. Deci, nu vă este clar cine a copt propunerea lui Gârbovan pentru poziția de ministru al justiției?! Deci, tanti Gârbovan venea să asigure independența și funcționalitatea sistemului judiciar, având asupra gâtului său bocancul acestei savonea și a asociaților săi, care au împins-o spre această funcție. Ce glumă bună!

  4. Vai, şefa pusă la podea. Trei judecători CSM, pregătiți, luminați, curajoşi au înfruntat (a câta oară?) o şefă numită de atoatepăpuşarul Dragnea, care, pe acest motiv, are impresia că i se cuvine totul.
    În fiecare colț de țară se găsesc astfel de oameni de caracter şi demni pe de-a întregul.
    Să urmăm exemplul acestor judecători şi să ne călăuzim după exemplul pe care azi ni l-au dat.

    • Pacat ca sunt atat de putini, ceilalti judecatori de ce nu spun nimic?

      Sunt multi ticalosi in tara asta…

  5. Foarte interesante cele trei pozitii. Interesante dar nu numai de atat si pertinente ! Savonea si cu „plasticele” eisunt tot mai penibile dar din nefericire majoritare ! :((

  6. Savonea & Girbovan, doua magistrate corupte, in complicitate cu Ciuma Rosie cu care sunt inhaitate.

    • De acord. In plus, cand veorica a demis-o pe Ana Birchall, s-a numit tot ingerinta grava in justitie?
      Niste mizerii de oameni.

  7. Să mă lămurească cineva, Savonea are sau nu dreptul să intre în pușcărie dacă este președintele CSM?
    Aruncați-o cât mai repede într-o gaură neagră vă rog, pentru binele țării.

  8. Auziti…”..SRI este o institutie nociva pentru Romania” …oamenii astia(pesedistii) ar fura zi si noapte ,daca nu le- ar fi cat de cat frica de cineva. Nu au nici sat ,nici rusine! Cum sa spui asa ceva despre Serviciul care asigura cea mai mare siguranta a cetatenilor romani? Se arunca cu afirmatii ca surdul in doba si apoi spui ca …ai probe pe baza de feeling!
    Sa ti fie rusine Victore!

  9. Si sa nu uitam ca în spatele celor 3 judecatori sta Pomohaci.

  10. samavolnea nu se poate abtine si isi arunca rahatul pe ventilatorul csm!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.