G4Media.ro

Țara înjurăturii groase

Țara înjurăturii groase

România este, probabil, prima țară cu un președinte în funcție și un fost președinte sancționați simultan de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării pentru derapaje de limbaj împotriva unei minorități. Klaus Iohannis pentru declarațiile despre unguri, Traian Băsescu pentru afirmații jignitoare despre romi.

Nu comentez aici justețea deciziei în cazul Iohannis. Constat doar că atunci când același CNCD, cu aceeași majoritate, i-a sancționat în 2018 pe Vâlcov și Pop din cauză că l-au comparat pe președinte cu Hitler, decizia n-a mai fost politică.

Mai constat că aceeași majoritate pesedist-udemeristă criticată de liberali din cauza sancțiunii aplicate lui Iohannis a decis că utilizarea sintagmei ”ciuma roșie” de către premierul Orban și de către europarlamentarul Rareș Bogdan nu reprezintă discriminare.

Decizia i-a revoltat pe cei din PSD, iar fostul premier Adrian Năstase le-a cerut public socoteală celor trei pesediști din cei patru care au votat în CNCD pentru că au acceptat utilizarea sintagmei ”ciuma roșie”. Repet, însă: justețea deciziilor se va măsura în instanță, Klaus Iohannis a anunțat deja că va ataca sancțiunea.

Când decizia convine, cu toții cer respectarea instituției. Vezi reacția lui Tăriceanu. Când nu mai convine, toți pun placa deciziei politice. Așa nu vom construi însă niciodată instituții, nici încredere în stat.

Altceva merită, totuși, lămurit. De ce simt periodic elitele politice din România să înjure unguri, țigani, să vorbească urât, pe scurt, să coboare standardele de comportament în loc să le ridice? Este Iohannis naționalist, are ceva cu ungurii? Sigur că nu, ca minoritar îi înțelege foarte bine.

Are ceva Băsescu împotriva țiganilor? Evident că nu, când era președinte dansa cu foc pe la nunțile lor, erau foarte bune și voturile romilor, iar fratele lui făcea afaceri cu Bercea Mondial fără probleme. Atunci, dacă nu cred în ce spun, de ce o iau periodic pe arătură? Și mai ales, de ce nu se tem de sancțiunea publicului, dacă nu le pasă de deciziile CNCD sau le consideră ”profund politice”?

Pentru că într-o țară cu cel mai mare procent de analfabeți funcțional din Europa, înjurătura groasă face carieră mai repede decât argumentul rațional, echilibrul sau limbajul civilizat. Când dai cu ungurii sau cu țiganii de pământ, ridici rapid tribunele în picioare. Mai greu cu soluțiile la problemele lor.

Când politicienii apelează la limbajul de cartier și coboară în suburban o fac pentru că mulți dintre ei au venit în politică fără cei șapte ani de acasă. Alții vorbesc ca pe maidan sau se comportă iresponsabil după chipul și asemănarea multor compatrioți.

Modul în care vorbesc și se comportă elitele politice reflectă în bună măsură gradul de civilizație al propriului popor. Cristian Pantazi a explicat de ce teoriile conspiraționiste, de pildă, au găsit repede adepți la vârful politicii. Dacă publicul nu-i sancționează atunci când trec liniile roșii, – dimpotrivă, primesc aplauze la scenă deschisă -, iar cei care, totuși, o fac, sunt tratați cu un cor de huiduieli, politicienii se vor simiți încurajați să meargă pe acest drum.

De multe ori când publicăm pe G4Media.ro articole despre evrei, romi sau homosexuali ne vedem nevoiți să închidem comentariile din cauza valului de postări insultătoare, antisemite, rasiste sau homofobe. Gradul de intoleranță, de violență verbală și atacuri ad hominem este în creștere, pe măsura performanțelor sistemului de educație.

Câtă vreme populismul, golănia, șmecheria aduc voturi, statul și instituțiile lui nu pot face mare lucru pentru a opri actele de discriminare sau de instigare la ură. CNCD aplică sancțiuni, dar nu poate face educație civică. În țara înjurăturii groase, minoritari nu sunt doar sașii, ungurii, romii, evreii sau homosexualii, ci și cei care vorbesc, se comportă și se manifestă public decent.

Investiții masive în educație, școală, răbdare și perseverență. Sunt singurele soluții pentru a nu ne scufunda cu totul în mocirlă.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

129 comentarii

  1. DT. sa iti faci timp, te rog , sa vezi comentarii pe g4 pe parcursul unei zile si apoi sa vorbesti de cenzura la limbaj pe care cica o aplicati, futu-i mama ma-sii de treaba !

    PS. Publicati-mi comentariul pt ca eu fata de ceilalti 99% care o scriu pe site, am scris corect injuratura !

    • Exact asta spun. Sunt atât de multe postări cu înjurături încât uneori nu le mai facem față, unele sunt aprobate automat dat fiind resursele limitate. Din această cauză închidem uneori cu totul comentariile. Ce spuneți dvs pe bună dreptate confirmă textul de mai sus. Căutăm să filtrăm la maxim, dar asta presupune mai mulți oameni care să verifice manual cele câteva mii de comentarii zilnice. Prin sistemul de filtrare automata scapa mulți, din păcate, după cum puteți constata. Sunt și foarte mulți troli și postaci plătiți în perioada asta de manipulari mediatice. Nu e deloc simplu.

    • Injuratura nu e scrisa corect…

    • @asffg_ Injuratura dumneavoastra nu ar fi trebuit sa fie publicata, o data pentru ca trivialitatea deranjeaza cititorii thread-ului de comentarii, apoi pentru ca ati scris-o gresit din punct de vedere ortografic.

    • @kata:
      Mai, tu esti oltean, nu-i asa ? :))

    • @Constantin:
      Si tu esti oltean ? :))))

      PS. Indiferent cat de pudibond esti te provoc sa imi demonstrezi de ce nu e corecta !

    • 4g nu injurati ca este rusine dar sa ii promoveze pe homoxesuali nu e rusine

    • @asdfg _ ” Indiferent cat de pudibond esti te provoc sa imi demonstrezi de ce nu e corecta !”

      Trecând peste abordarea dumneavoastră colocvială, deși nu ne cunoaștem, probabil pentru că nu frecventăm aceleași biblioteci, vă fac cunoscut faptul că ați scris greșit forma populară a adjectivului pronominal posesiv.

    • Nu toate comentariile despre unguri sunt injuraturi. Deci daca centuram toate comentatii

    • Aici nu e borba de a investi in educatie masiv, desi trebuie si asta. Idea este de schimbare de paradigma. Copiii nu sunt dar in grija familiei, ci si statului. Daca nu sunt lasati la scoala parintii trebuie trimisi direct in puscarie. Temele si totul sa se faca la scoala impreuna cu profesorii, ca sa se asigure ca lectiile sunt facute si intelese. Pentru ca aacasa cand ajung copiii, fie nu mai fac nimic, fie sunt obligati de parinti sa mearga la munca, si nu mai fac nimic la invatatura. Asa creezi indivizi utili si educati in societate, si nu intregi populatii de marginalizatio si ne educati.

    • asdfg,
      Dacă te rog frumos crezi că ai putea să-i ridici d-lui Tăpălagă la fileu și mingea legată de prostul obicei al unora de a clona conturile colegilor de postăceală…? Că eu am fost injurat ca la ușa cortului de atâtea ori și nu m-am supărat prea tare, dar treaba cu clonarea mă cam supără și din cauza asta stau in dubii dacă să expediez la ANAF un plic cu o declarație in el sau să mai aștept…
      Merci frumos!

    • @C-tin:
      Cristoiu, tu esti, draga ?
      Recunosc ca la Biblioteca Academiei nu merg, dar mai am o biblioteca de cartier, cine stie cum omisa de la desfintare si acolo ma simt foarte bine ! Poate asa se explica limbajul meu colocvial desi, tind sa cred ca ti-ai calcat pe inima si te-ai exprimat eufemistic la adresa lui !

      PS. Am un grup de cititori care te roaga sa le spui tu cum se scrie corect forma populara a adjectivului pronominal posesiv in cazul aflat in discutie!

      PPS. Pe aici se fac pariuri … dar mai bine nu iti spun… :)))

    • Pentru autor:
      Eu cred ca aveti dreptate in articol. Dar nu ar trebui mai intai ca unii sa se stearga la gura dupa ce au sustinut puternic injuratura de pe placutele suedeze? La vremea respectiva au fost si comentatori care au avertizat in zadar asupra acestei vulgare strategii. Raspunsul a fost ca „scopul scuza mijloacele”.

      Asadar cand ati gresit, atunci sau acum?

      Problema e ca unde semeni vant culegi furtuna, mai ales ca semanatul de vant e sport national.

    • Vai, domnule Tapalaga, vedeti ca asociatia pudibonzilor face inscrieri.
      Cuvintele, inclusiv cele „urite”, sint date ca sa fie folosite. Cei care le folosesc gratuit isi pun o stampila, cei care le folosesc pentru a intari un mesaj si a-l face mai penetrant isi pun si ei una. Dar sint doua stampile diferite.
      Oricum, fiindca le cenzurati dumneavoastra, probabil ca respectivele cuvinte vor disparea din limba si domnisoarele de la pension vor putea rasufla usurate.

    • Da’ cum trebuia, domnu’, mă-si? Sau mă-sei? Luminați-ne!

    • Tapalaga , spune-mi te rog , daca postati articole despre evrei de ce blocati comentariile la acele teme /

  2. OK, deci e bine ca functioneaza azi cenzura limbajului la G4 !

    PS. Am verificat personal ! :))

    • Spre dezamagirea mea, G4 a inceput sa CENZUREZE comentariile care critica punctul de vedere al autorului. Nu injuraturi, ci critici!

    • De la hotnews era o avalansa de mizerii si injuraturi, uneori la categorii largi de oameni. O sa fiu rau si o sa spun ca si fiecare isi cultiva un anumit tip de public.

    • Mai concret, astazi, intre orele 9 si 9:30 nu mi-a aparut un comentariu postat
      TEXTUL CENZURAT este urmatorul:
      „Nu comentez aici justețea deciziei ” … Ba, tocmai asta ar trebui sa comentati, d-le Tapalaga!
      V-ati propus sa tratati forma, dar nu fondul, adica ticalosia care l-a facut pe Iohannis sa-si iasa din pepeni (sau sa-si aleaga un limbaj mai adecvat realitatii), dar nu ticalosia in sine! Sau evidenta manipulare a obiceiurilor comunitatii tiganesti pentru a slabi statul, dar nu ce este in spatle unor asemenea fenomene.
      Va prefaceti ca nu vedeti ca CNCD sanctioneza in mod discriminatoriu in totala contradictie cu yitulatura ei.
      Cred era mai necesar un articol intitulat „Tara in care banditii scapa doar cu o injuratura”
      Sau unul cu titlul: „Ce s-a intamplat cu vechiul Tapalaga?”

  3. Acum putem trece la etapa urmatoare !
    Sunt situatii in care contextul face ca o injuratura sa aiba ce cauta intr-un comentariu, ba mai mult, chiar scrisa in clar !

    PS. Din pacate apare cate un frustrat care improasca la foc automat injuraturi, cuvinte pornografice oribile , in atacuri 100% ad hominem si este publicat fara probleme si un „futu-i mama ma-sii de politica damboviteana” nu isi gaseste locul intr-un comentariu aplicat la situatia politica romaneasca din era Veorica Vasilica ! Cum vine asta ?

    • „Ma-sii” se scrie legat și cu diacritice. O înjurătură nu are ce căuta în spațiul public. În orice țară civilizată limbajul injurios și insultător este evitat de către cetățeni, mass-media și politicieni când se exprimă public. Poți critica pe cine dorești și poți aduce acuzațiile pe care le consideri îndreptățite împotriva unei persoane, instituții sau stări de fapt, dar în limitele unei exprimări decente. Este atât de greu să faci aceste lucruri fără să înjuri ca birjarul?

    • @asefegeddegete: Pentru ca iti permiti sa-mi raspunzi la commenturi pentru care nu-ti cer deloc parerea, pe subiecte pe care nici nu ai cum sa le cunosti, ca n-ai avut de unde invata, afla de la mine ca nu ne tragem de sireturi draguta! Iar daca tu nu poti mai mult, macar nu-ti mai obosi buricele degetelor sa-mi raspunzi caci niciodata nu vei ajunge la nivelul meu! De curiozitate, vad, ce postezi iar cunostintele si educatia de care dai dovada arata gradul tau de cultura si integrare sociala. Nu pot spune decat ca faci si tu parte din aceeasi categorie (majoritara), de mai…mute involuate care cred si viseaza ca au cu ce gandi! Evolutie buna in continuare! Daca ai cu ce!

    • CRP
      Imi permit chiar mai mult ! Imi permit sa iti spun ca jucam in ligi diferite, aceea in care joci tu fiind mult inferioara aceleia in care joc eu !

      PS. In rest, nici nu observi cat de hilar esti cu „pretentiile” tale si cu „lozincile” tale !

      PPS. Acum gata, ca mi-am pierdut cam mult timp cu tine pe ziua de azi ! :))

    • @asefe: Quod erat demonstrandum! Ai dovedit ceea ce spuneam mai sus! Impertinenta de amiba! Indrazneste mai mult, draguta! Hai ca poti!

    • @Andrei Valan:
      Nu am la indemana diacriticele dar am la indemana „liniutele” ! Si asta, sigur e mai important !

      PS. Sa inteleg ca tu ai scrie „mama-sa” legat, adica „mamasa” ! La fel , ai scrie „mamasii” in loc de „mama-sii”.

      PPS. Hai, da-o -n aia „masii”, Andrei, ca stii o gramatica ! :))))))))

    • @asdfg. Ai dreptate si cu „ma-sii”si cu inchipuitul de CRP.
      Auzi la el, CRP, a demonstrat el ce era de demonstrat. Nasol nu e ca o spune, nasol e ca o crede :))
      Nici eu nu scriu cu diacritice, am windows in engleza, scriu de la vapor, companie straina.
      In fine, vroiam doar sa ma alatur si eu celor care dau muhuhe CNCD-ului.
      Pai cum lumea s-a intors cu cwru-n sus, ce mai e de spus, ci doar de injurat.
      Ungurii, nu e evident ca fac ce fac, unde e discriminarea ca Iohannis a rezumat?
      Rromii nu sunt tzigani boratzi, cum e discriminare daca e un adevar?
      Un polonez s-a mirat ca nu sunt rrom, intelesa-ti? Da, e tragic, fara comic. Treceti in plm odata inapoi la apelativul de tzigan, asa cum e in Serbia, Bulgaria, Croatia, Slovacia si peste tot.

  4. Nu la articolele cu gay, evrei sau romi sunt reacțiile, ci la propaganda pro-gay, sionistă sau pro discriminare pozitivă a romilor. E o mare diferență. Nu vreau să omor evrei, romi, gay, unguri, etc., dar nici nu vreau ca ei să aibe drepturi speciale în România. Vreau ca toți să fim tratați egal. Panslavismul, pangermanismul, sionismul, șovinismul sunt derapaje care sunt tolerate în România, ba chiar promovate.

    • Bravo ție, Ilie!
      Văz însă ca dom’ Tăpălagă nu se grăbește să-ți răspundă… a trecut de două ori mai mult timp… păcat!

    • Lasa, ca nu cred că vrea sa te facă cineva gay pe tine sau pe fi-tu! Daca un gay ar salva o viață si ar fi prezentat ca „un gay a salvat de la moarte..” tu tot propagandă ai zice că e, ca „de ce a spus ca e gay?”.. ete, de aia! Confunzi drepturile normale, cu drepturile speciale! Tu ai dreptul sa te ‘nsori, el nu, de ex. Tu ai dreptul sa faci un partaj cu partenera, ala poate rămâne pe drumuri daca se despart, ca nici parteneriat civil nu au! Oricum ai da o, oricum ai lua o, judeci subiectiv, cu dubla măsură!

    • „propaganda pro-gay, sionistă sau…”
      Ai putea, te rog, să-mi enumeri câteva articole cu „propaganda pro-gay, sionistă etc.” ???

    • Pe acest site nu exista propaganda pro gay sau sionista si in general Minoritățile nu vor mai multe drepturi decât majoritatea ci pur si simplu aceleași drepturi.

  5. Pe bune,Iohannis i-a „înjurat” pe maghiari?
    Eu am înțeles că îi afurisea pe liderii PSD pentru înțelegerile oneroase pe care le fac și le au cu UDMR.
    Și am înțeles asta chir atunci,când rostea cuvintele amendate …
    Apropo,coana Vasilescu „Marș diu Tramvai” nu a fost amendată,CIdoar avertizată de același CNCD ptr.cum l-a tooot făcut nazist pe Iohannis.Alte „ilustre” figuri cu aceleași susțineri nici măcar avertisment nu au căpătat.

  6. Eu nu inteleg acest articol! I-a injurat presedintele pe unguri? Nu! I-a acuzat ca vor Ardealul. Ungaria lui Viktor Orban vrea Ardealul? Da! UDMR-ul vrea autonomie? Da! Dupa acea declaratie ar fi trebuit sa fie suparati doar psd-istii, la ei acuzatia era nefondata. Insa si acolo exista niste adevaruri. Poate declaratia lui Iohannis a inflamat niste spirite dar de aici pana la tara injuraturii groase mai este.

    • Să lămurim un lucru: Autonomia nu este egalul Independenţei. Există varii forme de autonomii care nu au nimic cu furtul de teritorii: Marea Britanie (Scotia, Tara Galilor, Irlanda de Nord), Italia (Tiroul de Sud), Finlanda (Aland). O lista completa este aici

      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_autonomous_areas_by_country

      Deci AUTONOMIA nu este o institutie NEDEMOCRATICA. De exemplu Spania si Italia au autonomii desi nu sunt state federale.

    • Domnule Toth, va rog sa cititi proiectul de lege depus spre adoptare de catre membrii Partidului Civic Maghiar si adoptat de una una dintre camerele parlamentului, apoi, Costitutia Romaniei. Din scrisele dumneavoastra se intelege ca maghiarilor li s-ar putea interzice sa aiba primari, consilii locale samd. Principiul este unul simplu: cata autonomie la Slatina, atata autonomie la Sf. Gheorghe si este respectat fara discriminare in Romania.

    • Nu e loc de o discutie mai lungă. Contitutie unei tări nu este bătută in cuie. A Belgiei (luată model pentru prima constitutie a României) in 170 de ani s-a schimbat de 3 ori RADICAL. A introduce in parlament un statut de autonomie este un exercitiu profund democratic. Autonomiile de care am vorbit nu sunt simple autonomii locale. Modelul statului depus in parlamentul României este cel al Tirolului de Sud. Un model in urma căruia acea SUBREGIUNE a REGIUNII TRENTINO-ALTO-ADIGE a devenit cea mai prosperă şl liniştită regiune a Italiei. Noi nu luptăm in mod NEDEMOCRATIC pentru ceva nemaivăzut, ba chiar DORIM SA RAMÂNEM parte a unei Românii democratice.

    • Toth, iar începem?!

    • Ca deobicei domnul Tapalaga intelege ce vrea, G4Media nu-i mai lasati astfel de articole pe mana pentru ca este putin obiectiv si intelege ce vrea. Scandalul este cautat de catre unguri. I-a raspuns si presedintele Serbiei sau al Croatiei lui Viktoras prietenul dictatorului Putin. Autonomie locala are fiecare primarie nu inteleg ce autonomie vor ungurii mai presus? In Spania Italia si ce exemple s-au mai dat, limba si caligrafia nu sunt altele decat in limba nationala in institutii acte etc. Amenda oferita de CNCD nu are un fundament rational. Presedintele a acuzat PSD SI UDMR ca au facut un complot in parlament ca sa bage un proiect de lege care incalca Constitutia Romaniei si ca PSD-ul vrea sa dea ardealul ungurilor. Nu stiu unde e jignirea. Daca ii facea bozgori sau adauga o jignire, un adjectiv pe masura atunci da frate era o jignire. Si poate fi un presedinte acuzat de nationalism, nu vad ce este rau in asta atata timp cat nu este extremist sa ia masuri si etc impotriva altor nationalitati. Daca treceau legile in Senat si C.D. a-ti fi spus ca unde e primul nostru reprezentant, de ce nu urmareste interesele nationale. Pe Regele Mihai I si acum il fac tradator de neam..

    • Domnule Toth, in ceea ce priveste autonomia este o problema de incredere. Nimeni nu are incredere ca minoritatea maghiara nu va folosi autonomia ca un prim pas catre secesiune. Iar problema nu o reprezinta marea masa a minoritatii (oameni fata de care statul roman pacatuieste prin indiferenta ) ci o elita politica/intelectuala suficienta , aroganta si dispretuitoare fata de romani/statul roman, cu metehne de aristocratie de secol 19.

    • Dl Toth autonomia e dorita doar ca un pas către secesiune, a spus-o clar Viktor Orban la Tusnad acum câțiva ani. Țara vecina este cea care a împins UDMR-ul sa vina cu propunerea cu autonomia, nu este o agenda a maghiarilor din România. La câteva zile după declarațiile lui Iohannis, Orban a publicat harta Ungariei mari.

    • @Toth Zeo: Ma suprinde ce spuneti, ori NU stiti ce spuneti, ori NU intelegeti!
      Spuneti la postarea de la Ora ca 9:38 ca „De exemplu Spania si Italia au autonomii desi nu sunt state federale.”
      Spania: Organizarea Spaniei e pe INTREG Teritoriul Spaniei formata din Comunitati AUTONOME(asa se numesc ele pe TOT Teritoriul Spaniei!), deci Spania e o Federatie de Comunitati autonome!
      In Romania, Oragnizarea e pe Judete, Municipii, Orase, comune…NU pe Scaune, Comitete Scaunale, NU cu Presedinte, Parlament si Guvern separat…
      Ceea ce era scris in recenta Lege a autonomiei tinutului secuiesc, trecuta tacit de Camera Deputatilor este cu TOTUL altceva decat arata Organizarea Statala a Romaniei: acolo in Legea Autonomiei exista un Presedinte al Tinutului secuiesc cu Imunitate si cu Grad de REPREZENTARE, un Guvern al Tinutului secuiesc, tot felul de Consilii, Scaune, cu Simboluri PROPRII, cele ale Romaniei NEFIIND Obligatorii, un Parlament care are PUTEREA de a RESPINGE Legislatia Nationala emisa de Parlamentul Romaniei!
      Si nu in ultimul rand, dimpotriva: Art. 2 spune: „Ţinutul Secuiesc devine o regiune autonomă cu Personalitate JURIDICA în cadrul României.”(adica un Stat in Statul roman, nu?!)
      In Spania, Legislatia EMISA emisa de Parlamentul de la Madrid e OBLIGATORIE pe toata Spania, Spania are un sistem juridic si legislativ complicat, dar AUTORITATEA Guvernului de la Madrid NU e discutabila, Instituţiile responsabile de Adoptarea normelor juridice, adica a Legislatiei nationale fiind clar definite de Constitutie:
      „Cadrul instituţional în Spania se bazează pe principiul separării puterilor, autoritatea legislativă fiind atribuită Cortes Generales [instanţelor generale] şi adunărilor legislative ale Comunităţilor Autonome.
      Guvernul are putere executivă, incluzând puterea de reglementare şi, ocazional, puterea legislativă prin delegare de la Cortes Generales .
      Autorităţile locale NU au dreptul a dispune de putere legislativă, însă dispun de putere de reglementare.
      Iniţiativa legislativă revine Guvernului, Congresului şi Senatului, Adunărilor Comunităţilor Autonome şi iniţiativei populare.”

      Ce spune insa Art. 124, Alineatul (3) din Legea Autonomiei tinututlui secuiesc, aia adoptata tacit de Camera deputatilor(TACIT pentru ca evident PSD nu a avut curajul s-o bage in dezbateri publice sau in Plenul Parlamentului!), pe langa multe alte Articole din start Neconstitutionale si care NU ar fi trecut de CCR:
      „Legile şi Ordonanţele precum şi alte acte normative emise de către Parlamentul României şi de către Guvernul României, CARE au Reglementări valabile şi în Ţinutul Secuiesc, pot fi ADAPTATE de Consiliul de Autoadministrare, iar printr-o hotărâre luată cu o majoritate de 2/3 a membrilor, Consiliul de Autoadministrare îşi poate exercita DREPTUL de a solicita REdiscutarea actelor normative în cauză.”
      http://www.cdep.ro/pls/proiecte/docs/2019/cd.670_19.pdf

      Apropos, cand Catalonia a vrut sa aiba Presedinte, Parlament etc, Guvernul de la Madrid i-a trimis in puscarie pe liderii catalani!!
      Si iar a-propos, cand Guvernul de la Madrid a trimis forta armata impotriva separatistilor catalani, Tarile lumii au acceptat fara cracneala SUVERANITATEA Spaniei pe tot Teritoriul sau!

  7. Mda, din tot articolul am reținut doar aia cu țara din Europa cu cei mai mulți analfabeți funcționali….

  8. Imi pare rau sa constat ca cei de mai sus nu au inteles nimic din articol!

    • Ai dreptate
      Iar următorul acelora nici atît!
      Bună poantă, este?
      Nu mai face așa că uite ce pățești! 😄

  9. Un articul scurt si la obiect ,felicitari domnule Tapalaga.
    Pe langa injuraturi romanii mai folosesc si cuvinte insultatoare precum „bozgor”sau „jidan”preluate din limbajul fascist sau legionar.

  10. Este rar când sunt de acord în totalitate cu un articol. Dar acum am doar un singur lucru de adăugat.Retorica anti PSD prin care se doreşte „DEPESEDERIZAREA“ este profund nedemocratică. Acele numere de maşini cu M..E PSD nu cred că fac bine societăţii. Agresiunea de limbaj anti PSD, fie PSD oricât de corupt, este tot AGRESIUNE. Şi avem deja exemplul Ungariei, unde retorica anti Gyurcsány a dus la putere pentru mai bine de un deceniu o putere la fel de nedemocratică. Mi-e frică ca victoria PNL să nu ducă la “PENELIZAREA“ României. PNL şi-a creat deja o listă de instituţii unde vrea să facă „curăţenie“: Curtea Constituţională, Avocatul Poporului, CNCD…. Oare crede cineva că ei vor fi mai cumpătaţi cu puterea în mână ca mult hulitul PSD? Cel care da, se va înşela amarnic. Inainte de a sări la gâtul CCR, CNCD, Avocatul Poporului gândiţi-vă că acestea sunt bastioane ale democraţiei, chiar şi dacă uneori nu ne plac deciziile lor. Nu degeaba Viktor Orbán a început prin limitarea putrerii CCR în Ungaria.

    • „Inainte de a sări la gâtul CCR, CNCD, Avocatul Poporului gândiţi-vă că acestea sunt bastioane ale democraţiei”.
      M-ați făcut să râd, și nu e de râs. În România, CCR și Avocatul Poporului sunt niște CARICATURI. Hidoase.

    • Nu confundaţi INSTITUTIILE cu MEMBRII INSTITUTIILOR. Pentru câteva decizii greşite luate de oameni cu mandat trecător nu te atingi de INSTITUTIA în sine. Fără aceste „Caricaturi“ rămânem cu o PUTERE NECONTROLATĂ.

  11. Eu n-am nici o treabă cu evreii, țiganii și homosexualii. Am o problemă cu ungurii și rușii. Pe ruși văd că nu-i puneți (discriminare?). Iar cu aștia, singura problemă e că ei acționeaza impotriva interesului românesc (uneori și românii o fac, dar e alt fir epic).

  12. Bai nene nu ii mai baga pe descreirati de homosexuali in toate discutile.atunci cind ai un subiect de discutat despre animale atunci poti si de homosexuali sa vorbesti

  13. „Nu comentez aici justețea deciziei în cazul Iohannis”

    Ba, ma iertati, dar chiar asta ati facut.

    Si, indraznesc o intrebare, care/cum a fost injuratura d-lui Iohannis la adresa maghiarilor, pentru ca am citit in repetate randuri declaratia domniei-sale si nu am gasit nicio injuratura?

    • Corect… România o duce din ce în ce mai rău, cu timpul, la categoria asta, în loc să fie invers.
      Educația e singura soluție. Dar statul nu are niciun interes să o aplice. Politruci. Atât știu.

  14. Cînd o fatã mare îsi cautã onoarea la tribunal îi bai mare.Si cineva se dã fatã mare dar nu-i cum nici minoritar nu este decît în aşa mãsurã ca dl Orban ,,Lajcsi” Ludovic.Poate cã aratã bine ca imagine dar atît.În loc sã-si dea seama cã tigara asta cã se furã Ardealul l-au fumat altii el coboarã Premiul Carol la nivelul lui Funar,Wc Tudor.Nu întîmplãtor n-a avut nici o reactie la aberatiile lui Dan Tãnase sau ilegalitãtile din Valea Uzului.Pragmatism si nr de voturi.

  15. Nici voi la G4media nu sunteti altfel: cand NU va plac postarile, CENZURATI la greu!
    Ieri G4media mi-a cenzurat TOATE postarile incepand cu prima pusa la articolul dlui Pantazzi, am postat de mai multe ori incercand doar-doar o trece, NU a trecut nici una, nici la articolul despre Premiul Carol cel mare pe care Presedintele Johannis il va primi mai tarziu, din cauza pandemiei, unde am incercat iar de multe ori, la NICI una rticol ulterior nu mi-au dat postarile!
    Am comentat ca „specialista” in Presa germana, Andreea Pavel nu a mai scris articolul de Ieri, dupa ce comentattorii de pe forum au cerut sa dea Linkul inexistent de pe faz.net, ultimul la care ea s-a referit, dar care NU exista!
    Rusine!!
    Las-o balta, Dane!!!

  16. Dacă „Jó napot kívánok,PSD!” înseamnă înjuratură grosolană la adresa maghiarilor pentru că Iohannis a „venit în politică fără cei șapte ani de acasă” ,atunci merită amenda primită. Sancțiunea nu e politică, e binemeritată.

  17. Raspunde-ne Dane. Care este injuratura lui Iohannis?

  18. I-a discriminat Iohannis pe unguri ?

    PS. Penibil CNCD ! :((

    • Penibil G4media.ro!!!

    • Conform art.2, Aliniatul 5, al OG 137/ 31.08.2000 „Constituie hărţuire şi se sancţionează contravenţional orice comportament pe criteriu de rasă, naţionalitate, etnie, limbă, religie, categorie socială, convingeri, gen, orientare sexuală, apartenenţă la o categorie defavorizată, vârstă, handicap, statut de refugiat ori azilant sau orice alt criteriu care duce la crearea unui cadru intimidant, ostil, degradant ori ofensiv.“ JOHANNIS A folosit limba maghiară în mod DEGRADANT, A CREAT un cadru OSTIL ANTIMAGHIAR dând impresia că maghiarii au ca ţel răpirea Ardealului. Cum e cu „unde-i lege nu-i tocmeală“?

    • @Toth Zeno:
      A pronuntat cuvintele in limba maghiara gresit ? A pus accentele gresit ?

      PS. A facut pauzele intre cuvintele spuse in maghiara mai mari decat le face de obicei cand vorbeste in limba romana ?

      PPS. Ce a fost „DEGRADANT” ? Prin ce anume din cuvintele lui spuse cu acel prilej „A CREAT un cadru OSTIL ANTIMAGHIAR ?

      PPPS. Chestia aceea cu „unde-i lege nu-i tocmeala” va fi valabila abia dupa ce se vor pronunta niste judecatori adevarati, nu niste functionari numiti pe criterii politice si/sau ETNICE !

    • @asdfg Răspunsul este simplu: DA. Inclusiv modul in care a rostit PSD si numele CIOLACU a fost în băşcălie. Deci tot mesajul a fost în acord: A VORBI MAGHIARA=A VORBI O LIMBA DE RANG INFERIOR, MAI PRECIS LIMBA HOTILOR DE TERITORII ROMANESTI. A FI PSD-ist=A FI VANDUT UNUGURILOR. Ce se va întâmpla în tribunal nu ştiu. Dar dacă se respectă spiritul legii eventual i se va anula amenda şi i se va da avertisment.

    • @Toth Zeno:
      Ai o interpretare profund subiectiva, dar nu-i capat de tara: in fond dupa nume si prenume esti etnic maghiar ! Altceva e ciudat : Tu judeci priviri, tonuri…
      Te pomenesti ca asta te face sa spui ca judecatorii vor judeca in „spiritul legii” !! In general In spiritul legii se judeca atunci cand legea nu este foarte clara, cand prezinta chiar chestiuni subrede, interpretabile iar ca sa judeci in spiritul legii (in principal) asta presupune ca a cela care o face are experienta si este intelept … da, da : intelept !

      PS. Ori legea pe baza careia functioneaza CNCD este o lege clara ! Asa incat cred ca nu sunt motive sa ne indoim ca instanta va judeca in litera si spiritul legii !

    • Intâmplãtor am un bãiat care studiazã dreptul. Si stiu cã legile (oricât de clare par) au literã si spirit. Deci juristii nu întotdeauna decid doar numai dupã litera legii. Altfel cel care decide nu s-ar numi JUDECATOR.

    • @Toth zero
      Ești varză băiete.
      Cum poate vorbi despre legi un analfabet funcțional?
      Învață limba română!

  19. O incercare nereusita de a -pune totul in aceiasi oala – Este bine stiut de toata lumea ca presedintele nu a insultat pe nimeni ,doar a oprit o actiune numita – Autonomia tinutului secuiesc -( tinut care in acest moment nici macar nu exista administrativ sau juridic )si care a trecut prin vot (tacit )de una din camerele parlamentului . Tot atit atit de nereusita este si decizia de a amenda pe cetateanul Iohannis . Cine doreste sa inteleaga cu adevarat nu are decit sa mai citeasca o data cele spuse de preedinte .Putem spune ca toata zicerea are mari lacune de intelegere a faptelor .

  20. @Tapalaga.
    Te erijezi in avocatul diavolului.
    Ca si CCR, CNCD este o institutie politizata care da verdicte la comanda. Ca unele decizii CNCD date de ei de-a lungul timpului au fost corecte, nu ii reabiliteaza.

    Nu poti fi putin hot sau putin gravida. Toleranta ZERO fata de politruci si coruptie.

    Ma bucur ca citesti comentariile. Unele sunt mai bune ca articolele.

  21. Cica nu comentez decizia ….dar nu asta faci? Ipocrizie? Cine injura pe cine? De ce luati la pachet Iohannis cu Basescu? Nu comenteaza nimeni deciza referitoare la Base! Pe cine mai intereseaza ce face Base?!
    Hai sa vorbim despre un alt atac din partea g4media asupra lui Iohannis….ca nu mai stiu numarul !
    La un moment dat ,poate, vom afla si de ce au aparut aceste atacuri fortate !
    Pe Orban l-ai tocat in cel putin 4 art (nu exagerez) ca a ezitat o zi sau 2 cu inchiderea scolilor!!!!!!
    Dragi jurnalisti luati si pe noi la pachet, considerati-ne pe toti prosti daca asta va convine ! Voi sunteti dumnezeii politici!! Copiii CTP-ului…nici nu zambiti de frica sa nu mai pareti seriosi, mereu suparati pe toata lumea sa nu pareti ca aveti partipriuri etc
    Mai bine v-ati analiza si propria munca ! De ex:citati din presa maghiara (e buna si independenta doar cand va convine voua), doar azi aveti 2 art copy past dupa hotnews, ii tot publicati parerile/reflectiile dl fost premier Mihai Tudose. El era sursa din interiorul Psd?acum ca rasplata ii publicati ragaielile?!

  22. Trebuie sa fie foarte satisfacator pentru autor sa-si confirme opiniile din articolul atat de repede si atat de precis prin comentariile cititorilor :))
    Vreau sa ma opresc un pic la conspirationisti. Cred ca nivelul de educatie si pregatire pentru viata a scazut peste tot in ultima vreme, nu doar la noi. Probabil ca sprijinul continuu al statului a redus capacitatea de aparare a indivizilor. Prostiile cu guvernul mondial, cu Soros, cu Gates, vaccinarea cu cip-uri si alte tampenii de acelasi tip sunt vehiculate in toate tarile, nu doar la noi. Noi avem putine conspiratii cu adevarat autohtone (securistii, ambulantele negre), asa ca le luam de bune pe cele care par sa aiba succes afara.
    Ce-i spectaculos e ca aceste conspiratii par sa fie imbratisate si de oamenii cu adevarat puternici si/sau lideri politici din tari serioase (nu ca a noastra). Nu m-as mira ca Soros sau Gates sa creada ca pot pune in miscare asemenea conspiratii, asa cum si Lenin, Marx, Mao, Hitler sau Stalin au crezut la vremea lor. Nu m-as mira ca Orban, Iohannis sau altii ca ei sa creada cu adevarat in cate o prostie de tipul asta. Faptul ca ajungi lider nu te scuteste de prostie, iar apetenta pentru conspiratii n-are legatura cu pozitia sau averea.
    Mai multa atentie pentru cei din jur si pentru tine, mai multa grija si preocupare pentru comunitatea in care traiesti si mai putina aplecare in gasirea scuzelor pentru neimpliniri si neputinte prin conspiratii planetare, regionale sau locale. Fa-ti treaba bine si o sa ai cu ce ajuta in jur si pe tine.
    Asta-i tot.

  23. Trecerea de la calibrul 7.62 la 5.45 s-a facut deoarece s-a mers pe principiul ca trebuie sa scoti inamicul din (capacitatea de) lupta, nu sa-l omori.
    In civilie a fost inlocuita eliminarea inamicilor prin intoleranta, „sanctiuni”, etc.
    Un soldat ranit nu mai poate lupta dar un tigan „ranit” poate zbiera.
    Renuntarea la metodele medievale in societatea civila a condus la „proteste”.
    Cei morti, niciodata nu protesteaza.

  24. Solutia la hate speech (discrimari reale, injurii) nu e cenzura, ci free speech, mai mult free speech.
    Daca cenzurezi nu faci decat sa fortezi ideile rele in subteran (alte locuri/ platforme), unde dospesc si apoi te trezesti ca se sparge “buboiul” si nu stii de unde a aparut.
    Ma mira ca nu intelegi asta, Tapalaga!

  25. Articol echilibrat. Bravo, Dan! Deci se poate :))

    • La cate articole si comentarii antiunguresti citesti zilnic pe acest site, consider ca cele scrise in articol sunt doar vorbe goale.

  26. @Dan Tapalaga: Serios??? Tu crezi ca CNCD i-a sanctionat cu aceeasi masura pe Valcov si pe Pop?
    https://www.g4media.ro/cncd-i-a-sanctionat-pe-darius-valcov-si-liviu-pop-pentru-discriminare.html
    Eu as zice ca nu: Valcov a luat doar 2000 de lei iar Pop avertisment pentru ceva cu adevarat scarbos.
    Iohannis si Basescu au primit 5000 si 6000 si nu cred ca a fost asa mare rata inflatiei in ultimi doi ani.
    Se cam vede din avion ca CNCD e condusa de cineva pe nume Asztalos, si nu de Mueller, Bogdanov sau Ionescu.

  27. @Dan Tapalaga: Si hai sa ne gandim la ceva eficient pentru moderarea comentariilor. Nu trebuie facuta moderare manuala ca nu suntem in evul-mediu.
    Trebuie niste modificari tehnice pentru a asigura unicitatea „numelor” si un sistem de rating care sa elimine comentariile neavenite. Adica un sistem de login cu mail si parola si votare plus/minus. Hotnews ne spune ceva?
    Unicitatea numelor comentatorilor e chiar necesara pentru ca jumatate din comentarii sunt reziduuri in care uni si altii se cearta pe furtul de identitate.

    • Hotnews a gresit enorm (parerea mea) introducand sicana cu log-in. Rezultatul a fost scaderea dramatica a nivelului si a calitatii comentariilor ca sa nu ma refer si la deliciul acestora… Toti trolii si altii ca ei si-au facut cont si acum stau si se comenteaza/injura unii pe altii. Plictiseala e mare pe acolo si din acest motiv nici nu-i mai frecventez. Daca se introduce si aici treaba cu log-in eu unul am disparut (nu ca as fi avut cine stie ce relevanta).

  28. Domnule Tapalaga, Imi pare rau ,sincer ca ati schimbat tabara asa dintr-o data,il natacatiin fiecare bzi pe presedinte, cu si fara rost.Ati ajuns sa fiti de acord cu tote actiunile UDMR desi stiti foarte bine unde bat pentru ca sunteti ardelean.Aroganta si obraznicia udemeristilor o dovedeste si domnulToth,deh ei se considera deasupra romanilor. Sunt de acord cu parerea referitoare la Constitutie,dar asteptati sa se schimbe. Acum este in vigoare, nu mai introduceti sistematic si smechereste proiecte de legi anticonstitutionale.Ori cat ati conesta, exista totusi un troc cu PSD.Dece nu spuneti absolut nimic despre Catalonia. Cred ca stiti ca guvernul spaniol a scos tunurile!

    • In primul rând atât domnul Tapalagă cât şi eu ne dăm numele bun pentru cea ce scriem (în cazul meu „ cu aroganta şi obrăznicie“). E usor să te ascunzi sub un paravan de CORMIZ şi să scrii comentarii. Eu personal nu ştiu de tunuri şi de morţi în Catalonia. (ca să nu mai vorbim de Aland in Finlanda sau Süd-Tyrol in Italia). Si catalanii au cerut independenta nu Autonomie. (Autonomia o au deja din 1932 reinstituită in 1979). A citi, a fi informat, a nu te lăsa intimidat de minciuni nu este „arogantă“. De altfel nu vă doresc vreodată să trăiţi acel sentiment pe care l-am trăit eu la „discursul“ domnului preşedinte în birou, în care toţi colegii mei români zâmbeau satisfăcuţi pe la spate şi şuşoteau pe seama maghiarilor. Să îţi auzi limba maternă stâlcită de cea mai mare demnitate din stat. Dacă se întâmpla aşa ceva cu limba română toată lumea ar fi sărit ca ars. Noi ne-am înghitit durerea şi am făcut ce se putea face. Am apelat la insitutia creată pentru a ne apăra drepturile. Asta da „obrăznicie şi arogantă. “ Eu vă propun să fiţi mai empatici, deşi ştiu că pentru orice majoritate este greu de înţeles situaţia unui om minoritar care depinde de bunăvoinţa majorităţii.

    • Domnule Toth, inteleg ce simtiti si personal ma simt jenat de iesirea presedintelui.

    • @Cătălin Vă mulţumesc sincer. Sunt de fapt sigur că majoritatea românilor de bun simt nu au agreat tonul şi mesajul Preşedintelui.

    • In Catalonia liderii separatisti sunt la puscarie, cu exceptia lui Charles Puigdemont, refugiat in Belgia, dat in urmarire generala!
      Cautati informatiile pe net, din acest motiv UDMR nu mai invoca modelul Catalonia!
      In plus, va reamintesc cum guvernul de la Madrid a intervenit in forta la Barcelona, ati uitat?!
      Octombrie 2019: „Liderii separatiștilor catalani, condamnați definitiv la închisoare cu pedepse între 9 și 13 ani.
      Curtea Supremă din Spania a anunțat sentințele în procesul liderilor separatiștilor catalani (foto), nouă dintre ei primind pedepse între 9 și 13 ani de închisoare pentru răzvrătire, transmite Reuters.
      Alți trei au primit pedepse cu suspendare. Toți acuzații au fost achitați pentru cea mai serioasă acuzație, aceea de rebeliune, întrucât încercarea de secesiune nu a fost condusă prin intermediul unor acte de violențe organizate. Oriol Junqueras, adjunctul liderului separatist Carles Puigdemont, a primit cea mai mare pedeapsă, de 13 ani.
      Guvernul de la Madrid a emis in Octombrie 2019 nou mandat de arestare pe numele lui Puigdemont, chestie de timp pana ce va ajunge la puscarie!

    • @Toth Zeno:
      Inseamna ca ii intelegeti perfect pe minoritarii romani din HAR-COV !

    • @asdfg Inteleg orice om de orice etnie, sex, sau orientare sexualã care este discriminat. Si îi îndrum nu numai sã scrie prin ziare ci sã se adreseze institutiilor abilitate. CNCD este si pentru ei, si au si fost date hotãrâri in acest sens pentru românii din regiune (mentionez cã nu sunt din acea regiune, dar desigur stiu cã nici maghiarii de acolo nu sunt perfecti, dar eu personal nu folosesc termenul HAR-COV pentru cã este peiorativ. Eu folosesc termenul simplu Székelyföld). Mesajul meu este ca orcie cetãtean român sã aibã încredere în institutii pentru cã o democratie are la bazã legi si institutii.

    • @lili. Incã odatã. Nu au fost scoase tunuri cum s-a mentionat iar persoanele condamnate au solicitat si au actionat pentru Independenta (organizând din fonduri publice un plebiscit ilegal .) Deci acele sentinte nu au legãturã cu subiectul autonomiei.

    • @Toth Zeno:
      Pt mine „HAR-COV” e o simpla abreviere folosita din ratiuni pur pragmatice.

      PS. Ca o parere personala cred ca esti exagerat de corect politic !

      .

    • @Toth Zeno. @ Catalin.
      ” Nimeni nu are incredere ca minoritatea maghiara nu va folosi autonomia ca un prim pas catre secesiune” zice mai sus Catalin.
      – Eu, acum: sunt total de acord ca cererile UDMR sunt juste si ca ar trebui aprobate imediat. Noi, etnicii romani, trebuie sa facem tot ce e posibil ca minoritatea maghiara, traitoare in Transilvania de peste o mie de ani, sa se simta ACASA si dupa Trianon. (Vreau sa spun, dupa ce au pierdut Razboiul). Sa nu li se mai spuna „daca nu va place, duceti-va in tara voastra”, ca aici e si tara lor.
      – Catalin insa nu formuleaza cum ar trebui, d-aia o spun eu, asa: ARDELENII, indiferent de etnie, ar folosi autonomia obtinuta de maghiari ca un pas pentru secesiunea ARDEALULUI.
      Ca regatean, de asta ma tem. Stiu ca acesta e pericolul cel mare, nu autonomia Tinutului Secuiesc. Nici ca Orban Victor o sa ne ia Ardealul. D-aia nici eu nu as vota proiectul legii respective.

    • @Ciobanul Bucur:
      Ce argumente stau la baza sustinerii tale potrivit careia inclusiv romanii ardeleni ar folosi autonomia obtinuta de maghiari ca un pas pt secesiunea ARDEALULUI ?

      PS. Sunt realmente foarte interesat sa le cunosc deoarece eu am o opinie contrara , respectiv aceea ca etnicii romani din Transilvania, nu si-ar dori secesiunea de Romania in primul rand din motive economice si apoi si din motive subiective ce tin de constiinta, cultura, limba, etc

  29. Ce a fost mult mai șocant în faza cu Werner, mai șocant decât lipsa evidentă a celor 7 ani de acasă (nu mai vorbesc de prestanța de care ar trebui să dea dovadă ca președinte, că aici Werner e complet paralel) prin folosirea batjocoritoare a limbii maghiare este faptul că mulți chiar au crezut că gata, votează PSD-ul și mâine vin ungurii și ne iau Ardealul și se rupe țărișoara.
    Prostie, prostie crasă, dar crasă.

  30. În locul d-lui Tapalagă nu m-aș grăbi să acuz progressiv și political correct majoritatea pentru giumbușlucurile diverselor căzături care se autopropun prin politica românească și ungurească, deopotrivă.Asta avem, cu asta defilăm.Ba mai mult, aș acuza presa de lașitate și oportunism, de autocenzură și complezență.Că sânt idioți vocali și frustrați care urlă”omorâți-i pe unguri” sau pe români, după caz, asta nu trebuie generalizat și, europenește, ei sânt o minoritate de care politicienii se folosesc după modelul celorlalți care se folosesc de antifa, lgbtq, vulva hats, iron vagina și alte măscări de organizații de același calibru cu primii dar care sânt de partea”bună”a politicii, adică a comunismului criminal.Prostia asta cu identitatea de grup și „demascări”revoluționare nu-mi pare o treabă rezonabilă.Ardealul?Niciodată n-a fost parte a Ungariei pentru simplul motiv că dieta de la Cluj nu era mare fană a nobilimii hoațe și înfumurate a Budapestei.Ba mai mult, cu cât coborai spre țărani, unguri și alte nații deopotrivă, simpatia asta scădea și mai tare.Înainte de ww1 cizma Imperiului deranja majoritatea.Kakania, cum era „alintat”imperiul, oferea depturi egale tuturor cetățenilor săi, numai că nu toți erau cetățeni în el.Așa era de „popular” încât și ungurii și sârbii și românii sau cehii se săturaseră de el la vremea Trianonului, altă ispravă a politrucilor scurți la minte, așa cum romanii se săturaseră până peste cap de elita Romei la prăbușirea Imperiului Roman.Problemele de viitor ale regiunii se vor rezolva prin alianțe, nu șuturi și ambiții idioate, aceleași care au transformat odinioară Ungaria în pașalâc și Balcanii în iad.

  31. Probabil ca și acum mi se va cenzura mesajul, cu toate ca a fost vorba de o obiecție civilizata la adresa autorului . Din păcate, d-le Tapalaga, exista o aversiune profunda și justificata către PSD, încât reacția cititorului ( cu iluzia ca poate contribui și el cu ceva la schimbarea sistemului) poate fi de multe ori aparent vulgara. Dar vulgaritatea aceasta de forma, de contraatac, este pe măsura vulgarității clasei majorității politice. Este cumva ca în Arghezi… Nu este cazul de poziționări asa_zis corect politice sau ipocrit civilizate în situații de genul acesta, romanii sunt mai inteligenți și civilizați decât ii considerați.. Aveți aceeasi problema de raportare personala la adresa președintelui și e păcat.

  32. Presedinte minoritar, premier semiminoritar, printre putinele tari in care exista un partid etnic in parlament, foarte multi minoritari in functii grase platite de romani din munca lor (Vosganian, Shaideh etc), minoritari milionari din furtul fara jena (familia Becali, afaceristul Murad etc),minoritarii nostri cu ZERO venituri impozabile in UE sunt blindati de case,Audi si Valentino, 80% dintre straini sunt scosi din dosarele penale sub diverse forme si o tot tineti langa cu DISCRIMINAREA? Care discriminare?!

  33. Astfel de „atacuri” la adresa unor minoritati pot aduce voturi din partea celor needucati, acei romani „daci”, care stau ca un munte de veacuri in „curbura arcului carpat” si ne apara de „dusmani”. Dar sa stiti ca, exista o stire despre romanii care sunt atacati in Madrid de catre vecinii lor. Rasismul si xenofobia se manifesta in toata Europa, insa atunci cand fenomenul apare la politica de varf este mai grav.

  34. Orice sait din ROMANIA trebuie sa CENZUREZE articolele care pun in discutie CONSTITUTIA in

    cele maii importante precepte cum e =Romania este stat unitar si indivizibil. Presedintele trebuie sa ”dea de pamant”cu oricare vrea sa rupa HALCI din TZARA.
    in SUA,unii care voiau autonomia pentrui TEXAS au fost arsi de vii de catre politie.

  35. Ce le trebuie autonomie teritoriala taranilor din harcov,atata vreme cat mai exista de taiat un pom la ei in batatura.Si asa drujba lui dumnezeu,dac de al lor,a retezat 3 sferturi din paduri.
    Dar sa iei TARGU MURES sa zica ca il dezvolti tu ca e in mizerie, e deja OBRAZNICIE.

  36. evaluat facial dan n-are fatza de localnic,cred ca inca are in adene molecule de fugar nepotcovit dar consumat negatit. .

    Altfel nu se explica gingasia cu care trateaza niste infractori.

  37. da-ne de ce nu publici ma comentariile cetitorilor,

    Ma cetitul materialului tau pentru mine inseamna BANI PIERDUTI.
    sau au inviatara moastele lui lenin si noi inca nu stim? Pai dar !

  38. Apreciez articolul scris de dvs, precum si prestatia dvs publicistica in general, mai ales in anii de asalt impotriva justitiei initiat de PSD. Mi-as permite sa va fac o sugestie daca acceptati – pentru a imputina mesajele pline de ”of”-uri mitocanesti puteti limita accesul la comentarii pentru cei care nu-si declara identitatea. Sunt sigur ca imensa lor majoritate n-ar mai indrazni sa va inunde cu dejectii intelectuale. Sunt viteji doar sub anonimat, cunosc bine specia, la fel ca si dvs banuiesc. Aici cred ca e o mare greseala pe care o face presa noastra – nu zagazuieste, prin mijloace simple, acest puhoi de frustrati omniprezenti in subsolul oricarui articol. Si n-am inteles niciodata de ce. Cu stima

    • Nu-i mai plangeti, cenzureaza la greu G4media, mai ales postarile care NU le sunt pe plac, desi NU contin jigniri, de exemplu postarile mele de la articolul de ieri al dlui Pantazzi, am postat de N’spe ori, NU mi-au dat nici o postare si NU mi-au dat apoi toata ziua nici o alta posatre la nici un articol pe G4media!
      Nu-i mai plangeti, nu sunt deontologii despre care si eu am crezut odata ca sunt….

  39. Daca permiteti,as vrea sa pun doar niste intrebari : cui s-a adresat presedintele ? cum se exprima in diferite situatii cei carora li s-a adresat (nu dau exemple,ca ajung chiar in situatia incriminata de autorul articolului,sunt sigur ca ati fost adeseori „impresionati” de limbajul extrem de …pitoresc al unor „alesi”);credeti ca ar trebui folosit un limbaj academic cand te adresezi unor indivizi care fac din vulgaritate un etalon de comportare ? ar vrea dansii sa inteleaga un limbaj elaborat,care sa respecte toate regulile privitoare la eleganta discursului ? ar vrea macar sa urmareasca un astfel de discurs ? in fine,cred ca tot „deranjul”acesta a fost cauzat de faptul ca presedintele a spus un adevar (avea obligatia sa-l spuna,fiind vorba de o modalitate marsava de a promova o lege neconstitutionala)-si,cum stim,adevarul supara de moarte

  40. Facem un pic de confuzie intre formă și fond. România este țara înjurăturii groase, dar înjurătura nu e discriminare decât dacă fondul din spatele ei e de o anumită factură. De altfel și discriminarea e un cuvânt ciuntit. Discriminare e orice selecție între mai multe variante pe baza unui criteriu. Din punct de vedre politic nu e sancționată decât discriminarea negativă pe criterii de etnie, religie, sex, clasă socială sau orientare sexuală. Facem treaba asta ca să protejăm societatea și pacea socială, dar protecția nu se extinde și asupra celor care mânați de etnie, religie, sex, clasă socială sau orientare sexuală atacă societatea din care fac parte. De exemplu, nu poți să refuzi un candidat la un interviu pentru că e musulman sau ateu, dar poți aresta un terorist pentru că a organizat un atentat mânat de credința sa religioasă. Iohanis nu a „]njurat” și nu a atacat etnia maghiară însine. A vorbit colorat despre acei membri ai etniei maghiare care contestă caracterul unitar al statului și încearcă mereu să aducă autonomia etnică pe ușa din dos. S-a exprimat populist, de acord. Dar nu a manifestat niciodată ură față de un întreg grup etnic, nici cel maghiar, nici altul. Deci fondul „înjurăturii” nu era discriminatoriu. În plus, mi se pare ipocrit să ne scandalizăm la maimuțărirea salutului maghiar când știm foarte bine că Europa de Est operează cu conceptul german al națiunii definită ca o comunitate de limbă și sânge, nu una de idei și concepte abstracte. E și normal să fie așa. SUA, Franța și Marea Britanie au produs concepte naționale abstracte de nevoie, fiind de multă vreme state multietnice și imperiale. Germania s-a unificat pe filon etno-lingvistic iar popoarele din est și-au luat tiparele de le Berlin și Viena. Înșiși autonomiștii maghiari gândesc in termeni de sânge și limbă. La fel gândesc și mulți dintre români, dar și alte etnii viețuitoare în toată Europa de Est. Probabil nu era nevoie de ironia teatrală din discurs, dar ea prinde perfect comportamentul unei tipologii care încă folosește limba și cultura ca instrumente ale naționalismului, nu ca elemente de bogăție culturală și diversitate. De altfel atitudinea diferită pe care românii o au față de activitățile identitare altor minorități se datorează faptului că nici o altă etnie nu are ambiții politice în timp ce UDMR-ul și prietenii folosesc limba ca instrument de luptă politică. Evident că mulți maghiari n-au nici în clin nici în mânecă cu ambițiile revanșarde ale politicienilor UDMR, dar nu ei activează în Parlamentul României și nu ei cârmuiesc relațiile României cu comunitate maghiară și cu statul ungar.

    În context mai larg, înjurătura, insulta, sunt forme de descărcare de conținut emoțional, fără încărcătură informațională. Nu poate fi interzisă ca atare, atât timp cât oamenii rămân oameni. Nici nu are sens să cauți înțelesuri ascunse atunci când omul înjură. Înjurătura e făcută să doară, nu să transmită sau să dezbată o idee fiind un semn că autorul a trecut de etapa dezbaterii. Aici nu mă refer la acea intervenție a Președintelui, ci la înjurătura românească, în general. Prea căutăm înțelesuri într-un act de refulare. Insultele și injuriile sunt aruncate la furie, fără a gândi și cântări. Omul aruncă prima insultă care îi vine la îndemână fără să evalueze dacă etimologic și stilistic are conotații rasiste sau religioase sau de orice altă natură, așa cum altul s-ar putea să arunce cu un obiect și să-și dea seama că a aruncat un cuțit abia după ce îl vede învârtindu-se în aer. E inutil să-ți propui să elimini astfel de manifestări la o populație care se comportă de obicei visceral și nu pune mare preț pe autocontrol, pe care îl vede de obicei ca pe o formă de ipocrizie sau lipsă de omenie.

    De asemenea, ironia și glumele nu au ce căuta pe agenda CNCD-ului . Orice glumă va ofensa pe cineva. De fapt cele mai bune glume ofensează pe foarte mulți, mai ales că expun ridicolul naturii umane. Acum ce facem, interzicem satira la persoanele publice de dragul igienei politice? Sau lăsăm publicul să sancționeze electoral situațiile în care politicienii s-au ținut de glume deși trebuiau să fie serioși? Intervenția Președintelui nu a fost ce trebuie. Trebuia să fie mai sobră și ar fi avut efect mai bun. Dar asta nu ar trebuie să fie niciodată subiect de amenzi. Poate fi cel mult motiv de „no platforming” sau sancționată acolo unde există cluburi cu reguli impuse contractual pe care cel care le încalcă și le-a asumat la un moment dat.

  41. @Toth Zeno: Ati raspuns pentru @asdfg si spuneti: „Mesajul meu este ca orcie cetãtean român sã aibã încredere în institutii pentru cã o democratie are la bazã legi si institutii.”
    Intrebare: Dvs aveti incredere in Parlamentul Romaniei, in fauna aia pestrita semianalfabeta si plina de escroci care mai de care, cu scoala facuta pe seara, la mare distanta, in timp ce munceau la Stat evident, adica majoritatea semianalfbeti dar cu averi uriase TOTI, aveti incredere in CNA sau in Avocatul poporului sau in CCR sau in CNCD?(a-propos, unde e Decizia CNCD in cazul Ditrau, dl Asztalos ne-a anuntat ca CNCD s-a autosesizat!)
    Ma opresc, lista e lunga…
    Cam cata incredere aveti dvs, pentru ca aceste Institutii mentioante de mine sunt la COADA Tuturor sondajelor de vreo 10 ANI, minim…
    Poate faceti parte dintre cei MAXIM 10% care inca spun ca AU INCREDERE!
    Eu NU am pic de incredere in nici una dintre aceste Institutii, dezastru, aceste Institutii sunt CAUZA faptului ca Romania a ramas o tara subdezvoltata, a ajuns Depopulata si mai ales Imbatranita, adica parasita…
    Iar cei care au plceat, au plecat tocmai din cauza acestor Institutii care nu le mai dau nici o SPERANTA…adica nici urma de INCREDERE.

    • Stimatã doamnã sau domnisoarã, am sã vã rãspund putin mai greu de digerat. Dar lucrurile in România, ca de altfel în viata de zi cu zi nu sunt niciodatã simple sau alb-negru. Intr-un film despre politica din Vietnam a lui Lyndon Johnson, Clark Clifford l-a sfãtuit sã nu escaladeze conflictul din Vietnam. Dar Johnson nu l-a ascultat si s-a bãgat mai adânc în acel conflict. Ulterior când a vrut sã dea înapoi Clark l-a sfãtuit sã continue rãzboiul. Nervos Johnson a spus: „dar tu m-ai rugat sã nu escaladez conflictul in Vietnam, si acum spui sã intensific bombardamentele?“ Clark a spus atunci: „Acel sfat era valabil atunci. Dacã atunci nu m-ai ascultat acum nu ai altã alegere decât sã continui acest rãzboi fãrã nici o sansã de izbândã“. Eu personal mi-am fãcut datoria fatã de aceastã tarã cu toate cã maghiar fiind prea mult nu mi-a oferit. In 1983 profesoruld de socialism a vrut sã mã exmatriculeze si sa ma dea pe mâna securitãtii pentru cã mi-am permis sã critic regimul de atunci. In 18 decembrie 1989 fiind în armatã la Timisoara , când mi s-a ordonat sã ies cu arma în oras am refuzat, si urma sã primesc 12 ani de puscãrie pentru nesupunere. In 1990 la 20 mai am votat pentru Ion Ratiu si nu Iliescu sau Câmpeanu (UDMR a indrumat maghiarii sã voteze cu acesta din urmã). Singurul presedinte in care nu m-am inselat a fost Emil Constantinescu. Dar românii nu i-au mai dat un al doilea mandat ci l-au readus pe Iliescu. România a ales altã cale decât cea pe care eu am dorit-o. Din 2000 pânã acum am avut de crescut 3 copii, (in 2000 mi-am pierdut in leucemie prima sotie si a trebuit sã îmi reclãdesc familia, si credeti-mã nu a fost usor.) Acum am copiii rezolvati, dar ei nu au mai dorit sã rãmânã in aceastã tarã. Asa cum 1989 am reusit sã dãrâmam un regim ce se credea etern, sfãtuiesc românii care doresc sã rãmânã aici sã lupte mai departe. Trebuie sã creadã in aceste institutii, sa le facã functionale. Dar nu cu un presedinte sfãtuit de aceasi şleahtã de securişti care au condus in realitate România inca din 1989. Dacă credeti că Johannis sau Orban pot schimba ceva am să vă spun direct NU. Nu sunt capabili. Ei nu înteleg această tară sau nu vor s-o înteleagã. Atunci mă veti intreba cine? Eu am sã vã rãspund: DUMNEATA, DOMNIILE VOASTRE. Dacã aveti un pãs , mergeti din institutie in institutie pânã vi se face dreptate. La final veti reusi. Numai acea cauzã e pierdutã in care nu crezi. Asa e si autonomia. Când stii cã ai dreptate lupti pânã ti se face dreptate. Eu asa am fost crescut de bunici si pãrinti. Altfel ce tarã veti lãsa copiilor vostrii. Eu am incercat pânã am fost tânãr. Acum e rândul noilor generatii. Cu injurii, cu arãtatul cu degetul la noi maghiarii , cu smecherii politice nu merge. E ca in Biblie: calea mai îngustã e singura bunã.

    • @Toth Zeno: Asta cu „aratatul cu degetul la noi maghiarii” nu tine..am mai scris, soacra mea, Dumnezeu s-o ierte a fost unguroaica, socrul roman, unguroaica din Brasov, nascuta in Scheii Brasovului, o femeie MINUNATA(e-adevarat nu am locuit impreuna in aceeasi casa, asa ma tachineza prietenele cand o laud!), dar o femeie educata, umblata, vorbea cursiv maghiara, romana, germana si franceza(a fost bona unei familii de medici, o perioada, inaintea razboiului), a vut 3 nurori romance, cu nepoti cu nume romanesti, botezati la catolici, si noi ne-am cununat la catolici, dar serbam si Pastele Catolic si Pastele ortodox de fiecare data, glumeam spunand ca mancam si beam bine de 2 ori!
      O femeie minunata, o raritate de femeie, niciodata nu am simtit ca eu o romanca sunt altfel decat ea unguroaica, colegii mei din birou radeau cand ma suna aproape zilnic, pe mine, nu pe sotul meu, desi lucram in acelais loc..
      NU faptul ca esti ungur sau roman CONTEAZA cand esti OM(am avut rude de-ale ei la Bucuresti, UNGURI care ne-au ajutat enorm cand ani de zile am mers la Bucuresti la Spital cu baiatul nostru..)…
      NU ungurii sunt probleme, ci liderii partidelor maghiare din Romania in frunte cu UDMR, care TREBUIE sa-si justifice VOTURILE care ii duc in Parlament si in functii inalte bine platite si rasplatite cu avantajele politrucilor, in timp ce maghiarii de rand au aceleasi probleme ca romanii de rand..
      Credeti ca tinutul secuiesc o va duce mai bine in Autonomai descrisa in legea aia?
      Izolati in saracie, pentru ca Investitorii nici atat nu vor mai mergei acolo… a-propos, de ce in zonele Har-Cov NU exista nici un mare Investitor care sa creeze locuri de munca multe si bine platite, cele 2 judete fiind in rand cu Vasluiul, Teleormanul si celelalte judete sarace votante ale PSD, cu Salariile si pensiile cele mai mici din Romania?!
      CE a FACUT UDMR pentru maghiarii de rand?
      NIMIC, si-au facut liderii averi uriase, fix ca la partidele romanesti!
      Si va mai spun ceva: fostul primar din Sfantu Gheorghe, timp de 4 mandate, Albert Almos a INTERZIS Investitori in zona Covasna de frica sa NU schimbe proportia etnica si a declarat asta PUBLIC nu o data in anii ’90 si pana in 2012 parca!
      Azi, primarul din Sfantu se lupta sa duca investitorii care NU prea vin… de ce oare?!
      O sa fie Autonomie in saracie, asta vor oare oamenii aia, asta merita oamenii aia?
      Rupte de Romania si izolate, cele 2 judete se vor scufunda in saracie, pentru ca Statutul ala da sentiment de nesiguranta oricarui Investitor, cat timp Limba romana, a Statului roman, acolo e NECUNOSCUTA de majoritatea populatiei, e foarte important mai ales pentru Investitori ucare au nevoie de oameni BINE PRegatiti, care sa cunoasca Limba Statului si limbi straine, capitol unde zona e aproape de ZERO!

    • Apropo de OM, crezul meu este descris cel mai bine de aceastã poezie:

      http://www.e-communio.ro/stire5364-de-poti-sa-nu-ti-pierzi-capul-cand-toti-in-jurul-tau-si-l-au-pierdut-pe-al-lor

      As adãuga si crezul meu despre libertate dar nimeni nu l-a tradus. (Libertate de Jenõ Heltai). In final spune:

      Şi atâta timp cât ești mai liber decât ceilalţi, /
      Nici Tu nu ești liber, /
      ești și Tu doar un sclav laș.

      Revenind la ceea ce aţi scris: mi se pare că problema este puţin altfel. Intrebati ce a făcut UDMR pentru maghiari? Eu as întreba ce au fãcut partidele românesti pentru ROMANI? Ce asteptare sã am eu de la guvernarea româneascã care continuã sã îsi ignore propriul popor? Oare ceea ce reproşaţi UDMR nu ar trebui in primul rând sã reproşati partidelor româneşti care la fel nu doresc să ridice acest popor pentru că e mai uşor să conducă un popor tinut in sărăcie, care depinde astfel complet de bunăvointa guvernanţilor? Domnul Johannis oare a schimbat felul de a face politică? Oare nu a văzut tara numai cu ochelari PNL, la fel ca Băsescu care a făcut totul cu ochelarii PDL? Vorba aia: „Guvernul meu“. Eu l-am votat in primul mandat pentru că am crezut că este un alt tip de om, care va lupta pentru cetătean nu pentru partidul său. Am fost înselat amarnic. Vine septembrie, pensiile vor trebui mărite cu 40%. Oare va avea curajul înainte de alegeri să spună: „Dragi români nu avem bani“. Lucrez in IT la ANAF. de 13 ani nu aud altceva decât DIGITALIZARE. S-a uitat cineva in acesti 13 ani că 40% din populatia tării este analfabet digital? Vorbesc de spatiu virtual si Ghiseu.ro, iar la noi vin oameni de etnie romã pentru a isi depune declaratia unica pentru sanatate si nu stiu nici scrie. Oare câti au calculator sau internet? E doar un aspect. Si atunci sã ai neobrãzarea sã vii cu un JO NOAPOT KIVANOK PSZD? Alte probleme nu ai? Restul totul merge strunã. Ah, „Guvernul meu (Orban) se luptã cu pandemia.“ Au stiut ca in 15 expira starea de urgentã. Cine i-a oprit ca sã introducã in parlament proiectul pentru stare de alertã cu 3 zile inainte de 15 mai, pentru a evita vidul de 3 zile. Au fost preocupati vezi doamne cu ungurii. Sã nu mi se rupã sufletul, cât efort. Dar sã dea Domnul sã fiu eu neghiob, si acest guvern dupã alegerile din iarna sa ia 67 la sutã ca Viktor Orban in Ungaria, si sa vina bunãstarea peste noi . Vom putea spune si noi atunci „România performeazã mai bine“. Amin.

    • @Toth Zeno: Sper ca ati inteles din articol ca apucaturile politrucilor maghiari ai partidelor maghaire(UDMR, PCM…)sunt fix ca ale politrucilor romani, iar grijile si problemele maghiarilor din secuime sunt aceleasi cu ale romanilor…. nu stau maghiarii cand se intalnesc sa povesteasca depsre autonomie dar discuta despre Locuri de munca, ca s-a scumpit incet-incet Factura la curent, la gaz, ca mancarea s-a scumpit, ca s-a imbolnavit copilul si ii e frica de Spitalul plin de bacterii, ca pensiile sunt mici, ca salariile omului de rand sunt mici(exclus ale bugetarilor!), i n timp ce salariile politrucilor de la toate niveluril;e sunt uriase..
      Apucaturile politicienii romani si maghiari sunt aceleasi, asa cum grijle romanilor si problemele maghiarilor de rand sunt aceleasi…nu am spus nici o clipa altceva…
      Am spus si repet, ca autonomia zonei va face si mai mult rau locuitorilor izolati acolo, zona va ramane si mai izolata, daca dupa ’89 foarte multi romani au plecat, ma tem ca vor pleca si mai multi sau tinerii romani NU se vor mai intoarce deloc…in cateva zeci de ani, limba vorbita va fi exclusiv Limba maghiara, acolo va fi o enclava izolata de Romania….
      Asta e de fapt si obiectivul UDMR, „noi sa ne autoguvernam” se refara la maghiari, pentru ca Romanii din zona NU vor asa ceva, NOI insemnand de fapt, exclsiv maghiarii… de fapt, pe Romanii din Sfantu Gheorghe, 25%, NU ii intreaba nimeni ce vor, asa-i?!
      Si sa stiti ca „binele” ala de care vorbiti ca pluteste in Tirol NU prea e asa de „bine”… am vazut recent un Documentar pe Digi Word sau Digi Life, nu retin bine, s-a numit Bolzano, fix pe subiectul autonomiei Tirolului de sud si inca din debutul documentarului realizatoarea a spus: „oare e totul bine si frumos in Tirolul de sud”?
      Concluzia a fost NU.
      In Bolzano majoritari sunt italienii(~75%), in timp ce in restul Tirolului de sud sunt ultramajoritari germanii.
      Cum autonomia lor zice ca in functie de Proportia Etnica sunt ocupate Functiile Publice, asta creaza nemultumiri uriase in Bolzano pentru germani(functiile publice sunt ocupate majoritar de italieni) sau pentru italieni in restul Tirolului unde functiile publice sunt ocupate majoritar de germani!
      Deci NU Competenta, Meritocratia, Profesionalismul, ci Proportia etnica!
      Cel putin ciudat, sa nu zic primitiv, pentru secolul XXI!!

    • Serios imi place acest dialog argumentat, desi normal nu pot fi de acord cu toate aspectele. Eu vãd lumea nu numai din aspect material, ci într-un context mai larg. Cãci omul are suflet, idealuri, culturã, limbã. As dori sã rãspund la problemele ridicate, dar nu mai doresc sa fac pe TROL-ul la acest articol. Dacã doriti sã-mi spun pãrerea despre meritocratie, autonomia din Tirolul de Sud , despre o introducere sincerã, necenzuratã în idealurile maghiarilor ardeleni, (care nici într-un caz nu sunt orientate împotriva cuiva ci sunt orientate pentru ceva mai bun), despre ce s-a dorit de fapt cu acel statut de autonomie care l-a „enervat“ pe domnul Presedinte (pentru cã din start cel care a introdus statutul a stiut cã va fi respins), sau despre un subiect mult mai larg al notiunii de comunitati etnice sau lingvistice fãrã un stat mamã (friuli, ladino, limburgish, sorbi, occitani, frizoni, etc.) mã gãsisti oricând pe facebook sau pe adresa de mail patroclero@yahoo.com. Oricum vã doresc toate cele bune.

  42. Discutați discuții.

    • @Oana:
      E aproape indecent sa te referi in doua cuvinte la un comentariu interesant elaborat, consistent, polemic, scris intr-o limba romana foarte corecta (doar @Tudor, Tot Zeno si inca maximum doi, trei cititori au mai scris atat de corect in lb romana pe acest forum) !

      PS. Daca nu ai nimic de spus, mai bine taci !

    • Lumineaza-ne tu, te rugam!!

  43. Domnule Tudor în cea mai mare parte ai dreptate și apreciez opinia echilibrata față de aberațiile lui Tăpălagă.
    1. Foarte corect:
    „Iohanis nu a „]njurat” și nu a atacat etnia maghiară” și nici nu a discriminat pe criterii etnice.
    2. Mesajul președintelui a vizat complicitatea între Ciolacu, UDMR, și interesele lui Viktor Orban care temporar reprezintă statul Ungar nu etnia maghiară din România. (Altfel picăm în logica infractorilor CNCD inclusiv)
    3. Adresarea către Ciolacu a fost făcută în mod lacunar în termenii in care se înscria complicitatea acestuia cu interesele ungurilor nu maghiarilor. Cetățenii români de etnie maghiară nu sunt unguri cum nici evreii nu sunt israelieni.
    4. CNCD încurcă etnia cu cetățenia ceea ce arată că fie nu cunosc limba română fie nu știu legea fie se consideră reprezentanții unui stat pe teritoriul altui stat.
    5. Intervenția Președintelui a fost exact ceea ce trebuie că lucrurile să fie înțelese în detalii ce nu puteau fi exprimate. …pentru cine este capabil sa priceapă exclusiv Tăpălagă.

  44. Ai vorbit vorbe!
    La fel și autorul care cenzurează postările.

  45. Intelighenția ne prisosește!
    Criticile sunt considerate înjurături.

  46. Domnule Tudor în cea mai mare parte ai dreptate și apreciez opinia echilibrata față de aberațiile lui Tăpălagă.
    1. Foarte corect:
    „Iohanis nu a „]njurat” și nu a atacat etnia maghiară” și nici nu a discriminat pe criterii etnice.
    2. Mesajul președintelui a vizat complicitatea între Ciolacu, UDMR, și interesele lui Viktor Orban care temporar reprezintă statul Ungar nu etnia maghiară din România. (Altfel picăm în logica infractorilor CNCD inclusiv)
    3. Adresarea către Ciolacu a fost făcută în mod lacunar în termenii in care se înscria complicitatea acestuia cu interesele ungurilor nu maghiarilor. Cetățenii români de etnie maghiară nu sunt unguri cum nici evreii nu sunt israelieni.
    4. CNCD încurcă etnia cu cetățenia ceea ce arată că fie nu cunosc limba română fie nu știu legea fie se consideră reprezentanții unui stat pe teritoriul altui stat.
    5. Intervenția Președintelui a fost exact ceea ce trebuie că lucrurile să fie înțelese în detalii ce nu puteau fi exprimate. …pentru cine este capabil sa priceapă exclusiv Tăpălagă.
    Încă o postare neafisata.

  47. Tăpălagă!
    Zi-o p-aia cu țara nesimțirii crase.
    E mai potrivită.

  48. I-a ziceți voi ce trebuie sa postamy
    Iaca zic a V-a oară
    Cum adică am mai spus o data asta!
    Mai spun până se înțelege!

    @Dan Tăpălagă

    Dacă nu ești analfabet funcțional sau retardat nu poți să spui mai întâi că „nu comentezi” și apoi să dai verdictul că o „iau pe arătură”.
    Articolul este compromis din titlu pentru că prezumă o generalizare pornind de la excepții.
    Apoi cu mânie proletară anulezi dreptul oricărui cetățean la apărare împotriva unui posibil abuz.
    Și aș sublinia că este un abuz grosolan care nu are nimic în comun nici cu litera, nici cu spiritul legii și nici măcar cu semantica limbii române.
    Prin urmare ți-ai ratat cariera de judecător CCR!

  49. Dănuț dragă, sunt zi de zi pe g4, de aici mă informez dar de un timp ai cotito rău spre alte zări (răsăritene) o faci pt binele tău sau al țării ?

  50. Dòamne ce amețeală!Si mai e scrisa si in limba romana!Oare nu despicam firul in patru,pe o situatie atât de evidență.Cine a provocat scandalul cu iz medieval,Iohanis?Președintele nu a făcut decât să răspundă cu aceeasi masura,pentru a trezi tot poporul la realitate,căci destul s-a vorbit ca sauntem doar o populatie.In odioasa legislație comunistă există instituția probei veritatii,care însemna că atunci când dovedeai un interes LEGITIM, cand jigneai pe cineva, instanta de judecată nu te pedepsea.In mod straniu acest principiu democratic a dispărut din legislația românească.La vedere,politica pumnului in gura este mai la ea acasa,ca oricand.Si daca n-ai folosit limbajul academic(care de multe ori devine de lemn),chiar Președintele României fiind,ti-ai dat foc la valiza.Halal democrație,care te obliga la atitudini medievale sa răspunzi cu atitudini academice.

  51. Domnule Dan, nu vă citesc de regulă
    Astăzi din articol în articol am ajuns și la aceasta. Din păcate observ un model la „imparțialitatea” dumneavoastră. Există o cheie în care pot să înțeleg articolul acesta și din comentariile celorlalți nu pare să fie ceva singular sau ocazional.
    Vă ofer posibilitatea să vă corectați o minciună pe care ați folosit-o la întâlnirea cu președintele când, cu intenție, ați citit de pe „worldometer” date despre nr de teste realizate la noi comparativ cu alte țări (chiar și cele raportate la milion)
    A fost o știre falsă, nu pot să cred că doar ați citit eronat. Într-adevăr l-ați prins pe picior greșit pe președinte și nu a putut să vă răspundă așa cum ar fi trebuit. Faptul că ați făcut-o la o întâlnire cu presa a acestuia transmisă în direct la un moment de maximă audiență a fost de efect. Iar faptul că ulterior nu ați binevoit să corectați și să vă cereți scuze, așa cum se impunea pentru cineva care greșea, arată un tipar.
    Dați-mi voie să vă spun că nu meritați timpul pe care vi-l acordă unele persoane de bună credință citindu-vă. Cu bună știință ați manipulat, așa cum faceți și în acest articol.
    Dar aveți posibilitatea să dovediți că a fost doar o eroare, cerandu-vă scuze. (dar nu este așa că este greu)
    PS Din fericire între comentatori sunt foarte mulți oameni de calitate care nu se lasă duși de nas.
    PPS Nu știu cum v-ați înroșit așa în câțiva ani, (dar bănuiesc că poate fiecare om are prețul său).

  52. De preferat o injuratura decit minciuni si dezinformari, pen`ca io sint ziarist.

  53. Cand cineva sustine ca „Presedintele a luat-o pe aratura” , nu inseamna ca acel „cineva” are dreptate.
    Mai ales in cazul de fata ….

    Jenant, dle T.
    Foarte jenant!

  54. Dacă îl înjuri pe Johannis postarea apare imediat, dacă te apuci să critici „politica editorială” a G4 comentariul dispare în neant… 😄
    „Jurnalism” de înaltă calitate!

  55. Ma numar printre cei care contribuie G4 news.
    Avand in vedere prestatia DomnuluiTapalaga, incetez de astazi sa contribui caci nu vreau sa ajut in nici un fel la difuzarea manipularilor perfide pe care domnia sa le creaza.
    Voi relua platile lunare daca Domnul Tapalaga nu va mai scrie la G4.

  56. Nu vreau sa analizez cauzele creșterii extremismului care depășesc limitele articolului, însă m-a deranjează profund ignoranta continua a intelectualilor liberali de “dreapta” care vor sa fie in continuare imparțiali, echidistanți si corecți cu toată lumea. Asta in condițiile in care lumea se tribalizeaza tot mai mult, sistemul de valori vechi si principiile sale liberale sunt din ce in ce mai perimate si sunt puse in discuție permanent.
    In cazul lui Johannis ca si in cazul lui Băsescu ambii au dreptate. Țiganii sunt in mare majoritate paraziți in societate, iar apropierea de nume între romi si romani nu aduce decât deservicii de imagine. Intelectualilor le este extrem de ușor sa ignore problema de imagine, dar marea majoritatea populației este extrem de superficiala si lucrează la nivel strict statistic.
    In cazul maghiarilor situație este antagonică este oarecum similară. Au ca popor o psihologie extrem de rece, exclusionista, naționalistă, profund anti-liberală. De asemenea au un lider care si-a definit politica ca fiind iliberala, un individ cu clare dorințe revizioniste si agresive fata de vecini. Am auzit niște comentarii politice din Slovenia si relația cu Ungaria este la fel de instabila ca si a noastră. Reacția tăioasă a lui Johannis a fost absolut normala in conditiile actuale.

    Asta mi se pare ca este problema fundamentala a intelectualilor de “dreapta” din Romania care încă mai cred in sistemul de valori promovat de globalistii de “stânga” occidentali. Încă mai credeți intr-un sistemul falimentar ultraumanist, ultrainclusiv, ultrafluid, ultraabstract si de fapt profund antiuman. Preferati sa luați apărarea unor maghiari pe care nu ii cunoasteti decât superficial care sunt infiltrați si manipulați de un dictator revizionist. La fel cum amicii voștri occidentali iau apărarea musulmanilor infiltrați si manipulați de extremiști islamici habotnici si sadici.
    Viitorul îl reprezintă reorganizarea si apărarea nu înghițirea pe nemestecate a străinilor veniți cu motivații discutabile si mânați de pasiuni si dorințe mai mult decât malefice.
    Sa înțeleg ca Johannis a cam devenit un fel de Trump acum si dacă ii mai înjură odată (la fel de motivat) pe maghiari ii veți cere suspendarea? Mda îmi place când globalistii (vezi si USL) dau mâna cu roșiii. Cine se aseamănă se aduna

  57. As vrea sa stiu si eu daca este bine ca pe site-ul ANM sa apara expresii de genul:

    Tipul mesajului : Atenționare nowcasting

    Mie imi suna ca o injuratura la adresa limbii romane.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.