G4Media.ro

SURSE: Cum a fost identificat suspectul de la Caracal: cu ajutorul camerelor…

SURSE: Cum a fost identificat suspectul de la Caracal: cu ajutorul camerelor de supraveghere și al unui indiciu primit de la DIICOT Dolj / Suspectul avea un Renault break

Suspectul din cazul ororilor de la Caracal a fost depistat cu ajutorul camerelor private de supraveghere de pe traseul pe care îl parcurgea cu mașina și al unui indiciu prețios furnizat de DIICOT Dolj procurorului Cristian Popescu de la Parchetul Judecătoriei Caracal, cel care a instrumentat inițial cazul, au declarat pentru G4Media.ro surse judiciare.

G4Media.ro a reușit, cu ajutorul unor surse din preajma anchetei, să reconstituie filmul investigației Parchetului Judecătoriei Caracal, de joi, 25 iulie:

ora 15:30: dosarul a fost înregistrat la Parchetul Judecătoriei Caracal. Părinții fetei au anunțau dispariția în cursul dimineții acelei zile la poliție. Fata dispăruse de miercuri. Joi, la ora 11, fata a sunat la 112 din locuința suspectului.

Imediat, procurorul ar fi emis ordonanță provizorie de 48 de ore pentru interceptare și localizare a 3 numere de telefon: cel al victimei, cel de pe care s-a apelat 112 și cel de pe care a fost sunată mama fetei de un necunoscut (detalii aici)

19:15: procurorul de caz a primit informația de la poliție și STS că fata ar putea fi la trei adrese dintr-o comună învecinată.

19:50: Procurorul a avut mandatele de percheziție emise de judecător.

19:58: Procurorul și poliția au intrat în cele 3 locații. În urma perchezițiilor si a verificărilor în zonă, nu s-a descoperit nimic relevant.

21:00: perchezițiile în locațiile greșite s-au încheiat, după care procurorul de caz a continuat verificările prin vizionarea imaginilor stocate de camerele de supraveghere de pe presupusul traseu al mașinii. E vorba de 5 camere de supraveghere, ale unor firme sau imobile private.

Informația de aur: Procurorul de la DIICOT Dolj, cel care avea dosarul cu dispariția fetei din aprilie, le-a furnizat procurorilor de la Caracal indiciul că, în cazul lui, apărea o mașină Renault break si le-a dat imaginea. Procurorii din Caracal au căutat apoi mașina pe imagini.

Joi, ora 23:00: Procurorul de caz a anunțat judecătorul de serviciu că ar putea să solicite mandat de percheziție în acea noapte.

Vineri, ora 2:00: Procurorii au aflat proprietarul Renault. Au trimis echipaje de poliție în zonă pentru verificări, însă nu ar fi fost identificată nici o activitate suspectă.

2:20: Procurorul de caz a solicitat mandate de percheziție la adresa suspectului și la alte două adrese, cu care acesta avea legătură.

3:05: Procurorul a primit mandatele de la judecătorie.

3:15: Mandatele au fost predate ofițerului de serviciu de la poliție, care ar fi spus, inițial, nu mai era nimeni din echipă la sediu. Polițiștii au mers la domiciliul suspectului, dar nu au intrat în locație și au așteptat ora 6 dimineața.

5.30: Ora la care s-ar fi completat echipa cu polițiști și procuror

Potrivit legii, perchezițiile nu se fac între orele 20:00 și 6:00. Doar în cazuri de violență domestică, când viața victimei este pusă în pericol, anchetatorii pot pătrunde în locație între aceste ore. Rămîne un mister deocamdată de ce nu au făcut-o, cel mai probabil, potrivit surselor G4media, procurorul de caz s-ar fi temut să nu fie acuzat de un abuz în condițiile în care locația ar fi fost greșită, cum s-a întâmplat în cazul primelor 3 locații.

Potrivit acelorași surse, localizarea prin triangulație primară făcută de STS a fost pe o arie mare, într-o zona cu câteva sute de case și nu i-ar fi ajutat pe anchetatori cu mare lucru. De asemenea, detaliile date de fată la 112 ar fi fost că pe geam se vede un brad, un nuc, niște câini, o mașină si un gard roșu și nu ar fi spus nimic de service. Potrivit acelorași surse, nu ar fi fost apeluri la 112 de la vecini care să spună că se aud țipete din curtea suspectului.

Foto: Mașina suspectului din Caracal

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

17 comentarii

  1. O secunda, de ce incapabilul care le-a trimis imaginea cu Renault-ul nu il identificase pana la ora aia? Luiza disparuse din aprilie!! Astia cum au putut sa-l identifice? Daca ALA isi facea treaba mosul era la parnaie acum.

    • Probabil ca de data asta au primit de la camere informatii suplimentare despre traseu (care o fi fost altul decat cel pe care l-a urmat cu ocazia anterioara).

    • sa remarcam ca imaginile cercetate erau de la privati …. de ce nu se monteaza la intrarea in orase si puncte strategice cate o camera ?

  2. Gard rosu la exterior; cum dracu nu a sarit in ochi rosul?

  3. Statul exista sa isi apere strict interesele lui. Sa isi plateasca salariile lor, pensiile lor si a garzii pretoriene care e formata din politie, jandarmerie si armata.
    Statul roman, cel care ne ia lunar banii prin taxe nu ne ofera nimic, nici o protectie. Statul roman ne este noua cetatenilor romani cel mai mare dusman. Nu teroristii, nu rusii, nu chinezii.
    Fiecare tata si sot e obligat sa isi apere singur sotia si copiii. Cu arma in mana. Orice fel de arma. Nu va bazati pe nici un sprijin din partea statului, sau a oricui altcuiva.

    • Aveți perfecta dreptate, din păcate. Dacă se revizuiesc legile, ar trebui ca cetățenii sa primească dreptul sa se apere singuri, la fel ca în SUA.

  4. În cazul ăsta mai vinovați sunt cei care au investigat răpirea din aprilie. Dacă știau de un Renault Break de ce nu au luat la puricat tot Caracalul în căutarea mașinii? Nu cred da fie mai mult de 10 mașini de acest tip în zonă.

    S-a pierdut timp prețios cu perchezițiile pe pistele false, timp în care nimeni nu a mai rămas la birou să caute și alte piste.

    Singura șansă a fetei ar fi fost localizarea automată și precisă a locației apelului la 112.

  5. De ce anchetatorii vietii nu gasesc in imobilul perchezitionat camera de unde fata le descria la 112 ce detalii vedea in curte? De ce nu s-a gasit camera cu vedere spre nuc, spre atelierul auto,balarii,etc?

  6. Cat de greu o fi sa gasesti un gard rosu intr-un satuc cu 5 case unde toata lumea se cunoaste cu toata lumea?

  7. Revoltătoare și strigătoare la cer atitudinea polițiștilor și anchetatorilor, a statului și a celor care au numit in funcțiile de coordonare și conducere incompetenți și corupti, rude și alte beizadele. Dar cea mai trista este lipsa umanității și lipsei empatiei celor implicați fata de victima și familie. Oricând li se poate întâmpla și lor sau famiilor lor asemenea tragedie. Dacă intr-adevăr se mobilizau poate făcea ceva. Citez mai jos un coment de pe Hotnews:ca a fost batuta, violata si e legata cu sarma ghimpata, aduceam in 2 ore 500 de jandarmi si politisti (de la Slatina, Craiova, etc) – mobilizam resursele din 3-4 judete si treceam prin sita toate casele care semanau cat de cat cu descrierea fetei din zona indicata de STS.
    Era nevoie de 100 de mandate ? 100 obtineam pe loc
    Pentru 10 august au fost in stare sa mobilizeze jandarmi din 1/2 de tara ca sa gazeze si bata protestatarii – pentru asta i-a durut in cur. Trebuie dati afara din Politie (nu demisi) si Procuratura toti oamenii care ar fi putut sa faca ceva. La STS e diferit, pentru ca acolo e vinovata conducerea – oamenii de la butoane nu aveau ce sa faca mai mult cu tehnologia pe care (nu) o au; dar conducerea, care probabil este aceeasi ca in perioada tragediei din Apuseni este complet vinovata !!

  8. Localizarea masinii din dosarul aprilie 2019 nu s-a facut pentru ca ”aparea in fotografie” dar cand s-au apropiat de ea, ia-o de unde nu-i!

  9. pe scurt, ce intelegem din articol: cel mai „tare” procuror…la 180 de grade ca pana acum, cand ni se spunea de cel mai slab procuror…o mana spala pe alta si …

  10. Masina din poza are nr de înmatriculare, de ce in aprilie nu s-a verificat locuința? Fiind suspect, nu trb urmărit activitatea tipului?

  11. STS nu a putut furniza licatia exacta de unde se efectua apelul datorita tehnologiei invechite invechite pe care o are la dispozitie pt interceptari folosite in anchetele penale,daca se folosea tehnica de interceptare a SRI cum s a folosit pana acum 2 ani pe baza protocolului de colaborare dintre SRI si organele judiciare se putea localiza cu precizie locatia,dar prin grija mafiotilor de politicieni protocolul a fost declarat neconstitutional de CCR,…

  12. Lasand toata emotia la o parte, mie mi s-a parut ca s-au miscat destul de repede avand in vedere nivelul slab de technologizare si incompetenta proverbiala…S-au coordonat, au comunicat, au verificat mai multe adrese…
    Judecand la rece, l-au prins pe nenorocit destul de repede. Probabil, fiind asa o tara pasnica (in Romania avem 1.5 crime/100.000 locuitori – USA are 5.5) nimeni nu s-a gandit ca va fi omorata. Cu siguranta toti s-au gandit la vreun proxenet/interlop care face trafic de carne vie…nicidecum la un criminal defect la cap.
    Probabil fata a fost omorata foarte repede dupa ce a fost descoperita libera si cu telefonul in preajma. Am inteles ca in preajma aceleiasi ore mama fetei a primit apelul in care i s-a zis ca a plecat din tara…
    Da, bugetarii sunt niste netoti iresponsabili dar in mintea mea sunt urmatoarele
    1. Nu o puteau scapa decat daca gaseau casa si interveneau in forta in maxim o ora de la ultimul apel la 112.
    2. L-au gasit si prins, totusi, in mai putin de 24h
    3. S-au coordonat si au lucrat impreuna, au folosit toate resursele.
    4. Daca ce s-a spus, ca trupul era carbonizat si transat, probabil cele 3 ore petrecute aiurea in fata casei, nu au contat. Fata era moarta de mult.

    Eu sunt 100% sigur ca nicaieri in lume nu ar fi ajuns la timp. Din pacate, asa a fost sa fie.
    Cazul asta insa, ar trebui sa scoata la iveala problemele politiei si ale procurorilor si sa se ia masuri ca, data viitoare, sa ajunga im timp cat mai util

  13. Probabil va muri si asta in arest.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.