G4Media.ro

STUDIU Imunitatea la COVID-19 este probabil mai mare decât au arătat testele…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

16 comentarii

  1. Nu interesează pe nimeni, important e ca vine sfârșitul lumii și in curând o sa murim toți de covid, cel puțin așa ne zice media in fiecare zi

    • pe ce fel de „media” te uiti tu Robert?! 😀

    • Pe aceeași media pe care te uiți și tu viermisor

    • media aritmetica fireste

    • @robertica minte mica, pe media pe care ma uit eu nu anunta „ca vine sfârșitul lumii și in curând o sa murim toți de covid” deci NU, nu te uiti „pe aceeași media” pe care ma uit si eu 😀

    • @bug, papi, de ce frica nu scapi, așa ca tine-te bine de acum pt când vei gusta și tu din virusul chinezesc

    • @robertica minte mica poate ca da, poate ca nu 😀 dar „sfârșitul lumii” nu o sa fie cu siguranta, indiferent daca mor eu si/sau tu 😀

  2. Din nou, oportun articol. Dar ar trebui sa dati sursa, nu este nicio rusine, din contra, este practica corecta si dovada ca nu scoateti din burta ce spuneti voi in Romaneste. O dau eu, aici:
    https://news.ki.se/immunity-to-covid-19-is-probably-higher-than-tests-have-shown

    Ca si comentariu, evident ca exista alte mecanisme. Anticorpii nu sunt mecanismul principal, si nici nu au direct efect asupra bolii — ci sunt un EFECT al bolii, ba unoeri ca pot agrava boala — ci reprezinta o protectie fata de infectiile viitoare (si nici asta pe termen nelimitat; ba chiar destul de scurt, in cazul coronavirusurilor). In literatura, intensitatea seroconversiei (productia de anticorpi la SARS-CoV-2) este corelata cu gravitatea bolii. Cei simptomatici, inclusiv copiii, au alte mecanisme care functioneaza.

    • Exact, G4, este de toata rusinea ca nu publicati link-uri catre sursa articolelor. Numai asa se poate combate fake news-ul, oferind posibilitatea verificarii surselor.

      In general am incredere in voi, dar asta nu e o scuza sa nu publicati link-urile catre articole, studii, etc., ca sa le putem verifica. Chiar si neintentionat, puteti face o greseala de interpretare a informatiilor respective.

      Presa serioasa, cel putin in strainatate, asa procedeaza, posteaza intotdeauna link-uri catre sursele din care au luat informatia, cand sunt publice.

      Mai nou pana si postacii de fake news din comentariile de aici posteaza link-uri catre sursele pe care se bazeaza, chit ca sursele contrazic ce zic ei. Deci chiar nu aveti nicio scuza.

  3. Cum e @ bug cu imunitatea?

    Se pare ca suedezii au fost cei mai inteligenti ca abordare, sub rezerva unui studiu preliminar…

    • @corect pai spune-mi tu cum e, ce inseamna „imunitate mai lunga” ca eu nu am inteles! 😀 cele de anticorpi aratau 2-3 luni, adica dezastru! cele care implica si imunitatea celulara cica e „mai lunga” 😀 ce inseamna „mai lunga”? hai, spune tu „co…rect” ce inseamna! 😀 si poate gasesti prin articol si cat de stabila la mutatii e imunitate celulara 🙂 lasand gluma la o parte, mai copile, cat de inteligenti sunt suedezii o sa vedem abia peste un an. pana acum nu par prea inteligenti …. tot ca tine 😀

    • @Corect E cam la fel, in mare, doar ca acum trebuie sa inmultesti cu 1,66 nr. de infectati calculati pe baza anticorpilor. Deci daca pana acum parea de vreo 6 ori mai periculos decat gripa covidul, cu informatiile astea putea sa fie doar de vreo 4 ori.

  4. Pe mine ma chinuie COVID-ul de vreo 3 ani si nu ma mai plang. :)) E dat drq. ca mine, se vede ca se hraneste din propriul ADN … Si app. , de COVID-ul din 2002 ++ , pt. care inca nu exista inca un vaccin, inca nu mai vorbeste nimeni … Ca astea se muteaza si imperecheaza, ca orice virus care se respecta, nu mai vorbeste nimeni … Sa lase oamenii la saline ca nu cred ca rezista neam de COVID p’acolo … Chiar, s-a testat ? Bine-inteles ca nu … Solutiile simple n-aduc profit.