G4Media.ro

Secția Specială, bilanț în al treilea an de funcționare: doar două dosare…

Foto: Adina Florea (InquamPhotos / Octav Ganea)

Secția Specială, bilanț în al treilea an de funcționare: doar două dosare cu trei inculpați trimise în judecată. Salariile procurorilor SIIJ sunt de peste 15.000 de lei lunar

Și în al treilea an de activitate, 2020, Secția pentru Investigarea infracțiunilor din Justiție (SIIJ) menține trendul primilor doi, 2018, respectiv 2019, doar două rechizitorii cu trei inculpați fiind trimise în judecată, potrivit raportului de activitate obținut de G4Media.ro. În ambele situații, protagonist este Mircea Negulescu, zis Portocală, fost procuror la DNA Ploiești, exclus din magistratură, conform aceluiași document.

Alte peste 500 de dosare au fost clasate de cei 7 procurori de execuție pe care îi are SIIJ, printre ei numărându-se și Adina Florea.

La Secția Specială lucrează 7 procurori, dintre care unul cu post de conducere. Salariul acestora este de peste 15.000 de lei lunar. Spre exemplu, Adina Florea a avut în 2019 un salariu lunar de peste 18.000 de lei, potrivit declarației de avere din 2020.

„În cadrul Secției pentru investigarea infracțiunilor din Justiție, în anul 2020, activitatea de urmărire penală a fost desfășurată de 7 procurori care au avut de soluționat 6636 de dosare penale. Dintre acestea, 2984 de cauze au fost înregistrate în anul 2020, iar 3652 sunt rămase/ preluate din 2019.
În cursul anului 2020 au fost soluționate pe fond un număr de 552 de dosare din care 2 rechizitorii, prin care au fost trimiși în judecată 3 inculpați. Într-un număr de 550 de cauze, procurorii Secției au dispus soluții de clasare.” se arată în bilanțul SIIJ, trimis la Consiliul Superior al Magistraturii.

În topul explicațiilor pentru activitatea redusă se regăsesc restricțiile impuse odată cu starea de urgență, pe fondul pandemiei de COVID- 19.

„În perioada stării de urgență, dat fiind faptul că procurorii au lucrat în regim de telemuncă, s-a înregistrat o scădere a timpilor de soluționare a cauzelor. Un impediment în efectuarea actelor de urmărire penală a reprezentat imposibilitatea procurorilor și a ofițerilor de poliție judiciară de a se deplasa în teritoriu pentru a efectua acte de urmărire penală. În acest sens, s-a amenajat o cameră de anchetă prevăzută cu panouri de protecție.” au notat reprezentanții structurii de parchet.

Însă, o altă problemă semnalată de conducerea SIIJ ar fi atacurile din partea presei și a politicienilor.

„Nu trebuie trecut cu vederea faptul că, în cursul anului 2020, împotriva Secției pentru investigarea infracțiunilor din Justiție (SIIJ) au fost îndreptate atacuri puternice din partea mass-media și politicienilor, împrejurare care a constituit o dificultate în plus pentru activitatea acestei unități de parchet.” conform documentului mai sus menționat.

Nici anul trecut, în cele două dosare trimise în judecată nu se regăsesc infracțiuni de corupție, aspect semnalat și cu privire la anii 2018- 2019 de jurnalistul Liviu Avram, despre care a scris pe larg G4Media.ro aici.

Joi, plenul Consiliului Superior al Magistraturii va da un aviz privind proiectul de desființare a Secției pentru Investigarea infracțiunilor din Justiție. Ministrul Justiției, Stelian Ion, a spus că ar vrea ca proiectul să fie adoptat de Parlament cel târziu la sfârșitul lunii martie.

Context

Procurorii de la SIIJ au fost implicați în mai multe controverse în ultima perioadă.

Marți, procurorul Sorin Iașinovschi a dispus printr-o ordonanță de delegare ca Poliția București să renumere toate voturile de la alegerile locale din Sectorul 1 din București, câștigate de Clotilde Armand (USR) în dauna lui Dan Tudorache (PSD), potrivit unui document consultat de G4Media.ro. PSD a reclamat o presupusă fraudă la vot, fără să poată prezenta însă nici o dovadă. (Citește mai multe, aici)

Iar la sfârșitul lunii ianuarie, Secția Specială a încasat un eșec la Instanța Supremă, procuroarea Adina Florea fiind obligată, printr-o sentință definitivă să finalizeze până la 1 aprilie dosarul în care aceasta o cercetează pe fost șefă a DNA, Laura Codruța Kovesi, potrivit minutei instanței. Este vorba despre dosarul în care șefa Parchetului Eurolean a rămas cu statutul de inculpată pentru luare de mită, abuz în serviciu și mărturie mincinoasă. (Mai multe detalii, aici)

Foto: Adina Florea (InquamPhotos / Octav Ganea)

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

19 comentarii

  1. Voluptuța, verișoara lui nea Alifie, zice să-i dați să mănânce miez de nucă doamnei procuror Floricica, că n-o să aibă pe ce să pună mâna, când doamna din poză o să ajungă la secția specială a penitenciarului Târgșor…

    • Scara,
      vad ca neamurile si prietenii lu’ Alifie si Vaselina au ocupat puscariile tot asa cum astia din USL au ocupat Statul !

      PS. Pai ce ne facem ?

      PPS. Si apropo : Voluptuta nu o astepta pe Nutza ? :)))

    • @Su,
      Coana Voluptuța e largă la inimă și le asteaptă la pușcărie pe toate, chiar și pe duamna Găletușă-Fierea, deși teama de „Enormitate” o cam inhibă in timp ce strânge sfârcu’- n palmă…

  2. Din ce în ce mai vizibil, Secția Specială se dovedește a fi o secție care să-i apere pe infractorii PSD de anchete și judecată. De aia spun că-i inutilă și produce distorsiuni sociale. După ce fac ce fac, le mai dăm și pensii speciale !!!!.

    • Oau ce tare rationament! Si eu care credeam ca SIJ-ul ii apara pe infractorii de la usr din timpul alegerilor de la sect1!
      Mu..e USR si Psd!

    • @Andrei nu ai nici o logica in ceea ce spui
      SIJ a comandat renumararea voturilor, pentru ca PSD are mari interese in sectorul 1, deci nu acopera USR+
      SIJ e pe cale de a fi desfiintata, in special la insistentele USR+, ca PNL cu Preshoiu nu a facut nimic
      deci m..e USL=PSD+PNL

  3. Greu se lasă desfințată această anomalie ciordăchiană!!! Această porcărie a fost înfințată tocmai pentru a deservi interesele mafioților din această țară, pentru a-i apăra de lege și pentru a le pune pumnul în gură magistraților, ălora puțini, e drept, care manifestă abilități morale de a face dreptate și de a-i ancheta pe bandiți. Mă întreb și eu, evident că retoric, acești magistrați ce populează acest „construct” bolșevic, având în vedere „vasta” activitate derulată, pentru ce încasează salariile babane? Nici nu vreau să-mi imaginez, să vedeți ce activitate fructuoasă ar fi avut această mizerabilă entitate ciumistă dacă arhitectul său s-ar fi aflat la butoane… Cum ar fi fost luați toți magistrații onești la puricat, dar și personajele care nu conveneau sultanului de la Rahova și ciumalăilor de frunte dingrupul infracțional organizat psd. Hai, băieți, desfințarea anomaliei a fost una dintre promisiunile de căpătâi din campania electorală! De asemenea, așteptăm ca magistrații și instituțiile statului să-și facă treaba, să-i ia un pic la întrebări pe „distinșii” procurori din secția _lui_ psdeu pentru modul în care au hărțuit magistrații care nu intrau în grațiile hoțoilor din hoarda ciumistă!

    • Câtă nefericire, jale si alienare pe chipul Adinei Florea!!! Această Secție Specială e un castel ruinat, blestemat si bântuit de spirite malefice.

  4. „Performanță”!

  5. E SS de două ori, odată ca să-i apere pe infractorii din psd și pe magistrații incomozi și a doua oară pentru salariile imense fără nici o muncă. PSD ”social-democrat” !

  6. Confiscarea averilor ilicite!
    Inasprirea codului penal!
    Toleranta zero fata de corupti!

    • Pai ce ne facem cu articolul ala din Constitutie (aia scrisa de tavarishi Iliescu) care prevede ca orice avere se presupune a fi dobandita din activitati licite ( adica legale, ci nu ilicite) ??? :))))

    • Articolul ala trebuie scos primul, ca sa-i poata lua un pic la intrebari: daca tu esti un prostanac mediocru, fara studii sau cu studii falsificate, plagiator, nu vorbesti nicio limba straina, n-ai rude alchimisti sau extraterestri, de unde ai averea asta?

  7. Cam scump ne costa jucaria PSD-ului ! :((((

  8. Pentru SIIJ important e cati magistrati infractori si complici a spalat.

  9. Pana la urma si zecile de procurori de la DNA cu salari de zeci de mii pe luna fac si ei cate unul sau doua doare pe an…ei isi justifica bani si posturile ?

  10. Păi provinciala a trebuit mai întâi să re sau citească legislația….c-o uitase….sau poate nici n-o știa…….durează mult ….pe litere ….e greu….durează mult. Cu scrisu să vedem cum o fi….ăla e și mai dificil….