Secția pentru judecători a CSM a adoptat un drept la replică de 76 de pagini în beneficiul Liei Savonea / G4Media e acuzată că a scris prea mult despre starea Justiției. Răspunsul nostru

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Secția pentru Judecători a CSM a adoptat în ședința din 9 iunie o hotărâre ce numără nu mai puțin de 76 de pagini, prin care își propune să apere „independenţa justiţiei în faţa unui atac fără precedent în istoria post-revoluţionară a României”.

Potrivit documentului, atacul ar fi pornit în iulie 2025 (mai exact, când a început să se pună serios problema ajustării pensiilor magistraților) și continuă până în ziua de azi. Așa că Secția pentru Judecători a CSM a hotărât în final să apere independența judecătorilor.

O bună parte a documentului se constituie într-un veritabil drept la replică întocmit în beneficiul Liei Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, față de acuzațiile care i s-au adus de-a lungul timpului, privind capturarea sistemului judiciar de către un grup de persoane selectate după principiul loialității față de persoana acesteia.

Din lectura voluminosului document, rezultă că Secția pentru Judecători a CSM și-a fixat de la bun început câteva ținte principale, pe care le consideră responsabile pentru deteriorarea imaginii Justiției din România: premierul Ilie Bolojan, USR, patru ONG-uri (Funky Citizens, ExpertForum, Declic și Corupția Ucide) și două portaluri de presă, G4Media și Recorder. De asemenea, mai sunt indicate ca vinovate numeroase conturi individuale de Facebook.

În pasajul alocat G4Media, Secția pentru Judecători a CSM a făcut un inventar compet al articolelor publicate în ultimul an și care au avut drept subiect sistemul judiciar în general și, în particular, activitatea președintei Înaltei Curți, Lia Savonea.

Astfel, Secția pentru Judecători a CSM a socotit că „între 1 mai 2025 şi 10 iunie 2026, într-un interval de 405 zile (290 zile lucrătoare), s-a derulat o campanie de presă färă precedent, în care se pot număra 140 de articole care conţin sintagma «Savonea» (numele preşedintei Înaltei Curti de Casaţie şi Justiţie), aproape toate fiind scrise în cheie negativă; acest lucru înseamnă că în publicaţia respectivă a apărut 1 articol negativ la fiecare 3 zile despre preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru o perioadă mai mare de 1 an”.

Mergând cu investigația mai departe, Secția pentru Judeecători a CSM a mai descoperit că „în acelaşi interval de timp sintagma «Înalta Curte» apare în istoricul site-ului de ştiri respectiv de 105 ori, de cele mai multe ori articolele despre Curtea Supremă fiind scrise cu tentă negativă”.

După care Secția pentru Judecători a CSM nu-și poate reprima un anume sentiment de frustrare: „Spre comparaţie, pentru a evidenţia campania fără precedent la care a fost supusă preşedinta înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, se poate observa că în acelaşi interval de timp, despre Consiliul Superior al Magistraturii se pot citi 29 de articole, majoritatea scrise în acelaşi ton negativ”.

În final, Secția pentru Judecători a CSM a tras linie și a concluzionat: „În măsura în care s-ar aduna toate aceste apariţii de presă, ele ar însuma 274 de articole întrun interval de 405 zile (290 de zile lucrătoare), ceea ce înseamnă mai mult de 1 articol la două zile”.

Fără a pune în discuție onestitatea procedeului prin care Secția pentru Judecători a CSM, ca instituție publică, a fixat ținte de discreditare publică, G4Media face următoarele precizări:

• Nu ne vom lăsa intimidați de asemenea procedee.
• Nu obișnuim să ne justificăm articolele publicate decât în măsura în care ni se dovedește că am greșit, prin procedeele clasice de corectare a erorilor – ceea ce nu e cazul acum.
• Reproșul că am publicat prea multe articole despre subiecte legitime nu face decât să ne onoreze – dar în niciun caz nu credem că Secția pentru Judecători a CSM are căderea să măsoare așa ceva. Iar explozia de achitări sub pretextul prescipției și majorarea salariilor magistraților prin sentințe judecătorești, și nu prin lege, sunt subiecte legitime.
• Vom continua să publicăm tot ceea ce ni se pare că e de interes public, nu doar în următoarele 405 zile (290 zile lucrătoare), ci și dincolo de acestea.

Conform documentului, hotărârea adoptată de Secția pentru Judecători va fi publicată pe site-ul CSM în limbile română, engleză și franceză și va fi înaintată următoarelor instituții:

Comisia Europeană
Parlamentul European
Reţeaua Curţilor Supreme, a Inspecţiilor Judiciare, a Consiliilor Judiciare
Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei
Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni
Asociaţiile internaţionale ale Judecătorilor (MEDEL, EAJ)
OCDE
Curtea de Justiție a Uniunii Europene
Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Preşedintele României
Guvernul României
Parlamentul României
Ministerul Afacerilor Externe
Instanțelor judecătoreşti.