G4Media.ro

Scrisoare deschisă adresată premierului Ciucă / Zece organizații europene și internaționale cer…

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

Scrisoare deschisă adresată premierului Ciucă / Zece organizații europene și internaționale cer investigații prompte și independente în cazul  Emiliei Șercan: Amenințările și hărțuirea ei au loc pe un fond de agresiuni recente și presiuni nejustificate împotriva jurnaliștilor 

Zece organizații europene și internaționale care militează pentru libertatea presei și pentru libertatea de exprimare, membri ai MFRR și partenerii acestora, au reacționat la hărțuirea Emiliei Șercan, exprimând îngrijorări serioase cu privire la acest caz și la implicațiile pe care acesta le aduce pentru libertatea presei în România, se arată într-o postare pe blogul ActiveWatch.

Cele zece organizații anunță că au trimis, joi, o scrisoare deschisă către autoritățile române, prin care cer investigații prompte și independente. Scrisoarea amintește faptul că amenințările și hărțuirea la adresa lui Șercan au loc pe un fond de agresiuni recente și presiuni nejustificate împotriva jurnaliștilor și a lucrătorilor media din România, venite din partea unor politicieni, procurori, polițiști sau ofițeri militari.

Redăm mai jos integral textul scrisorii deschise:

”Publicarea fotografiilor personale ale Emiliei Șercan, sustrase ilegal, și scurgerea de informații din ancheta penală trebuie investigate cu promptitudine și independent

Prim-ministrului României Nicolae Ciucă,

Ministrului Afacerilor Interne Lucian Bode,

Inspectorului General al Poliției Române, Chestorul de poliție Benone-Marian Matei,

Procurorului General al României Gabriela Scutea,

Noi, organizațiile semnatare ale Media Freedom Rapid Response (MFRR) și partenerii noștri, găsim tulburătoare hărțuirea jurnalistei Emilia Șercan prin publicarea fotografiilor personale sustrase ilegal și prin presupusa scurgere de informații din ancheta penală ce investiga fapta respectivă. Cerem anchetarea promptă și independentă a ambelor situații, precum și a amenințărilor precedente adresate lui Șercan.

Pe 16 februarie, Șercan a primit un mesaj dezumanizant de la o persoană necunoscută, ce ajunsese în Spam pe Facebook Messenger, mesaj care a alertat-o cu privire la faptul că cinci fotografii personale făcute acum 20 de ani au fost publicate pe 34 de website-uri cu conținut pornografic.

Următoarea zi, Șercan a făcut o plângere penală referitoare la infracțiunile comise prin sisteme informatice (cu privire la furtul fotografiilor personale) și la violarea vieții private (cu privire la încărcarea lor pe website-urile cu conținut pornografic). Tot atunci, a pus la dispoziție organelor de cercetare și o captură de ecran cu mesajul primit pe Facebook.

Pe 18 februarie, Șercan a descoperit faptul că un website din Republica Moldova publicase un articol ce conținea cele cinci fotografii furate, precum și captura de ecran ce suprindea mesajul primit pe Facebook Messenger, pusă la dispoziție doar Poliției Române, alături de un scurt comentariu asupra conduitei sale profesionale. Șercan a constatat faptul că articolul fusese publicat la aproximativ 40 de minute după ce părăsise sediul Serviciului de Investigații Criminale. Link-ul către articolul respectiv fusese postat ulterior pe 74 de website-uri, în mare parte din România, și unele din Republica Moldova.

Șercan a făcut o nouă plângere penală, referitoare la posibila scurgere de informații din ancheta penală și la violarea vieții private, la Direcția Control Intern a Inspectoratului General al Poliției Române. Pe 21 februarie, șeful Poliției Române, dl. Matei, i-a prezentat Emiliei Șercan o analiză a modului în care fotografiile s-au răspândit în media, analiza ce ar fi arătat că poliția și subcomisarul atribuit cazului erau în afara oricăror suspiciuni.

Șercan a catalogat analiza poliției drept neplauzibilă și „fabricată”. Pe 8 martie, Șercan a descoperit faptul că Direcția Control Intern trimisese plângerea sa către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București, care este o potențială sursă a scurgerii de informații. Ulterior, dosarul a fost transferat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.

Avem serioase motive de îngrijorare cu privire la hărțuirea lui Șercan, în mod special, și, în sens general, la implicațiile asupra libertății presei în România, cu atât mai mult cu cât aceste fapte au loc în următorul context: la 18 ianuarie 2022, Șercan dezvăluise într-un articol faptul că Prim-ministrul României a plagiat în teza de doctorat. A doua zi, a primit amenințări cu privire la siguranța sa personală pe adresa de e-mail profesională, urmate de altele – pe 2 februarie, primite pe Facebook Messenger. Ambele incidente sunt investigate de Serviciul de Investigații Criminale din cadrul Poliției București.

Mai mult, amenințările și hărțuirea la adresa lui Șercan au loc pe un fond de agresiuni recente și presiuni nejustificate împotriva jurnaliștilor și a lucrătorilor media din România, venite din partea unor politicieni, procurori, polițiști sau ofițeri militari.

Aceste incidente includ, printre altele, amenințarea împotriva soției redactorului-șef G4Media Pantazi de către un angajat al Ministerului Apărării Naționale, în martie 2022; un reporter și echipa sa, care lucrează pentru postul public de televiziune italian RAI, ținuți timp de mai multe ore într-o secție de poliție din București, după ce un senator român anti-vaccin i-a închis în biroul ei în timpul unui interviu, în decembrie 2021; atacuri asupra două jurnaliste la un congres al Partidului Național Liberal, de către membri de partid, în septembrie 2021; și, presiunea judiciară asupra Libertatea și Newsweek România în urma unei plângeri penale și a mai multor acțiuni în instanță și plângeri depuse de un primar al unui sector din București, în mai 2021.

Comisia Europeană face foarte clar faptul că statele membre „ar trebui să investigheze și să urmărească penal toate actele criminale comise împotriva jurnaliştilor, fie ele efectuate online, sau offline, într-o manieră imparțială, independentă, eficientă, transparentă și în timp util”, după cum este subliniat și în recenta Recomandare privind asigurarea protecției, siguranței și susținerii jurnaliștilor și a altor profesioniști media din Uniunea Europeană, „pentru a se asigura că drepturile fundamentale sunt protejate și justiția este făcută prompt în cazuri particulare și pentru a preveni apariția unei <<culturi>> a impunității în ceea ce privește atacurile împotriva jurnaliştilor” (Rec. 4).

Pe 8 martie, partenerii MFRR, împreună cu ActiveWatch, au scris autorităților române, îndemnându-le să se asigure că plângerile depuse de Șercan în legătură cu fotografiile furate, scurgerea de informații din ancheta penală și amenințările anterioare sunt investigate cu promptitudine și diligență. Din păcate, până în prezent, nu am primit un răspuns substanțial la aceste cereri.

În consecință, reluăm astăzi apelul nostru pentru investigații rapide și independente. Acele fapte penale care reies în urma investigațiilor trebuie urmărite în mod corespunzător, astfel încât cei responsabili să fie trași la răspundere. În mod particular, în ceea ce privește plângerea cu privire la scurgerea de informații dintr-o anchetă penală, trebuie să existe suficiente garanții care să asigure eficient independența anchetei și a demersului urmăririi penale.”

Cu stimă,

Semnat:

ActiveWatch

ARTICLE 19

Centrul pentru Jurnalism Independent

Coaliția pentru Femei în Jurnalism

Centrul European pentru Libertatea Presei și Mass-Media

Committee to Protect Journalists (CPJ)

Free Press Unlimited

Institutul Internațional de Presă

OBC Transeuropa (OBCT)

Reporteri Fără Frontiere (RSF)

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media

 

Citește și...

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

31 comentarii

  1. Puneți-o pe șercănița sub un clopot de cristal , să nu cumva să fie atinsă de vreo adiere de vânt , de asemenea toți jurnaliștii care sunt de partea bună a baricadei .

  2. Sa inteleg ca alea europene nu sunt internationale? 🙂

  3. „Potopul” este dupa ne.norocitii tai putinisti, in Ucraina…

  4. Sercan se crede o mare jurnalist, dar nu este deloc

  5. votantii USL s-au activat, de ce va baeti? va deranjeaza adevarul?

  6. Păi cum dreaku’ să intervină Ciuca când Ciuca este tocmai BUBA în speța în cauză ?! Să și dea demisia de onoare,aia de „melitar”, de care duce lipsă mister „dancila în ismene” !

  7. cu epoletii nu te pui … e ciuca al nostru si bode cel viteaz rezovla orice civil misca in front. danciuca liberarul dupa chipul si asemanarea celui mai mare turist din tara.

  8. Mai mult cer investigarea Arafatului pentru hartuire constanta in timpul pandemiei. Glumim desigur, Arafatul e legea

  9. Scrisoarea e adresată greșit !
    Nu vedeți că domnii Ciucă și Bode sunt ocupați
    „furibund ” cu războiul ?
    Să nu-i deranjam, că nu-i frumos

  10. Noi avem razboi la granita si 10 ong-uri sar pe prim ministru ca un militian a pus pe net ceva al unei ziariste. Chiar au luat-o razna? Inteleg ca toti trebuie sa traim dar hai sa ne uitam in stanga si-n dreapta. Tara chiar are nevoie in momentul asta de un scandal artificial?

  11. Că acest ciucă-măciucă , un spărgător de semințe precum izmănarul g-ral oprea este un jalnic plagiator,ĺ nu am nici o îndoială. Este suficient să-l vezi cum vorbește și nu ai nevoie să se pronunțe nu știu ce comisie. Un fel de dancilă cu cuc și nimic mai mult. Dar n-am să înțeleg niciodată cum o impostoare ca șercan să condamne pe cineva atâ ta timp cât a supt cu nesaț din țâța escrocului patentat Sorin Ovidiu vântu. Aici este problema! Ba mai mult te întrebi cum această primadonă a ajuns și profesoară(nu la supt) ci chiar la jurnalism . Domne în ce țară de kkat am ajuns să trăim.

  12. Eu aș intteba-o pe acestă pseudo jurnalistă pe banii cui a ajuns marea devoratoare de dictorarte?Păi pe banii lui SOV care a prăduit o țară întreagă cu securiștii lui. Toată rețeaua de colectare a banil or era formata din securiști . De la ei se îndestula această gretoasă impostoare. De ce trebuie ca o panarană ca ăsta să arate cine este sau nu plagiator când ar trebui din oficiu să fie verificate doctoratele idioților care ocupă anumite funcții? Apoi vin susținătorii „atârnători” să o susțină pe aceasta individa care a ratat și ea la rându-i un doctorat plagiat.

  13. Sercan a făcut studiile la „școala de jurnalism” a lui Sorin Ovidiu vântu . De la el „a supt la greu” chiar și câte 8000-8500 euroi pe lună. E adevărat ca si ea trebuia probabil să-l ajute pentru ca mergea în trei „cârje „iar de una avea grija impostoarea. Așa s-a făcut jurnalismul la noi în țară! Profesorii au fost SOv,Voiculescu,Ghiță,Gușă, alți pușcăriași sau viitori precum Oancea,Andronic,Mitrea,păcuraru și mulți alții.

  14. Care sunt cele 10 organizații europene și internaționale????
    Or fi din federația Rusa, Chin, Coreea de Nord, Siria etc???
    Nu au cerut și investigarea plagiatului din lucrarea de licență a acestei doamne asa zis ziarist… Sau investigarea activității aceștia când lucra la S O Vântu… O avea și asta prieteni racketi care ne pot îngropa pe sub dealurile Moldovei.. 🤣

  15. NU Premierul „Ordonați ” este de vina ci Mujannis, trădătorul asta Nenorocit. La numit pe asta Săracu care nu știe altceva decât ” Sa Trăiți și Ordonați „

  16. Aveţi nevoie de pregătire mentală cum spunea Kelemen Hunor că avem o veste BUNĂ şi una REA că oengistii ăştia sunt puşi pe fapte mari.
    Vestea BUNĂ e că noi nu râdeam de voi când spunem că USR va câştiga alegerile cu 100%, iar vestea REA este că eram serioşi când vă spunem că USR va câştiga alegerile cu şanse mari de 100% şi o să vă demonstrăm după cum urmează.

    O să vă arătăm sondajul ăla real al lui Mama Omida ajutată de Mama Lucida şi alte Mame şi nu ăla făcut pentru tembelizor şi credulii online:
    ——————————-
    PNL – sub prag.
    UDMR – sub prag.
    AUR – sub prag.
    PSD – toate cele 3 de dinainte adunate va fi scorul PSD că mult electorat PSD o să se împartă la Dăncilă şi Dragnea şi la alţii.
    USR – rămâne cu restul care va da calculul următor: din totalul de votanţi de 100% = (minus de la PNL).(30%) + (minus de la UDMR).(3%) + (minus de la PSD).(15%) + (minus de la AUR).(99% din electoratul lor, adică vreo 9%) + (votanţii USR nepierduţi indiferent cât au umblat alţii dup ei).(acolo în jur de 17%-20% sau chiar mai mulţi că se pune şi voturile furate de ceilalţi) + (votanţi inactivi care nu mai votează de mult cu nimeni care de data asta datorită îngrijorări de eliberare rusească i-au făcut să îşi amintească de ce nu vă mai votează).(minim 10% până la infinit) = să recapitulăm în varianta minimă cât va ieşi (30%+3%+15%+9%+17%+10% = se apropie periculos de 100%).
    ——————————-
    Acuma sunteţi lămuriţi de ce ştim că USR va câştiga alegerile cu şanse mari de 100%?

    Nu glumim măi şi suntem atât de serioşi încât râdem de voi că voi nu ne credeţi. 😀

  17. Respectabile ONG-uri v-as ruga sa publicati sursele de finantare .

  18. Respectabile ONG-uri v-as ruga sa publicati sursele de finantare .
    Cum se spune”Follow the money” sau „Keep track of the money”, dar cred ca ar fi mare DERANJ .

  19. Stimata doamna Sicanată ne puteti spune toate bursele dv. de cine au fost finanțate? Cum d-zeu copii nostri olimpici emeriti nu au reusit să se lipească de bursele lui Drăgan,Șoros, Voiculescu, Vîntu , Bombonel ….s.a.m.d.Tupeu de moldoveancă cu Gură de aur vis Raduleasca, Andrea Marin, Udrea toate guriste de frunte , mîndria Romăniei.Toți doctorantii au plagiat dar chiar toți ?? de ce nu sunt demascați înainte sa ajungă in functii??Este un joc controlat de ….cine?

  20. Nu ne intereseaza problemele astea deloc.

  21. Respectul și admirația mea pt jurnalista onestă, tenace, curajoasă și inteligență Emilia Șerban.
    Vai de poliția română, vai de Servicii, vai de scula universală Bode !

  22. Daca le cauti aceleasi ONG-uri au aplaudat “scurgerile” Wikyleaks din institutii guvernamentale,chiar cu secrete de stat ,fapte ilegale pedepsite de lege,care au distrus cariere si chiar vieti,dar hakerii lor sunt Ok!Ce daune mirale sau fizice i-au produs madamei Sercan faptul ca au aparut niste poze (de ce le-a pus pe net,daca sunt compromitatoare,caci nu le-a furat nimeni din album?),care se pare ca nu sunt nici porno nici macar sexi?Iar captura trimisa la politie nu ar fi putut fi luata tot de hakeri?Pe total o autopromovare cam penibila si care suna a abuz,caci nu vad de ca s-ar ocupa guvernul Romaniei de o speta marginala!

  23. Mult zgomot pentru nimic.Ce mare problemă rezolvăm dacă se dovedește că Ciucă e plagiator? Sau credeți că e singurul plagiator și de aia merg lucrurile prost în țara asta? Reveniți la lucruri mai serioase și folositoare dacă vă duce capul.Ce contează un plagiator mai mult sau mai puțin?Asta nu-nseamna că-s mort după Ciucă.