G4Media.ro

Peste 300 de oameni de cultură și specialiști în patrimoniu îi cer…

sursa foto: Inquam Photos/ George Călin

Peste 300 de oameni de cultură și specialiști în patrimoniu îi cer explicații ministrului Romșcanu pentru înlocuirea lui Ștefan Bâlici de la Institutul Național al Patrimoniului: ”Cum și cine a făcut evaluarea?”/ Semnatarii cer o comisie independentă

301 oameni de cultură și specialiști în patrimoniu au transmis, vineri, o scrisoare deschisă adresată președintelui Klaus Iohannis, premierului Nicolae Ciucă și ministrului Culturii, Lucian Romașcanu, în semn de susținere pentru Ștefan Bâlici, înlăturat de la conducerea Institutului Național de Patrimoniu.

Cei 301 îi cer explicații ministrului Romașcanu (PSD) pentru modul în care Bâlici a fost evaluat, dar și despre componența comisiei de evaluare și specializările membrilor acesteia.

Semnatarii scrisorii cer președintelui și premierului ca raportul de activitate al arhitectului să fie reevaluat de o comisie independentă ”de profesioniști competenți în domeniul conservării și restaurării patrimoniului”.

Specialiștii susțin că primul mandat al lui Ștefan Bâlici (2016-2021) a fost ”marcat de o puternică reformă a INP”, acesta putând fi accesat și consultat de oricine pe pagina Institutului. 

Pe scurt, cei 301 semnatari ai documentului cer:

1. Analizarea modului în care a fost realizată evaluarea la final de mandat a domnului Bâlici. Ce i s-a reproșat, erau aceste reproșuri justificate? Cine a format comisia și dacă membrii acesteia au avut competențele profesionale necesare să evalueze activitatea domnului Bâlici. Dacă evaluarea nu a fost corectă, cerem repunerea imediată în funcție a domnului Bâlici, prin continuarea activității pentru încă un mandat, așa cum prevede legea.

2. Repunerea în funcție a d-lui Ștefan Bâlici până la analizarea modului în care acesta a fost evaluat la final de mandat.

3. Organizarea cu celeritate a unui concurs onest și transparent pentru ocuparea funcției publice de manager al Institutului Național al Patrimoniului, dacă aceasta se impune. Interimatul justificat politic este boala care nimicește orice instituție publică și o face vulnerabilă la presiunea venită din afara domeniului și a realităților care țin în mod direct de atribuțiile și exigențele unui astfel de institut. O reacție normală instituțională ar fi fost organizarea concursului pentru post din primele zile ale interimatului domnului Bâlici, însă sa preferat modelul după care INP a fost condus și înainte de mandatul său, iar rezultatele prin comparație sunt evidente.

Scrisoarea integrală a celor 301 semnatari ai scrisorii de susținere pentru Ștefan Bâlici la conducerea Institutului Național al Patrimoniului:

Stimate domnule Președinte,

Stimate domnule Prim-ministru,

Vă scriem într-o chestiune care ține de siguranța națională: patrimoniul cultural mobil și imobil al României, un patrimoniu de talie europeană. Institutul Național al Patrimoniului (INP) are în responsabilitate elaborarea de politici de protecție și conservare, strategia pe termen lung în administrarea patrimoniului, precum și unificarea şi profesionalizarea acestui sector.

Considerăm că instituțiile statului vor funcționa în slujba interesului public câtă vreme vor fi conduse de oameni cu competențe profesionale solide și relevante în domeniile pe care le conduc.

În consecință, vă solicităm analizarea modului în care a fost realizată evaluarea la final de mandat a domnului Ștefan Bâlici, manager al Institutului Național al Patrimoniului, și, de asemenea, vă solicităm cu fermitate ca raportul de activitate al domnului Bâlici să fie reevaluat de o comisie independentă de profesioniști competenți în domeniul conservării și restaurării patrimoniului.

La 16 februarie 2022 a fost făcută publică intenția domnului Lucian Romașcanu, Ministrul Culturii, de a nu-i mai prelungi contractul de manager interimar domnului Ștefan Bâlici, cel care de curând a încheiat un prim mandat de 5 ani (2016-2021) marcat de o puternică reformă a INP. Raportul final de activitate al managerului INP (2016-2021) este un document public, disponibil pe pagina de internet a Institutului Național al Patrimoniului.

În cele câteva ore scurse de la aflarea veștii, sute de mesaje din partea profesioniștilor au inundat spațiul public, solicitând menținerea sa la conducerea unui institut esențial pentru patrimoniul cultural național.

La finalul primului mandat, o evaluare cu nota 8,76, incorectă procedural, care nu a permis continuarea firească pentru încă un mandat a activității sale la INP, evaluare contestată zadarnic de domnul Bâlici (contestație respinsă fără explicații), a lăsat conducerea INP în interimat.

După 2 luni, aflăm că acesta, în ciuda rezultatelor absolut remarcabile pe care le-a avut, va fi înlocuit. La solicitarea expresă și fermă a numeroși specialiști, persoane care cunosc îndeaproape munca, experiența, activitatea și, dincolo de toate, calitatea umană și profesională a d-lui dr. arh. conf. Ștefan Bâlici, inițiem această listă de susținere, prin care vă solicităm următoarele:

1. Analizarea modului în care a fost realizată evaluarea la final de mandat a domnului Bâlici. Ce i s-a reproșat, erau aceste reproșuri justificate? Cine a format comisia și dacă membrii acesteia au avut competențele profesionale necesare să evalueze activitatea domnului Bâlici. Dacă evaluarea nu a fost corectă, cerem repunerea imediată în funcție a domnului Bâlici, prin continuarea activității pentru încă un mandat, așa cum prevede legea.

2. Repunerea în funcție a d-lui Ștefan Bâlici până la analizarea modului în care acesta a fost evaluat la final de mandat.

3. Organizarea cu celeritate a unui concurs onest și transparent pentru ocuparea funcției publice de manager al Institutului Național al Patrimoniului, dacă aceasta se impune. Interimatul justificat politic este boala care nimicește orice instituție publică și o face vulnerabilă la presiunea venită din afara domeniului și a realităților care țin în mod direct de atribuțiile și exigențele unui astfel de institut. O reacție normală instituțională ar fi fost organizarea concursului pentru post din primele zile ale interimatului domnului Bâlici, însă sa preferat modelul după care INP a fost condus și înainte de mandatul său, iar rezultatele prin comparație sunt evidente.

Vă solicităm transparență totală și responsabilitate față de patrimoniul național și față de instituțiile statului care au dovedit că pot avea rezultate reale atunci când la conducere se află profesioniști”.

sursa foto: Inquam Photos/ George Călin

Citește și...

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

5 comentarii

  1. Nu stiu ce a facut Ștefan Bâlici dar politrucul de la PSD trebuie sa manance si el o bere…😈

  2. Corectati titlul, i-ati gresit numele ministrului

  3. Ciucă si Iohanis sunt de formă, nu au nicio responsabilitate față de romani. Cred că scrisoarea trebuia adresată decidenților Ciolacu, Simonis, Grindeanu, Budăi etc (cremă de cremă a psd).

  4. Era culmea ca 301 oameni de cultura sa scrie in scrisoarea lor “sa preferat”, la punctul 3. Nu, slava Domnului, nu e așa. Doar dna Pavel a lansat un text necorectat. Tot mai multe greșeli de scriere pe G4, devine enervant.

  5. Semnati petita pentru ca Stefan Balici, un adevarat profesionist, sa ramana la sefia Institutului National al Patrimoniului: https://campaniamea.declic.ro/petitions/stefan-balici-sa-ramana-director-la-institutul-national-al-patrimoniului