G4Media.ro

Noi efecte ale modificării Codului Penal: Se reduc masiv competențele DNA/ Dosarele…

Noi efecte ale modificării Codului Penal: Se reduc masiv competențele DNA/ Dosarele pe abuz vor fi investigate de parchetele locale

Prin abrogarea infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută în legea 78/2000 și prin modificarea articolului 297 din Codul Penal se reduc masiv competențele DNA în anchetarea acestor fapte, care vor deveni cazuri de competența parchetelor locale, au explicat pentru G4Media.ro surse judiciare. Potrivit acestora, ”DNA nu va mai avea niciodată competența pe abuz în serviciu, decât dacă ar fi conexată cu alte fapte sau dacă prejudiciul depășește 1 milion de euro”.

Astfel, cei care vor investiga infracțiunile de abuz vor fi parchetele locale, care nu dispun nici de timp, nici de resursele necesare. Cu alte cuvinte, un primar, prefect sau președinte de Consiliu Județean ar trebui să fie anchetat de polițiști din orașul sau județul respectiv, sub supravegherea procurorului. Puțin probabil că o astfel de anchetă s-ar putea realiza în mod imparțial și eficient.

”Prin modificările legislative se reduce atât de mult competenta DNA, încât în curând n-o sa-și mai justifice existenta”, au mai explicat pentru G4Media.ro sursele citate. De exemplu, în 2016, din totalul de 12.000 de dosare instrumentate de DNA, circa 2200 erau pe abuz în serviciu, cazuri care nu ar mai fi de competența procurorilor anticorupție dacă modificările la Codul Penal trec de Parlament și intră în vigoare. Din cele 2200 de dosare pe abuz în serviciu, majoritatea erau pe legea 78/2000, au mai explicat pentru G4Media.ro surse judiciare.

În 2018, la secția a II-a, peste 50% din dosarele înregistrate sunt pe abuz în serviciu. Multe dintre acestea nu se confirmă, însă, deoarece intră sub incidența deciziei Curții Constituționale. CCR a decis în 2016 că abuzul în abuzul în serviciu este infracțiune doar dacă prin încălcarea legii se înțelege legislație primară (lege, ordonanțe simple sau de urgență), nu legislație secundară (Hotărâri de guvern, ordine de ministru, regulamente etc).

  • Articolul articolul 297 din Codul Penal prevede că „fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act sau îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică”.
  • Articolul 13(2) din Legea nr.78/2000 menționează că „în cazul infracțiunilor de abuz în serviciu sau de uzurpare a funcției, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, limitele speciale ale pedepsei se majorează cu o treime”. (abrogat în Comisia Iordache)

În forma modificată, articolul 297 din Codul Penal prevede că abuzul în serviciu este infracțiune numai dacă funcționarul obține pentru sine, soț, rudă sau afini până la gradul al II-lea inclusiv un folos material.

  • ”Fapta funcţionarului public, aflat în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, reglementate expres prin legi, Ordonanţe de guvern sau Ordonanțe de urgență, care refuză să îndeplinească un act sau îl îndeplineşte prin încălcarea atribuţiilor astfel reglementate, a unor dispoziţii exprese dintr-o lege, Ordonanţă de urgenţă sau Ordonanţă de guvern, în scopul de a obţine pentru sine, soţ, rudă sau afini până la gradul al II-lea inclusiv, un folos material necuvenit şi prin acesta cauzează o pagubă certă şi efectivă mai mare decât echivalentul unui salariu minim brut pe economie sau o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime nepatrimoniale ale unei persoane fizice sau juridice, se pedepseşte cu închisoare de la 2 ani la 5 ani sau cu amendă.”

Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului (APADOR- CH) atrage atenția că prin această modificare, ”folosul material necuvenit este penal doar în familie, nu şi pentru prieteni. Ceea ce, în practică, va duce la obţinerea de foloase materiale necuvenite pentru prieteni sau cunoscuţi, fără ca fapta să constituie infracţiune, ceea ce reprezintă nu o „portiţă”, ci un adevărat defileu deschis pentru eludarea infracţiunii de abuz în serviciu, în noua variantă.”

APADOR – CH mai susține că infracţiunea de abuz în serviciu, în noua variantă adoptată în comisia Iordache, va deveni aproape imposibil de dovedit, în practică. ”Astfel, se va trece dintr-o extremă în alta: de la o „utilizare” cu destule excese a infracţiunii de abuz în serviciu se va ajunge la scoaterea din uz a acestei infracţiuni”, se mai arată în comunicatul APADOR-CH.

Și Direcția Națională Anticorupție a avertizat, luni, că toate cele 215 dosare cu abuz în serviciu trimise în judecată anul trecut ar putea avea ca efect dispunerea unor soluții de achitare.

”Adoptarea propunerii formulate de Ministerul Justiției ar avea ca efect dezincriminarea unor categorii largi de fapte care sunt în prezent sancționate de legea penală și care aduc o atingere semnificativă valorilor sociale ocrotite de lege. Consecința ar fi aceea că procurorii vor fi obligați să închidă numeroase dosare ca urmare a intervenirii prescripției”, se arată într-o evaluare realizată de DNA asupra efectelor modificării articolului 297 din Codul penal privind infracțiunea de abuz în serviciu, în situația în care va intra în vigoare.

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

7 comentarii

  1. Aveti ce ati votat.

  2. Raiul infractorilor ! In asta urmeaza sa se transforme Romania !

    PS. „Infractori din toate tarile uniti -va” !

    PPS. Si vizitati -ne !

    PPS. Dintre „colaterali” cea mai mare plasa au luat-o avocatii specializati in penal, care militau in mod ipocrit pro modificari ! Iata, ca aproape au fost lasati fara obiectul muncii ! 😉

  3. Daca ramane asa Romania e totalmente distrusa. Mafiile nationale si transfrontaliere or sa se simta ca acasa. Cei care aveti copii trebuie sa va ganditi cand sa parasiti aceste meleaguri (inclusiv eu …). Capat de drum. Nu cred ca mai iesim vreodata de aici. Or sa ramana numai hotii, borfasii si infractorii pe aceste plaiuri. Oamenii normali vor pleca, asa ca nu o sa mai fie o masa critica cu care sa se revina la normalitate … Imi pare rau ca nu am vazut mai devreme aceste mizerii comuniste ca sa pot pleca mai repede si mai de tanar din tara…

  4. Dacă citești articolul și comentariile crezi ca ,in România,vine apocalipsa.Nu este deloc așa .Cine a priceput pana acum ce este cu aceste modificări bine,cine nu,oricum nu va pricepe niciodată.Indiferent câte explicații ar fi.Si au fost destule,in opinia mea.Doar atât vreau sa spun:abuzul in serviciu este infracțiune de serviciu,nu de corupție dar,a fost asimilat așa,fiind o “arma”perfecta de înlăturare a celor incomozi.Iar astăzi avem corul bocitoarelor,vai corupția,vai corupția.Care corupție?Vezi Microsoft,EADS,Alro și lista continua.

    • Asta crezi tu, postac PSD? Daca pleaca toti oamenii muncitori din tara, statul de unde o sa mai aiba bani sa-ti dea tie sa postezi propaganda?

    • Si asta inseamna ca nu trebuie pedepsita? Sau ca trebuie pedepsita doar daca aduce beneficii directe persoanei care o comite? Ce inseamna beneficiu material? Nu e o forma de coruptie?

    • Iar texte de partid de doi bani. Microsoft, Eads, altii fura, aia mari si rai, strainii, nu noi, sarmanii politicieni romani.

      In Romania de azi, abuzul in serviciu e o infractiune de coruptie: de la incredintari directe catre anumite firme pe preturi mult supraevaluate si pana la controale sufocante catre firmele care concureaza firmele de partid.

      Ce e pana la urma dosarul in care e judecat Dragnea? Iei doi oameni de la asistenta sociala si ii duci ani de zile, sa lucreze pentru PSD. Nici asta nu e act de coruptie? E o simpla infractiune de serviciu?

      Pe dosarele in curs pe infractiunea asta, DNA indica daune din banul public de 4 miliarde de lei. Banuiesc ca nici asta nu e coruptie.

      Chiar sunt curios daca PSD-ul cred ca mai poate prosti pe cineva pe subiectul asta.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.