G4Media.ro

Naomi Seibt, o tânără de 19 ani activă pe YouTube, supranumită anti-Greta…

Naomi Seibt, o tânără de 19 ani activă pe YouTube, supranumită anti-Greta climatoscepticilor. “Washington Post” îi consacră un portret celei care denunță un “alarmism climatic”

Apărătorii climei o au pe Greta Thunberg, climatoscepticii au acum și ei muza lor. Think tank-ul american Heartland Institute a găsit o anti-Greta în persoana lui Naomi Seibt, povestește “Washington Post”. Care îi consacră un articol pe 23 februarie. Această tânără germană de 19 ani are, se pare, asemănări cu tânăra Greta. Amândouă sunt “blonde, elocvente și europene”.

Cu o singură deosebire, Naomi Seibt  denunță “alarmismul climatic”.

Deși nu pune în discuție implicarea emisiilor de gaze cu efect de seră asupra încălzirii climatice, ea își pune intrebări în legătură cu un posibil impact supraestimat.

”Eu nu vreau ca oamenii să înceteze să creadă într-o schimbare climatică de origine umană. Deloc. Dar emisiile de CO2 de origine umană au oare atâta impact asupra climei? Cred că e ridicol s-o credem”, a declarat tânăra pentru ziar. Ea susține că alți factori au un rol, ca energia solară.

Aproiată de AfD

Într-o înregistrare video publicată pe site-ul de Internet al think tank-ului, Naomi Seibt deturnează chiar celebra expresie “vreau să intrați în panică” a Gretei Thunberg. În fața camerei, ea a transformat-o în “Nu vreau să intri în panică. Vreau să gândești”.

Așa cum scrie “Washington Post”, tânăra explică faptul că activismul ei politic a fost declanșat în urmă cu câțiva ani, când a început să-și pună întrebări în legătură cu politicile de imigrație liberale ale Germaniei. Discuțiile ei cu cadrele didactice și cu ceilalți studenți i-au întărit scepticismul față de gândirea germană dominantă.

În plus față de poziția ei privind schimbarea climatică, ea își asumă și poziții foarte conservatoare privind imigrația, feminismul sau dreptul la avort. Tânăra nu-și ascunde simpatia pentru partidul german de extremă dreapta AfD. Ea a luat de exemplu cuvântul la un eveniment al partidului și se descrie că “libertară”.

Deși asemănările dintre Naomi Seibt și Greta Thunberg sunt numeroase, tânăra de 19 ani refuză să se vadă că o “anti-Greta”. “Motivul pentru care nu-mi place termenul anti-Greta este că acesta sugerează că eu însămi sunt o marionetă îndoctrinată, de celalată parte, presupun”, a declarat ea într-unul din video-urile sale de pe You Tube, văzut de CNews.

Sursa: Le Point, preluare via Rador / Traducere: Gabriela Sîrbu

Foto: Naomi Seibt / Sursa: Facebook

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

34 comentarii

  1. Aşa are şi A3 personalităţi de opus la Patapievici sau Cărtărescu.

  2. Universul intr-o coaja de nuca.

  3. Fătuca asta pare să gîndească totuși cu creierul ei, spre deosebire de Greta Marioneta.
    Să explice climatologii alarmiști perioadele de încălzire globală masivă din mileniile trecute. De exemplu, perioada de încălzire masivă, de lungă durată, din timpul Imperiului Roman. Cine și cu ce polua atunci? Ce emisii de CO2 existau atunci?

    • Bine punctat Spawn, dar ia seama !
      De undeva din umbra pandeste trolul „@Bad”, un faun cu puteri magice care ma loveste naprasnic la fiecare comentariu, indiferent de subiect 🙂
      Vezi sa nu fii si tu luat in vizor, ca nimic nu te mai scapa din ghearele lui !!
      Eu de exemplu, azi noapte, l-am visat pe Bad cum ma vegheaza din tavan, si din sperietura aia, am tras o basina si m-am intors pe partea cealalta !

      Muhahahaaaa !

    • Nu era despre emisii lucruri mai complexe ne explica Greta.

    • Cred ca pe langa faptul incontestabil al temperaturilor din perioadele respective ar fi util si o informatie cu rata de incalzire care in acest moment este mult mai mare de ce s-a putut observa istoric in secolele trecute.

      In perioada renasterii a existat o mini era glaciara. Culmea, rata de incalzire de atunci creste brusc odata cu efectele revolutiei industriale.

    • Asta a fost și ideea, de la bun început: pe tu-doreii ”comuisti” să-i treacă fiorul ”basinii” de fiecare dată când se apucă de trolat. Ca la Pavlov. Că dresajul a mers atât de bine încât li se întâmplă și noaptea, în somn, e și din cauza lor, sunt niște jivine obediente. Dar au și avantajul că se trezesc plini de ”idei argumentate”, calde și moi, atât ”pe partea” pe care ”trag” cu ”opiniile” cât și pe ”partea cealaltă”, pe unde le scot ”cu putere”, ca atunci când se deface capacul de la ”conservă” cu mâna ”dreaptă”, sub ”veghea” mafiei PRO-PSD-ALDE. Te și ”sperie”, cu ce umor involuntar ”lovesc naprasnic” martalogii ăștia, altfel insipizi oricât s-ar strădui ei să pară ”magici”, cu glumele lor ”basinoase”, că de mai mult decât de ”basini” și de”supt” nu sunt în stare. Dar atunci când fac pe intelectualii cu ”mâna pe DEX”, când ei nu știu să scrie și sunt ”cultivați” cum e ogorul iarna, mereu apare câte un ”faun” de ți se pune ”gheara” în piept de atâta răs. Haaaaoleoooo :))))))))))
      Cât despre trolul analfabet spawn, el ”se repeta” de mult ”din umbra” pietroiului sub care își are sălașul. Dar și când ”pandeste” să iasă de la nivelul lui intelectual, de drâââ”, bahahaha” și” bleah-bleah”, e de ”luat seama”, că așa gogomanii ca el, doar un tu-dorel mai e în stare să ”puncteze”. Poate ”explica” unul dintre ei ”totusi”, cu ce ar mai putea ”gandi fatuca asta” care ”pare să gîndească cu creierul”? Și oare, prin ce ”magie” ar mai putea ”să gândească” nu doar ”cu creierul ei”? Greu, nu? Că la ”climatologie” sunt ”experți”, la fel și la ”codoi”, amândoi. Ei știu din proprie exeperiență și ”din mileniile trecute”, inclusiv ”din timpul Imperiului Roman” , că e ca acum și că n-are treabă cu ”poluarea”, mai ales că ei sunt și specialiști care știu din ce e ”alcătuită poluarea”, dar țin informația asta doar pentru ei. Se vede ce prricepuți sunt după cât de ”masivă” le e ”încălzirea” de analfabeți:)))

    • OM-ul e cauza din timpurile prezente, respectiv rapiditatea cu care se produce.

    • Atunci a fost din cauza calului senator !!!

    • „a fost din cauza” trolului liță, argat al mafiei PRO-PSD-ALDE. N-are legătură cu „prezentul”.

    • @Tudor, trolul Bad@ e doar o musculiță beată care bâzâie p-aici, nu mă deranjează.

    • Normal, dacă e vită, cum să o ”deranjeze” pe dânsa ”musculițele” micuțe și drăgălașe- pupi ”bă băeți”:)))))))))))) stă cu limba în nas, în continuare.

  4. Gaia – spiritul planetei este cel care ne calauzeste existenta cotidiana desi regligiozitatea aparenta a popoarelor poate fi explicata in revers. pana si in cartile marilor se afirma ca omul nu este etapa superioara a lantului trofic ci virusul. si atunci la ce ne asteptam. sa multumim lui dumnezeu ca a aparut in china – o societate ierahizata, daca aparea pe undeva prin africa azi era pandemie. Greta si Naomi si coronavirusul sunt parte a aceluiasi mare tablou. daca gandesti out of the box.

  5. Wow ce surpriza, ce mai breichingnius: AfD-ul neaga incalzirea globala… cine s-ar fi gandit???

    • Nu neagă încălzirea globală, susține doar că motivele nu sunt nicidecum poluarea și alte rahaturi, ci e un ciclu natural. Putem să ne dăm peste cap și să circulăm toți cei 8 miliarde de assholes de pe această planetă cu trotineta că tot nu o putem stopa și nu putem schimba nimic.

    • Bine, trolul incult și analafabet spawn ”se repetă dându-se peste cap” oricum ”cu trotineta”, fără să-l ”poată stopa” cineva să recicleze ”rahaturile” lui de propagandă din care îi e ”alcătuită poluarea”. La ”assholes” ca el, cum sunt toți trolii ”conservați” ai mafiei PRO-PSD ”e un ciclu natural”, ăsta cu ”basinile” și ”alte rahaturi ” și nu putem schimba nimic”. Mai vor să fie și credibili deși ei nu știu să se exprime corect. Adevărul e că n-ai cum ”nega” că apa fierbinte te opărește, poți ”susține doar că motivele nu sunt nicidecum” legate de deschiderea robinetului.

  6. Incalzirea globala este un pariu pe care, orice ati spune, niciunul dintre noi nu ne permitem sa-l pierdem. Vorbim de o tranformare planetara, cu efecte iremediabile. Sa zicem ca este ciclica, sa zicem ca nu noi suntem principalii vinovati etc.. Dar, daca suntem? Cum unii demonstreaza ca suntem, sunt altii care demonstreaza ca nu suntem. Dar suntem in masura sa facem ceva – din punct de vedere tehnologic, suntem in punctul cel mai avansat, si pentru prima data in istorie putem punem in practica un plan la nivel global. Racirea este ceva ce nu stim sa facem, sau ne costa foarte mult.. incalzirea ne este mult mai simpla.. Sa demonstram si sa venim cu tehnologie si putere de a controla pe termen lung temperatura la nivel global, pe singura planeta populata, este ceva ce nu am reusit sa facem pana acum. Visam la teraformarea lui Marte, dar nu suntem in stare sa pastram aici controlul.
    Joaca si ignoranta, pentru profituri si interese meschine, la acest nivel pot deveni usor sfarsitul nostrul. Sa aplaudam cate o papusa gonflabila, de ambele parti, fara sa fim in stare sa facem cu adevarat ceva, nu ne va salva daca in urma pariului suntem pierzatori

  7. Auzi ce tupeu pe capul ei, sa conteste invataturile „Sfintei Greta”!
    How dare she??

    • Si mie mi-e antipatica fatuca aia, dar mai terminati-o si voi cu garagara pe langa subiect.
      Know your facts!
      1. Aia nu a invatat pe nimeni nimic. Le-a zis la bosorogii aia din sala sa ia in considerare niste studii facute de climatologi cu diploma.
      2. Nu exista nicio grupare publica ‘pro-greta’, nu o ridica nimeni in slavi in afara de niste media cu agenda politica. Move on already…

  8. Nu se puteau abține nici sursele g4 și nici onor redacția de a pune „extrema”lângă dreapta, și prostia aia cu clima lângă amândouă după deja obligatoriul clișeu că ce e dreapta e obligatoriu extrem și a toate fob, bigot și denialist climatic, antiprogres, invariabil, prost și rău, și mai presus de toate hetero, bărbat sănătos la cap și alb.Pe asta n-o mai spun pentru că le scade audiența.Fătuca cu pricina mi se pare mai presus de toate normală, nu lovită de amokul politic care mișcă azi thurmele de isterizați apostoli verzi, mișcând prostimea cu predici înspumate despre apocalipsa din care doar marxism-leninismul în varianta stalinist chineză îi mai poate salva pe cei care ratează onoranta sinucidere genetică sau chiar la propriu ca preț rezonabil pentru renașterea societății umane în varianta ei exclusiv dezirabilă compusă din miliardari bloombergi + 500M servitori păstoriți sau mai degrabă pășunați de, binențeles, aceiași marxiști de meserie ieșiți din antifa direct în birouri luxoase dotate cu biluțe, alcoale și secretare zeloase și tinere.Ce vis execrabil de good for nothing scums, nu?

    • ”Nu se putea abține nici” postacul ”extrem” de gudurat, că tare ar mai vrea să intre și el în ”clișeu”, să fie ” hetero, bărbat sănătos la cap și alb” numai că el un bătrân trol fătălău, poponar ascuns, bolnav mintal și,unde mai pui, și cam negricios, cum suntem toți conaționalii , că n-aveam de unde să ieșim ”albi” din migratorii turcici din care ne tragem. ”Fătuca cu pricina”, o biată oaie rătăcită care admiră criminalii ” pare mai presus de toate normală” expertului în ”albedou” care știe de ”prostia cu clima”. Asta pentru că e doar un postac bolșevic, un boșorog bigot, educat în spiritul ”marxism- leninismului” pe care îl trăiește și îl respiră zi de zi în ”varianta stalinista” de tip national-ceausist. Dementul crede că ”renașterea societății umane” vine de la ”thurmele de isterizați apostoli” creștinopați, ”mișcând prostimea cu predici înspumate despre apocalipsa din care” ei cred că nu pot scăpa decât ascuzându-se în peșteri, cu arma la picior și că doar ”miliardarii trumpetisti” pășunați de mafioții ”de meserie” îi mai pot salva pe cei care ratează onoranta sinucidere genetică”.

  9. Greta Antifa si Naomi AfD, e ok, se echilibreaza situatia.

  10. citesc comentariile si pentru mine e destul de clar ca nu exista poluare, si orice aer nashpa respirabil e din cauza ciclului (a lui naomi sau a gretei … )

    acum intrebarea mea pentru tabara „ciclului”, ramanem asa? bagam incalzirea cu carbuni inapoi pentru ca oricum exista masini poluate, care polueaza mai putin decat bateriile masinii electrice? si putem in continuare sa aruncam in ape , pet-uri si mizerii ca oricum nu afecteaza incalzirea globala? sau poluarea exista dar nu exista incalzirea globala? sau greta (care ca si tanti asta naomi par niste social media brain washing) nu se ia de poluare, dar se iar de incalzire? sau daca nu ne prajim de tot nu are sens sa schimbam nimic?

    • @Andrei, vezi tu, sânt n soluții pentru aerul tău (sau al meu) curat, de la home working la învățământul interactiv până la mașini electrice de oraș, de dimensiuni mici cu baterii la schimb în chirie și contor la purtător, la un preț rezonabil e-comerț și spații verzi, toate astea rezonabil tehnic, numai, vezi tu, când dai astea ca temă politicienilor, ele se întâmplă la sf.Așteaptă pentru că pe ei nu prea îi interesează despre tine ci numai despre ei.Vezi mai jos.

  11. Ma intereseaza Naomi la fel de mult cat ma intereseaza Greta (gen, aproape deloc).
    Dar nu pot sa remarc afirmatia cu panica. Apelul la regiunea arhaica a creierului si, prin urmare, eludarea ratiunii e o tactica veche de marketing. Si daca tactica asta e relativ inofensiva cand cineva te determina sa cumperi o punga de pufuleti sau o saltea mai scumpa, aplicata pe scara larga ea are urmari mult mai severe (inclusiv razboaie).

    • @Sile, if you wanna know the truth, just follow the money.Evident că sxistă poluare dar asta aduce ani, prietene.Cumperi suc de mere?Plăteșgi 10-12% ambalajul, taxa verde pe am -balaj, îl bei, sortezi șj plătești să scapi dd el în folosul altuia care îl folosește ca materie primă cu cost 0 de extracție și transport.Vrei să ți-l faci singur?Plătești punga reciclabilă care costă, nu ca aia de nailon, duci merele acasă unde le pui în blenderul cu taxă verde etc.care merge cu 15%endrgie regenerabilă mai scumpă că panourile solare se rdciclează odată la 15 ani, nu ca turbinele care merg 80, după ce ai aruncat jumătate din ele pentru că coaja e toxică, plină cu otrăvuri care, firește, au și ele taxa lor verde dar pe care o plătești din impozit direct ca ajutor fermierului care te otrăvește.Te pomenești că blenderul tău frumos și strălucitor se strică pentru că, binențeles, e făcut din plastic și plexic, fără de poluare făcătorii rulmenți și e studiat ca să se strice la x nr de folosiri, pentfu a fi reciclat în mod corespunzător.Vrei altul?Între timp, taxele tale verzi sunt folosite nu la plantarea de copaci în oraș cum te-ai aștepta ci la subvenționarea achiziționării a25 de ha de teren, nu, nu pentru împădurire, ci pentru plasarea panourilor solare subvenționate din impozitul tău ca să-ți livreze ție curent.Nesubvenționat.Vrei aer curat?Plăteși și intri în pădure sau îți iei îmbuteliat, cu taxă verde, desigur.Să nu uiți să reciclezi butelia.

  12. Bai @Bad bai, sunt si eu curios, tu inafara de raspuns dampulea la comentariile altora, mai faci si altceva ? Idei proprii ai ? Tot ce nu e progresist, la tine inseamna ca e pro-psd ? Doar la aceasta limita a gandirii reductioniste ai putut avea acces pana acum ?
    Cred ca oricine poate sa observe ca tu nu ai niciodata un comentariu legat de textul articolului in sine. NICIODATA. Tu doar te legi de parerile altora. Nu cumva sa ai o postare noua, ci doar „raspunsuri” ca nimeni sa nu poata sa raspunda mai jos de postarea ta.
    Vai de mine, cred ca niciunul din cei trolati de tine n-a observat cat de barbat eji tu.
    Hai ca mi-am pierdut suficient timp cu un prost ca tine.
    Au revoir.

    • @Tudor.Nu-l suspecta de minte că n-are.Tot ce vrea e să se bage în seamă, e doar un ciutan prost cu prea mult timp liber.

    • Pe dracu bărbat, îl intrebi de păreri proprii când omului ii lipsește coloana vertebrală, puta i s-a uscat și i-a căzut și am vaga bănuiala ca trăiește din pensia ma-sii. E chiar distractiv sa îl ignori. Personajul are fix aceeași linie narativa de cerșetor de atenție iar in final orice dejecție regurgiteaza se reduce la o ciorba reîncălzită la nesfârșit:)

    • Nu te mai enerva, ca prostul si de alearga de unul singur, e fericit ca iese pe locul 2. El „traieste” din reactia celorlalti care-i dau replica.

    • Ce-i mai place tu-dorelui ”comuist” să fie ”cur-ios” dacă mai e loc și de ”altceva” pe lângă comentariile dampulea” ale unora ca el, cărora trebuie să le răspundă cineva ca să vadă lumea cât de ”idioți” sunt cei cu ”idei proprii” ca ale propagandei pe care o fac trolii. Și că ”părerile altora”, pe care le susțin postacii securiști, sunt numai diversiuni mizerabile și manipulări de servit ”idioților utili” cu scopul de a fi împrăștiate mai departe.
      Bineînțeles că ”tot ce nu e progresist, inseamna ca e pro-psd”, e clar pentru oricine, că ”psd” e o relicvă retrogradă. Mai puțin pentru tu-doreii educați în spirit marxist-leninist care au depăsit faza ”găndirii reducționiste” și acum au ”acces la limita” superioară a lui ”mars la supt”, cheia ”ideologiei” pe care o promovează. Cine e de vină că un analfabet care nu înțelege ce citește ”nu observă NICIODATA” nimic și își ”pierde suficient timp” să-i facă pe alții să ”observe” cât de ”bărbat” mare, alb și inginer ”nu de la bucuresti” e el. Și uite că are ”succes” la fantoșele lui, de pe care își răspunde, ca să pară că-s ”celorlalti” și că au ”reacție”. Dar oricine îi dă seama că tu-dorelul harley cel gudurat e același boșorog agramat care face aceleași greșeli de punctuație, are aceeași exprimare bolovănoasă, aceleași cuvinte puține de tataie gen ”ciutan” și ”ma-sa” și vântură aceleași ”băsini” puturoase de poponar spart și frustrat care e mereu cu ”puta” si cu ”suptul”, pe post de ”opinii”

  13. Ce mi se pare interesant este ca nemtoaica asta anti-toate-alea nici nu exista din punct de vedere mediatic decat in entiteza cu Greta.
    Greta rules, dom’le!

  14. Astept momentul cand un copil face politica inainte de nastere.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.