G4Media.ro

Două asociații ale magistraților îl acuză pe președintele Iohannis de ”încercare de…

Două asociații ale magistraților îl acuză pe președintele Iohannis de ”încercare de manipulare a opiniei publice” în cazul închiderii dosarului 10 August

Asociația „FORUMUL JUDECĂTORILOR DIN ROMÂNIA” și Asociația „INIȚIATIVA PENTRU JUSTIȚIE” au denunțat vineri, într-un comunicat de presă, ”încercarea de manipulare a opiniei publice” prin intermediul postării de pe Facebook a președintelui Klaus Iohannis prin care șeful statului cere „ministrului Justiției să explice public de urgență cum s-a ajuns ca dosarul vizând evenimentele din 10 august 2018 să fie clasat” și solicită „ministrului Justiției și ministrului de Interne să găsească soluțiile pentru ca adevărul în legătură cu 10 august să fie aflat, iar cei responsabili să răspundă”.

”Reamintim opiniei publice că dosarul la care face referire Președintele României a fost clasat în vara anului 2020, în timp ce actualul ministru al justiției avea doar calitatea de persoană vătămată în dosarul ”10 august”, iar portofoliul justiției era deținut de dl Cătălin Predoiu, pentru care dl Președinte a avut public numai cuvinte de apreciere”, subliniază cele două asociații.

Acestea amintesc faptul că atât Giorgiana Hosu, fost procuror șef al DIICOT, care a fost unul din procurorii de caz în dosar, cât și Gabriela Scutea, procurorul general, care putea verifica, în calitate de procuror ierarhic superior, actele de urmărire penală, au fost numite în înaltele funcții de conducere de președintele României, la propunerea aceluiași ministru al justiției, Cătălin Predoiu, în ciuda avizului negativ înaintat de Secția de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, calificat de Iohannis drept „superficial”, precum și a numeroaselor avertismente publice ale asociațiilor profesionale ale magistraților privind încălcarea recomandărilor din rapoartele Comisiei Europene din cadrul MCV și a avizelor Comisiei de la Veneția care solicitau ca numirea și revocarea în funcțiile cele mai înalte din parchete să se realizeze printr-o procedură transparentă și bazată pe criterii obiective (”sistem robust și independent de numire a procurorilor de rang înalt”), în cadrul căreia Consiliului Superior al Magistraturii să i se acorde un rol mult mai important.

Cu ocazia numirii doamnelor Scutea și Hosu în funcțiile de rang înalt, mai subliniază cele două asociații, Klaus Iohannis a declarat presei următoarele: „M-am bucurat că selecția organizată de domnul ministru Predoiu a scos la iveală trei candidați pe care îi consider foarte buni și mi-a făcut mare plăcere să îi numesc în funcție”.

”Precizăm că procurorii își desfășoară activitatea în baza principiilor legalității și controlului ierarhic, autoritatea ministrului justiției asupra procurorilor neinterferând, potrivit legii, cu activitatea de urmărire penală, și că justiția se înfăptuiește exclusiv de instanțele judecătorești. Prin urmare, răspunderea juridică pentru situația la care s-a ajuns ar putea reveni numai procurorilor de caz, procurorilor șefi DIICOT ori procurorului ierarhic superior procurorului șef al DIICOT, respectiv procurorul general al PÎCCJ, în măsura în care verificările Inspecției Judiciare vor dovedi fapte indubitabile în acest sens. Răspunderea politică pentru buna funcționare a sistemului judiciar trebuie să fie asumată de decidenții politici responsabili de numirea în înaltele funcții de conducere din parchete în cursul anului 2020, în contextul întârzierii nepermise a modificărilor necesare legilor justiției”, se mai arată în comunicat.

În ceea ce privește soluțiile pentru aflarea adevărului și tragerea la răspundere a celor vinovați pentru evenimentele ce fac obiectul dosarului „10 August”, acestea sunt exclusiv de competența instanțelor judecătorești, sesizate pe căile procedurale, cu respectarea dispozițiilor legale, atrag atenția Forumul Judecătorilor și Inițiativa pentru Justiție.

”În sistemul Convenției europene a drepturilor omului, în care s-a integrat și România, statele membre trebuie să deruleze anchete efective, respectiv investigaţii care, fiind organizate prompt, eficient şi sub control public, de către autorităţi independente, pot conduce la identificarea şi tragerea la răspundere a persoanelor responsabile de încălcarea unor drepturi şi libertăţi fundamentale (a se vedea Aksoy c. Turciei, hotărârea din 18 decembrie 1996, par. 98; Assenov şi alţii c. Bulgariei, 28 Octombrie 1998, par. 102; Soering c. Marii Britanii, 7 iulie 1989, par. 88, Selmouni c. Franţei, 28 iulie 1999)”, conchid cele două asociații.

Citește și:

Președintele Iohannis: Solicit ministrului Justiției să explice public de urgență cum s-a ajuns în situația ca dosarul vizând evenimentele din 10 august 2018 să fie clasat. Lucrurile nu se pot încheia aici

Deputatul USR PLUS Emanuel Ungureanu, critici dure la adresa președintelui Iohannis: A numit-o pe Hosu la șefia DIICOT, este responsabil direct de „trântirea” dosarului 10 august

Foto: Inquam Photos / George Călin

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

60 comentarii

  1. Corect.
    Si demagogie!

  2. Asa este! E un populist și jumătate în față și o mare sulfa în spate!

  3. Pesedistii din justiție simt ca le fuge pământul desub picioare, și se agita. Ei vad independenta justiției numai în cazul în care sentințele sunt în favoarea PSD. În curând. toți acei pesedisti care au mutilat legile justiției, vor fi puși cu botul pe labe. Ca și liderii marilor centrale sindicale care și-au facutsalarii absolut inimaginabile.

    • Sentință în favoarea PSD? Adică PSD e vinovat pentru 10 august?
      Mai sa fie, gura trolilor adevăr grăiește, măcar o data pe luna.

    • dar cine a trimis agitatori? nu psd? firea si prefectul de la vremea aia erau bagati pana in gat in 10 august. cine a mentinut de dinainte o atmosfera de razboi? nu tot psd? hai ca asta e tare, psd e nevinovat. bullshit.

    • #Florică , psd e vinovat de reprimare protestatarilor pașnici iar pnl e vinovat de albirea dosarului .
      Dar Johannis , nu credeam ca poate sa fie asa cățel încât sa încerce sa arunce scandalul pe ursplus .

    • Johanis ,in nesimtirea lui,intervine in hotararile justitiei? Limbrici au vazut cum actioneaza adevarata „armata nationala” cand sunt atacate sediile guvernamentale,(Capitoliu la USA)) si in alte taru? Daca jandarmeria actiona legal acum multi USR-isti ,multi PNL-isti ,multi din multinationane,alde Ceausescu si alti derbedei erau in caje . Asa trebuieste ptr. destabilizatori .Si noi ,multi romani ,detestam furturile actualei guvernam dar ,suportam, nemernicia.

    • România nu are opinie publică valoroasă. Alde neica nimeni au ei părerea lor și trăncănesc pentru că nimeni altcineva nu poate comenta coerent. Nu cumva pierd privilegiile.

  4. Au si astia dreptate…Pana la urma procurorii erau cei care trebuia sa-si faca treaba intai.

    • un procuror militar da ancheta interna la jandarmerie au facut?
      cine era ministur la interne acu un an? dar la justitie? grea mostenire nu?
      cine ia pus acolo? Iohanis guvernul meu?
      USL traieste !!! premierul de la Grivco e bine mersi…hotu de case vanzatoru de copii?
      Ghinion.

  5. Ar fi bine sa mentionati cine semneaza comunicatele asociatiilor susmentionate ! Ca daca semneaza judecatoarele arendate PSD DE ANI DE ZILE , CARE AU FACUT POTECA LA A3 , APARTININD UNUI INFRACTOR CONDAMNAT LA 10 ANI DE PUSCARIE , ELIBERAT CONDITIONAT , oamenii inteleg mult mai usor !

    • Nu a făcut potecă nicăieri, stați liniștit!
      De altfel, nu o să vedeți judecător ce judecă în cauze penale pe la televizor.
      Dar, dacă dosarul a fost _e doar o supoziție_ atât de prost construit în etapa urmăririi penale, încât să pice la orice control de legalitate, nu avea ce altă soluție să pronunțe.
      Aș zice să așteptăm motivarea care, am așa o presimțire, va ”răcori” multă lume.
      Încă o dată, un dosar prost făcut _din neștiință sau cu intenție_ nu poate fi ”salvat” decât cu prețul propriei integrități profesionale, ceea ce judele pare-se că nu a făcut.
      Credeți că nu știa ce o sa ”iasă” după soluția aceasta?

    • pesedeeeeeeee nimeni nu mai are dreptul la o opinie diferita ca pesedeeeeeeeeee

  6. Iohannis se teme că va fi acuzat pentru numirea lui Hosu, ceea ce e 100% corect şi meritat.

    Aşa că iese la atac, să distragă atenţia atacând acarul Păun, adică USR.

    Parşivitate, fugă de răspundere şi cinism marca PNL la Iohannis.

  7. se repeta istoria. la fel ca si la basescu, al doilea mandat al lui iohannis e o mizerie. ar trebui introdus in constitutie ca presedintii au voie doar un mandat, la al doilea deja o iau pe aratura rau de tot. de iliescu nici nu mai zic… ala a avut 3 mandate.

    • cred ca ai gresit sursa problemei, problema e in parlament nu la presedentie, parlamentul este ales cu procent minim posibil de legatori, in plus unii parlamentari sunt acol ode 30 ani …

    • problema e ca intai si intai se asteapta motivarea, ca sa vedem de ce a fost respins, si apoi vedem ce facem. nu ne repezim aiurea cu declaratii care incalca libertatea justitiei. ca sa nu mai zicem ca Iohannis a numit tot felul de incompetenti in functii cheie.

    • Mare dreptate ai hans.Un popor idiot trebuie aparat de el insusi prin lege constitutionala.Presedintele un singur mandat.

    • Ce idiot poți sa fii suga psd-ea, ești spălat pe creier lipsit de educație și bun simt, la fel ca și judecătorii parveniți care susțin psd in toate acțiunile lor de subjugarea justitiei și favorizarea infractorilor, astfel de judecători ar trebui excluși din magistratura, iar pensiile exorbitante și nesimțite anulate în totalitate.

  8. Pai daca procurorii nu si-au facut treaba judecatorul trebuia sa intoarca cazul la procurori si sa ceara date suplimentare .
    Pute de la o posta cum s-au inteles sa claseze dosarul . Imi place ca avem plin de asociatii de judecatori , nimeni nu stie cati membrii au , parca vad ca unele sunt asociatii de apartament .
    Merita mers la CEDO , macar sa vada ca nu mai pot sa faca ce vor ei si daca CEDO da o sentinta diferita , procurorii si judecatorii care au instrumentat cazul sa fie dati afara din magistratura ( intr-o firma privata daca faci magarii esti concediat , de ce ar fi altfel in cazul lor )

  9. Iar dulapul nu stie cum sa-si spele imaginea cu loazele instalate in fruntea justitiei , daca a trecut pe la USL are si asta bubele lui , datorii de platit .

  10. Vectorul electoral al PNL-ului a mai comis un act politicianist menit a pune la adăpost penelul în fața partenerului de guvernare USR+- ! Se pare că încropeala de centru-dreapta începe să plesnească pe la cusăturile întâiului cârpaci al țării.

  11. Trebuie anchetat Predoiu ca sa poata redeschide dosaru , dar Bode ii pus acolo sa joace jocurile mafiotilor 🙂
    Cedo nu e o cale , o sa fie despagubiti si atat , nineni nu o sa plateasca .
    Doar redeschiderea dosarului anchetand pe Predoiu va fi de folos

  12. Kwj este un ipocrit!
    Asta nu merita sa-si termine mandatul, trebuie sa plece cu capul jos de la presedintie!
    Nu a facut nimic! In complicitate cu pnl si usr+ au dat educatia unui pesedist!
    Un nesimtit la fel ca pnlistii si useristii!
    Romania educata, cica, mai bine zis romania incompetenta!!!!!

  13. Daca dosarula asta incearca sa l musamalizeze,ce pretentie sa mai avem pt mortii de la revolutie?Johanis dovedeste ca-i deasupra USL,care n a murit din pacate,cu comunicate de doi lei vrea johanis sa ne abureasca…

  14. Acum incep toti sa arunce vina unii pe altii. In realitate toti sunt exact la fel. Sunt aici pt bani si atat. Asta e justitia pt care am iesit in strada. PSD = PNL = USR = UDMR = orice alt partid.

  15. O solicitare binevenita facuta de catre presedintele Iohannis la momentul oportun ,moment in care decizia a ramas definitiva . Se ofera astfel sansa ministrului de justitie de a iesi public sa prezinte intreg parcursul ce tine de evenimentele din 10 august 2019 . Astfel ministrul justitiei devine una dintre cele mai importante personalitati din guvernul Citu ce are deja si sprijinul acordat de catre presedinte in a prezenta o situatie reala si concreta a parcursului juridic si nu numai .Cei care sau grabit a se exprima mediatic sunt astfel scosi din jocul politic pe aceasta tema si se da ministrului in cauza un indemn ce maximizeza imaginea acestuia in public .Asteptam ca ministrul de justitie sa urgenteze solicitarea facuta de catre presedinte . O mina intinsa la momentul oportun . Ase citi cu atentie cuvintele presedintelui nu interpretarile eronate ale unoor asa numiti binevoitori . Textul este scris in limba romana , asa ca cititi sensul real al cuvintelor . Unii chiar vorbesc fara sa intelega ce a spus presedintele .

    • Nu ai inteles?
      Procuroul militar subordonat guvernului Orban/Catu a albit cazul.
      Procurorul numit de Iohanis a blocat si ultima cale de atac prentru ca nu a venit cu ceva nou.
      Te uiti si nu pricepi deloc.

    • Totusi nu il poti „acuza” pe Johanis ca vrea binele USR-lui si de aia pune felinarul pe Stelian Ion.
      Cred ca vina este printre niste magistrati care pe legislatie nu ii poti atinge. Johanis il impinge pe Stelian Ion sa puna degetul pe acei magistrati (cu care nu vrea sa se puna nimeni: nici PNL nici PSD si nici USR) si sa-i faca viata si mai grea la minister.

    • serios habar nu ai pe ce lume esti nu vezi mai departe de lungul nasului

    • O sansa oferita lui Stelian Ion de care presedintele Iohannis

  16. unde sunt asociatiile astea cand astazi, infractori si corupti fac audienta maxima la posturile media, detinute de acestia sau de amicii de breasla, denigrand si instigand impotriva sistemului juridic?

  17. Iohannis be like: Muttley (Steliane), do something!
    (Era o animație pe vremuri cu replica asta în standard)
    Numai că de râs, râde Predoiu de data asta. ☺

    • @JestersTear cu greu ne prindem de gluma:
      infractori sunt urmariti si sunt bagati la puscarie – tudorele fa ceva!
      oameni nevinovati sunt snopiti in bataie – steliane fa ceva!

      .. asta era gluma ta?

  18. @Hans. Dimpotrivă, de-abia acum poate face ceva constructiv si favorabil pentru tara. În primul mandat, majoritatea pesedista din parlament, CcCCR ul pesedist și avocatul poporului PSD i-au blocat toate intervențiile. Abia acum poate arata dacă poate redresa situația României, Eu sunt opti
    mist. A ales bine, Catu este un om curajos și inteligent.

  19. @Florin. Te faci ca nu știi cine a numit șefii jandarmeriei, și cum veghea doamna Carmen sa se agreseze oameni nevinovați.

  20. Sunt curios cum va comenta CSM luarile de pozitie discordante din sanul magistraturii. Le va spune si celor doua asociatii de magistrati sa nu se amestece in justitie? PS. iohannis a facut-o formal, el cunostea f. bine finalul. PPS. Am crezut ca numai in epoca dragnea justitia era mafiotizata, dar se pare ca in epoca iohannis fenomenul se amplifica.

  21. Foarte corect!
    Demagogia lui Johannis pe subiect e rusinoasa!
    Jigodie ordinara, sa-ti fie rusine, esti un ZERO!!!!

  22. Demisia, Iohanis, că asta ți se cere!

  23. „Șefa DIICOT, Georgiana Hossu, a fost numită în funcție de președintele Klaus Iohannis, deși a primit aviz negativ de la secția de procurori a CSM.

    Dan Hosu, soțul celei propuse să conducă DIICOT, a fost trimis în judecată de procurorii DNA în 2017, sub acuzaţia de trafic de influenţă şi dare de mită în dosarul Carpatica Asigurări.

    Radio Europa Liberă a dezvăluit că Dan Hosu este bun prieten cu colonelul Cătălin Paraschiv, cel supranumit „Fantoma în alb” sau „Dirijorul” în timpul protestelor din 10 august 2018. Dan Hosu, fost polițist, ar fi depus la dosar o caractererizare pozitivă făcută de fostul comandant al brigăzii speciale de intervenție a Jandarmeriei.

    Or, dosarul 10 august a fost preluat la DIICOT de la Parchetul Militar în iunie 2019 tocmai de către Giorgiana Hosu, pe atunci procuror-șef adjunct al instiției și l-a instrumentat împreună cu procurorul Doru Gabriel Stoica.”

    • Corect!
      Pai, ce final astepta Johannis la acest Dosar facand aceasta numire a dnei Hossu in fruntea DIICOT?
      Era evident ca Dosarul urma sa-i scape pe toti, ca nu putea scapa doar unul!
      Credea careva ca Dna Hosssu il va trimite la puscarie pe prietenul sotului ei, mai aales ca si sotul ei e urmarit penal si conteaza legaturile dintre acesti escroci!

    • lili iar gavaresti aiurea .

  24. Oricat ar fi fost de corupti si hoti politicienii nu puteau sa isi faca de cap fara complicitatea JUDECATORILOR si procurorilor!

    • Grup de crima organzata ca doar nu se fura ca interlopii de rand sa intre la bulau accidental?
      LA piovra de romanika.

  25. A-propos, in 12 Decembrie 2019, tantos nevoie mare, Minsitrul de Interne Marcel Vela declara referitor la violentele jandarmilor din 10 august 2018::
    ”A fost un plan sau a fost o pregătire minuțioasă, astfel încât să se genereze o stare de conflict, neașteptându-se chiar la un final negativ la nivel național și internațional. Democrația a avut de suferit pentru că după o asemenea intervenție se pune întrebarea dacă oamenii se pot exprima fără să fie gazați sau bătuți. Iar Jandarmeria a fost pusă într-o ipostază incorectă, târâtă de cei care au decis. Instituția Jandarmeriei nu merită asta (…) REGIZORII au fost oameni din sistem în legătură cu politicienii care au DECIS intervenția în anumite etape, în anumite moduri și PREMEDITAND-o în modul de organizare”, a declarat Marcel Vela, la Digi24.
    Vela ar trebui sa dea socoteala pentru aceste afirmatii, au fost sau nu REALE?!
    Azi, mutenie totala la PNL, nici un PNList, nici Vela asta NU au scos un cuvintel depsre Clasarea Dosarului 10 August, cel putin ciudat, nu?!
    Cu ce difera guvernarea PSD de guvernarea PNL cand e vorba despre ceea ce s-a intamplat la 10 August 2018?!
    Cu nimic, aceeasi mizerie, vorbe goale la TV!!

    • @lili,
      Daca azi ar iesi oamenii in strada, crezi ca jandarmeria ar proceda altfel decat in 10 august 2018? Te inseli. Asta se va dovedi in curand.

    • ce clasare visezi nu ai ascultat vorbele ministrului de resort . te ia gura pe dinainte .

  26. Din pacate categoriile profesionale fara valoare de intrebuintare globala (juristi si contabil) au acaparat Parlamentul si viata sociala in Ro.Ei pot practica o meserie doar pe plan local, in functie de legislatia interna.Nu au nici o valoare daca pasesc dincolo de granitele acestei tari.Mai mult se impauneaza cu privilegii(juristi..magistrati,avocati,notari,procurori.,executori,judecatori…).
    Sunt o tumoare pe aceasta societate.Nu produc plus valoare si nici progres.Sunt doar niste profitori pe baza legilor penibile pe care le-au creat.

  27. Parlamentul trecut ,majoritar PSD , nu a fost lasat sa modifice legile cerute de organismele UE si de către CCR.
    Acum Johannis poate numi pe cine vrea el ,unde vrea el .Incalca legile si Constitutia si nu pateste nimic!
    Guvernul actual are numai incompetenți .hoti si prosti , peste tot ,au schimbat tot pana la portar si femeia de serviciu!
    Cel mai prost presedinte de tara si guvern din istoria României!

  28. Ce dosar mai vreti?
    A fost un miting neautorizat!
    Protestatarii au atacat jandarmii!
    Protestatarii au forțat cordonul de jandarmi pentru a intra în Palatul Victoria !
    Dacă protestatarii pasnici au vazut asa ceva ,trebuia sa plece de acolo,pentru a se delimita de acțiunile huliganice si ilegale!
    Asa ca pentru protestatari trebuia deschis dosar penal ,Nu pentru jandarmi!

  29. A propos de neamestecul politicului în justiție, justiție independentă, forțele de ordine care apără statul de drept … Dacă acum va avea loc un miting neautorizat, iar protestatarii vor incerca să intre cu forța în sediul guvernului, vor fi lăsați să intre ? Vor fi întâmpinați cu șampanie sau cu jeturi de apă, bastoane și gaze lacrimogene ?

  30. Un demagog.

  31. Ți Johannis a greșit când le-a numit pe cele doua judecătoare incompetente la dicot și pg. iar acum se plânge ca soluția e greșită, pai dacă procurarea șefa avea soțul jandarm urmărit penal a cautat să-l scape basma curata, sunt prea multe femei de fapt majoritare în justiție ceea ce este f. rău deoarece femeile sunt f. influentabele în soluționarea dosarelor persoanelor influente.

  32. doua asociatii corupte si partase la crimele impotriva romanilor din 90` incoa!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.