Ce se întâmplă cu Nicuşor Dan? (Op-ed)

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Cum s-a ajuns aici: PSD şi AUR votează o moţiune de cenzură, dar apoi toată discuţia publică de o lună încoace să mută în interiorul PNL, care spusese că nu mai intră la guvernare? Are preşedintele vreo răspundere pentru faptul că, în loc să fie presiune pe PSD ca să formeze o majoritate (practic, e zero discuţie pe TV-uri despre acest partid), presiunea e pe PNL ca să se spargă?

Spoiler: habar n-am cum să răspund la întrebarea din titlu. Ce vreau să zic e însă că nu mă miră comportamentul preşedintelui, ca unul care l-am cunoscut de acum aproape 20 ani în societatea civilă. Avea aceleaşi atitudini misterioase, saturniene, cu flic-flacuri care te lăsau în ofsaid. După ce băteai palma pe o chestie aflai că el s-a dus prin spate şi a mai vorbit cu zece oameni, după care s-a sucit fără să spună cuiva. La fel cum a făcut şi în cazul Lasconi, de altfel. Pe scurt, e neschimbat. Dar având în vedere că altceva mai bun nu ni s-a oferit la vot în mai 2025, regretele sunt un lux intelectual pe care nu ni-l permitem.

Întrebarea rămâne totuşi de la ce s-au luat, el şi Bolojan, că evident ceva s-a întâmplat între ei de s-a dat toată ţara peste cap şi se chinuie acuma zece înţelepţi s-o pună la loc. Se duşmănesc pentru că Bolojan l-a susţinut pe Crin Antonescu în campania de anul trecut? Bine, dar Crin a fost şi candidatul PSD, cu care preşedintele se are bine; ca să nu mai vorbesc de Kelemen Hunor, care a inventat candidatura lui Crin; sau de Adrian Veştea. Şi atunci de ce, din toată gaşca USL, i s-a pus paraponul doar pe Bolojan?

S-au luat de la programul de guvernare, mărirea TVA? Bine, dar cât de infantil poţi fi ca să te urzici pe vecie din chestia asta, când se întâmplă atâtea schimbări de macaz în actul guvernării forţat de împrejurări, cum era cazul şi aici. E atât de uşor de justificat. Te pui cu toporul pe guvernare doar din cauza asta, că ţi-a stricat guvernul o promisiune electorală, preferând să ostilizezi în proces 90% din propriul electorat? Unde e logica?

Există şi varianta exotică, dar care circulă tot mai insistent prin București: Marele Proiect (Megali Idea, cum ar spune grecii), adică unirea cu Republica Moldova ca temă pentru câştigarea celui de-al doilea mandat. Pare una dintre acele teorii pe care le auzi la recepții mondene și le uiți până acasă. Numai că ea continuă să reapară, din surse suficient de diferite încât să nu mai poată fi ignorată complet. Cu alte cuvinte, să facem Unirea cu preţul torpilării tuturor reformelor structurale de care are nevoie România, inclusiv pe stat de drept şi reducerea clientelismului, ca să ţinem PSD aproape. Şi plătind tribut nişte investiţii dubioase către MAGA, ca să ne susţină Washingtonul.

Greu de comentat asemenea teorie, având în vedere că:

(1) în nici un sondaj sentimentul unionist în Moldova n-a ajuns la 50%;
(2) după ce-ţi ia banii şi bursele, MAGA & comp te ajută ca frecţia la picior de lemn, după cum a constatat Viktor Orban;
(3) dacă te ciuruieşte PSD cu deficite bugetare până atunci, ceea ce e inevitabil, pentru că risipa populistă e în ADN-ul lor, cu ce vei plăti costurile unirii? Şi
(4) chiar ai de gând ca în campania următoare să te baţi în unionisme cu AUR, asta fiind soluţia de de-radicalizare a societăţii?

Să lăsăm însă deoparte speculațiile. Întrebarea de fond rămâne: există vreun argument raţional pentru care Nicuşor Dan a asistat pasiv la spargerea coaliţiei pro-europene, sau chiar a încurajat tacit procesul, doar ca să se chinuie acum să facă în loc una mai mică şi mai proastă, cu piese de pe Temu? Adică oamenii compromişi ai PNL care, împreună cu Marcel Ciolacu, au păstorit catastrofa electorală şi de securitate naţională din 2024?

Oricât ar fi preşedintele de închis în el şi necomunicativ, nu poate continua fără să ofere publicului o explicaţie oficială a divorţului. Sau măcar să clipească semnificativ, dacă e, ca să ştim şi noi că n-are voie să vorbească.