G4Media.ro

BREAKING Curtea Constituțională refuză să-și modifice decizia acuzată de Comisia Europeană că…

sursa foto: Inquam Photos/ George Călin

BREAKING Curtea Constituțională refuză să-și modifice decizia acuzată de Comisia Europeană că încalcă dreptul UE: ”Desființarea SIIJ se poate realiza numai prin lege adoptată de Parlament”

Curtea Constituțională (CCR) anunță într-un document oficial că nu își va schimba decizia din 8 iunie 2021, acuzată de Comisia Europeană că încalcă dreptul UE. CCR hotărâse în iunie 2021, cu majoritate de 7 la 2, că Secția Specială de anchetare a magistraților este constituțională, iar desființarea ei nu poate fi decisă decât de Parlament, în ciuda unei hotărâri a Curții de Justiție a UE.

Ca urmare a deciziei CCR, Comisia Europeană a trimis Guvernului României în luna octombrie o scrisoare în care cere clarificări privind decizia CCR 390 din 2021, care neagă dreptul UE. Acesta este primul pas procedural spre declanșarea procedurii de infringement (sancționarea unui stat membru care nu respectă dreptul UE).

În răspunsul oficial la scrisoarea Comisiei Europene, Curtea Constituțională condusă de Valer Dorneanu arată că ”în contextul actual constituțional, Decizia nr.390/2021 nu poate fi modificată. În realitate, dacă se dorește desființarea SIIJ, aceasta se poate realiza numai prin lege adoptată de Parlament”.

Răspunsul apare într-un răspuns trimis de CCR către Ministerul Justiției, care trebuie la rândul său să trimită răspunsul către Bruxelles. (sursa foto: Inquam Photos/ George Călin)

Citește aici răspunsul Curții Constituționale a României

Context. Curtea Constituțională (CCR) a decis în iunie 2021, cu majoritate de 7 la 2, că Secția Specială de anchetare a magistraților este constituțională, iar desființarea ei nu poate fi decisă decât de Parlament, potrivit unui comunicat al CCR.

CCR a atras atenția judecătorilor de la instanțele ordinare de judecată că nu pot aplica decizia Curții de Justiție a UE (CJUE) în detrimentul deciziilor CCR. Practic, Curtea Constituțională a decis că dreptul intern este mai puternic decât dreptul UE.

Pe 7 iunie 2021, judecătorul Costin Andrei Stancu de la Curtea de Apel Pitești stabilise, în baza deciziei CJUE din 18 mai 2021, că Secția Specială funcționează contrar legislației europene.

Decizia CCR a produs deja efecte. În septembrie, un complet al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a decis să respingă cererea foştilor procurori DNA Ploieşti, Lucian Onea şi Mircea Negulescu zis Portocală, de a constata nulitatea absolută a rechizitoriului şi a dosarului întocmit de Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), potrivit încheierii de şedinţă din data de 8 septembrie 2021. Judecătoarele au decis să aplice decizia CCR, care a declarat SIIJ constituţională, nu decizia Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE), care – pe 18 mai 2021 – a declarat că Secţia Specială încalcă legislaţia europeană.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

112 comentarii

  1. Presiuni de-a prostu’ de-ale Lulutei. Mai taci, pha!

    • 😀 😀 😀 :D. saracul de tine, chiar mi-ar fi mila…..dar totusi nu mi-e!

    • Tu vorbești? Ești și tu culmea penibililor!

    • Nu mai contează oricum. România a căzut pe mâna infractorilor. Până acum, ba fura PSD și PNL îi dădea în primire, ba invers. Acum vor fura amândouă partidele cot la cot și toate televiziunile cumpărate vot face ciocul mic.
      Dragi părinți care ați votat PNL sau PSD, mergeți și ajutați-vă copiii să-și facă bagajele și sfătuiți-i să plece cât mai repede și cât mai departe de România.

    • CCR al PCR răspunde numai în fata Marii Adunări Naționale ! 😂😂😂😂😂
      Culmea este că moaștele astea bolșevice dau lecții de democrație întregii Europe 😂😂😂😂

    • Ce se mai aplauda intre ei postacii ( poate e doar unu ca ciumele fura si din banii de postari )

      E u g e n si toti ca el !

    • Gata, drumul spre iesirea din UE este repornit de aceasta agentura kgb-ista numita Curtea Constitutionala. Au stat in adormaire astea cateva luni, dar dupa ce blatul PNL-Ciuma Rosie s-a realizat si-au inceput belciugatii ofensiva impotriva romanilor.

    • Ar trebui desființată, dar nu e prioritate națională. Practic avem 10 indivizi care încasează bani ca sa toace frunze la câini. A fost folosită politic împotriva Kovesi la momentul înființării.

  2. Cine se mai indoieste ca belciugatii din Curtea Constitutionala sunt vasalii Rusiei, cu sarcina de a ne scoate din UE ????

    • Si tu pe tine te cauta de la balaceanca

    • Mă-ta vrea să te scoată din UE. Ți-ai dreacu de proști, că mulți mai sunteți.

    • Gasca lui Dorneanu si-a dat drumul la atrocitati.

    • @Eugen

      Am ras cu pofta! Subscriu!

    • tu vb eugene? pare ca esti nelimitat. de imbec.il.

    • Foarte bine fac, suveranitatea și CCR unei tari nu se negociaza, UE nu trebuie sa fie deasupra intereselor naționale

    • @Ursu

      Bravo!

    • lol. deci aia dau o decizie buna pt romani si voi nu vreti. asa e cand ai un singur neuron, ca voi.

    • Saracii de voi.vezi ca mai au locuri la Balaceanca.

    • @pi
      Cine se mai indoieste ca belciugatii #rezisti, lgbt-isti,corporatisti, trotinetisti,neomarxisti, progresiti, antiROMANI sunt vasalii UE, cu sarcina de a desfiinta statul ROMAN ????

    • E u g e n vezi ca te striga mami tau pe c e n t u r a !

    • @ Culmea penibilului si Eugen

      Scrieti zeci de comentarii, sunteti de serviciu aici pe site?
      Fiecare cont ar trebui sa aiba un numar maxim de postari pe zi…
      Nu doar ca sunteti neghiobi; sunteti si insistenti si tupeisti

    • Lasa-ne Eugen cu poezia de serviciu, tu nu vezi ca nu te baga nimeni in seama aici? Comenteaza si tu la Antena 3 si Romania Tv, acolo chiar o sa ai fani

    • Mai Pic se pare ca ai tras cam mult la bord, mai schimba placuta ca s a învechit

    • Du-te băi d-acilea că aberezi, atâta știți, placa asta cu rușii e fumată, voi pupați în koor doar Inalta Poartă de la Bruxelles, nu vedeți că am pierdut tot de când suntem în UE, am ajuns de nu mai producem nimic și preturi ca în timpul pnl nu am avut nici în cele mai negre coșmaruri! Să revenim la suveranitate și independenta economică nu sa ne rugam de alții să ne dea bani împrumut la cele mai ridicate dobânzi!!!!

  3. Fuck the eu
    #roexit

  4. Gata…hai să-l demitem pe Stelian Ion….

    • Glumă de om expirat. Văd că nu te deranjează faptul că un hoț de garsonieră și fost avocat al lui Mazăre, ajunsese in fruntea Ministerului Justiției… că de, e de la plusere. Dar…dacă Stelian Ion era membru PSD…Dumnezeule, nici nu vreau să-mi imaginez ce era la gura pluseriștilor. Vedeți mă că sunteți niște loaze..

    • tu vb ma, de loaze? nu vezi in ce hal esti???? hot de garsoniera….unde ma? in creierul tau? unde e dosarul penal??? aud?

    • @Eugen

      Astia sunt morti si neingropati.

      P.S. Vad ca stii schema. Deci, pentru tine nu e cazul ca o stii (intelegi substratul de sub pretextul cu desfiintarea Sectiei), iar pentru pluseristi nu-i cazul sa dezvolt(am) (nici tu!) ca oricum nu inteleg.

    • PNL&P$D&UDMR=Ciuma Rosie

    • Hot de garsoniera?!!😂

      Eugen a inventat un nou articol al codului penal.

      Nici macar trompeta de Newsweek nu a fost in stare sa indice o prevedere legala incalcata de Stelian.

      Se stie insa ca useristii sunt penali fara dosar penal, fara proces, fara condamnare penala….

      Ce penibil esti, Eugene…sau cum te-o chema.

    • @Eugenia. Eu nu vreau sa-mi imaginez ce era la gura mica-tii. Tuto

  5. expertii in dreptul colonial au observat beneficiile si superiority dreptatii da partida salvarii nazzionale 🙂

  6. CCR primește ordin doar de la Moscova ,îi doare la bască de UE !

  7. draga Redactie, stimate Florin, chiar nu vreti sa puneti mana pe decizia aia complicata (basca in engleza) emisa de CJEU si s-o cititi cu creionul in mana? e drept, e mai usor sa repeti ca un ecou ceea ce au scris altii care sunt mai mari si mai tari (chit ca nici aia nu au citit decizia, dar stiu ei ce ar trebui sa fie acolo). In fapt, acel document spune ca Romania poate infiinta un astfel de organism ca SIIJ numai in anumite conditii – adica daca chiar e nevoie de ea si chiar e independenta politic. Lipsa oportunitatii sau umbrirea independentei SIIJ nu o face CCR (care se pronunta doar pe constitutionalitate – care este) ci parlamentul. ce, e panica pt ca au intrat guzganii in coalitie? pai nu eu i-am bagat… ia vedeti cine si-a dat cu Tesla unde nu trebuia

    • dar nu vrei tu sa pui mana pe articole romanesti care explica ca pt pr.osti (cum e cazul la voi) ce si cum? nu mai incerca smecherii ca nu tine.

    • @ian

      Tu pana acum n-ai inteles ca e site de propaganda pluserista si supapa de refulare pentru frustratii votanti plusere?

      Ce dracu’ te chinui sa le explici astora? Astia scriu dupa dictarea sceleratului de Coldea.

    • Ianee, intelegi engleza precum vorbeste olguta franceza. Eugenee ia vezi fratica „a intrat” banii pe postari?? Asa baieti, imi place de voi, va activati la fix. Hai ca nu va mai retin poate mai apare vreun articol de comentat.

    • @andrei. vrei sa zici sa ma refer la textul ras-talmacit in bula alora care „daca nu sare nu vrea schimbare?” texte traduse de traducatori filosofi cu studii la universitatea ecologica deveniti overnight ministrese? nu merci. asta-i pt voi, drept-credinciosii bulei

    • @andrei. a, da, vad ca jignesti pe toata lumea – nu cred ca ai ceva special cu mine. m-am linistit.

    • banuiesc ca pricepi ceva esential? macar atat: in momentul cand incepi cu aberatii cu bule, drept-credinciosi si alte imbe.cilitati orice sansa de dialog s-a incheiat. asa ramai cum esti, adica un nevertebrat.
      adica dupa tine e asa: aia rastalmacesc, desi sunt juristi de top, tu care esti un zero de pe internet esti corect. da, tu probabil crezi ca esti in spatele blocului cu toti coclitii.

    • Johanis ne-a dat cu voturile in cap , pnl s-a mictionat pe voi , psd pe toti , udmr pe romani !

      Atat puteti si mai rau atat vreti 100 lei la salar , o autostradacla 10 ani , coruptiensi politica in toate institutiile .. asta stiti asta faceti !

  8. Normal !!!!! Asa suntem obligati sa inghitim tot ce inventeaza ei la comanda politica sau comanda mafiota.

  9. cati postaci pe aici…

  10. UE a mai luat o placuta suedeza de la CCR.

  11. G4M,
    Vă rugăm frumos să introduceți un algoritm T.D.A. in site, că ne-am săturat să ne tot trezim in primele rânduri cu zeci de comentarii transmise de la mii de km de peste Urali !
    Mulțumim anticipat!

  12. Foarte bine, arătați că aveți cohones și cei ce încalcă doctrina dintre procurori să aibă de ce sa se teamă.

    • Ce spuneam…
      @Vanea,
      In lb. română „doctrină” inseamnă cu totul altceva…! Poate ai vrut să spui: „deontologia”…
      PS. Plouă și la Tiraspol sau azi a stat ?

    • tremura de frica saracii. in toata existenta ei SIIJ nu a avut macar 1 condamnat definitiv la ceva. deci….ce sa mai, i-a distrus. in schimb are zeci de infractori scapati ca nu au facut recurs. unde s-a mai auzit ca statul sa nu faca recurs???? doar in republicile bananiere.

  13. Pai oricum nu se desfiinteaza nimic. Cu USL acum nu mai e nevoie de CCR

  14. Sa vedeti jale, cenusa n cap si suparari, daca UE zice „stop” viramentelor de milarde de euro. Daca haita hamesitilor PCR 2.0 (PSD/PNL/UDMR) nu mai au fondurile de ciordit, ii apuca nebunia 😀
    Ii trag in teapa pe rusofilii de la CCR 😉

    • Ar fi bine sa ne lase UE în pace .Poate așa ar porni economia .Dar nu, trebuie sa fie groapa de gunoi a UE M am saturat de atâtea binefaceri de la UE.Iti da cu o mână,îți ia cu doua.

  15. CE ar trebuie sa suspende PNRR-ul pana se da legea de desfiintare SIIJ

    • Vezi ca PNRR-ul nu este aprobat!

      Te-au mintit Cutu-Cutu si pluseristii cu miardele de miliarde de euro. Si te-a mintit si Ursula von der Pirt ca-ti da miliarde, fiindca nu le are.

    • la cat de penibil esti, mai esti si culmea !!!!
      sigur ca ursula a mintit, ca asa fac aia pe acolo. :)))) tu crezi ca aia sunt ca tine, din ferentari-rahova. mint cum respira si fura la fel.

  16. Vezi ca PNRR-ul nu este aprobat!

    Te-au mintit Cutu-Cutu si pluseristii cu miardele de miliarde de euro. Si te-a mintit si Ursula von der Pirt ca-ti da miliarde, fiindca nu le are.

    • Fii tu o culme și arunca-te în care Criș vrei di Bihor,@culmea….

    • @Adi Oradea

      Promit sa ma arunc de pe Kilimanjaro drept intr-o mina de tanzanite daca imi arati DOCUMENTUL FINAL prin care s-a aprobat! Daca nu-mi citezi documentul (numar, data, emitent, publicat in JO nr….din data… la sectiunea…), imi spui unde te gasesc…

      Papagalule!

    • Mars disperatule !

  17. Ce facem cu legea salariului minim din UE?O implementam sau nu?

  18. Azi: cum este posybyl, Curtea Constitionala este inferioara unui politruc din Bruxelles.

    Maine: beeee independenta justitiei beee.

  19. @Adi Oradea

    Promit sa ma arunc de pe Kilimanjaro drept intr-o mina de tanzanite daca imi arati DOCUMENTUL FINAL prin care s-a aprobat! Daca nu-mi citezi documentul (numar, data, emitent, publicat in JO nr….din data… la sectiunea…), imi spui unde te gasesc…

    Papagalule!

    • CCR o mare MIZERIE pe țeava de canal a societății RO. Restul doar zgomot …
      Hai cu postacii, băgați material 🤮

    • @CCR O MARE MIZERIE

      Aici era vorba despre PNRR, nu despre CCR.

      Devierea atentiei de la subiect (PNRR in cazul asta) este apanajul unui IQ redus.

    • Ne lași cu vrajeala ta de 2(doi) bani,bagi fitile KGB-iste!Daca nu-ti convine aici in UE pleaca ,dute la MOSCOVA! HOTARARILE CURTII DE JUSTITIE EUROPEANA PRIMEAZA ASUPRA HOTARARILOR CCR PRIN ACCEPTAREA CONDITIILOR DE ADERARE LA UNIUNEA EUROPEANA!

  20. Multă lume grea de cap. Mingea e la Parlament și la guvern. Guvernul trimite proiectul de lege în Parlament, iar acesta analizează și votează legea in regim de urgență. Lăsați CCR -ul in pace.

    • @gore

      Tu vorbesti cu cativa oameni de aici care sunt cititi si educati, dar nu astia sunt grupul-tinta al site-ului care se adreseaza… utililor pluseristi.

      Nu pune la suflet! Intra doar sa te distrezi si sa numeri… utilii, fiindca e important sa tii evolutia numerica. Sunt tot aia, n-au crescut numeric, dar sunt mai agresivi din cauza de frustrarea lui… Ciolos, Kovesi, Coldea si Macron (care se duce de suflet la anul).

  21. Cred că de principiu este corect: pentru a se desfința o instituție, este nevoie de un act al unei instituții, in cazul SIIJ, ar trebui să fie un act al parlamentului, pentru că tot parlamentul a înființat-o.
    Ce ne facem când avem un parlament corupt ce refuză să acționeze? Procedura de infringement, care e total meritată. Și, desigur, consecințele nu vor fi suportate de parlamentari, ci de noi, cei care i-am pus acolo. O merităm.

  22. Dorneanu este spion .

  23. Solutia e simpla! Suntem tara Europeana? Desfiintarea urgenta a CC (parca suna a CC al PCR)

  24. CCR versus CJUE!
    Noi suntem cei mai tari. În prostie…Noi, Polonia și ceva ungurime. Stelele Europei cu Dorneanu în frunte. Ce s-o scrie peste ani de eminenta sa Dorneanu? O valoare a dreptului românesc de pe eșicherul european. O laie…

  25. CCR,aceasta instanta de judecata de o importanță covârșitoare intr-un stat de drept,ale cărei decizii se aplica obligatoriu și ERGA OMNES,este o instituție profund politizată,mai ales spre partea stângă a eșichierului politic,fapt care a condus,prin deciziile adoptate la animozitati și disfuncționalități în multe dintre structurile statului.CCR.insista sa resusciteze un „organism în moarte clinica”,adică SIIJ,care trebuia desfiintat imediat ce a fost înființat!SIIJ.chiar nu-si are rostul,motivele care au stat la baza înființării sale fiind orgolii de natură politica!Paradoxal,SIIJ.nu are nicio credibilitate,deși acolo sunt oameni f.bine pregătiți,adevărați profesionisti ai dreptului!Cat despre celălalt aspect de natură juridică,acela al raportului drept international/drept intern,oricare student de la Drept stie ca deciziile dreptului in-l primează în raport cu dreptul intern al fiecărui stat și se aplica cu prioritate!De ce CCR consideră că este deasupra regulilor și deciziilor CJUE,ignorandu-le,e greu de inteles!Am asteptat atatia ani sa ADERAM la acest bloc comunitar,deci sa respectăm legile UE din care am dorit să facem parte!

    • Pentru că CJUE este mai politizată decât CCR, nu înseamnă că CJUE are dreptate.
      Vă amintiți când în România se circula, in virtutea legislației europene, cu mașini înmatriculate în Bulgaria ca să nu se mai plătească taxa de primăînmatriculare?
      Ei bine, in Germania, un prieten și-a luat amenda când poliția a constatat că el stătea în Germania și circula cu mașina lui înmatriculată în România de mai bine de 4-5 luni.
      Cum e cu legislația UE? Nu se aplica și în Germania că și în România?

  26. @eugen&ursu
    Interesul național pt. foștii activiști PCR + securiști+ beizadele este PSD & PNL & AUR !

  27. Poate da cineva un sfat despre cum se poate renunta la cetatenia Romana ?

  28. Acest site este finanțat ca să emită FAKE! Ce sa spunem se străduiesc aiurea unii de ani de zile sa ne spună ca ne ducem către rusi ca ieșim din UE ca Aiurea! Guvernările de dreapta și mai ales astea în care a fost și usl au fost un EȘEC avem un preș EȘEC Avem Marea Britanie care a ieșit d-un UE și? Avem aproape toate tarile din lume care au relații cu China cu Rusia și le merge Bine Avem relații impuse cu usa și ca toți ce sunt slugi ne a mers rău!

  29. Excelent. Bravo!

  30. România intră într-o perioadă neagră, precum cea de după mineriade, 1990-2000.

  31. CC nu asculta de Comisia Europeana . Acolo sunt Daci Liberi atenti doar la sfaturile din Sputnik.

  32. Tovarasu’ Valerica nu se dezminte. Nu degeaba a fost la training la Sankt Petersburg.

  33. Nu exista nicio contradictie intre decizia CJUE si decizia CCR. Exista doar niste interese interne ale unor oameni de “ bine “ din Romania care au intrare la contopistii din comisie.

  34. CCR nu este singura autoritate care trebuie sa dea explicatii in legatura cu nerespectarea deciziei CJUE si incalcarea prin aceasta a regulilor statului de drept, prin neasigurarea prevalentei dreptului european in fata dreptului intern,conform obligatiilor pe care Romania si le-a asumat prin Tratatul de aderare la UE,dar si prin chiar dispozitiile legii fundamentale romane.-art.148 al.2.Dar fiindca doar acestei autoritati i s-au cerut clarificari,pe marginea deciziei CJUE care constata nelegalitatea SIIJ ,pentru afectarea principiului independentei justitiei, decizie incalcata prin decizia CCR 390/2021,doar ea le-a oferit.Si le-a oferit de o maniera neprofesionista ,jenanta ,de aceeasi natura cu cea pe care cei 7 judecatori din cei 9 ai CCR au uzat si la emiterea incriminatei decizii a CCR mai sus referite.CCR trebuia sa argumenteze in raspunsul transmis Comisiei Europene de ce prin decizia 390/2021 a CCR s-a s-a considerat si s-a dispus ca decizia CJUE din 18 mai 2021 -prin care se constata nelegalitatea reglementarilor legale romane privind organizarea si functionarea SIIJ pentru afectarea independentei justitiei- nu are prioritate de aplicare in fata acestor reglementari interne nationale,asa cum cer prevederile comunitare europene derivand din Tratatul de aderare a Romaniei la UE, fiindca astfel s-ar incalca legea fundamentala romana(care intre noi fie vorba ,ca e fundamentala si nu organica pana la urma tot o lege interna este).Pentru acest lucru era suficient ca CCR sa inainteze Ministerului Justitiei pentru a fi transmis Comisiei Europene un raspuns pe aceasta tema, eventual putea doar sa trimita considerentele cuprinse in decizia CCR cu pricina pe tema relatiilor solicitate.
    Dar nu,simtind ca n-a avut argumente convingatoare de legalitate pe linia tematicii referite atunci cand a pronuntat decizia CCR 390/2001, CCR a emis un un raspuns prin care a dat-o pur si simplu cu nuca in perete, precizand ca in contextul sau cadrul constitutional actual CCR nu poate sa-si anuleze propria decizie CCR 390/2021. In fond Comisia Europeana nu a solicitat CCR sa-si anuleze propria decizie ,ci doar sa aduca clarificari legate de motivele care au stat la baza pronuntarii si emiterii ei.Cu alte cuvinte CCR a raspuns la ce nu i s-a cerut de catre Comisia Europeana,inca o dovada de lipsa de profesionalitate.Mai mult chiar ,prin raspunsul transmis Comisiei Europene, CCR isi recunoaste propria culpa, in sensul ca recunoaste implicit ca decizia CCR nr.390/2021 ar trebui anulata ca nelegala, dar CCR nu poate face acest lucru pentru ca nu-i permite cadrul sau contextul constitutional.Si asa mai simplu a gasit CCR de cuviinta prin raspunsul transmis Comisiei Europene sa se spele pe maini si sa arunce raspunderea pe Parlamentul Romaniei, care asa cum zice onor CCR daca doreste poate sa desfiinteze SIIJ prin lege.Prin raspunsul transmis Comisiei Europene CCR recunoaste deficientele legii fundamentale romane, care nu ofera un cadru legal constitutional corespunzator pentru anularea deciziilor CCR care contravin dreptului european.Prin urmare CCR aduce Romania in situatia Poloniei, sanctionata de UE tocmai pentru acelasi lucru, ca a decretat fatis suprematia Constitutiei Poloniei asupra dreptului UE, o atitudine similara avand si Ungaria-si ea supusa sanctiunilor UE.Ambele tari nu au pentru acest temei aprobate PNRR-le.Romania a apucat sa aiba aprobat PNRR-ul , dar nu trebuie sa uite ca mecanismul de finantare si alocarea fondurilor sunt proceduri in curs, care pot fi revizuite pentru temeiurile de mai sus.Si ceea ce nu a inteles CCR si nici autoritatile romane in general este faptul ca,odata declansata procedura de infrigement in domeniu, Romania poate fi actionata in judecata la CJUE si obligata la plata unor despagubiri financiare imense ,aidoma daunelor cominatorii zilnice, bani platiti tot de romani, care si asa sunt impovarati de saracie la scara larga.
    Intr-adevar ,Parlamentul Romaniei,in lumina celor de mai sus, poate sa repare gestul de incompetenta al CCR si sa desfiinteze in procedura de urgenta SIIJ ,evitand toate consecintele negative care se pot abate asupra Romaniei. Dar uite ca parlamentarii dau semnale ca nu vor sa o faca.
    Nu trebuie uitat un singur lucru, acela ca prin atitudinea adoptata, atat CCR ,cat si Parlamentul Romaniei, bulverseaza intregul sistem judiciar roman.Oricare ar fi situatia momentana, peste timp toate actele efectuate de SIIJ vor fi atacate de partile interesate ,personal sau prin avocatii lor ,in orice stadiu al procesului si se va cere in instanta constatarea nulitatii lor in baza deciziei CJUE. Cu alte cuvinte autoritatile romane trebuie sa deschida ochii si sa vada ca de acum incolo SIIJ munceste in van, nelegal si riscant pentru opera de infaptuire a justitiei.
    Si poate ca Inspectia Judiciara va intelege ca nu poti sa ceri sanctionarea disciplinara a unui judecator pentru motive de constiinta profesionala,tinand de punerea in aplicare a unei decizii a CJUE,intr-un context legislativ controversat.

  35. RESPECT. Mai avem o sansa

  36. Am citit tot felul de comentarii, unele mai penibile ca altele. Insa nimeni nu scrie despre ingerinta UE in dreptul Constitutional al Romaniei. In acest fel, peste vreo 2-3 ani UE ar pute desfiinta armata Romaniei, granitele Romaniei etc.

  37. Concret, poate să-mi spună și mie cineva ce articol din ce legislație UE prevede că magistrații nu pot fi trași la răspundere pentru abuzul în serviciu?
    Toată lumea trăncăne că se încalcă independența justiției și că se încalcă legislația UE. Dar concret, care legislație și cum se încalcă independența justiției atunci când un magistrat este tras la răspundere pentru abuzurile pe care le face, mai ales judecători. Mai știe cineva vreo funcție în lumea asta, cu excepția celor de parlamentar și magistrat, in care angajatul sa nu fie responsabil pentru ceea ce face sau cum își face treaba la serviciu?

  38. O desfiintam noi romanii prin ai da foc iar pe uratania din fruntea acestui organ de repreziune impotriva procurorilor si judecatorilor care ancheteaza borfasi si mafioti de rang inalt care nu respecta nici o lege o spanzuram in fata institutiei

  39. G4 media voi jucati la doua capete si cenzurati comentariile romanilor revoltati,va vin transele si plocoanele borfasilor si infractorilor din pnl si psd periodic? De asta nu publicati decat doar ce va convine voua? Nu va e rusine fatarnicilor?

  40. Dragi romani ma repet ca sa va fie clar-PSD si PNL sunt organizatii mafiote ce nu au nimic in comun cu bunastarea poporului si cu agenda cetatenilor-sunt in slujba mafiei politice ce a acaparat tara dupa 89-slujesc interesele tradatorilor,uneltitorilor si gruparilor de coruptie institutionalizata,scopul acestor talhari la drumul mare acum este sa puna rapid mana pe justitie pt a o subjuga si a-si salva de parnaie toti infractorii si borfasii certati cu legea care au dosare nenumarate,cu miile in sertarele institutiilor anticoruptie,restul e manipulare,vrajeala si mascarada ce vedeti la tembeliziunile acestor gunoaie mafiote

  41. O bombă nu poate fi pusa la Curtea Protectiei Infractorilor si Coruptilor din politica cand sunt toti judecatorii mafiei plantati de ciuma rosie,holera galbena si trantorii verzi udmr prezenti la datorie în cocină? Poporul va va fi recunoscator pe vecie

  42. O ghilotina nu poate fi adusa la Curtea Protectiei Infractorilor si Coruptilor din politica cand sunt toti judecatorii mafiei plantati de ciuma rosie,holera galbena si trantorii verzi udmr prezenti la datorie în cocină? Poporul va va fi recunoscator pe vecie-scapa tara de niste hoituri comunisto bolsevice ce sunt in slujba mafiei Cartel Media si a tuturor borfasilor si mafiotilor din politica si nu numai

  43. O ghilotina, un streang si niste ţepe nu pot fi aduse la Curtea Protectiei Infractorilor si Coruptilor din politica cand sunt toti judecatorii mafiei plantati de ciuma rosie,holera galbena si trantorii verzi udmr prezenti la datorie în cocină? Poporul va va fi recunoscator pe vecie-scapa tara de niste hoituri comunisto bolsevice ce sunt in slujba mafiei Cartel Media si a tuturor borfasilor si mafiotilor din politica si nu numai

  44. Un streang si niste ţepe nu pot fi aduse la Curtea CORUPTILOR si Infractorilor din politica?trebuie sa dam o comanda speciala pt acesti derbedei plasati de organizatiile mafiote psd pnl udmr sa le tina de straja si sa-i protejeze pe talharii si mafiotii ce au devalizat,jefuit tara de miliarde de euro in 30 de ani pt care legi nu exista ci doar pt fraieri si prosti ce întretin niste paraziti si trantori care tin tara in saracie lucie si subdezvoltare indatorand-o pt zeci de generatii

  45. Bag pul.a in comentarii!!!

  46. Uluitor,incredibil si de neimaginat si închipuit asa ceva-un sondaj realizat de ziaristul Grigore Cartianu pt ziaristii.com arata in mod f clar ca 80% din membrii de partid ai pnl din toata tara s-au pronuntat pt refacerea aliantei cu usr plus,practic o mana de infractori de la varful pnl au sfidat un partid intreg votand pt o alianta cu ciuma rosie

  47. Pentru unii comentatori anteriori,care fac afirmatii fara argumente,nu pot decat sa fac unele remarci scurte:
    -nici UE si nici legislatia comunitara europeana nu fac ingerinte in „dreptul constitutional roman„.Legislatia comunitara europeana,ce se constituie in fundament pentru aderarea fiecarui stat la UE,conform tratatului de aderare,consacra un set comun de reguli si valori ,unanim acceptate de toata lumea democratica si civilizata,inscrise de principiu in toate Constitutiile nationale, care au fost acceptate si insusite de toate statele membre ale UE in momentul aderarii,pentru ca apoi sa fie incalcate chiar de autoritatile statelor in discutie,inclusiv de autoritatea constituanta, cum este si cazul de fata.Acest set comun de reguli si valori nu vizeaza in niciun caz stirbirea suveranitatii nationale,desfiintarea armatelor nationale,a granitelor asa cum s-a sugerat anterior si nici macar nu creeaza premise pentru asa ceva,prin chiar continutul reglementarilor;
    -problematica adusa in discutie nu are nicio legatura cu tragerea la raspundere penala a magistratilor,caci acest lucru se poate realiza potrivit competentei dupa materie si calitatea persoanei,de catre DNA,DIICOT,Parchetul General sau parchetele curtilor de apel dupa caz,competenta care ofera garantii de independenta si impartialitate,spre deosebire de competenta SIIJ care nu ofera astfel de garantii,ci stipuleaza un transfer de competenta care nu are in vedere criterii obiective,ci pur subiective ce tin de vointa unei parti interesate,care isi alege singura magistratul ,trantind o plangere penala formala impotriva magistratului care-l ancheteaza sau judeca la SIIJ,in scopul de a bloca cursul anchetei sau al judecatii si astfel dosarul pleaca cu totul la SIIJ pentru ca asa doreste partea interesata sa scape de magistratul care i se pare incomod.Intr-o justitie independenta transferul de competenta se realizeaza pe baza unor criterii obiective,neutrale ,asa cum sunt cele definite de Codul de Procedura Penala,ci nu pe criterii subiective,interesate, ca cele care definesc competenta SIIJ.Si daca dorim sa observam DNA a trimis un numar mare de magistrati in judecata si a obtinut si condamnari definitive ale acestora,lucru cu care din pacate SIIJ nu se poate lauda in cei trei ani de existenta.

  48. Vor sa ne faca sa credem ca traim intr-un stat de drept in realitate avem doar dreptul sa tacem si sa fim calcati in picioare.