G4Media.ro

Analiza Frames: Unirea Principatelor, dincolo de festivism și politică. Istoria unei uniuni…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

13 comentarii

  1. Regiunea Nord-Est, ca in Romanica inca se folosesc pentru provincii istorice termeni ceausisti bazat pe puncte regionale (adica e rusinos sa spui regiunea Moldova, vad, iar Transilvania e „nord-vest” sau centru ), nu are 5 judete, ci 6, va faceti de ras cu analize preluate din surse proaste. Ati uitat Vasluiul, sau l-ati scos din Romania, gata? Iar Moldova de vest, aia care a ramas in Romania, are de fapt 8 judete, asa ca analiza aia e egala cu zero. Iar ca sa compari dpdv economic capitala unui stat hiper-centralizat cu provincia care a pierdut cel mai mult in urma asa-zisei uniri (a devenit cul-de-sac geografic in cadrul tarii mai mari) este lipsit de sens. Si nici macar nu e polul saraciei in UE, datre de pe Eurostat dau cateva regiuni din UE mai sarace decat „nord est”.

  2. cum sa nu se dezvolte bucurestiul cand la bucuresti apa calda este subventionata de catre guvern adica platita de toti romanii prin taxele pe care le platest
    adice cei mai bogati romanii au apa calda subventionata de restul romanilor cei mai saracii

  3. O „analiza” de doi bani, mai mult un bat bagat prin gard, o strimba de la „prietenii” nostri, ca tot se apropie ziua unirii.
    In primul rind ca Moldova nu e polul saraciei in UE, asta se afla in Bulgaria. In al doilea rind Moldova a fost mereu mai saraca, n-a ‘ajuns’ asa. Poate ca unii isi mai aduc aminte de „emigrarea” moldovenilor de la sfirsitul anilor 40 spre Bucuresti si Transilvania (atunci s-a nascut si porecla ‘sirma’ de la atentionarile celor care mergeau pe tren.
    Apoi, in materie de evolutie economica as zice ca Oltenia si sudul Munteniei e zona care este si va ramine in urma daca nu va fi conectata la circuitul economic.
    Tocmai de aia autostrada care sa lege Craiova de Pitesti si Ploiestiul de Buzau, Focsani, Bacau si mai departe spre Suceava e prioritara. Ea va aduce Oltenia si Moldova in circuitul economic.
    Imediat dupa asta trebuie sa urmeze Iasi-Tg. Mures si Pitesti-Sibiu.
    Comparatii intre diverse zone ale Moldovei si Bucuresti n-au rost, aproape la fel de prost ar iesi Moldova daca ar fi comparata cu Clujul sau Timisoara.
    Si ar mai fi multe de spus, dar s-o scurtam. Articolul e o facatura care arunca o multime de cifre spre ochii cititorului ca sa para bazat pe date si sa ascunda intentia de fond: denigrarea unirii de la 1859.
    Romania a pornit in 1990 de pe ultima pozitie economica in zona. Nu mai e acolo si nu mai e nici macar penultima.
    Si cine dracului sint Frames astia?

    • „Amice, esti idiot. ”
      Toata insiruirea ta de perle, de la cap la coada, demonstreaza acest lucru cu varf si indesat.
      Adica esti „adanc” si nici nu te intereseaza sa iesi la realitate.

  4. Orasul Bucuresti NU are cultura de leadership si management de dezvoltare a unei tari.
    Cultura Bucurestiului este una orientala de impartire a tarii pe mosii arondate unor baroni locali pe criterii de loialitate — aceasa mentalitate este mostenita de la Bucurestiul Otoman, care era un simplu releu de control a Munteniei, o localitate scoasa din mocirla de catre Turci dar nu prea tare si cu scopul precis de a desfiinta puterea politica a fostelor capitale ale Munteniei (Campulung-Muscel, Curtea de Arges) si de a face o capitala de exploatare si apropiata de Dunare.

    Moldovenii din secolul 19 au subestimat puterea destructiva (si natura anti-Romaneasca) a culturii locale a Bucurestiului. Nu erau orbi, dar au sperat ca pot compensa ei cultural si au sperat ca vor fi ajutati si de orientarea pro-Occidentala a noului stat unit.

    Prin conceptie, toata administratia actuala a Romaniei, cu exceptia unor „insule”, are exact aceasta natura. Insanatosirea si dezvoltarea Romaniei nu se pot intampla atat timp cat capitala Romaniei este la Bucuresti.

    • perfect de acord

    • Bai Ioan e , nici un oras din lumea asta nu are cultura de leadership si management de dezvoltare a unei tari. Nici unul ma ungurache de 2 forinti rataciti in kktul din wc !

      Cat despre cultura orientala, te trezesti pufaind din buze de parca esti calare cu carnea plina de viermi sub cur , ce o vei infuleca la prima stationare.

      Sa ne amintim va Budapesta a fost pasalc turcesc, iar acolo turcii faceau absolut tot ce pofteau . Ungurii au luptat tot timpul pt turci , absolut permanent fara exceptie. Cand au fost turcii loanga ei, ungurii au fost numai alaturi de turci. Asadar, cand vorbesti de turcisme poti zice usor = ungurisme.

      Capitala Romaniei poate fi oriunde , nu conteaza unde este. Citeriile sunt altele.

      Sa ne amintim putin ce spunea un mare scriitor neamt despre unguri si civilizatia lor primitiva si salbatica :Unitatea aparenta a natiei maghiare este rezultatul unor ingerinte inacceptabile si fara sfarsit savarsite de unguri asupra populatiilor ce compun conglomeratul unguresc si nicidecum atractia magnetica exercitata asupra lor de ,,cultura superioara” a maghiarilor. Si apoi, exista in realitate o cultura care sa poarte pecetea distinctiva a ,,geniului ” maghiar ? Exista o cultura ,,maghiara” dupa cum exista o cultura franceza, germana, engleza sau macar cu tendinte europene ? Categoric nu exista asa ceva, nu putem nici macar sa afirmam ca maghiarii au o identitate europeana,nici macar nu exista vreun aport al ungurilor propiu zisi in cultura Ungariei insasi. In cultura Ungariei ,maghiarii n-au nici o parte de merit ”
      Otto Hauser, scriitor german.

      .Un alt scriitor german care a publicat in 1874 la Leipzig o carte despre unguri : ,,Die magyaren und andere Ungarn” contesta si el orice particcipare a culturii maghiarilor in concertul civilizatiei europene.
      ,,Zadarnic vom cauta cateva pietre cu care sa fi contribuit maghiarii la marele edificiu de progres european al omenirii.Ba chiar am putea afirma contrariul. Nu exista o singura idee de cultura,fie in domeniul juridic,militar ori de stat, in religie si morala, in filozofie arta sau stiinta ,sau in oricare alt domeniu . Ce pustietate prapastioasa, acopera intreaga istorie asa zis milenara a maghiarilor, ! Spiritul lor pe cat de focos si de energic, pe atat este de steril in adancime. Caracterul lor este si ramane refractar creatiunii propiu zise”
      Franz Von Loher. scriitor german.

  5. Unirea de la 1859 a fost facuta impotriva firii la presiunea Rusiei care vroia o regiune tampon cu Imperiul Otoman. Ulterior in urma razboiului ruso-turc din 1877 s-au format si 2 tari independente.
    Astfel chiar daca Rusia a contribuit la cresterea economica si intelectuala a Moldovei ( mai bogata decit Valahia) prin permiterea emigrarii a zeci de mii de evrei din Rusia in Principtele Unite- Moldova , Valahia a reusit sa isi ia partea leului printr-o centralizare excesiva ce a dezavantajat in mod clar Moldova.
    In prezent Bucurestiul este un fel de Hong Kong al Romaniei- controleaza tot ce misca economic in tara

    • Cu precizarea ca Valahia (sau Bucurestiul) nu erau niciun leu ci o provincie vai de capul ei (sleita de puteri de Turci). Moldova era mai bogata din mai multe motive, inclusiv intensitatea mult mai scazuta a relatiilor cu Otomanii, legaturile mai stranse cu Europa Austria, Germania, Europa de Nord dar si altele – era cat de cat mai „umblata prin lume”. Stabilirea capitalei Munteniei la Bucuresti (de catre Turci) a fost inceputul subjugarii de facto a Munteniei, si a distrugerii perspectivelor ei de dezvoltare (si apoi ale Romaniei pana in prezent; ba chiar a riscat disparitia Romaniei ca stat in primul Razboi Mondial).

  6. Mai este ceva: toate turcismele Bucurestiului au fost transformate peste noapte in „Romanisme” odata cu stabilirea capitalei la Bucuresti. Mai mult, au inceput sa spuna la toata lumea ca noi suntem Europa de Sud-Est, Balcanii si alte idei Turkey-friedly. Toate porcariile orientale (si alea second hand, nici mar orientale de clasa superioara) pe care le vedem in Romania desi trebuiau sa dispara de mult, s-au mentinut pentru ca le-au promovat sau chiar impus Bucurestenii.

  7. Concentrarea activitatii economice in cateva megacentre ( 3-4noduri de retea) este o realitate a zilelor noastre peste tot in lume nu numai in Romania si are de’a face mai putin cu istoria ( initial condition) si mai mult cu teoria sistemelor (atractors, winner takes it all effects ). Paradoxal, in termeni de utility theory sistemele cu o concentratie accentuata sunt mai eficiente in termeni de total output dar creaza riscuri sistemice si sunt mai fragile la socuri externe. Romania este doar un studii de caz al efectelor globalizarii din zilele noastre.

  8. Aici se cenzureaza ?