G4Media.ro

Ursula Von der Leyen recunoaşte greşeli în atribuirea contractelor de consultanţă în…

Ursula Von der Leyen recunoaşte greşeli în atribuirea contractelor de consultanţă în timpul mandatului ei de ministru al apărării în Germania

Ursula von der Leyen, preşedinta Comisiei Europene, a apărat joi utilizarea unor consultanţi externi şi a recunoscut că s-au făcut greşeli în timpul mandatului ei de ministru al apărării în Germania, relatează Agerpres. În timpul mandatului Ursulei von der Leyen, cheltuielile de consultanţă au atins nivelul zecilor de milioane, acuzaţiile împotriva ei variind de la încredinţarea inadecvată a contractelor la nepotism.

Într-o audiere în faţa comisiei parlamentare de apărare, Ursula von der Leyen a spus: „Au existat încălcări în modul în care au fost atribuite contractele”.

În 2018, Biroul federal de audit din Germania a ridicat întrebări serioase privind eficienţa utilizării de consultanţi. Politicienii opoziţiei au cerut ca o investigaţie să fie efectuată de comisia de apărare. Comisia a investigat timp de un an modul de investigare a contractelor, analizând 4.000 de dosare şi audiind 40 de martori.

Von der Leyen a declarat în cadrul audierii că ar fi fost imposibil să modernizeze sistemul informatic al forţelor armate fără a apela la ajutor extern.

„Ministerul Apărării a avut mereu nevoie de sprijin şi de consultanţă”, a spus ea, precizând că la fel se va prezenta situaţia şi pe viitor, transmite Agerpres.

În timp ce politicienii de opoziţie consideră că acuzaţiile de nepotism au fost dovedite, Katrin Suder, un fost secretar de stat în cadrul Ministerului Apărării, a respins recent aceste acuzaţii.

Potrivit DPA, membrii comisiei au fost nemulţumiţi pentru că unele dintre dosarele primite de la Ministerul Apărării au avut părţi cenzurate.

Foto: Ursula von der Leyen / Sursa: Facebook

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

8 comentarii

  1. Hopa!Și vorbitorii de germană dau cu vastul? Așa ceva ? Sigur a trecut prin Sibiu și s-a infectat ,o avea și multe case ?

    • cum asa ?!

      nu era valabila egalitatea:

      germanika = raiul pe terra, plini doar de ingeri

    • Mare e grădina lui ”ion” și ”plină” de troli. Are și balon și nu se putea să-i lipsească nici ”apa sâmbetei” în care se scaldă ca într-un ”rai” care e ” plini de ingeri” postacul incult și analfabet X-link.

  2. Un dosar greu pentru LCK. Haideți să vedem parchetul anticorupție european cum va instrumentat anchetă șefei comisiei europene. Se va ajunge la trimiterea în judecată?
    Acum serios vorbind, ce autoritate morală are doamna vonbder Leyen ajunsa comisar sef european doar pentru că este o nulitate absolută? Toată lumea știa că mandatul ei la apărare a fost un dezastru și că este santajabila. Acum hai sa vedem cum funcționează statul de drept la nivel german și european. O demisie de onoare? O anchetă impartiala a noului parchet european? părerea mea e că de modul cum sunt tratate aceste suspiciuni de corupție depinde viitorul ue. Nu poți să ceri să se respecte anumite principii ale statului de drept în România/ Ungaria/ Polonia în timp ce aceleași reguli par a nu fi aplicate în statele „de prima mana” gen Germania.
    Un caz de urmărit pe termen lung

    • O sa fie o batista pe țambal in stil ue. Între timp dam din clanța ca green deal pe banii proștilor.

    • Pai ce treaba are LCK cu vdL? Parchetul ala european se ocupa de chestii apropo de UE, nu de porcarii nationale.

    • Cam aceeași ”treaba” pe care are postacul analfabet anonim cu exprimarea corectă în limba română sau trolul incel harley cu expresii despre care habar n-are ce înseamnă. Pentru el nu contează, doar ”dă din clanță” ca să pară interesant.
      ”Acum vorbind serios” ce ”treabă” are o ”nulitate absolut anonimă” cu ”autoritatea morală doar pentru că” este trol securist care servește mafia PRO-PSD-ALDE cu propagandă și fake-uri dintr-alea de care ”toata lumea stia”? Și că are ”părerea” că de ”suspiciuni de corupție depinde viitorul ue” însă de ”certitudini de corupție” ca în cazul grupurilor infracționale organizate din ”România/ Ungaria/ Polonia”, nu? Acuma vrea ”ancheta impartiala” pe când la Aragazistul Șef sau la Viktator trebuie să fie doar ”parțială” La ei nu se pune cu ”demisia”, nici cu ”onoare”, nici măcar fără. Iar ”principii ale statului de drept” și ”reguli” ar trebui să nu se aplice niciunde, niciodată, de către nimeni, pe vecie și fără echivoc din moment ce apare o dată o situație în care ”par a nu fi aplicate” undeva. ” Acum hai sa vedem cum funcționează statul de drept la nivel german și european” de parcă dacă undeva ”nu funcționează” trebuie să ”nu funcționeze” nicăieri?
      ”Un caz de urmărit pe termen lung” că la mafia PRO-PSD-ALDE ”urmărirea” nu se pune sau cum?

  3. Cum a îndrăznit ”tarfa” să ”vorbească de corectitudine” când sunt atâția combinatori care, fără ”incorectitudine”, ar fi niște mari nimicuri de ”bărbați puternici” de rasă albă, superioară, crescuți special pentru carne?