G4Media.ro

Un gălățean a fost condamnat la un an de închisoare cu executare…

Un gălățean a fost condamnat la un an de închisoare cu executare pentru uciderea unui câine. Sentința e definitivă

Curţii de Apel Galaţi l-a condamnat luni la un an de închisoare cu executare pe un bărbat din Galaţi, care în urmă cu trei ani a omorât câinele unui vecin, transmite Agerpres. Decizia Curţii de Apel Galaţi este definitivă şi a fost anunţată la trei ani de la producerea incidentului, când patrupedul a fost omorât cu un cuţit în scara unui bloc în timp ce între cei doi bărbaţi avea loc o altercaţie.

Proprietarul câinelui a făcut plângere la Poliţie şi a avut câştig de cauză în urma procesului. El va primi suma de 5.000 de lei ca despăgubiri morale şi a anunţat că va dona banii asociaţiei ,,Ajutaţi-l pe Lăbuş” din Galaţi.

Câinele ucis era de rasă Amstaff, avea vârsta de 12 ani, era microcipat şi figura în evidenţele Poliţiei.

,,La fix 3 ani de la acest cumplit eveniment, Curtea de Apel Galaţi menţine hotărârea pronunţată în primă instanţă de Judecătoria Galaţi, prin care a fost dispusă pedeapsa maximă pentru acest gen de infracţiune – uciderea animalelor, cu intenţie, fără drept – un an de închisoare cu executare. Am luptat alături de familia Bocic pentru a obţine aceasta soluţie, ne-am dorit-o, am sperat că o vom putea menţine şi în apel şi am reuşit. Sigur, această condamnare nu trebuie să rămână fără ecou, pe viitor, practica instanţelor trebuie să se menţină pe aceeaşi linie, respectiv, sancţionarea dură a celor care comit acte de agresiune asupra animalelor’, a declarat, marţi, avocata proprietarului câinelui, Luminiţa Stoianovici Susma, citată de Agerpres. (sursa foto: Pexels)

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

22 comentarii

  1. Penalii – la puscarie. Cei responsabili cu incendiul de la Piatra Neamt – la guvern!

  2. si pentru uciderea din culpa a unui om iti iei cu suspendare… asta reflecta ierarhia valorilor din Romania…

    • Pe de o parte, nu la orice ucidere din culpa se da pedeapsa cu suspendare. Pe de alta parte, este o diferenta semnificativa intre o fapta comisa din culpa (din greseala) si alta fapta comisa cu intentia de a produce intocmai rezultatul urmarit, adica de a distruge/ucide. Sper ca sesizati diferenta.

    • Greșești, șoferule de taxi. Nu valoarea lezată (viața unui om vs. cea a unui animal de companie) face diferența aici, ci poziția subiectivă, raportarea autorului infracțiunii față de viața altei persoane, respectiv a unui pet. Asta a ucis cu cea mai clară intenție și cu propria-i armă, în vreme ce șoferii ucid, de regulă, din culpă. Deh, „chichițe” de drept, cum ar zice necunoscătorii ca tine…

    • O persoana care poate omora un caine fara ezitare , poate omora si un om la fel de usor. Daia ii trebuie reabilitare

    • Ce putem face? O initiativa legislativa cetateneasca prin care sa cerem interzicerea acestor caini. Ce se poate face? Eu am un vecin care administreaza si proprietatea de langa mine (proprietar e un meserias) si are doua astfel de creaturi nenaturale, iar cand le aduce in curtea de langa mine si esti in curte te mananca prin gard, e teroare. In asezarea cu pricina au fost adusi hingherii si cainii de pe strada au fost dusi la niste adaposturi indepartate, a fost o afacere cam dubioasa, cainii de pe strada erau multi sterilizati de localnici, erau batrani dar primaria a scos banul si a dat unui „adapost” sa-i ia pe termen „limitat”. Insa satul e plin de pitbulli, amstaff si alte nenorociri, proprietatii nu au cine stie ce garduri, e dubios. Mai devreme sau mai tarziu o creatura o sa manance pe cineva. Un vecin a ramas fata catelul din curte si pisica, au fost mancati de pitbullul vecinului.
      O petitie, 100000 de samnaturi – Se poate face ceva?

  3. „Câinele ucis era de rasă Amstaff” – nu ar trebui să mai existe astfel de câini.
    Nu sunt sigur care dintre cei 2 a început agresiunea, un om normal la cap nu are Amstaff.

  4. Ma bucur nespus. Chiar era si cazul.

  5. Amstaff/Pitbull/etc, daca imi ataca familia moare si cainele si proprietarul, sau eu.
    Restul nu ma intereseaza.

  6. Prea putin

  7. Asocierea bloc – caini de talie mare sau medie este cel putin nepotrivita, nu numai pentru ceilalti locatari, ci si pentru caini.

  8. Daca Huidu nu a ucis si el 3 caini cu ML-ul, asa oameni ucide oricine chiar si un politist, sunt doar oameni.

    • Asta este realitate, cand ai influenta legea se aplica altfel. Si stai linistit sunt sigur ca huidu se gandeste mereu la ce a facut.

  9. Doar un an?! In Romania justitia e mereu prea blanda cu bestiile și prea îngăduitoare cu hoții.

  10. Pro-Tv ul face reclama mascata si prezinta o bestie de caine care umbla pe strazi fara botnita si proprietarul se duce la usa unui locatar cu el ca sa-l impresioneze si sa-i inchida gura. Ala de la asociatia de tocat bani publici vier pfoten care a sarit in apararea stapanului cainelui ucigas ar trebui cercetat pentru instigare. Andreea Esca trebuie tarata in ancheta pentru ca ea este sefa stirilor la haznaua pro-tv.
    * P.S iubitorilor de cotarle
    Pupati in c.u.r javrele, dar pe banii vostrii si cand terminati cu ei puteti veni si la noi.

  11. Dau si „solutia”: pentru detinatorii de caini care vor sa locuiasca la bloc ar trebui sa fie rezervate( facute schimburi de locuinte, sau construite ) blocuri exclusiv pentru ei, s-ar simti, cred, mult mai bine laolalta cu altii locatari cu care impartasesc aceleasi preocupari .

  12. Da, si pentru uciderea unui copil prin avort cata puscarie se da? Ca vad ca va apasa foarte tare grija cainilor.