Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Comisia Europeană a lansat o consultare publică privind revizuirea radicală a taxării fumatului – fie că e vorba despre produse din tutun sau țigări electronice, potrivit unui comunicat de presă.
Executivul european arată că actualele reglementări privind taxarea și accizarea au eșuat în tentativa de a stopa fumatul, mai ales în rândul tinerilor.
Mai mult, Comisia arată că actuala legislație nu a ținut pasul cu piața, dat fiind că nu include reguli privind produsele noi precum țigările electronice sau dispozitivele care încălzesc tutunul, în loc să îl ardă.
Citește integral pe economedia.ro
Pe scurt, avem nevoie de mai multi bani din taxe si taxarea suplimentara a viciilor e cea mai usoara cale de a aduce mai multi bani la buget.
De fapt ei vor sa fim sanatosi, tutunul incarca bugetele sanatatii prin bolile pe care le produce cu zeci de miliarde de euro pe an. De asemenea, si calitatea vietii oamenilor care fumeaza e mai scazuta decat a oamenilor care fumeaza. Eu unul am fumat cativa ani dar m-am lasat.
In Romania cel putin taxele pe tutun aduc o groaza de bani la buget. Numai anul trecut statul Roman a incasat aproape 4 mld de euro ( aproximativ 18 mld RON) din taxele pe tutun. Bugetul total al Ministerului Sanatatii este de 17,4 mld RON in 2021. Deci, numai din taxele pe tutun se alimenteaza in totalitate bugetul MS.
Nu as lua Romania ca reper, la noi sanatatea e subfinantata. Tutunul e responsabil in mare masura pentru majoritatea bolilor cronice, contribuie la aparitia cancerelor, bolilor cardiace, de plamant, cavitate bucala, ficat, rinichi. La nivel de Uniune aduce costuri imense pe sistem directe, plus indirecte, cum ar fi oameni care se imbolnavesc si nu mai pot munci, oameni care sunt neproductivi din cauza diverselor boli etc.
tigarea e o iluzie, nu te scapa de stres, iti da un stres in plus: nevoia de a-ti hrani dependenta.
Asa si?! Eu fumez doar ca mi place, nici macar nu mi am pus problema vreodata ca ma scapa de ceva! Pt aia e alcoolul!
Da’ sa stii, mai Cipriene, ca si doctorilor le place sa profeseze pe de-alde tine. Si cercul se inchide. Tu dai banu’ pe tutuioage, banii ajung la sanatate si matale pe mana alora de-i platesti indirect. Asa ca treaba cu „doar ca-mi place”…depinde din ce directie o privesti; a ta sau a lor. Si-amu gandeste tu cine face ce vrea…. bag seama ca-ti convine sa faca ei ce vor, cu tine.
Traditionala ipocrizie din UE. Bugetele statelor primesc fonduri uriase din accizele la tutun. Vezi doamne nu mai pot ei de sanatatea noastra. De fapt guvernele cheltuiesc banii din buget pe actiuni populiste, dupa care incep sa caute de unde sa mai mulga niste bani. Daca platesc zeci de ani asigurari sociale, ce-i priveste pe niste nefumatori ca fumez ? Ah, am uitat, nu sunt o minoritate sau un imigrant la care pot sa le dau bani fara nicio limita. Stanga in actiune, pana la distrugerea totala.
Macar daca banii astia s-ar duce la sanatate… dar sunt tocati aiurea la „bugetul consolidat”.
Ii doare in c*r de sanatate, sunt bani de muls.
Bani care acopera gauri , asta e fara dubiu . In privinta grijei pt fumatori si pt cheltuielile bugetelor de sanatate , asta e alta prosteala . Un fumator traieste mai putin in medie , deci castiga statul prin economii mari la fondul de pensii . O sa ajunga , daca nu s -a ajuns deja ca un traficant de droguri usoare sa fie mai putin vinovat ca pedeapsa decat un contrabandist de tigari . Totul e in prisma pagubei aduse bugetului de stat care e disperat dupa surse de venit .
Statul care vrea sa descurajeze fumatul sa interzica producerea si comercializarea tutunului .
Curat descurajare s-ar face prin interzicere, coane Popescu! 😆
Interzicerea face ce-i zice numele, nu doar sfatuieste si descurajeaza …