G4Media.ro

Statul român i-a plătit despăgubiri unui protestatar amendat că a participat la…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

15 comentarii

  1. Super! Se pare ca este singura instanta judiciara corecta din Europa!

  2. La bulau cu toti derbedeii hastagrezist! Si dide!

  3. Bun deci CEDO condamna Romania ca a amendat un protestatar. Si atunci cum poate ICJC sa declare ilegale protestele spontane. Vom putea cu totii sa mergem la CEDO pentru incalcarea dreptului la libera exprimare.

    • Exact, doar ca ne trebuie rabdare, intre 5 si 10 ani.

    • @Zimbru :
      N-a condamnat-o ! S-a ajuns la o intelegere !
      Deci nu se poate spune ca exista un precedent in cauza care poate fi folosit !

      In fata Instantelor romanesti , de altfel ca si in fata instantelor internationale precum e CEDO, nu pot fi folosite ca precedente decat hotarari de condamnare !

      Prin urmare, in situatia viitorilor condamnati in baza legii 61/1991a si a Hotararii ICCJ care vor actiona in judecata Statul roman la CEDO, fie va exista o intelegere intre parti, de genul celei prezentate in articol, fie o hotarare de condamnare, care se va constitui ea intr-un precedent judiciar !

  4. Asta înseamnă că de acum înainte aceasta decizie se aplica pentru toate cazurile de acest fel???
    O hotărâre a infractorilor nu poate fi mai presus fata de Constituție și CEDO…

    • Nu.
      Asta nu e decizie in sensul unei hotatâri judecatoresti, ci doar o constatare ca au cazut la pace partile. 🙁

      Pacat, ne-ar fi fost de folos o sentinta.

  5. 1) „El a făcut contestaţie la Tribunal, care a menţinut însă amenda.”

    Contestarea procesului verbal se face la Judecatorie, nu la Tribunal! Omu’ a castigat procesul pe fond, la Judecatorie si a pierdut la apel, la Tribunal.

    G4Media – nota 6 la faza asta! Nu stapaniti conceptele! Mai lucrati la partea de documentare a articolelor si reveniti!

    2) In privinta ICCJ, nu avem decat sentinta, nu si MOTIVAREA ei. Din sentinta pare nasol. Dar lucrurile pot fi nuantate in motivare. Dupa ce avem si motivarea putem vorbi in cunlstinta de cauza!
    Daca au fost berbeci, o sa-i rezolve CEDO in viitorul apropiat (daca mai ramane pana atunci in tara vreunul in stare sa scrie o contestatie argumentata …)

    • corect, mai ales dupa ce spuneai mai sus: ne-ar fi folosit o sentinta. Eu banuiesc ca exact ca sa nu se judece pe fond si sa apara aceasta sentinta s-a cazut la pace, ca n-am prea auzit ca statul roman sa fie asa darnic si gata de ‘settlement’ in alte cauze CEDO…

    • @Sanitarul :
      Se aplica doar dispozitivul unei hotarari judecatoresti, nu si considerentele acesteia (motivarea), deci nuantele nu au nicio valoare, intrucat ele nu pot nici adauga la dispozitiv si nici schimba cele scrise in cuprinsul sau !

    • @alex,
      Asa este ! Asta e motivul pt care statul roman nu a dorit un proces finalizat cu o hotarare judecatoreasca.
      In plus, partile s-au inteles pt o suma pe care altfel petentul nu ar fi obtinut-o printr-o hotarare de condamnare. S-ar fi platit maximum-maximorum 3000 de euro !

  6. Jandarmul e de vina ca nu stie ce e aia mediere inainte de amenda…

  7. ACUM CA TOTI JANDARMII VOR SA AJUNGA GENERALI PE BANII VOSTRI, DUPA CE O SA VA CADA IN CAP RAHATUL ECONOMIC AL LUI TERICEANU, DRAGNEA SI VALCOV SI VETI VREA SA STRIGATI, VETI PRIMI BASTOANE SI GAZ PANA I S-O INTARI LUI MOLICEANU.