G4Media.ro

Serghei Lavrov: Nu ar putea exista „niciun învingător” într-un război nuclear

Sursa/Site-ul oficial al MAE rus

Serghei Lavrov: Nu ar putea exista „niciun învingător” într-un război nuclear

Ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, a declarat că un război nuclear nu ar trebui lansat niciodată, deoarece nu ar putea exista „niciun câștigător”, într-un interviu acordat vineri publicației Al Arabiya, transmite CNN.

Lavrov a adăugat că Rusia a pledat tot timpul ca nicio țară să nu declanșeze „niciodată un război nuclear”.

Întrebat dacă armata rusă dorește controlul total al Donbasului și al sudului Ucrainei pentru a oferi un coridor terestru către Crimeea, Lavrov a afirmat că nu este treaba lui să discute „mijloacele militare pentru a atinge obiectivele” Rusiei și a precizat că se abține de la discuții privind „speculațiile”.

De asemenea, Lavrov nu a confirmat, atunci când a fost întrebat, dacă operațiunile din Donbas se vor încheia până la 9 mai, Ziua Victoriei, sărbătoarea anuală a Rusiei, când unii analiști și oficiali americani se așteaptă că Vladimir Putin să declare o victorie în Ucraina: „Se vor încheia atunci când obiectivele pe care tocmai vi le-am descris vor fi implementate, vor fi atinse”.

Lavrov a minimalizat, de asemenea, presiunea sancțiunilor din partea guvernelor occidentale asupra Rusiei.

„Ei nu cunosc istoria. Rusia a avut întotdeauna sancțiuni. Acest ultim val de sancțiuni au arătat adevărata față a Occidentului… să creadă că acest lucru va face Rusia să cerșească să fie iertată … ei nu știu nimic despre politica externă a Rusiei sau despre cum să trateze cu Rusia”, a spus el.

 

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

35 comentarii

  1. hai fa pasi, fosila ce esti! toata ziua vorbiti de nucleare dar voi aveti tehnologie din mileniul trecut.

    • Intr-un razboi nuclear, Moscova e o tinta… din pacate pentru rusnacii de rand. Dar nu pentru „elita” care s-ar ascunde in Urali.

    • @Augustin, si crezi ca americanii nu stiu unde sunt buncarele astea?

    • Cu tehnoligiile lor perimate , zic că ar fi bine totuși să nu le folosească , cred că sunt capabili de sacrificii nebănuite .

    • Băi toți că nu știu ce că rușii sânt cu tehnologia vai mama lor, atunci de ce supertehnologizatul NATO nu atacă bine mersi pe ruși cum au atacat de ex.. Serbia în 99 sau Irakul în 91 că vezi ăia sunt înapoiați; deci de ce nu atacă?!

    • NATO nu atacă pentru ca nu este absolut necesar sa o facă. Se pare că furnizarea de armament ucrainenilor este suficientă sa fie ținută sub control foarta militară rusă.
      In Serbia intervenția NATO a fost necesară pentru oprirea unui genocid iar Irak a fost problema americanilor nu a NATO.

      Una peste alta, Da, dintr-un conflict nuclear nu câștigă numeni dar unii pot să piardă mai mult decât alții, de exemplu Moscova va putea înceta sa mai existe si sa devină la propriu doar o groapă imensă.

    • Gibonul cel bătrân vorbește de ara nucleara, dar nu ia în seama faptul ca toate rachetele nato sunt îndreptate spre rusia. Mai mult, sistemele antiracheta ale nato le vor intercepta deasupra rusiei.

  2. cata „intelepciune” … pana si babele la colt de ulita stiu asta

  3. Curat Einstein, n-am ce spune! Așa că nu vă gândiți că tine retorica nucleară in atac! Discuția nucleară incepe cand Rusia este atacată, momentan Rusia atacă o țară suverană care nu a provocat-o cu nimic!
    Scoateți-va trupele complet din Ucraina si nu veți mai avea nici o problemă!😏

  4. Romania trebuie sa inceapa Denazificarea prin epurarea AURului din Romania. Apoi cu rabdare ajungem la Kremlin unde vom inaugyra un parc cu verdeata pe locul bordelului unde candva a fost Kremlin

    • Hi,hi,hi : și Hitlerica voia să facă în locul Moscovei un lac !!! Acu’ se plimba cu barca prin …iad !!!

    • Băi ăla de la aur, nu-ți mai convine meniul? Mergi la moscova, acolo poți să-i cânți osanale lui putin fără sa te înjure nimeni!

  5. Iecstraordinar, Lavroave! In sfarsit ai descoperit asta? Ati bagat degeaba bani in noile rachete super duper hiper sonice? Ca deunazi va laudati ce rapide si inparabile sunt noile arme!

  6. bai lavrov : ati demonstrat ca sunteti o ditamai tara care este condusa de personaje nascute cu cel putzin doua secole in urma. si ca aveti o armata de care nu se mai sperie nici un iepuras. tooot o trageti exact ca ivan cu fluierul cu occidentul asta nenorocit dar familiile amantele si averile voastre colosale care jignesc saracia unui popor amarat sunt bine ascunse tocmai in occidentul atat de hulit. sunteti niste pacalici nenorociti ai istoriei care veti sfarsi asa cum meritati. la tomberonul istoriei si civilizatiei. intr-un mod „special” asa cum va place voua sa spuneti.

  7. Statele acaparate de globalisti si care si-au pierdut deja suveranitatea, se prabusesc deja! Viitorul este doar al statelor suverane.

  8. Rusia se tot laudă cu noile arme, Kinjal, Kalibr, Sarmat etc., fiindcă asta e tot ce mai are, în rest a pierdut totul.

  9. Mai schimba ba placa , deja enervezi lumea .

  10. Incepe sa isi dea seama cat este de prost ! Mergeti mah acasa !

  11. In toate razboaiele exista invingatori dar de unde sa stie el.

  12. Asta este 666…satana in persoana si la aspect si la gandire

  13. Cu tehnoligiile lor perimate , zic că ar fi bine totuși să nu le folosească , cred că sunt capabili de sacrificii nebănuite .

  14. Nimeni n a atacat rusia deci santajul cu nucleare nu merge pt ca le avem si noi. Continuati sa va faceti praf armata ca apoi sa va dezintegrati din interior. Nu e nevoie de nucleare ca sa va dati in cap unul altuia pe la kremlin

  15. Nimeni n a ataacat rusia deci santajul cu nucleare nu merge pt ca le avem si noi. Continuati sa va faceti praf armaaata ca apoi sa va dezintegrati din interior. Nu e nevoie de nucleare ca sa va dati in cap unul altuia pe la kremlin

  16. Nu se știe niciodată, acum cu aceste scuturi antiracheta din Europa plus cele (43)pe care SUA le au montate pe nave de luptă și care pot fi dispuse strategic în toată lumea (SUA au foarte multe scuturi dispuse pe coastele sale de V și E) iar dacă vă gândiți la submarine să stiți ca niciun submarin Rus nu pleacă pe nicăieri fară sa fie urmărit de unul SUA.
    Concluzie: dacă SUA împreună cu celelalte state NATO care detin rachete nucleare plus cele care gazduiesc ar lansa iar submarinele(NATO) ar distruge submarinele Rusești în același timp, Rusia ar pierde razboiul nuclear și ar exista învingători chiar dacă totuși câteva rachete(Rusesti) ar reuși să îsi atingă țintele.
    P.S Am luat în calcul și sistemele Rusești care ar lansa ulterior când am spus că ar exista învingători și Rusi știu și ei că este posibil un astfel de scenariu de aceea au dezvoltat Kinjal și alte tipuri de rachete, însa cele 43 de scuturi mobile păstrează avantajul de partea SUA.

  17. Ar dispărea cu certitudine Rusia, aproape că merită sacrificiul !
    Cine știe, peste milenii, apare din nou o formă inteligentă de viață pe pământ, dar fără ruși ! Pentru Univers ar fi mai bine, atâta timp cât această specie de ucigași de copii și violatori dispare.

  18. Daca e aplatizat Kremlinul si bunkerul șobolanului psihopat deja e un pas uriaș pentru umanitate . Oricum așa zisa federatie rusească a ajuns in ultimul stadiu de dezintegrare statală, nu e nevoie de rachetele nucleare NATO pentru distrugerea ei.✌️

  19. Domnule, ce deștept a ajuns kgb-istul ăsta!! Sigur vor bate în retragere.

  20. Numai credem nimic din ce se spune. Pricolul nuclear inca persista. Este aceasta cotracdictie. Dar pericolul persista. Rusia nu se va opri, va continua razboiul. Au ajuns aproape de Nistru, o parte anume din Marea Neagra o au deja prin forta militara.

  21. Nu ar exista un invingator dar cu siguranta Rusia ar fi pierzatoare.