Revolta unui membru CSM după decizia CJUE / Procurorul Claudiu Sandu cere activarea căilor extraordinare de atac împotriva hotărârile judecătorești care au încălcat Tratatul / Dar e septic: „M-am obișnuit cu justiția în bătaie de joc”

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Procurorul Claudiu Sandu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a lansat un atac dur la adresa Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) și a conducerii Ministerului Public, după pronunțarea hotărârii Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) în cauza LIN II.

Sandu susține că Justiția din România a ajuns „o bătaie de joc” și că instanța supremă a participat activ la instaurarea unei stări de insecuritate juridică.

Potrivit procurorului Claudiu Sandu, decizia de astăzi a judecătorilor europeni confirmă faptul că ICCJ a ignorat tratatele internaționale și a forțat instanțele inferioare să adopte interpretări ale legii naționale care sunt incompatibile cu normele europene.

Membru al CSM, Claudiu Sandu acuză Ministerul Public de „non-combat” în fața instanței europene, sugerând că statul român a sperat că judecătorii de la Luxemburg vor ignora problemele din sistemul judiciar autohton.

„Judecătorii CJUE s-au dovedit a fi magistrați veritabili, capabili să interpreteze legislația europeană în litera și spiritul ei și nu în interesul infractorilor. Adevărul este limpede: ICCJ și-a încălcat obligațiile ce îi revin conform tratatului TFUE”, a scris Sandu pe Facebook.

Acuzații de sabotare a sesizărilor către CJUE

Procurorul explică faptul că în ultima perioadă au existat acțiuni deliberate pentru a împiedica judecătorii români să apeleze la CJUE. Acesta menționează mutarea unor dosare (strămutări) de la instanțele care doreau să sesizeze Curtea Europeană, urmate de anularea acelor decizii de sesizare.

„Acum se explică activitățile desfășurate pentru împiedicarea instanțelor naționale de a sesiza CJUE. Până la urmă, o cauză a ajuns la Luxemburg, iar Curtea ne-a arătat cine suntem”, punctează Claudiu Sandu.

Sandu cere din nou schimbarea mecanismului prin care sunt numiți judecătorii la Înalta Curte, criticând „monopolul” Secției pentru Judecători a CSM, despre care spune că s-a dovedit incapabilă să treacă de „interesele de grup”.

Totodată, el lansează critici și către șeful statului: „Președintele este mulțumit de cum funcționează justiția. Singura problemă este că atunci când ne prezentăm în fața unor magistrați adevărați, aceștia își dau seama că suntem niște impostori”.

Soluția: Căi extraordinare de atac

În opinia membrului CSM, o soluție onorabilă pentru remedierea situației actuale ar fi ca Procurorul General al României să exercite căi extraordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești care au încălcat Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene (TFUE). Totuși, acesta își exprimă scepticismul: „M-am obișnuit cu justiția în bătaie de joc”.

Hotărârea CJUE în cauza LIN II vine să clarifice obligațiile instanțelor române în contextul deciziilor privind prescripția răspunderii penale, subliniind primatul dreptului european în cazurile care vizează protejarea intereselor financiare ale UE și combaterea corupției.

Postarea lui Claudiu Sandu:

JUSTITIA IN BATAIE DE JOC

Astăzi a fost pronunțată hotărârea CJUE in cauza LIN II.

S-a dovedit ca statul român, în frunte cu Ministerul Public, a facut un non combat veritabil în speranța ca judecătorii europeni vor pune batista pe țambal.

Ei bine, asta nu s-a întâmplat.

Judecatorii Curții Europene de Justitie s-au dovedit a fi magistrati veritabili, capabili sa interpreteze legislația europeana în litera și spiritul ei si nu in interesul infractorilor.

Sunt convins ca centrele de reflecție din magistratura română se vor replia cu repeziciune si vor găsi explicații sau scuze pentru aceasta hotarare, așa cum au făcut si dupa hotărârea LIN I.

Dar adevarul este limpede din paragraful pe care l-am redat mai jos: Înalta Curte de Casatie si Justitie si-a încălcat obligațiile ce ii revin conform tratatului TFUE si mai mult A PARTICIPAT LA INSTAURAREA UNEI SITUATII LIPSITE DE SECURITATE JURIDICĂ impunand celorlalte instante romane, CU INCALCAREA DREPTULUI UNIUNII, sa adopte o interpretare a dreptului lor național vădit incompatibila cu cerințele care decurg din Hotărârea LIN I.

AȘADAR ICCJ A INCALCAT DREPTUL UNIUNII.

Acum se explica activitățile desfășurate pentru împiedicarea instantelor naționale de a seziza CJUE.

Toate acele hotarari de stramutare a cauzelor de la instantele care dispuneau sesizarea CJUE urmate de anularea acestor dispozitii de sesizare.

Sper ca judecătorii care s-au coborât la asemenea fapte, sunt mandri de ce au facut.

Pana la urma o cauza a ajuns la CJUE iar Curtea ne-a arătat cine suntem.

De asta am strigat ani de zile ca este necesara regandirea sistemului de numire a judecătorilor la Înalta Curte cu eliminarea monopolului Secției pentru Judecători care s-a dovedit incapabila sa treacă de interese de grup.

De asta am strigat ani de zile ca este necesara respectarea meritocratiei in promovarea atat in funcții de execuție cât si in funcție de conducere.

Degeaba.

Președintele este mulțumit de cum funcționează justitia.

Singura problema este ca atunci cand ne prezentam în fata unor magistrati adevărați aceștia își dau seama ca suntem niste impostori si ca, in loc sa aplicam legea cu responsabilitatea specifica unui stat de drept, o aplicam doar pentru salvarea infractorilor.

Poate ca unii colegi din CSM vor sesiza Inspectia Judiciara pentru a cerceta judecătorii CJUE care si-au permis sa le critice hotărârile.

O soluție onorabila ar fi ca procurorul general sa exercite cai extraordinare de atac împotriva hotărârilor care au încălcat Tratatul TFUE.

Desi nu am mari speranțe.

M-am obișnuit cu justitia in bătaie de joc.