G4Media.ro

☰

Secția Specială a pierdut procesul în primul dosar instrumentat de la înființarea…

Foto: Gheorghe Stan și Adina Florea (InquamPhotos / Octav Ganea)

Secția Specială a pierdut procesul în primul dosar instrumentat de la înființarea secției

Anchete • 21 Iunie 2019 • • 15 comentarii

Înalta Curte l-a achitat vineri pe procurorul Eugen Stoina, trimis în judecată anul trecut de Secția specială pentru anchetarea magistraților sub acuzația de sustragere de la testul de alcoolemie, potrivit deciziei instanței. Este primul dosar instrumentat și trimis în judecată de Secția specială. Decizia poate fi atacată de procurori cu apel.

Decizia Înaltei Curți: În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul STOINA EUGEN pentru săvârșirea infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 teza a II-a din Codul penal. Conform art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Procurorul Eugen Stoina (DNA Sibiu) a comis în ianuarie 2011 un accident, iar procurorii l-au acuzat că ar fi condus sub influența băuturilor alcoolice și că s-ar fi sustras de la test de alcoolemie.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Satoshi, despre ce înseamnă Europa pentru artiștii moldoveni

TN SITE Satoshi artist în Europa 10:12

Idei practice pentru a mânca sănătos în călătoriile lungi

5:18

Ce spune filozoful Gabriel Liiceanu despre liderii politici de azi: Marcel Ciolacu, Nicolae Ciucă și Klaus Iohannis

9:22

Forța motrică din spatele unei lumi tot mai digitale și interconectate

4:57

„Inculpatul s-a prezentat la sediul Politiei Rutiere unde a fost testat cu aparatul alcooltest. Ulterior, inculpatul a fost condus apoi la o unitate medicala unde i-au fost recoltate probe de sange, stabilindu-se ca acesta consumase bauturi alcoolice”, se arăta atunci în rechizitoriul procurorilor SIIJ, potrivit Ziare.com.

Foto: Gheorghe Stan și Adina Florea, primii șefi ai SIIJ (InquamPhotos / Octav Ganea)

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

15 comentarii

  1. Cand pierdea DNA un proces le scoteau ochii ca ce prosti sunt. cand il castigau, era dosar politic. mda. astia in schimb fac numai infractiuni si nu patesc nimic. frumos, ce sa zic!

    • Si prostimea plateste pentru nepriceperea si ticalosia celor din $$ IIJ

    • bai, # kondensatorilor, bai, ametitilor, daca eram eu sau oricare dintre voi in aceeasi situatie eram deja la zdup !

      nu era vorba ca „legea este egala pt toti” ?!

  2. Infractiune comisa ca simplu cetatean – trebuie judecat ca simplu cetatean.
    Ce treaba are SIIJ cu asta? Nu putea fi investigat cazul de procurori normali?
    Hai sa facem si o politie speciala pentru procurori? De ce nu si una pentru parlamentari, una pentru ministri…
    Astia isi iau „cazuri” ca sa aiba dosare si sa pretinda apoi ca sunt atat de incarcati incat pot sa-l tina pe linie moarta pe un procuror incomod cat au chef / nevoie.
    Plus resurse alocate suplimentar samd. … Se umfla gogoasa fara s-o mai poti opri!
    Trebuie intepata gogoasa asta ca sa se sparga inainte de a ocupa tot spatiul.

    • @ inpasa … de gandesti invers

      procurorii NU SUNT cetateni obisnuiti ca mine si ca tine

      au un statut special

      ART. 74

      (2) […] Salarizarea judecătorilor şi procurorilor se stabileşte prin lege specială.

      ART. 79

      (6) Judecătorii şi procurorii au dreptul la închirierea locuinţelor de serviciu.

      Locuinţele de serviciu aflate în proprietatea sau administrarea Ministerului Justiţiei şi unităţilor subordonate, precum şi cele aflate în proprietatea sau în administrarea Ministerului Public nu pot fi cumpărate de judecători, procurori sau orice alţi salariaţi ai acestor instituţii.

      (7) În cazul pensionării pentru limită de vârstă, titularul contractului de închiriere prevăzut la alin. (6) şi, după caz, soţul ori soţia acestuia îşi păstrează drepturile locative pe tot parcursul vieţii.

      (8) Judecătorii şi procurorii în activitate sau pensionari, precum şi soţul sau soţia şi copiii aflaţi în întreţinerea acestora beneficiază în mod gratuit de asistenţă medicală, medicamente şi proteze, în condiţiile respectării dispoziţiilor legale privind plata contribuţiei la asigurările sociale.

      (9) Condiţiile de acordare în mod gratuit a asistenţei medicale, a medicamentelor şi protezelor sunt stabilite prin hotărâre a Guvernului. Aceste drepturi nu au caracter salarial şi nu se impozitează.

      ART. 80*)

      Judecătorii şi procurorii beneficiază anual de 6 călătorii în ţară dus-întors, gratuite, la transportul pe calea ferată clasa I, auto, naval şi aerian sau de decontarea a 7,5 litri combustibil la suta de kilometri pentru 6călătorii în ţară dus-întors, în cazul în care deplasarea se efectuează cu autoturismul.

      ART. 81

      (1) Judecătorii şi procurorii cu vechime continuă în magistratură de 20 de ani beneficiază, la data pensionării sau a eliberării din funcţie pentru alte motive neimputabile, de o indemnizaţie egală cu 7 indemnizaţii de încadrare lunare brute, care se impozitează potrivit legii.

      chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/https://www.diicot.ro/images/2018/images/documents/legi/Lege_303_2004_R_18_10_2018.pdf

    • Chix link
      Procurorii sunt cetateni ca mine (nu stiu tu ce grad ai) deci in caz de infractiune la legea circulatiei trebuie sa raspunda la felca oricare. Nu exista nicio circumstanta atenuanta in codul rutier care sa se refere la procurori. Nici permisul de conducere nu e diferit.
      Sa nu zici ca era in misiune ca ma faci sa rad de tine. Si in general nu ma face fericit sa rad de handicapati.

  3. Între timp
    – au hărțuit procurorii, judecători și i-au împiedicat să tragă borfasii la răspundere, au pus la cale combinații și aranjamente; au blocat numirea LCK la șefia parchetului european ( nu știe țăranul ce-i șofranu’, nu mai pupam noi- ca țară- prea des o asemenea onoare ( se încadrează la subminarea țării și afectarea imaginii în lume, la comanda unui GIO??)
    – au încasat salarii grase pe spinarea poporului
    – au iertat borfașii de sute de milioane de euro

    Cine recuperare sumele uriașe cu care au iertat infractorii, ii va aduce Giani de acasă??? Deși nu crede, va fi tras la răspundere mult mai repede, nimic nu e veșnic, nici macar pesedu’. Indivizii ăștia nu au învățat nimic din ultimii 30 ani, nu au simț de auto-protecție?!?

    • Si totusi, ei se cred vesnici.
      Nu au invatat nimic din „nu vreau sa plec ca un prost…”
      Pai, chiar trebuie sa fii Prost, ca sa crezi ca matrapazlacurile astea merg la nesfarsit.
      Niste borfasi ii joaca pe degete iar ei se cred infailibili.
      Nu-mi fac probleme nici pe departe ca borfasii aia vor fi prinsi toti si vor plati, neaparat, dar cu timpul, cand vor fi la stramtoare, isi vor gasi alti prosti pe care sa-i joace pe degete si… tot asa.
      Dupa aia va trebui sa-i plangem de mila lu adinuta floricica dansatoarea pe sarma justitiei care-si va plange soarta cruda, ca care mare procuroare era ea si uite cum a cazut victima sistemului… ofof .
      Niciodata independenta procuroare!

    • Va veni ziua cand inamovibilitaeta acestor gunoaie din $$ pentru IIJ nu va mai fi de folos si ticalosii isi vor afla pedeapsa bine meritata. Chiar si in CCR, ober-fuhrerul STAN tot nu va scapa sas raspunda pentru ABUZ. Ce s-a intamplat in Rep Moldova arata ca se poate ca si o institutie TICALOSITA si PERVERTITA in „avocat” al hotilor cum e CCR sa fie trasa la raspundere pentru TICALOSIA ei.

  4. Getaoul va pierde mai toate procesele pentru ca
    ((1) Sunt procese politice instrumentate la comanda
    (2) Sunt prost argumentate, procurori ca Stan sau Florea fiind niste nullitati profesionale
    (3) Aceiasi procurori sunt slugi politice inhaitate cu hotii si borfasii – deci actioneaza in sensul distrugerii Justitiei. Nu intotdeauna le iese acest joc ticalos.

  6. ss flocea a pierdut 100% din procese!

  7. O sectie asemanatoare cu SIIJ a existat bine-mersi in cadrul DNA sub controlul lui lck, dar NIMENI nu a spus NIMIC impotriva ei cat timp aceasta sectie santaja judecatori si procurori (exceptand, bineinteles, luju.ro s.a.)

    • Icslingi cu stropi.
      Asa cum bine observi aia era o sectie cu un statut definit care raspundea fata de un sef, nu era stat in stat.
      Scopul unei astfel de institutii este sa mentina comportamentul magistratilor in limitele impuse de statutul lor nu sa dea ministrului justitiei POLITIC o parghie de control asupra justitiei. Din postura de procuror „niciodata independent” floricica procurorul partidului poate (si o face fara ezitari sau remuscari) sa blocheze orice dosar care nu convine paridului lu’ taticu’.
      Vrei sa iti desenez? Taticu a zis cu gura lui rosie putind a rahat de trandafiri ca fata lui de la el a invatat tot ce stie si „cum merg lucrurile” .
      Deci sectia se justifica in postura de monitorizare a disciplinei interne nu ca o supra-procuratura coordonata doar politic.

  8. @ Inapasevedeinvers vezi totul pe invers ?! (apropo cate minute din viata iti ia sa iti scrii nick-ul ? te pomenesti ca ai activat autofill-ul )

    mesteci lozinci inoculate de g4 si alti activisti

    siij este alcatuit din oameni care sunt alesi / selectati de catre csm

    cine sunt cei care fac parte din csm ?!

    membri csm (cu exceptia celor care reprezinta societatea civila) sunt toti alesi de catre judecatori si procurori

    unde pana mea vezi tu POLITIKUL implicat in activitatea csm si prin tranzitivitate in SIIJ daca membrii ei sunt alesi doar de procurori si judecatori (repet cu exceptia celor care reprezinta societatea civila)??