Reacție rapidă: Propunerile PSD pentru parchete sunt inacceptabile, președintele Nicușor Dan în fața primului test adevărat

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Propunerile făcute de ministrul PSD al Justiției pentru șefia parchetelor sunt exact ce așteptam de la un partid anti-reformist: procurori care au ratat deja în lupta cu corupția, plus câțiva acuzați că au protejat de-a dreptul infractorii. Ele sunt inacceptabile. Mingea e acum la președintele Nicușor Dan. El va decide dacă le acceptă și își încheie de facto mandatul de președinte reformist, sau le respinge și începe să joace.

Dan Tăpălagă a scris încă de la apariția listei de candidați că oferta e una slabă, iar singura soluție e repetarea procedurii.

Acum, ministrul Radu Marinescu l-a sfidat practic pe președinte propunându-i în funcții de adjuncți pe actualii procurorii șefi Marius Voineag și Alex Florența, criticați deja public de nenumărate ori de Nicușor Dan.

Ar fi ridicolul suprem ca președintele Dan să-l accepte pe vreunul dintre ei. Cum pot face treabă ca adjuncți Voineag și Florența, dacă președintele consideră că au ratat deja ca șefi?

De altfel, informațiile G4Media indică faptul că cei doi și-au negociat la partid nominalizarea pentru funcțiile de adjuncți. Asta demonstrează ce deciși sunt ei să aplice legea fără milă pentru infractori.

La șefia DNA, ministrul PSD l-a propus șef pe Viorel Cerbu, actualul adjunct al lui Marius Voineag la DNA. Cum poate performa Viorel Cerbu ca șef al DNA, când el a girat mandatul lui Marius Voineag, un mandat criticat de șeful statului? Nu contează cât de bun procuror e el: a stat aproape trei ani lângă Marius Voineag și împarte cu el bilanțul unei instituții care a închis ochii la marea corupție și a ajuns să pescuiască plevușcă.

Radu Marinescu o vrea Procuror General pe Cristina Chiriac, despre care publicația Să fie lumină a demonstrat că a ascuns, la propriu, dovezi zdrobitoare din dosarul fostului episcop violator din Huși. Ca manager a avut un bilanț deplorabil la șefia DNA Iași: doar trei dosare trimise în instanță în 2025, zero politicieni sau șefi de instituții vizați. Exemplu de indolență sau rea-voință. Era suficient să citească presa locală și făcea un dosar pe săptămână.

La DIICOT, ministrul PSD l-a propus adjunct pe Gill-Julien Grigore-Iacobici, ginerele unei primărițe PSD, procuror cu o proastă reputație în sistem, cu soția trimisă în judecată de DNA în 2011 sub acuzația de fraudă cu fonduri europene, între timp condamnată definitiv cu suspendare. Probabil că el se califică la DIICOT pentru că știe ce înseamnă crima organizată.

Pe scurt, președintele nu prea are ce să aleagă din meniul încropit de ministrul Marinescu. Nu e nici măcar fast food, e junk food.

Dacă totuși va accepta propunerile inacceptabile venite dinspre PSD, președintele Nicușor Dan își poate considera mandatul încheiat. Înseamnă că a făcut pactul cu partidul și a pus cruce angajamentelor anti-corupție din campania electorală. Va avea încă 4 ani de mandat cu zero credibilitate, mereu bănuit de colaboraționism cu partidul care are scris în ADN nevoia de control în justiție.

Dacă însă președintele vrea să rămână relevant, un punct de sprijin pentru segmentul reformist, el trebuie să respingă propunerile PSD. Și să iasă public, apăsat și repetat, cu apeluri către procurorii curajoși să intre în viitoarea cursă. Și să explice de ce România și statul au nevoie de procurori curați, fără comandă la partid: în plin război hibrid cu Rusia, nu ne permitem să lăsăm marea corupția nesancționată. Pentru Rusia, corupția e cel mai rapid drum spre capturarea unui stat. Cel mai bun exemplu e Ungaria vecină.