G4Media.ro

Prioritățile legislative ale majorității parlamentare în noua sesiune: Finalizarea modificărilor aduse Codurilor…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

6 comentarii

  1. Imi este scarba… nici un proiect pentru economie…pentru criza porcina sau pentru alte prioritati nationale. O banda de hoti la drumul mare fac legea in tara asta…

  2. CHESTIA CU PROTOCOALELE ESTE O GASELNITA A SECURISTILOR (O PARTE DIN EI) SI A ACTIVULUI DE PARTID PENTRU REZOLVAREA SENTINTELOR DEFINITIVE SI PENTRU PUNEREA SUB CONTROL TOTAL A JUSTITIEI.

    OARE „TICALOS” (CUM A FOST CALIFICAT IN MEDIA) E PREA PUTIN PENTRU TT ?

  3. Adica toate legile pe care si le-a dorit cu ardoare „popoul muncitor”, „masele largi ppulare de la orase si sate” si pt care l-au votat cu „lumina-n ochi si cu sufletul curat” !

    PS. In final, o urare stramoseasca : Hai sictir, banditilor si la multi, (da’ multi) ani ! 😉

  4. „De asemenea, se dorește înființarea unei autorități care să facă interceptările comunicațiilor în locul SRI, structură care să fie subordonată Parlamentului, adică majorității.”
    Din ce în ce mai bine. Ceaușescu se răsucește în mormânt de invidie. Niciun cuvânt despre pesta porcină, despre incompetența si iresponsabilitatea celor de teapa lui Geronimo- finul, cumătrul sau amicul cui trebuie. Care a primit ordine precise despre cum să gestioneze, să „dirijeze” răspândirea molimei în așa fel încât să ocolească Romcip Salcia, ferma porcarului-șef, Dragnea.

  5. in contextul OUG-ului pentru revizuirea condamnărilor care au avut la bază protocoalele, este interpretarea mea corecta:

    1. Facând distinctia intre “oameni NEVINOVATI condamnati” si “oameni VINOVATI condamnati”:

    Pentru prima categorie nu vad cum protocoalele au cea mai mica relevanta. Vorbim (sa presupunem) despre probe construite, marturii mincinoase sau înscrisuri false, tortura fizica sau morala, etc. Nimic de a face cu ascultarile si protocoalele in sine. Deci nu lor li se adreseaza acest proiect de OUG.
    Deci OUG-ul nu ar fii luat DECAT IN FAVOAREA “oamenilor VINOVATI care au fost condamnati”.

    2. Facând distinctia si intre “oameni VINOVATI condamnati pentru CORUPTIE” si “oameni VINOVATI condamnati pentru ALTE CRIME”:

    Nu vad cum OUG-ul ar putea distinge intre aceste categorii de crime privind dreptul la revizuire. Deci pentru a salva “oameni VINOVATI condamnati pentru CORUPTIE” acest guvern ar fi gata prin consecinta directa sa salveze si “oameni VINOVATI condamnati pentru ALTE CRIME” (gen omor, viol sau alte infractuini savarsite cu violenta) care prezinta un pericol fizic extreme de grav pentru societate. Sunt curios ce o sa zica victimele (sau familiile victimelor) acestora din urma cand ei vor fii eliberati.

    Gresesc pe undeva in interpretare?

  6. Nimic pentru dezvoltarea economică „de pe piață”. Să le trăiască „raportărilii”!