G4Media.ro

Președintele Klaus Iohannis sugerează că nu o va nominaliza pe Adina Florea…

Sursa: Administrația Prezidențială

Președintele Klaus Iohannis sugerează că nu o va nominaliza pe Adina Florea la șefia DNA: Nu voi accepta nimic ce ar reprezenta un pas înapoi în lupta anticorupție / DNA are nevoie de o persoană independentă

Președintele Klaus Iohannis a sugerat joi că nu o va numi pe Adina Florea la șefia DNA, explicând că în fruntea Parchetului anticorupție este nevoie de o persoană independentă și hotărâtă să își asume lupta anticorupție.

„România nu poate să facă paşi înapoi în lupta anticorupţie, este inadmisibil şi nu voi accepta niciodată aşa ceva. Ne dorim, îmi doresc o luptă anticorupţie serioasă. Pentru asta, DNA are nevoie, în frunte, de o persoană independentă, o persoană hotărâtă să îşi asume această luptă dificilă, grea, dar o luptă dreaptă. Nu este posibil să facem paşi înapoi în lupta anticorupţie, unde România ajunsese să fie dată exemplu pozitiv”, a afirmat Iohannis la Bruxelles, întrebat de jurnalişti despre propunerea făcută de ministrul Justiţiei privind numirea Adinei Florea în funcţia de procuror-şef al DNA.

Şeful statului a adăugat că şi în acest caz „apar, de asemenea, probleme grave în felul cum se aplică procedurile”.

„Avem un aviz negativ de la CSM, aviz care conţine câteva lucruri care trebuie să ne dea foarte mult de gândit. Chestiunea mă preocupă şi voi face declaraţii pe această chestiune când ne întoarcem în ţară. Până atunci, am solicitat departamentului de resort să verifice legalitatea acestei propuneri, după care putem să vorbim mai mult. Nu voi accepta nimic ce reprezintă un pas înapoi în lupta anticorupţie din România”, a mai afirmat Iohannis.

Fiind întrebat dacă numirea Adinei Florea la şefia DNA ar reprezenta un pas în spate în lupta anticorupţie şi dacă o cunoaşte sau dacă a discutat cu aceasta, şeful statului a spus: „Nu cunosc persoana, nici nu cred că este nevoie acum să cunosc persoana, voi studia documentele înaintate pentru nominalizare, după care o să vorbim acasă mai multe”.

Comisia Europeană a criticat dur miercuri propunerea ministrului Justiției ca Adina Florea să preia șefia DNA, în ciuda avizului negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii, a precizat un purtător de cuvânt al instituției pentru G4Media.ro.

Executivul de la Bruxelles avertizează că ignorarea în mod constant de către ministrul Tudorel Toader a avizelor CSM este un semn de dezechilibru în sistem.

”Înțelegem că procedura este în desfășurare (de nominalizare a procurorului șef DNA – n. red.), dar faptul că opinia Consiliului Superior al Magistraturii pare să fie în mod sistematic ignorată de către ministrul justiției în ultimele proceduri de numire și revocare a unor procurori de rang înalt este un semn de dezechilibru în sistem”, a precizat Comisia Europeană pentru G4Media.ro (detalii aici).

Ministrul Justiției, Tudorel Toader, i-a trimis luni președintelui Klaus Iohannis propunerea de numire a Adinei Florea în funcția de procuror-șef al DNA, în ciuda avizului negativ și extrem de critic al Consiliului Superior al Magistraturii. Ulterior, în seara aceleiași zile, el a susținut la Antena 3 că nimic nu îl împiedică să o propună tot pe Adina Florea șefă la DNA dacă președintele Klaus Iohannis o va respinge, adăugând că președintele nu are dreptul să refuze a doua propunere.

În motivarea avizului negativ, CSM a criticat dur prestația Adinei Florea, propusă de Tudorel Toader la șefia DNA. Secția de procurori a Consiliului, a explicat că afirmația Adinei Florea – ”Eu nu am fost niciodată procuror independent” – nu a fost o simplă eroare. De asemenea, CSM a mai subliniat că Florea are o rezistenţă scăzută la stres, o capacitate de analiză şi sinteză reduse, sincope privind onestitatea şi imparţialitatea și superficialitate (detalii aici).

Citește și: SURSE Peste 40 de procurori interimari părăsesc de mâine posturile ca urmare a modificărilor la legile Justiției. Cel mai lovit e Parchetul militar care pierde 5 procurori care lucrau în dosarele Revoluției și Jandarmeriei

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

34 comentarii

  1. Suspendat, referendum, demis si Liviu Dragnea Presedinte! Perfect!

  2. Domnu’ Presedinte, limiteaza-te la lipsa de independenta fata de politic a propusei si lasa studierea „legalitatii” propunerii, pt ca in privinta asta si portarul din Kiseleff stie ca propunerea e ste legala !

    Asuma-ti respingerea lui Florea pe necorespunderea persoanei !

    PS. Bine-ai revenit ! 😉

    • Su,
      Scurt…bilant”:
      -…PSD si ALDE s-au inteles pe legea offshore”
      -…DNA a intrat in coma
      -…Jamal…Al Abdul. ”…dator cu o favoare..”

    • Cred ca partea cu legalitatea este direct legată de posibilitatea de a refuza o singura data propunerea MJ.
      Daca ar dovedi o ilegalitate atunci am porni de la zero.
      Partea cu necorespunderea o poate face dar atunci se va fi jucat deja prima runda si nu ar ramane decat propunerea a doua a MJ pe care trebuie s-o accepte obligatoriu.

    • Scara,
      Stiu ce favoare o sa-ti cer : sa nu pui la sufletul tau de drac, toate nuantele mai tari din commenturile mele ce iti sunt adresate !

      PS. Eu sunt un biet om cu toate defectele si slabiciunile rasei umane iar in plus, nu uit cum mi-ai suflat-o pe superba Anna O !!! 😉 🙂 😉

    • Scara,
      Am vizitat forumurile indicate de tine si ti-am lasat niste „biletele”! :))

  3. Nu stiu ce credeti voi, dar eu inca mai cred ca neamtul ”tace si face” si ma ghidez si dupa reactia furibunda a pesedistilor, ori de cate ori s-au simtit in pericol – vezi reactiiile din 10-11 August…!
    Ce folos ca unul ca Base a ”latrat” de cate ori a avut ocazia, daca in final s-a lasat ”ghidonat” de o javra de catea, bruneta si-n cap si in suflet, dar vopsita mestesugit, pentru a insela aparentele…?!
    Sa nu ne repezim sa-l scuipam le Klaus, asa cum in mod foarte gresit ne-am repezit sa-i acceptam tampeniile betivului matelot…!

    • Scara :
      Aici ne despartim in abordari !
      Ieri, nulitatea aia de jurnalist Rares Bogdan dadea zor ca prea a tacut Iohannis in ultimele zile si nu a facut bine si bla-bla „dar noi tot pe el il vom vota pt ca este cel mai bun Presedinte pe politica externa din cati a avut Romania.”

      In realitate Iohannis nu face altceva decat sa nu se abata de la linia de politica externa a Germaniei si de la linia de politica externa batatorita de Basescu !
      Si chestia asta, o face fara pic de charisma, fara pic de clasa, ca un mamut intr-un magazin de portelanuri !

      Basescu a inlocuit lipsa de clasa cu o nota personala de Presedinte jucator !

      Atentie, peste tot pe unde se duce Iohannis da de cate un parteneriat special incheiat de Basescu cu Presedintele tarii respective !

      Sa nu ne repezim deci sa-l pupam in cur pe Iohannis asa cum ne-am repezit sa-i acceptam tampeniile betivului matelot… !

      Daca opozitia nu va propune un Presedinte mai bun decat ce avem acum, voi alege „raul cel mai mic”, dar cu sentimentul ca „raul cel mai mic” este neasteptat si in mod neplacut, neasteptat de mare !

      PS. Situatia este foarte complexa dar clara : daca Basescu nu construia (ceea ce a inceput sa demoleze de vreo doi ani incoace) : Iohannis putea fi acum Prim ministrul lui Ponta ! 😉

  4. Este natang, este mut, este somnoros, nu plateste datoria la anaf…are o singura calitate, semneaza ca primarul tot ce i baga psd sub nas.

  5. Ba, tocmai ca la base nu indrazneau sa se repeada asa. Pe Iohannis il pun la respect doar facand mult zgomot. Daca ar indrazni el mai mult ei ar indrazni mai putin.
    Si, daca indrazneau, sarea base la gioale mai tare decat ei. Iohannis se retrage ca un catelus, de fiecare data dupa o iesire mai energica.
    Cu asemenea derbedei nu merge sa o scoti in fata pe maica Tereza sa le spuna rugaciuni sau pe Ghandi sa-i blocheze prin pasivitate si rezistenta la scuipati.
    Basescu a rezistat la doua suspendari si la o presiune continua (culmea e ca a cedat cand a disparut presiunea 🙂 ). Si sa nu-mi ziceti ca a fost teatru, ca astia inca mai au cosmaruri cu basescu.

    • Asta era pentru:
      Scaraoțchi®
      18.10.2018 la ora 11:15 am
      Dar mi-a alunecat cursorul

    • @Inapasevedeinvers,
      @Su,
      Stiu ca va voi…ingrozi cu ceea ce va voi spune, dar sa nu uitam ca asta e menirea mea pe aceasta lume:
      DECLANSAREA LUPTEI ANTICORUPTIE NU A FOST IDEEA LUI BASESCU..! Stati putin, nu va repeziti sa aruncati cu bolovani, stati sa va explic ! Basescu a fost doar ”pe faza” la momentul declansarii acestei lupte si pentru ca era in pozitia cea mai potrivita din multe puncte de vedere, i s-a tolerat sa se impauneze cu ea…!
      Declansarea luptei anticoruptie a facut parte din planul de PRE si POST aderare la NATO si LA UE, ca doar nu credeati ca occidentalii sunt atat de fraieri incat sa se bazeze cu ochii inchisi pe o tara corupta pana in maduva oaselor…?!
      Poate va intrebati:”Oare ce anume s-a suprapus intre timp peste aceasta abordare?” Raspuns: Dorinta unora de a rupe UE-ul in bucati…! Cine sunt cei dornici? Indiciu: Unul e prostalau si instabil psihic, dar are o putere formidabila la indemana ; celalalt are o stabilitate psihica extraordinara, datorata si meseriei avute anterior, dar e putin cracanat…

    • @Scaraoțchi®
      Nu are nimeni drepturi de autor pentru initierea luptei anticoruptie; in mod obiectiv Romania nu era acceptabila pentru UE – NATO din acest punct de vedere. Si nu avea nici avantajele Turciei ca sa i se treaca atatea cu vederea.
      Dar a fost „bine gasit”.
      Omul in stare sa se ia de piept si cu Brigitte Bardot, la o adica (desi nu putem sa-l acuzam ca nu are slabiciune la femei :)) a ajuns la locul potrivit. Un fel de Piedone (pt conf Bud Spencer) al politicii.
      Ce are a face a cui a fost ideea? Nu despre asta e vorba. Daca Iohanis crede in lupta anticoruptie mai trebuie sa se si angajeze in lupta. La cata sustinere a primit pentru a fi ales, desi venea dupa antecedentul cu „premierul GRIVCO” ar trebui sa intre mai curajos la fault.
      O sa ne serveasca si el o replica de genul „m-au invins structurile”? Dupa care sa filozofeze ca un surogat nereusit de Havel…
      Mersi! Nu de explicatii ale esecului ducem lipsa.

    • @Inapasevedeinvers,
      E adevarat, poate e putin cam mult pentru oricine si deci si pentru Basescu, sa-si vada pe rand anchetati: frate, fiica, nepot, ginere si amanta, dar avea totusi la indemana varianta de a sta deoparte si de a nu iesi la atac si sa-si bata in acest fel joc de tot ce a facut bun in anii cat a fost Presedinte…!
      Dar sa-l lasam pe Base, e deja istorie si sa ne intoarcem la Klaus: Nu spun ca nu a dezamagit deloc, ba a facut-o de mai multe ori, dar nu vreau sa ma reped sa trag concluzii pripite, asa cum am mai facut-o in trecut !
      Dupa mine, in acest moment nu am avea nimic de pierdut daca Klaus ar forta o suspendare ! Nu stiu sigur daca nu e cumva vreo problema cu modificarile aduse la Codul Penal si astept parerea amicilor ”bazati” in acest sens, dar la Referendumul de demitere PSD-ul s-ar afla fata-in-fata cu cruntul adevar: 15% sustinere populara, iar atunci Daddy nu s-ar mai putea ”da dupa plop” asa cum a facut-o dupa ultimul Referendum…!
      Sa ne imaginam putin:
      – se organizeaza Referendumul de demitere;
      – prezenta la urne: 65%, din care 90% cu NU; 10% cu DA
      – imediat dupa rezultatul final, mirosul de sange proaspat se imprastie in haita, iar femela beta (madame Firea) iese curajos la atac;
      – Daddy vrea cu disperare sa-si ascuta coltii, dar stiute fiind problemele sale stomatologice, nu face nicio branza;
      – noi, declaram urgent un…miting spontan, care-i subrezeste si mai mult pozitia mustaciosului;
      – victorie, elicopterul se indreapta catre Fortaleza…;
      -incepe batalia cu madame Firea, dar e cu totul altceva, e aproape o placere sa…dai piept cu un asa adversar. Bine, cred ca se va supara putin nea Pandele, dar las’ ca-i trece…

    • @Scaraoțchi®
      Ei, vezi?!
      Asa mai vii de-acasa!
      Asa ziceam si eu! Sa iasa naibii o data-n strada ca nu poate sa piarda decat (vremelnic) scaunul de presedinte (vremelnic oricum).
      Iti imaginezi cati vor fi acolo? Cred ca nici nu le va mai trece prin minte sa organizeze vreo suspendare. De gaze nici nu va putea fi vorba, oricum 🙂

    • @Scaraoțchi®
      Sau, alt scenariu:
      …10 august 2018, in drum spre Herastrau, dom presedinte calare pe bicicleta, se abate prin piata Victoriei: „ma baieti si fete din diaspora, am inteles ca veniti pe aici si, cum ne vedem asa de rar, ca nu ne potrivim la concedii, am zis sa trec si eu sa va salut, sa vedeti ca (macar ) eu nu am uitat de voi”. Echidistant si apolitic. Erau romanii veniti pe-acasa, nu partide.
      Cred ca nu mai stiau testosii de unde sa opreasca gazu’ mai repede si sa-i si evacueze/extraga pe recalcitrantii convocati.

    • @Inapasevedeinvers,
      Si chiar daca n-ar fi oprit gazul la timp, iti imaginezi ce bataie si-ar fi luat ”testoasele” de la SPP-isti…?!

    • Scaraoțchi®
      18.10.2018 la ora 4:31 pm
      De fapt asta a fost gandul meu dracesc din primul moment cand am vazut cu ochii mintii tabloul vivant … dupa cate curse dus-intors am facut ca nu aveam la mine decat o batista pe care am udat-o cu apa dintr-un pet de 1/2l 🙂
      Intre timp m-am pregatit si cu ochelari de protectie chimica

  6. Cred ca partea cu legalitatea este direct legată de posibilitatea de a refuza o singura data propunerea MJ.
    Daca ar dovedi o ilegalitate atunci am porni de la zero.
    Partea cu necorespunderea o poate face dar atunci se va fi jucat deja prima runda si nu ar ramane decat propunerea a doua a MJ pe care trebuie s-o accepte obligatoriu.

  7. Ce-i aia „Președintele Klaus Iohannis sugerează ”
    Haideti o data dom’ profesor n-o mai sugerati atata. Dati o data cu pumnul in masa!
    Pana la urma tot acolo am ajuns, chiar mai rau decat daca v-ar fi suspendat din februarie 2017.
    Pai, trecea OUG13 si ne gasea pe toti in strada cu un presedinte suspendat temporar, dar tot n-avea tariceanu vlaga/priceperea sa faca intr-un heirup 30 de zile cat au stricat de atunci, cu amanuntul.
    Pana la urma, suspendarea ar fi fost raul cel mai mic si este singurul care a fost evitat. Pentru a repara ce au facut in astia doi ani va fi nevoie de inca douazeci ca sa fie dres, fiindca nu se poate in acelasi mod, evident.
    Ziceti asa: „de ma voi scula pre multi am sa suspend si eu” si mergeti la riscul suspendarii!
    Nu este evident ca gasca de infractori legifereaza exclusiv in interes propriu? Chiar nu se gaseste un argument pentru a-i scoate in afara legii pana nu schimba TOTAL legea in favoarea lor?
    EU NU VREAU SA-MI IAU LUMEA-N CAP, FIINDCA LUMEA MEA ESTE IN TARA MEA!

    • @Inapasevedeinvers :
      Perfect de acord cu „Pana la urma tot acolo am ajuns, chiar mai rau decat daca v-ar fi suspendat din februarie 2017.”

      Asta imi ridica serioase semne de intrebare cu privire la sinceritatea angajamentului lui Iohannis : Vrea cu adevarat sa lupte sau urmareste sa obtina doar un al doilea mandat prezidential ?

  8. Ciolannis să nu uite că Băsescu a numit-o pe baragladina Lulutza ,cu toate că avea aviz negativ de la CSM !Dar la Koveshi nu se pune, la alții însă trebuie neapărat aviz pozitiv de la cooperativa „Nufărul”, așa zisa secție de procurori din CSM !

  9. Nu ati observat nici dvs nici repetentii de consilieri ca ati acceptat deja si ca anticoruptie nu mai exista in Romania ! Demiterea LCK nu trebuia aprobata cu pretul suspendarii (de fapt cu orice pret ) !! Restul sunt povesti…………

  10. Face si presedintele ce poate, cat mai poate.
    Succes ce pot sa spun.