G4Media.ro

Predoiu: Modul în care a fost construită secția specială este deficitar/ Nu…

Predoiu: Modul în care a fost construită secția specială este deficitar/ Nu ar fi putut nici dacă ar fi vrut să combată corupţia

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a afirmat, luni, că este ”deficitar” modul în care a fost construită Secţia pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie, susţinând că aceasta nu ar fi putut, ”nici dacă ar fi vrut”, să combată corupţia din domeniu.

„Modul în care a fost construită este deficitar, cu o competenţă adresată strict unei categorii profesionale şi nu fenomenului de corupţie ca atare. Apoi, modul în care a fost integrată, de fapt neintegrată în structura piramidală, ierarhică a Ministerului Public, modalitatea în care practic procurorul-şef al acestei Secţii pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie emite acte procesuale fără să poată fi cenzurat de către procurorul general, modul în care a funcţionat această secţie de un an şi mai bine, fără rezultate deosebite, ba chiar cu măsuri procesuale care au pus în cauză voinţa de a combate corupţia – mă gândesc la acele apeluri retrase în cauze de mare corupţie neexplicate, nejustificate, lipsa unor anchete care să demonstreze că are capacitatea această secţie chiar să combată fenomenul de corupţie, acolo unde este, în Justiţie”, a explicat Predoiu, la sediul Ministerului Justiţiei, citat de Agerpres.

În opinia sa, secţia, doar cu o unitate în Bucureşti, nu ar fi putut, „chiar dacă ar fi vrut”, să combată corupţia.

„În mod obiectiv, o astfel de secţie doar cu procurori grupaţi în Bucureşti, la centru, fără să aibă dezmembrăminte teritoriale nu ar fi putut nici dacă ar fi vrut să combată corupţia sau o abordeze într-un mod structurat şi eficient, pentru că nu poţi să faci din Bucureşti supravegherea fenomenelor de corupţie şi combaterea lor în toată ţara”, a spus ministrul.

Potrivit lui Predoiu, de la început, acest proiect a fost „compromis” din punct de vedere legislativ şi chiar operaţional.

„Şi dacă s-ar fi făcut aceste dezmembrăminte, unităţi teritoriale, la ce-am fi ajuns? La un fel de DNA paralel? Şi aşa este complicată arhitectura Ministerului Public şi nu totdeauna armonizată. S-a văzut că a fost, de fapt, un demers neprofesionist, nesuficient fundamentat, chiar dacă a plecat de la o idee care merită discutată: cum putem evita abuzurile asupra magistraţilor. Dar şi această idee trebuie să aibă în prealabil o altă cercetare în sens criminologic, în sens procedural. Unde au fost acele abuzuri? Cine le-a săvârşit? Cine a fost şantajat? Cum a fost şantajat, dacă a fost şantajat? Câte cazuri sunt? A fost fenomen de structură, de sistem? Au fost cazuri izolate? La toate aceste lucruri se putea da răspuns până acum şi Justiţia putea să dea un răspuns”, a completat el.

Context

Guvernul a adoptat, pe 27 decembrie 2019, un memorandum înaintat de Ministerul Justiţiei prin care se propune desfiinţarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie.

Ministrul Cătălin Predoiu afirma, la acea dată, că SIIJ este o instituţie sui generis care iese din principiile de funcţionare a Ministerului Public, prin modul de reglementare. El sublinia că propunerea sa are în vedere şi „dimensiunea externă a activităţii acestei secţii”.

Premierul Ludovic Orban a precizat că propunerea Ministerului Justiţiei de desfiinţare a acestei secţii i se pare corectă, fiind de altfel şi în programul de guvernare.

Potrivit unor surse guvernamentale, adoptarea acestui memorandum nu înseamnă că Guvernul desfiinţează SIIJ, ci că îşi asumă ca poziţie oficială soluţia propusă de ministrul Predoiu. Următorul pas va fi elaborarea de către Guvern a unui proiect de lege pe acest subiect pe care îl va înainta Parlamentului pentru dezbatere, explicau sursele citate.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

10 comentarii

  1. De ce USL-istul ăsta nu spune niciodată clar ca Sectia Specială trebuie desființată si când va fi desființată ?

    • Predoiu este o carpa. Si ca orice om fara coloana, trage de timp si nu face exact ceea ce a promis, desfiintarea urgenta a SS. Tot vine cu „motive”pe care el le numeste argumente pentru a nu o desfiinta. Din modul in care a gestionat aceasta problema, de fapt „a batut apa in piua”, realizezi ce jenant este acest „ministru”.

  2. Și cum se justifică salariile încasate degeaba de atâta timp???? De la cine se recuperează prejudiciul?
    De la Dragnea, de la T. Toader?

  3. SS s-ainfiinta intr-o zi si acum responsabilii din justitie se invart in jurul cozii de trei luni sa o desfiinteze.

  4. Cu ani in urma, diverse ONG-uri au impartit bugetul DNA-ului la numarul de rechizitorii si au facut scandal cu privire la costurile pe dosar. Ar fi util ca azi, folosind aceeasi metoda, sa vedem care sunt costurile Sectiei speciale pentru singurul rechizitoriu pe care l-au intocmit in 15 luni de functionare.

  5. Se pot uita pe Net la proiectele realizate de către primele 20 firme de arhitectura din lume! Sunt adevărate opere de arta! Informația e accesibila! Un profesionist in domeniu știe ce ” vede”!
    Să construiești după 30 de ani de libertate niste hidoșenii arhitecturale e o crima!
    Țara aceasta a avut Institute de Proiectare cu specialiști … ei trebuiau doar ” actualizați” la tehnica, arta arhitecturala, mediul de afaceri din bransa!
    In timp ce alții au evoluat, s-au dezvoltat, au creat… Noi am pierdut și ceea ce a existat cândva! Institutele se puteau constitui în parteneriat cu firme străine… Își puteau organiza colocvii profesionale, edita publicații de specialitate!
    Unii nu au mai suportat și … au plecat!

  6. Important este ca opreste dosarele nomenclaturii.

  7. Predoiu e un sarlatan din genul Tudorel. E de 10 ori mai Rau decat Birchall. Nu face nimic util in scopul independentei justiției . Numai propaganda ieftină. Trebuie remaniat imediat!

  8. Mare poveste cu sectia asta.
    O desființăm că nu este independentă și facem o secție din structura Dna unde este minunată.
    Chestiune este că judecători și procurorii nu vor accepta niciodată să răspundă pentru abuzurile lor.Într-o țară normală procurorii nu sunt magistrați dar la noi la Românica se poate.Abuzurile procurorilor, ingerințele serviciilor în justiție nu trebuie anchetate așa că trebuie desființată rapid să nu cumva .Despre domnul Predoiu aș putea spune că lucrează la comandă dar nu fac așa ceva.

  9. G4Media a devenit publicatia PNL. Dezamagitor. Probabil n-o sa mai aflam nimic despre matrapazlacurile politicienilor. Drept dovada vedem stirile externe irelevante, trase de par ca sa umple spatiul. E ca in guvernarea PSD, care avea si ea publicatiile ei.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.