G4Media.ro

Parchetul General: Modificările la Codul Penal referitoare la abuzul în serviciu încalcă…

Parchetul General: Modificările la Codul Penal referitoare la abuzul în serviciu încalcă dispozițiile ONU împotriva corupției

Parchetul General arată într-o analiză dată publicității marți că textul final referitor la abuzul în serviciu adoptat votat în Senat ”restrânge nepermis de mult domeniul de aplicabilitate al infracțiunii, fiind încălcate dispozițiile Convenției Națiunilor Unite împotriva corupției, adoptată la New York la data de 31 octombrie 2003.” Parchetul General susține că modificarea articolului 297 din Codul penal (abuzul în serviciu) excede aspectelor analizate de Curtea Constituțională, care nu a pus în discuție limitarea sferei de aplicabilitate a infracțiunii.

Redăm mai jos comunicatul Parchetului General postat pe Facebook

”La nivelul Ministerului Public a fost finalizată o analiză privind impactul modificărilor legislative ale Codului penal care vizează infracțiunile de abuz în serviciu și de neglijență în serviciu, din perspectiva încălcării obligației statului de a asigura, prin politica sa penală, o protecție efectivă a cetățeanului în fața faptelor de natură ilicită care îi aduc atingere drepturilor sau intereselor sale legitime.

În ceea ce privește incriminarea propusă pentru abuzul în serviciu, analiza a evidențiat că textul final restrânge nepermis de mult domeniul de aplicabilitate al infracțiunii, fiind încălcate dispozițiile Convenției Națiunilor Unite împotriva corupției, adoptată la New York la data de 31 octombrie 2003. Totodată, forma propusă pentru modificarea articolului 297 din Codul penal (abuzul în serviciu) excede aspectelor analizate de Curtea Constituțională, care nu a pus în discuție limitarea sferei de aplicabilitate a infracțiunii.

Ca urmare a restrângerii sferei subiectului activ al intracțiunii de abuz în serviciu, o categorie largă de funcționari va fi exceptată de la răspunderea penală în condițiile în care aceștia și-ar încălca atribuțiile reglementate în mod expres prin lege, consecința imediată fiind adoptarea unor soluții de clasare în cauzele aflate în cursul urmăririi penale și de achitare în cauzele în care s-a dispus trimiterea în judecată. De asemenea, reducerea limitelor pedepselor va opera asupra reducerii termenului privind prescripția răspunderii penale, ceea ce va conduce la încetarea procesului penal în multe dosare. Totodată, restrângerea sferei beneficiarilor folosului material necuvenit doar la soț, părinți, frați și afini până la gradul II, legalizează practic celelalte fapte de abuz în serviciu ale funcționarului public săvârșite cu scopul de a obține un folos material necuvenit pentru alte rude apropiate sau alte persoane.

Pentru a sublinia dimensiunea impactului pe care îl pot avea modificările aduse textului, menționăm că, în perioada 2014-2017, la nivelul Ministerului Public, au fost trimise în judecată 2099 persoane, prejudiciile cauzate prin faptele comise de către acestea fiind în sumă totală de 4.017.356.809 lei.

În ceea ce privește abrogarea infracțiunii de neglijență în serviciu, analiza a relevat că aceasta nu se justifică din perspectiva dispozițiilor Curții Constituționale, lăsând în afara sferei incriminării penale faptele ilicite săvârșite din culpă care aduc atingere drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau juridice. În perioada 2014-2017, au fost trimise în judecată, la nivelul Ministerului Public, pentru săvârșirea infracțiunii de neglijență în serviciu 233 persoane, iar prejudiciul creat prin activitatea infracțională a fost în cuantum de 5.381.726 lei.

Ca urmare a analizei codurilor penale ale mai multor state membre ale Uniunii Europene, a rezultat că multe dintre acestea conțin incriminări generice ale faptei de abuz în serviciu și neglijență în serviciu. Statele care nu au în legislația lor penală astfel de incriminări, cu caracter generic, au în schimb o pluralitate de alte infracțiuni, care, în dreptul penal românesc ar fi calificate ca abuz în serviciu.”

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

10 comentarii

  1. Wow, asta da tampenie!

    • Am uitat sa completez cu tezele Dragnea din iulie de la al XV-lea Congres:

      PSD, PSD, PSD
      SCAPA-NE!

    • Clona, cauta si tu mai bine unul mai pe iq-ul tau de clonat, vezi pe urzica sau ziare.com gen…

    • Rog…originalii/nele sa-si inregistreze cat mai curând posibil marca! Ma doare capul tot
      incercand sa fac diferenta…Nu ne putem amesteca la nesfârșit ! Cu toata parerea de rau, clonele trebuie păstrate doar in …rezerva, în caz ca originalul păteste ceva rău…

    • Esti doar un nataflet.
      Nu ne lasam:
      PSD, PSD
      PSD, SCAPA-NE!

  2. PSDragnea incalca in picioare ori ce dispoziție , recomandare si decizie venita de la foruri INTERNATIONALE . VA AȘTEPTAȚI LA ALT CEVA ?

    • Romania are ce a votat.

      PSDistii nici nu stiu ce e aia ONU, au impresia ca e porecla vecinului lor. Dar asta a votat Romania.

  3. De azi inainte, in limbajul psd va figura (in afara de soro-ist) va figura un nou cuvint: ONU-ist!!!

  4. asa o fi, dar ei au fost alesi de ~3.200.000 de asistati sociali, pensionari si bugetari (nu toti) care le dau voie sa faca orice, si cum noi suntem un stat suveran, nimeni nu are voie sa ne critice sau sa intervina in legiferarea marelui shparlament, condus de mai marii justitiei Dorel cu CV impresionant, Ciordache, Nicolicea-cel-cu-faculatea-secreta-la-ff-spiru-haret, Serban-soferu-lu-voicu-interlopu’ supravegheati atent de fi-rea, olguta-cracanata, manta-nenea-olguta, vaisilica-nevinovata-analfabeta si carmen-dan-cea-cu-duba si binenteles capo’di’tuti capi dracnea-ironie-teleormanezul-cu-bmw-fara-itp

  5. Ca sa va spun sincer, mai putin ma intereseaza ca incalca tratate internationale semnate tot de Parlamentul Romaniei, la fel de democratic ales si in acele mandate.

    Mai tare ma intereseaza ca ma afecteaza personal. Abuzul in serviciu este atunci cand mie sau oricarui alt cetatean ii este incalcat un drept (cu sau fara efecte prejudiciu) prin modul cum isi desfasoara activitatea un functionar public (fie ei tehnocrati sau politicieni pusi in functii de putere). Asta ma intereseaza, abuzul de serviciu tocmai a fost limitat la dimensiunea conflictului de interese. In rest, daca o institutie te joaca in picioare din modul cum isi desfasoara activitatea si nu avea de benificiat familia functionarului, totul este in regula oficial. Asta este tara in care urmeaza sa traim. Ma cam doare in pix de rezolutia ONU in conditiile astea.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.