Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Protocronismul, Cenaclul Flacăra al Tineretului Revoluționar, “Suplimentul Literar și Artistic al Scânteii Tineretului” (SLAST) erau instrumente de mobilizare, înregimentare și adeziune publică la obiectivele ideologice ale dictaturii lui Ceaușescu.
Revista “Săptămâna Culturală a Capitalei” condusă de jandarmul fascistoid Eugen Barbu colabora direct cu Securitatea (colonelul Ilie Merce) în organizarea campaniilor împotriva direcției moderniste inspirată de tradiția lovinesciană. Principala țintă o constituiau emisiunile culturale ale postului de radio Europa Liberă și ecourile lor în viața literară din țară.
Se scoteau de la naftalină ori se fabricau citate pentru a-i decredibiliza pe anti-protocroniști, de la Eugen Jebeleanu și Geo Bogza la N. Manolescu, E. Simion, Ileana Vrancea, Al. Paleologu, Ștefan Augustin Doinaș, Eugen Negrici și Zigu Ornea. La vârf, în Comitetul Politic Executiv, autarhismul protocronist era susținut de Dumitru Popescu zis Dumnezeu.
I se opunea Gheorghe Rădulescu, ilegalist apropiat de intelectualii antifasciști din interbelic. Ceaușescu însuși era flatat de cultul fără de limite și fără de rușine practicat, în primul rând de Păunescu și de imitatorul acestuia, versificatorul de duzină Corneliu Vadim Tudor plus oastea de poețaștri disponibili pentru orice ocazie festivă.
La săptămânalul “Luceafărul” domneau Nicolae Dragoș și Mihai Ungheanu. Acesta din urmă a fost printre cei mai înverșunați avocați ai pășunismului neo-tradiționalist de inspirație gândiristă ori chiar legionară.
După Revoluție, a publicat un volum explicit antisemit intitulat ”Holocaustul culturii române”. A fost secretar de stat la Ministerul Culturii în guvernul Patrulaterului Roșu.
Protocroniștii întrețineau legături directe cu milionarul tracoman Iosif Constantin Drăgan.
Lipsit de dimensiunile fundamentalist-mistice și revoluționar-antiliberale ale legionarismului, protocronismul a fost un produs sui generis, grotesc și insolit, asemeni regimului politic pe care îl servea. La ora actuală, în termeni ideologici, extremismul AURist este reîncarnarea fundamentalismului protocronist.
Tov.Tisminețki stie despre ce vorbeste din familie probabil
:))
@ jipa nicolae – ești de-a dreptul mizerabil… te-a atins la simțăminte cumva?
@redactie: de ce aprobati asemenea comentarii?
Slab articol, cliseistic, ieftin. E la moda sa compari orice cremvursti cu Ceausescu. Mai mult nu se poate ..