G4Media.ro

☰

Ministerul australian al Imigrării analizează o nouă anulare a vizei tenismenului Novak…

sursa foto: Facebook/ Novak Djokovic

Ministerul australian al Imigrării analizează o nouă anulare a vizei tenismenului Novak Djokovic

Analize • 10 Ianuarie 2022 • • 34 comentarii

Avocatul guvernului, Christopher Tran, a declarat, luni, că ministrul imigrării, Alex Hawke, va lua în considerare o nouă anulare a vizei de intrare în ţară a tenismenului Novak Djokovic, după ce instanţa din Melbourne a decis să revoce prima anulare, transmite News.ro.

Tan a precizat că ministrul Imigrării se va gândi acum dacă îşi va exercita „puterea personală de anulare”, chiar dacă judecătorul Anthony Kelly a casat decizia ministrului Afacerilor Interne de a anula viza primită de jucătorul sârb.

Judecătorul Kelly i-a spus lui Tan că apreciază avertismentul. El a avertizat, la rândul său, că, dacă ministrul ia decizia de anulare, Djokovic nu se poate întoarce timp de trei ani în Australia şi hotărârea ar putea fi atacată din nou.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Satoshi, despre ce înseamnă Europa pentru artiștii moldoveni

TN SITE Satoshi artist în Europa 10:12

Idei practice pentru a mânca sănătos în călătoriile lungi

5:18

Ce spune filozoful Gabriel Liiceanu despre liderii politici de azi: Marcel Ciolacu, Nicolae Ciucă și Klaus Iohannis

9:22

Instanţa a revocat, luni, anularea vizei de către autorităţile federale australiene a vizei de intrare în ţară a tenismenului sârb Novak Djokovic, informează The Age.

Judecătorul Anthony Kelly a anulat decizia autorităţilor de anulare a vizei lui Djokovic şi a ordonat ca sportivului să i se permită să rămână în Australia. Lui i se va returna paşaportul, judecătorul Kelly ordonând să fie eliberat imediat din detenţia pentru imigranţi.

Audierile în cazul vizei anulate a numărului 1 mondial au început, luni dimineaţa, la Melbourne.

Mai întâi, liderul ATP a primit permisiunea de a părăsi hotelul de carantină pentru a urmări procedurile de la tribunal în alt loc din Melbourne. El a părăsit hotelul de izolare în care a fost plasat, la sosirea în Australia.

Lui Djokovic, în vârstă de 34 de ani, i s-a anulat viza la sosirea în Melbourne la jumătatea săptămânii trecute şi de atunci se află la un hotel de carantină. Tenisemnul a făcut apel.

El a venit în Australia pentru a participa la Australian Open, primul grand slam al anului, care începe la 17 ianuarie.

sursa foto: Facebook/ Novak Djokovic

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Tags: ,
Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

O cârtiță oarbă, extrem de rară, a fost fotografiată în Australia / Kakarratul cu păr auriu și mătăsos trăiește în dunele de nisip din deșerturile izolate

Analize • 9 Aprilie 2024 • • 1.210 vizualizări •
0 comentarii

Terapie prin VR: Cum pot oamenii care suferă de paralizie să experimenteze din nou activități fizice, prin intermediul realității virtuale

Analize • 18 Februarie 2024 • •
0 comentarii

Universitari din SUA, Marea Britanie și Australia au colaborat în domeniul cercetării dronelor cu o universitate iraniană apropiată regimului (The Guardian)

Analize • 14 Februarie 2024 • •
1 comentariu

34 comentarii

  1. Ar face o prostie cat casa sa-i anuleze inca o data viza.
    L-ar face pe sârb un erou al luptei anti-vaccin covid.

    • La fel cum e erou al luptei impotriva impozitelor mari pentru ca si-a stabilit resedinta in Monaco, nu?
      Isus Reloaded, Spartacus, micul Robin Hood luptatorul pentru libertate si integrare in absolut!

    • Sosoaca, Ciocu mic, justitia dicteaza!!!

  2. După ce s-au facut de A(r)ahat cu tot acest circ ieftin, neo-bolsevicii australieni continua sa împrăștie A(r)ahatul !
    Unde e respectul fata de Justitie ?

    • Exact. Vazand ca Nole castiga in instanta dreptul de a juca la AO, guvernul federal marxist asutralian merge mai departe cu jocul politic si ii anuleaza viza. Lumea intreaga o sa vada cine sunt astia si de ce sunt in stare.

    • Tocmai de asta, dacă au un minim de inteligenta, nu o vor face.

    • Legea e lege, dar tu oricum nu ai nici o treaba cu subiectul. Tu esti postac prostac.

  3. O sa decreteze guvernul lor doliu national 🙂
    Imi place asta cu „puterea personală de anulare”: adica daca justitia nu da verdictul cum vrea ministrul, schimba el toate regulile cum vrea muschiul lui, nu? Sau sa inteleg altceva din aceasta declaratie?

  4. Sa intervina la SIIJ-ul australian.

  5. Democrație la australienii astia.. câștigi în instanta? Te trimit înapoi ca qsa vreau eu, ministrul, pe persoana fizica, drepturile câștigate în instanta nu se aplica.
    Mai erau vreo câțiva în istorie pentru care nu contau drepturile individuale. Ii mai țineți minte? Toți democrați de frunte 🙂

    • Tu știi ce înseamnă democrație? Nu cea ce crezi tu. Poate te gândeai la statul de drept, dar chiar și atunci nu te poți pronunța fără a știi legile de imigrație din Australia.

  6. Jucatorii vaccinati ar trebui sa boicoteze turneul, sa plece acasa, dar punctele si banii sint mai importante pentru ei.

    • De ce obedientule, crezi că vreun jucător s-a vaccinat că avea nevoie, sau pentru că a fost presat ?
      După mintea ta de sclav jucătorii de tenis au 70 de ani și 5 boli cronice ?

    • Ciocu mic, justitia dicteaza!!!

    • La fel cum a facut si Djokovic in 2020 la US Open ? Cand toti s-au retras, dar el s-a dus totusi sa castige ca banii si faima erau prea importante pt el ?
      Bine ca a fost decalificat :))

  7. Acest rahațel cu ochi a provocat acest scandal cu buna intentie . A stiut ca trebuie sa fie vaccinat , dupa ce sa mai dus pana acolo ?

  8. sosocari din toata lumea, uniti-va, „Isus” care se p…a pe voi de sarantoci a castigat, binenteles voi nu veti avea acelasi tratament, intr-o situatie similara, si tot vai de capul vostru de postaci pe vodka si ruble ramaneti

  9. Nu mai contează, a câștigat în justiție, a demonstrat că are dreptate. Orice fac tiranii mai departe e doar o demonstrație de dictatura.

    • E amuzant cum acum vă agățați toți de „a câștigat în justiție”, omițând faptul că și acel ministru de interne are dreptul legal să anuleze viza respectivă. Nu e nimic dictatorial aici, pur și simplu o lege îi dă dreptul unui ministru să ignore o hotărâre a justiției. Nu-ți convine? Aia e, nu ești australian, nu te afectează foarte mult.

    • Hai să îți explic altfel. Singura dovadă că un om este sau nu infectat cu Sars Cov 2 este un test PCR negativ (peste 99% relevanță). Certificatul de vaccinare nu dovedește că o persoană nu e infectată și că nu e contagioasă.
      Dacă doreau să „protejeze vulnerabilii”, îl testau PCR.
      Ei au ales să facă circ, pentru a arăta că nevaccinații sunt pedepsiți, „enervați”, cum a spus gerontofilul din Franța.

    • Faptul ca ministrul are dreptul legal sa anuleze o viza discretionar nu inseamna ca si poate abuza in orice fel de el, mai ales cand justitia deja i-a dat dreptate lui Djokovic.

      Orice intoarcere a rezultatului din justitie este in mod evident un abuz.

    • @ Frica de Covid se tratează cu Xanax
      Hai să îți explic altfel. Au trecut 2 ani de pandemie si un an de la inceputul vaccinarii si n-ati reusit sa intelegeti mare lucru. E problema fiecaruia daca este sau se crede a fi rezistent la covid si daca da coltul din cauza virusului sau nu. Problema guvernelor responsabile, conduse de oameni responsabili, inclusiv a celui Australian este ca tu, care te-ai considerat imun dar se doveste ca nu ai fost si aterizezi intrun pat ATI, ocupi locul unuia care ar fi avut nevoie de patul acela in urma unei interventii chirurgicale, accident rutier, etc. Interventie chirurgicala care nu poate avea loc si trebuie amanata din cauza sosocilor geto-daci care au umplut spitalele pana la refuz in valul 4 de exemplu. Si din cauza carora au murit oameni care nu au avut nicio legatura cu virusul dar, nu si-au putut trata alte probleme.

  10. Rog toti p.rostii, se stiu ei care, sa se abtina din a mai comenta cel putin 1an!!
    Asta in semn de respect fata de genialitatea „sosocilor”.
    Ce laba peste ochi v ati luat!!! A nu stiu cata!!!😂😂😂

  11. Politrucii astia tocmai au platit o factura de cateva sute de mii de dolari australieni pentru mofturi politice. Adica si-au luat-o elegant.
    In tot timpul asta Australia e in genunchi in fata covid, mare minune daaca nu se anuleaza turneul. De fapt, asta ar fi o masura la care se gandesc politrucii, sunt sigur.

  12. Jurnalistul roman CTP, un vaccinist pro-AZ, critica hotararea instantei.

    • CTP e jurnalist doar dacă Cristoiu, Chireac, etc. sunt jurnaliști. CTP este propagandist plătit de PNL, așa cum ceilalți sunt propagandiști plătiți de PSD. Nu sunt jurnaliști.

  13. Ar trebui sesizata curtea lui Dorneanu in acest caz.

    • Nu are treaba justiția australiana cu haznaua CCR. Un prost mai mare si fudul decat pesedistul Dorneanu nu exista. Licheaua rosie s-a dus cu jalba-n proțap la Comisia de la Veneția pentru a reclama criticile presei românești pentru atrocitățile CCR comise asupra populației oneste.

  14. !Radulescu Marcel

    gresiti de doua ori, sa fim rezonabili si reflexivi..

    unu, ca sarbul este cel mai important tenismen al momentului…nu aveti pozitia de a descalifica un om…ar fi si o dovada de lipsa de demnitate din partea domniei-voastre….poate ca v-ati obisnuit cu ea si ca simtiti confortabil asa, dar asta este alt subiect…

    doi, ca a primit anterior garantii, pe dovezile pe care le avea si le-a transmis autoritatilor, ca va putea participa la turneu

    problema este la australieni, una i-au comunicat federatia si guvernul provincial, dar alta a fost decizia guvernului federal care, din posibile motive electorale, nu i-au permis accesul…

    in cazul asta nici nu mai are importanta situatia medicala a tenismenului…

    si ca sa ne lamurim, eu cred in existenta covidului si in rostul vaccinului…problema aici nu este medicala, ci juridica, intre puterile statului…

  15. Totul e interesant, pus la punct, Sparacus e ok , iar Australia a iesit elegant
    din cleste in favoarea respectarii dreptului invididual de a participa un un mare concurs, statul sa nu intervina,
    Daca s-ar fi judecat un proces intentat de Franta pentru nerespectarea contractului cu submarinele, ar fi fost si mai palpitant, erau doua state in disputa pentru bugetul national.
    Ceea ce gasesc surprinzator este faptul ca nu s-a atins aspectul principal ( de fapt nu ma intereseaza in mod special tenisul si nici campionii sai, cu exceptia subiectiva a campioanei noastre, care din fericire nu s-a jucat cu legea gazdelor) respectiv nu s-a dezbatut faptul ca legea prevede ca nimeni nu intra in Australia nevaccinat, nu se admit scutiri, iar legea nu s-a modificat siera cunoscuta.
    Cum ai da-o, ND nu este vaccinat, celelalte probe administrare si sustineri de fapt si drept privesc strict comportamentul cam haotic al autoritatilor federale, statale si al forurilor australiene, nu mai conteaza si comportamentul duplicitar al sportivului.
    E bine pentru spiritul de solidaritate al persoanelor fizice pe plan international pentru diferite cauze, pentru fani, dar pare ca justitia a facut miscare de complezenta, de linistire, problema ramane doar intre cele doua parti si s-a solutionat.
    Sa vedem daca un proces in despagubiri intentat de sportivii eliminati si trimisi acasa va fi mai motivat.

  16. !Din public

    ca principiu sustineti ca statul sa nu intervina in ceea ce priveste participarea la un concurs de tenis?

    cred ca gresiti, pentru ca unul din principiile statului este apararea securitatii cetatenilor sai, aparare care este cu atat mai necesara, daca este vorba de securitatea cetatenilor din propriul teritoriul national!

    eu cred ca eroarea s-a produs la nivelul organismelor de stat din Australia…cel la nivel regional ar fi trebuit sa solicite cel putin asistenta celui de la nivel federal si sa nu dea garantiile pe care le-a dat…

    nu cred ca Djokovici are o sustinere puternica a fanilor de tenis din Australia…normal ar fi ca el sa obtina dreptul de a juca tenis, dar sa nu-l foloseasca…pentru a respecta aceasta opinie publica care ar fi lezata daca ar constata ca nu toti oamenii sunt egali in fata legii….

    australienii au facut eforturi deosebite legate de covid..

    • @ stefan cel mic, mic de tot

      Nu, dimpotriva, statul este cel care fixeaza limitele, opinie care nu transpare din judecata.
      Nici nu s-a luat in discutie legea. La asta m-am referit.