G4Media.ro

VIDEO Novak Djokovic câștigă apelul împotriva retragerii vizei și poate rămâne în…

VIDEO Novak Djokovic câștigă apelul împotriva retragerii vizei și poate rămâne în Australia. Documentele oficiale arată că sârbul susține că pe 16 decembrie a primit testul Covid pozitiv, dar după o zi era la un eveniment cu copii

UPDATE 12.34: Ministrul australian al Imigrării, Alex Hawke, nu va decide luni dacă ca anula din nou viza tenismenului Novak Djokovici, informează The Age, citată de News.ro. Cel mai probabil, Hawke va lua marți o decizie.

UPDATE 11.50: Jurnalistul Ben Rothenberg a publicat luni dovada testului PCR pozitiv al lui Novak Djokovic, invocat de acesta în sprijinul deciziei de a nu se vaccina. Rezultatul a venit pe 16 decembrie la ora 20:19. A doua zi după ce a primit vestea testului pozitiv, pe 17 decembrie, Djokovic a mers la „Novak Tennis Center”, unde s-a și fotografiat alături de câțiva copii fără a purta mască, scrie GSP. Iar pe 18 decembrie, L’Equipe a dezvăluit că Djokovic a participat la o ședință foto cu trofeul „Champion des champions 2021”, pe care i-l oferise lui Nole spre finalul anului.

UPDATE 9.50: Avocatul guvernului, Christopher Tran, a declarat luni că ministrul imigrării, Alex Hawke, va lua în considerare o nouă anulare a vizei de intrare în ţară a tenismenului Novak Djokovic, după ce instanţa din Melbourne a decis să revoce prima anulare, transmite News.ro.

UPDATE 8.30:

Novak Djokovic a câștigat apelul împotriva deciziei de a i se retrage viza și primește acordul de a intra în Australia, transmite The Guardian. Judecătorul Anthony Kelly a anulat decizia autorităţilor de anulare a vizei lui Djokovic şi a ordonat ca sportivului să i se permită să rămână în Australia. Lui i se va returna paşaportul, judecătorul Kelly ordonând să fie eliberat imediat din detenţia pentru imigranţi. Judecătorul Kelly a remarcat că guvernul australian i-a acordat viza lui Djokovic înainte de a ajunge în Australia, iar la ajungerea în țară viza i-a fost ridicată – după cum arată transcriptul publicat de publicația locală The Australian.

UPDATE

Ordinul de deportare a lui Novak Djokovic a fost prelungit până la ora 20:00, ora Australiei, la solicitarea avocatului care reprezintă Ministerul Australian al Afacerilor Interne.

UPDATE

Audierea în cazul apelului formulat de Novak Djokovici la decizia de anulare a vizei de intrare în Australia a început cu o întârziere de aproape jumătate de oră, însă, din cauza unor probleme tehnice, nu poate fi transmisă live de tribunal. Numărul 1 mondial urmează să afle dacă poate rămâne în Australia sau revine în Europa. Audierea ar fi trebuit să înceapă la ora 01.00, ora României. Un purtător de cuvânt al tribunalului a anunţat după jumătate de oră că audierea a început.

Avocatul lui Djokovic, Nicholas Woods, l-a acuzat pe delegatul guvernului australian de „o lipsă totală de probe” atunci când li s-a cerut să explice de ce există motive pentru anularea vizei.

Woods a spus că descrierea că „toate şi numai” dovezile anterioare expuse au stat la baza deciziei înseamnă că orice problemă din probele anterioare poate invalida decizia finală.

Wood spune că, în conformitate cu cerinţele privind cererea de viză, Djokovic a făcut o declaraţie de scutire medicală de la vaccinare, aşa cum i se cerea şi nu era obligat să furnizeze dovezile pentru acea scutire medicală. El a spus că este evident fals să se sugereze că sunt necesare dovezi medicale.

Dar el a menţionat că Djokovic a furnizat în cele din urmă acele dovezi.

Avocaţii liderului mondial mai susţin că Djokovic nu a fost informat din timp că viza îi este anulată şi că, în conformitate cu legea migraţiei, ar fi trebuit să ştie acest lucru, pentru a se putea apăra.

Nicholas Wood spune că dovezile medicale pentru scutirea lui Novak Djokovic au fost trimise înainte de a zbura în Australia pentru Australian Open.

El spune că „în mod evident nu este cazul” că a încălcat regulile de biosecuritate şi „orice concluzie contrară este eronată”.

„Domnul Djokovic a furnizat dovezi, atât înainte de îmbarcare, cât şi după sosirea la Tullamarine”, a spus el.

„La 4 dimineaţa, i s-a cerut să-şi închidă telefonul, ceea ce a făcut, a spus el. O mare parte a nopţii, între miezul nopţii şi 7.42 a.m. – când viza i-a fost efectiv anulată – nu a putut comunica. Apoi i-a exprimat delegatului acest lucru: ” Dacă mi-aţi putea acorda suficient timp atunci când cei de la Tennis Australia şi agentul meu se vor trezi, voi putea comunica cu ei prin telefon, ceea ce ne-ar permite să vă oferim tot ce doriţi”, se arată în pledoaria avocaţilor.

Judecătorul Anthony Kelly a fost de acord cu avocaţii lui Djokovic şi a spus că sârbul a primit scutire medicală de la două entităţi medicale diferite din Australia.

„Ce putea să facă mai mult acest om?”, a spus Kelly.

Avocatul Guvernului australian, Christopher Tran, a afirmat că vameşii nu au avut nicio intenţie să pună presiune pe Djokovic, însă judecătorul Kelly a afirmat că dovezile sugerează că liderul ATP s-ar fi putut simţi sub presiune.

Prima parte a audierilor s-a încheiat şi va continua peste o oră şi 15 minute, în jurul orei 06.15 (ora României), cu pledoaria acuzării.

Știrea inițială

Procesul lui Novak Djokovic a început, după ce liderul mondial a făcut apel la anularea vizei sale din Australia. Audierea de la un tribunal din Melbourne este condusă de judecătorul federal Anthony Kelly.

Avocaţii lui Djokovici, Nick Wood şi Paul Holdenson, şi cel al Guvernului australian, Christopher Tran, au la dispoziţie câte două ore pentru a-şi prezenta argumentele, prin transmisie video.

În concluziile de 13 pagini făcute publice duminică, înainte de audiere, avocaţii guvernului australian evidenţiază faptul că jucătorul sârb „nu este vaccinat” şi au subliniat că niciun moment nu i s-a garantat viza de intrare în Australia.

În schimb, avocaţii numărului unu mondial susţin că acesta a obţinut o scutire de la vaccinarea obligatorie pentru a intra în Australia pe motivul unui test Covid-19 pozitiv pe 16 decembrie în Serbia (după o primă contaminare în iunie 2020). Dar, conform formularelor de scutire de la vaccinare ale autorităţilor federale australiene, o infecţie anterioară cu Covid-19 nu este un motiv valid pentru a nu fi vaccinat.

Djokovic a participat, de asemenea, la mai multe evenimente publice în zilele următoare, fără a purta mască. Persoanele nevaccinate sunt mai predispuse să îi infecteze pe alţii şi, prin urmare, să crească volumul de muncă al sistemelor de sănătate, reamintesc avocaţii guvernului australian.

Lui Djokovici, în vârstă de 34 de ani, i s-a anulat viza la sosirea în Melbourne la jumătatea săptămânii trecute şi de atunci se află la un hotel de carantină.

El a venit în Australia pentru a participa la Australian Open, primul grand slam al anului, care începe la 17 ianuarie.

sursa: News.ro

Sursa foto: Twitter / Novak Djokovic

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

129 comentarii

  1. Judecătorul decide si nu premierul Morrison, o laba de om care a schimbat regulile in ultimul moment anulând viza, in urma comentariilor de pe Facebook ale australienilor care nu aveau toate datele si nu știau in ce conditii a fost obținută viza, adică niste conditii perfect legale. Insa multe state se transformă acum in dictaturi justificînd pandemia si interesele politice.

    • Gura ma si joc de glezne!!! Va rups si va sparg pe toti! Va arat eu cine e Calache maaaa

    • Sa admitem ca strict dupa lege Maria Sa se incadreaza sa joace la turneu, dar de ce nu a iesit din primul moment cu argumentul trecerii prin boala? De ce a tacut si l a lasat pe tac’su inpreuna cu toti aur-arii planetei sa delireze mesianic? Poate pt ca stia ce a ( sau ce nu a) facut dupa pozitivare? Poti s o dai oricum, balcanismul situatie iese pe la toate cusaturile. In fine, sa vedem ce pozitie ia si Serbia vizavi de eroul ei national.

    • Regula era ca termenul limita de depune a actelor de exceptare la vaccinare a fost 10 decembrie. Nu ai depus actele, nu participi!
      Da eu sunt mare smecher si nu respect regulile impuse altora!
      Ce proasta e rusoaica aia vaccinata cu Sputnik si care nu a fost admisa in turneu!

  2. Judecătorul decide si nu premierul Morrison, o laba de om care a schimbat regulile in ultimul moment anulând viza, in urma comentariilor de pe Facebook ale australienilor care nu aveau toate datele si nu știau in ce conditii a fost obținută viza, adică niste conditii perfect legale. Insa multe state se transformă acum in dictaturi justificînd pandemia si interesele politice.

    • @G4 ce legatura are faptul ca s-a dus la un eveniment dupa ce a aflat ca are covid cu viza de Australia???

      E problema autoritatilor din Serbia daca el a iesit din casa in cazul in care era in izolare, nu a australiei

    • Pixelul albastru … Incearca si obedientii sa se replieze.

  3. Sper sa nu invinga facsismul australian.

    • Asa e, sa invinga obscurantismul, ticalosia si manelismul balcanice.

    • La fel ca în UE, o gașca de birocrați federali încearcă să facă legea fiecărui stat, dar aia nu sunt națiuni independente,…. pentru adulatori Comisiei, …asta va matură partidele antinaționale, Europa nu poate fi redusă la o gașca de yesmani în guvernele locale, care să pună în aplicare orbește Dictatele de UE, cum doresc o mana de bezmetici

    • Un patriot! Votați Aur și domnul președinte Simion.

      Evident glumesc.

    • a invins „isus de serbia”, oricum legile nu se aplica la fel si pentru „fanii” sputnik

    • @ Vali ?
      Pentru ce sa votam Aur ? ce pot face ei ? Doar ptr scandal si zero viziune ptr viitor nu poti vota un partid in secolul XXI .

      Simion nu v a candida la presendentie ptr ca are multi scheleti in dulapuri la PSD .

    • # kondensatorii

      Bre, acum nu mai o „ardeti” cu „rule of law” ?!

      Asta este STALINGRADUL / KURSKUL / MIDWAYUL / ARDENII dikakaturii (sic) neo-fasciste-komuniste medicale..

      PS
      pt.cei care pun placa ” esti cu rusii”, in rusika vaxxarea e obligatorie, deci n am cum.sa fiu cu rusnacii

    • x minus, nu ai de condus un pluton de troli pe on-line-ul kazacilor?
      ai revinit iar pe latino-balcani?

    • @Gigi era o gluma. CUm sa votezi asa ceva? Aia nici macar nu stiu ce program de guvernare au. Nu stiu nici ce oameni baga intr-un eventual guvern. Sunt vai de capu lor. In afara de Simion mai e cineva in AUR? Cine finanteaza partidul? De ce toti cei care se inscriu in partid primesc scrisori din republica moldova? Asadar … cum sa votezi asa ceva… Am si specificat ca e o gluma la sfarsitul comentariului.

  4. Abia acum se vede ca in Australia, legea e una pentru toti. Doar ca am vazut si eu finalul procesului, si ministrul de interne a anuntst ca oricum s-ar putea sa-i suspende viza prin ordin de ministru, ceea ce l-a infuriat pe judecator.

  5. Șoșocul balcanic va primi „aprecierea” publicului pe teren.

  6. Daca e adevarat ca a casitgat apelul e o victorie a ticalosiei si a iresponsabilitatii sociale a unui mare sportiv.

  7. ✌✌✌
    Superb, așteptăm să câștige turneul !

  8. Bravo!! Era clar pentru (aproape) oricine ca avea dreptate. Desi nu il agreez la fel de mult ca pe Federer, voi fi fan-ul lui numarul 1. Go. Nole!

  9. Rezulta două infractiuni:
    – cum a obținut scutire de la clinici australiene el fiind în Serbia, fără a fi prezent în fața unui doctor?
    – cum a obținut hârtie ca a fost virusat daca el a fost văzut în public ?

    • 1. Si a trimis actele prin posta, prin mail etc. Pentru obtinerea vizei prin scutire medicala nici nu putea altfel. 2. Nici eu nu il cred aici desi teoretic putea face pcr pe 16 decembrie, sa participe la evenimente pe 17 si sa primeasca rezultatul pcr pe 17 seara.

  10. Minisrrul Imigratiei i-o poate retrage din nou, dar atunci scandalul va deveni cat casa pt ca automat sarbul o sa primeasca interdictie 3 ani de a intra in Australia !

    • perfect sa dispara sosocul!
      cati nu au venit cu teste false ca au fost infectati, sper sa se infecteze sosocul in timpul turneului!

  11. Ministrul Imigratiei i-o poate retrage din nou doar ca atunci automat sarbul ar avea interdictie sa patrunda in Australia timp de 3 ani iar scandalul ar fi cat casa !

  12. Avocatii guvernului continua sa bage placa dezinformarii: nevaccinatii transmit mai mult virusul decat vaccinatii. Complet nedovedit iar in valul omicron se infecteaza mai mult vaccinatii.

    • Analiza e luată de la antene?

    • Bai, cap se.c..in tari unde procentul de vaccinare este de 70-80% nu este firesc ca si procentul de infectati sa fie mai amre dintre cei infectati. Mergeti pe aceeasi placa, de doi lei. Vaccinarea nu opreste raspindera virusului din prima faza, ci face ca formele bolii sa fie mult mai usoare. Iar, in timp, pe masura imunizarii populatiei virusul are toate sansele sa devina o gripa sezoniera.

    • Si ce ar putea sa zică?
      Dupa ce oficialitățile au cantat prostia asta de mii de ori, nu mai este loc de intros.

    • De unde ai scos -o ? E o minciuna tembela ca Omicronul ii infecteaza mai mult pe vaccinati !

    • Discuția este per individ, nu pe populație.
      Sunt multe studii care arata ca si vaccinatul transmite la fel ca un nevaccinat.
      In plus, cel trecut prin boala recent se reinfectează mult mai rar si nu transmite.

    • @susufler. Din datele romanilor, din cateva sute de cazuri omicron, 63% erau vaccinati 37% nevaccinati. Iar romanii nu sunt 50% vaccinati ca populatie. Tarile cele mai vaccinate au sute de mii de cazuri omicron pe zi. Deci….

    • vezi ca si tu comunici prost?
      care imunizare, cand chiar tu zici ca si vaccinatii iau boala?

  13. Vad pe aici o inflație de naivi care chiar cred ca legea este una pentru toti in AUS.
    Fals. Sârbul este bogat si își permite avocați de top.
    Un amărât in locul lui era aruncat înapoi in tara de origine fără nici o discuție, proces, etc.

  14. A castigat pentru ca nu a avut destul timp sa isi prezinte dovezile, intrucat viza a fost anulata la 7.42 am ora Australiei, iar el ar mai fi avut pana la 8.30 am timp sa discute cu agentii de frontiera si sa motiveze.

    Nu a castigat bazat pe motive, ci bazat pe procedura. Ministrul de Afaceri Interne Australian isi pastreaza dreptul de a ii anula personal viza. Daca are cojones si face treaba asta il zboara din Australia pentru urmatorii 3 ani.

    • Sper ca nu doresti asta nu? Frumos si sportiv e ca AO sa fie castigat de cel mai bun pe teren nu in culise.

    • @Cititor:
      Tu inca nu ai priceput ca nu e vorba de cine castiga sau nu AO !

    • Daca-i bal, bal sa fie !

      PS. Pt orice eventualitate fug sa-mi iau doi saci cu popcorn si cateva baxuri cu bere ! !!

    • „ci bazat pe procedura” castiga procesele cei mai multi (si mai buni!) avocati in orice sistem juridic „liber” de influenta politica! Procesele bazate „pe motive” sunt ceva mai greu de castigat (si nu intodeauna „motivele” sunt in favoarea suspectului), in plus necesita ceva mai mult „personal” decat un avocat ce a „rupt” cartea. Procesele mari, bazate „pe motive” sunt mai mult scenarii de film (adevarat, inspirate de realitate, dar d’aia ajung scenarii, pentru ca sunt rare). Oricum, razboiul asta al unui guvern ce se vrea democratic impotriva unui om celebru ce-i drept (probabil ca d’aia il duc in absurd, din cauza celebritatii individului), pentru mine e ireal, lumea-i plina azi de razboaie adevarate , cu victime „adevarate” (si nu putine…) si astia isi pierd timpul cu asa ceva, si noi toti pe langa ei….A luat-o razna, rau de tot, lumea asta, si aveam sperante in 2022……

  15. CULMEA PROSTIEI : CUM POTI OPRI UN SPORTIV SANATOS MENTAL SI FIZIC SA PARTICIPE LA UN CONCURS (NU CONTEAZA SPORTUL SI NUMELE SPORTIVULUI ) ?!?
    SE JUSTIFICA GESTUL , DACA OMUL ERA SUSCEPTIBIL DE VREO BOALA CONTAGIOASA ,NECUNOSCUTA …
    CUM SA TE JUSTIFICI CA ASTEA SUNT „REGULIE” PENTRU TOATA LUMEA.
    AVEM UN PARADOX :BOLNAVUL ESTE CEL CARE NU ISI INOCULEAZA MEDICAMENTE

    • +1

    • Pai cand tu ai conturile pline de la Pfizer si vrei sa injectezi cat mai mult cu rahatul ala, faci orice infractiune.

    • Cand este o lege in vigoare, ce are un „sportive sanatos” in plus fata de un pensionar bolnav? Raspuns: bani, nesimtire si convingerea ca e un mic Dumnezeu exceptat de la legile aplicate altora.
      Adeverinta de infectare e falsa.

  16. Daca ministrul ii suspenda viza discretionar atunci Djokovic poate intenta proces pentru anularea turneului – la tribunalul sportiv de la Geneva.

    Pentru ca politic, discretionar i s-a interzis dreptul de a-si apara titlul, punctele si pozitia ATP de catre tara gazda.

    • Uite alt specialist
      ….plin pe aici de voi

    • Daca-i bal, bal sa fie !

      PS. Pt orice eventualitate fug sa-mi iau doi saci cu popcorn si cateva baxuri cu bere ! !!

    • Trodor, apai daca-i bal, bal sa fie !

      PS. Pt orice eventualitate fug sa-mi iau doi saci cu popcorn si cateva baxuri cu bere ! !!

  17. Rog toti p.ro.stii, se stiu ei care, sa se abtina din a mai comenta cel putin 1an!!
    Asta in semn de respect fata de genialitatea „sosocilor”.
    Ce laba peste ochi v ati luat!!! A nu stiu cata!!!😂😂😂

    • Stire de maxima importanta.
      Ce mai face tenismenul lumii?
      Castiga, pierde, iar castiga, iar pierde si tot asa.

  18. Un adevarat erou care a refuzat sa bage in el prin constrangere un ser experimental,cand esti o oaie obedienta si panicata de-o viroza n-ai cum sa intelegi asta!

    • O viroza care in Octombrie-Noiembrie a omorat in Romania 30000 de oameni…..Ma intreb in ce hal de dezumanizare poate fi unul ca tine.

    • Eu cred ca situația este mult mai simpla: omul a făcut Covid, nu mai are rost sa se vaccineze cel putin o perioada de 6-12 luni.

    • Oamenii aia care s-au prăpădit in valul 4 se puteau vaccina. Erau la risc, bătrâni, cronici. etc.
      Vreo 15% din ei chiar erau vaccinați si ceva nu a mers pentru ei.

    • Stefan, anxiosule, cei care au murit cu sau de Covid au avut opțiunea să se vaccineze, gratis.
      Nu i-a oprit nici Djokovici, nici Calache, nimeni.
      Un om normal susține libertatea fiecăruia de a decide pentru corpul lui. Cum fiecare femeie poate decide dacă păstrează sau nu o sarcină. Sau ești și împotriva avortului, ca orice troglodit ?

  19. Trecuse prin boala precum Nicușor Dan. Diferența o face lipsa umbrelei mafiote SIIJ, demnitatea judecătorilor si functionarea statului de drept. Rahatiții noștri ia șpagă, negociaza ani de zile cu făptașii, modifica legile, distrug probele si dosarele pentru a-si spala rețeaua de crima organizata institutionala…

  20. CULMEA PROSTIEI : SA OPRESTI UN OM SANATOS SA PARTICIPE LA UN EVENIMENT SPORTIV IN NUMELE UNOR REGULI .

  21. Libertatea si adevarul au castigat!!!!
    Bravo djokovici!!!!!
    Un om liber pentru o lume libera!!!!!
    Rusine autoritatilor australiene!!!!!!!

  22. De unde se vede ce respect au fata de Justitie neo-bolsevicii din Guvernul australian !
    Mai sunt si i.d.i.o.t.i, nu inteleg fundamentul Dreptului Anglo-Saxon.🤣
    Hai Nole !

  23. Macar acolo legea e lege,probabil s-o fi crezut prin UE,sau a uitat ca cainii lui Johnny Depp au fost expulzati din tara pt lipsa unui singur document?! Unii se cred deasupra legii iar asta e o lectie pe masura.Joaca….altadata!

    • Slugo, nu ai citit nici titlul ?
      Grănicerii au făcut un abuz, viza lui este legală.

    • In nici o tara din lume existenta vizei nu garanteaza intrarea pe teritoriul tarii.
      politistii de frontiera te pot respinge oricand ! asta e valabil in toata lumea, de la SUA la Rusia, trecand prin Serbia lui Nole, UE, Turcia, tarile din Africa sau China si Japonia.
      uneori doar pentru o simpla suspiciune sau identitate gresita (adica te confunda cu alta persoana, de regula urmarita legal), stare de urgenta (vezi Kazahstan sau China in zone afectate COVID sau SUA daca esti nevaccinat mai relevant in cazul de fata), incalcarea regulamentelor vamale (alimente, bauturi sau chiar haine interzise), etc.

      deci Nole putea fi respins perfect legal chiar si cu o viza valabila !
      in cazul lui Nole valabilitatea vizei era conditionata de prezentarea documentelor care dovedeau derogarea medicala adica incadrarea in unul din cele 4 cazuri exceptate.
      daca nu a putut dovedi acest lucru, i-a fost refuzata intrarea.
      a putut ataca acest lucru in fata unui judecator.

      faptul ca judecatorul nu are cuvantul final in acest caz este ceva comun, TOATE TARILE, prin puterea executiva de regula, isi rezerva dreptul de a refuza intrarea unei persoane pe care o considera un pericol sau deportarea ei daca este deja in tara, fara ca acest lucru sa fie considerat ceva iesit din comun.

      si cum vorbim de suveranitate, bune sau rele, legile Australiei trebuie respectate daca vrei sa intri pe teritoriul ei, la fel ca legile oricarei alte tari.
      daca campionul UFC Hamid vrea sa se casatoreasca cu 5 femei sau daca Elton John vrea sa se casatoreasca cu un barbat in Serbia pentru ca la ei acasa e legal si li se permite acest lucru, nu ii vad pe sarbi acceptand lucrul asta doar pentru ca sunt campion mondial respectiv o celebritate mondiala cu nu stiu cate discuri de platina si lord al Angliei !

      ca sa nu vorbim ca, dupa legile din Serbia, Nole trebuia sa fie in carantina din 16 seara !
      ori el in 17 si 18 a participat la evenimente publice, fara masca.

  24. Daca Djokovic a fost infestat cu covid 19 pe 16 decembrie, la momentul sosirii in Australia nu avea anticorpi creati. Iar daca a fost asimptomatic poate ca boala nici nu i trecuse pana la sosirea in Australia !

    PS. Oricum ar fi o sa aiba parte doar de „urale” in tribune !

    • Ciocu mic, justitia e la putere!!!!

    • aaaa, e la putere! daca totusi in final pierde ca inca il mai pot da afara o sa tipi ca e corupta! 😀 😀
      deci e buna doar cand e ca tine, orice alta varianta e pe dos. logica de repetent.

    • Moflea, nu are cum sa piarda ,decat daca se trece peste justitie!!! Adica cam ca la noi !!!
      Si la noi justitia a anulat toate restricțiile dar s a trecut peste!!!

  25. Sper sa castige turneul si sa se p*se pe ei de puscariasi!

  26. „Legea e lege, dom’le!”

    Tribunalul anuleaza decizia.
    Guvernul spune ca va ignora tribunalul.

    Ce mai zic slugile?

  27. sosocarii de serviciu, la serviciu

  28. ”Novak Djokovici are dreptul să joace la Australian Open” – hotărâre irevocabilă a Justiției australiene. Azi un creștin- ortodox a învins Systemul satanist mondial. Bravooo NOLE! De fapt Novak în seamnă No VAKsin!

  29. Așa cum se poate observa nimeni nu a dorit și nici nu a premeditat discriminarea lui Nole .
    Ce ramane este gustul amar lăsat de tatăl marelui campion care, își compara fiul cu Iisus , fiul lui Dumnezeu coborât pe pământ . La fel cât și reacția rusofilului , președintele Serbiei care țipa ca-n gura de șarpe că țara și poporul sârb sunt discriminați . Mai rămânea sa ne spună că și rușii și Putin sunt discriminați . Le plângeam de mila !

    • Ciocu mic, justitia dictează!!!!

    • Ba este evident ca AUS a cautat scandalul cu lumânarea.
      Un guvern inteligent nu se baga peste decizia locala a statului Victoria si nimănui nu-i pasa ca sârbul este sau nu vaccinat .
      Prin ceea ce au făcut l-au transformat intr-un erou all anti-vaccinării covid.

    • Cioby1,
      Cand te semnezi cu alt nick, mai schimba si tu pattern-ul postarii. Ca „cam” pui prea multe semne de exclamare si repeti postari cu ambele nick-uri:)

  30. Daca as fi in locul lui si as castiga AO 2022, as merge in turneu prin Australia cu trofeul, sa duc bagpuleala pana la capat!

  31. E clar ca informatiile vehiculate de media online au fost false sau exagerate.

  32. Justitia a fost corecta si guvernul australian a fost corect, necalcandu-si principiile.

  33. Uitați dragi colegi mai jos ce afirmau fără putință de tăgadă oamenii care ne dau lecții de drept și de virusologie. Fiecare comentariu e de la câte un comentator diferit, unul mai deștept ca altul și fiecare la fel de sigur pe el. Ăștia sunt din păcate oamenii care comentează pe aici, oameni foarte simpli care se mint ca au înțeles viata, iar genul asta de multe ori îți poate face rău chiar și atunci când îți vrea binele.

    „O fi crezut că e la australieni ca pe-aici prin Balcani cu… mica înțelegere, de la scutiri până la doctorate.*

    *Ce scandal ? Doar la conspiraționisti in ograda !”

    „Djokovic a zburat din Balcani, regiunea exceptiilor pana in Australia tara regulilor !
    Greu pt el, va face cale intoarsa !*

    • *Secole distanta de civilizație dintre țările Commonwealth vs. popoarele slavo-otomano balcanice (aici includ, evident și Romanistan).”

      ” De aceea ei sunt acolo, iar neamurile astea balcanice privesc doar in sus către ei!”

    • *Eu sunt pe jumatate sarb si sunt de parere ca bine i-au facut australienii. Nu merge smecheria de Balcani intr-o tara civilizata. Doar aici cei care respecta regulile si legile sunt numiti sarcastic „obedienti”.”

      *Secole distanta de civilizație dintre țările Commonwealth vs. popoarele slavo-otomano balcanice (aici includ, evident și Romanistan).”

      ” De aceea ei sunt acolo, iar neamurile astea balcanice privesc doar in sus către ei!”

  34. Este trist ca guvernul neomarxist federal australian invoca iesirea publica a lui Djokovici dupa aflarea rezultatului la test sau nerespectarea rezultatului testului covid pentru a-si justifica politicile pana la capat si expulzarea sportivului din Australia. La fel de bine pot fi invocate motive diverse, precum fazele Lunii sau starea vremii. Insa guvernul federal nu mai poate sa dea inapoi acum, mai ales in prag de alegeri si probleme sanitare grave care trebuie rezolvate.

    • Indiferent cum continuă, noi am câștigat. E foarte bine și dacă îl lasă pt ca vor începe din ce în ce mai mulți să țipe ca vor sa fie egali, dar nu e deloc sfârșitul lumii dacă îl da afară guvernul. O sa fie martir și o sa facă pe oamenii de buna credință sa-si pună întrebări de ce politicul este peste justiție. Oricum se termină e bine. E exact genul de scânteie care aprinde de care aveam nevoie. Nici nu mai contează în ce tabără.

    • Mike, tu stii ce e marxismul, si ce e neomarxismul ? Dastept baiet esti, unde ai invatat ? Auzi la el, guvern neomarxist…

  35. „Eu sunt pe jumatate sarb si sunt de parere ca bine i-au facut australienii. Nu merge smecheria de Balcani intr-o tara civilizata. Doar aici cei care respecta regulile si legile sunt numiti sarcastic „obedienti”.”

    *Secole distanta de civilizație dintre țările Commonwealth vs. popoarele slavo-otomano balcanice (aici includ, evident și Romanistan).”

  36. Prostiile astea nu fac decat sa imparta lumea in vaccinisti si antivaccinisti, in pro si contra Nole, sa divida, …. divide si cucereste (asa cum face si Macron) si in final o sa scapam de pandemia asta la anul si la multi ani si in fiecare zi …. incet, incet se vor reduce drepturi si libertati! Si atunci sa vezi ,,proconspirationistii” ce succes o sa aiba! Asta dovedeste cat de idioata este clasa politica mondiala! Birocrati au incvatat oare ca principiul lui Newton cu actiunea si reactiunea functioneaza si in mediul social?

  37. @Nihil sine de-o 2
    RESPECT

  38. Sesizaaaaati Cuuuuuurteaaaa Constitutionaaaaaalaaaaaa!

  39. cum ma, smiorcurile PNL USR UDMR nu sunt litera de lege, vai nu

  40. Adevaratul risc epidemiologic e sa faci turneu de tenis cu spectatori, chiar 100% vaccinati.

    • e un risc asumat. statul respectiv considera ca fiind vaccinati cei mai multi dintre ei, chiar daca vor face covid vor face forme usoare. in plus, nu te obliga nimeni sa te duci. ti se pare riscant, stai acasa. dar ei ca stat au decis ca isi pot asuma riscul asta. altfel vom sta prin case mult si bine.

  41. Și in Australia ca și in România funcționează “statul de drept”.Ordinul de ministru bate hotărârea judecătorului .Asta este “noua ordine “mondiala.Atunci ce rol mai au judecătorii ?Simplu rol DECORATIV,ca și la noi.

  42. Daca Novak nu se implica in miscarea anti-vaccinista nu aveam o problema cu el. Insa acest mare sportiv are un caracter urat, nesimtit si arogant. El vrea sa demonstreze lumii ca poate obtine derogari pe baza unor presupuse reactii adverse la vaccin. Adica Halep, Nadal, Federer sunt prosti ca si-au facut boostere. Bietul sarb, Iisus Hristos al omenirii. Lucrurile nu vor ramane asa, am mari indoieli care va putea juca la Australian Open. Acest Sosokovic a incercat sa sfideze o tara care ii ofera bani si care a tinut numarul mortilor la doar 2300 cu mari sacrificii. In Balcani sa moara lumea nu este o problema, da-i dreacu.

  43. Sunt vaccinat, cred in rostul vaccinului..

    subiectul nu este daca tenismenul este vaccinat sau nu, ci daca a incalcat vreo regula…

    din cate imi dau seama, problema este la autoritati, cea guvernamentala si cea regionala/ federatia de tenis australiana…

    avand in vedere ca au existat presiuni ca judecarea sa fie facuta miercuri, pentru a-l impiedica pe tenismen sa joace, iar judecatorul a decis ca totul sa se petreaca luni si ca audierile sa fie publice, cred in impartialitatea judecatorului si in decizia lui…

    intr-un asemenea caz ceea ce conteaza este probitatea judecatorului si corectitudinea procedurilor si pentru acest lucru judecatorii nostri ar trebui sa invete de la cel australian….ce inseamna sa ai coloana vertebrala

    repet, o spun asta indiferent de ce decizie finala va lua judecatorul in cauza….

    repet, cred ca exista covid, cred ca singura solutie pe care o avem acum la indemana este vaccinarea….dar problema nu mai este asta…ci corectitudinea autoritatilor…

    • @ phane cel mare

      De ce simti nevoia sa repeti „cred in kovid”?

      E o noua religie cumva ?!

      Faci parte dintr o secta care face sacrificii zeului kowid 19toamna ?!

      Ti-e teama de oprobiul maselor pentru ca ai curajul sa JUDECI / GANDESTI RATIONAL bazandu-te pe informatii coerente si logice ?!

      Daca ti e teama, e grav !!

      Iesi din grupul ala !

  44. !Pantera Roz

    cu tot respectul o spun, nu ati inteles speta..nici macat nu mai coteaza ce crede tenismenul despre situatia sa….

    nu cred ca tenismenul si-ar fi permis sa ia avionul stiind ca nu are dreptul de a participa…ar fi fost irational sa o faca…si nu cred ca cel in cauza este o persoana irationala…char daca dumneavoastra il considerati un *sportiv are un caracter urat, nesimtit si arogant*

    o fi, am indoieli ca este asa, dar nu este o persoana irationala…..

    el a primit anterior garantii ca poate veni…si exista documente in acest sens

    deci batalia este intre documentele ce i s-au solicitat, avizele prealabile pe care le-a primit si decizia finala luata odata intrat in tara….

    ps.schema mentala pe care o folositi este utilizata deseori de procurori in justitie in situatia in care vrand sa dovedeasca ca cel incriminat a incalcat legea o dau cu lipsa lui de caracter, deficientele de moralitate…o golanie care aduce in actul de judecata valori morale….ca vezi doamne, ala nu doar ca merita a fi condamnat ca a incalcat legea, dar nici cu moralitatea nu sta bine….

  45. Haha, ce patetică strategie la g4Media

    in loc să se declare invinși cand tribunalul a anulat fascismul guvernamental, g4Media sare repede că sigur a făcut Novak alte greșeli, hai să-i căutăm alte chestii :)))

    băi ăia cu respectarea legii. Ciocu mic, s-a dovedit că guvernul a abuzat.

    PS poza cu eveniumentul fusese luată inainte de primirea testului deși era postată după

    • Daca citesti codul QR din certificatul publicat de avocatii jucatorului, certificat care ar arata ca a testat POZITIV, te duce la baza de date oficiala Civid a autoritatii de sanatate din Serbia si vezi surpriza – testul e negativ. Suna a fals si uz de fals, daca s-ar aplica legea romana.

  46. Deci:
    1. e un fapt ca Djokovic a trecut prin boala, pentru ca nimeni nu a pus la indoiala continutul medical al actelor medicale emise de medicul sarb;
    2. ce s-a pus la indoiala era daca ele nu cumva ar fi fost un fals avand in vedere ca Djokovic a fost prezent la un eveniment public ziua urmatoare celei in care i s-a constatat infectarea.

    Asadar, pornind de la aceasta situatie clara, e incontestabil ca Djokovic a trecut prin boala si are tot dreptul sa participe la turneu. Ceea ce poate reprezenta o problema este daca Djokovic a incalcat legea sarba iesind din casa la evenimentul public stiind ca e infectat. Dar asta nu e o problema care sa vizeze dreptul lui Djokovic de a intra pe teriotriul Australiei, ci e o problema strict interna a respectarii legilor sarbe legate de pandemie.

    Este clar un abuz al autoritatilor australiene.

  47. Novax castiga. Oile fac spume.

  48. !Zmeus

    reprobabil ce ati scris!

    nimeni, dar nimeni nu are voie sa spuna despre cel care sustine o pozitie contrara a sa ca este animal, adica neom!

    capatul drumului atunci cand iti faci adversarul neom este lagarul de concentrare! aveti deja aceasta schema mentala in cap, ar trebui sa va fie cel putin rusine, daca nu chiar sa aveti un sentiment de vinovatie..

    • Oaie la figurat, nu o lua ad literam. Se traduce obedient. Stai linistit ca nu iti tunde nimeni lana !

  49. serbia nu face parte din UE, n-are proceduri verificabile, deci sarbii pot scoate din buzunar orice test PCR la orice ora au ei chef pe care sa scrie orice data au ei chef.

  50. !Frica de Covid se trateaza cu Xanax

    daca ati crezut ca eu am crezut ca cel in cauza se refera la oi fizice inseamna ca nu aveti acoperis pe locuirea de la stana!

    si daca considerati ca limbajul este altceva decat o structura simbolica inseamna ca nu aveti toate tiglele pe casa puse!

  51. Oile pro-obligativitate care visează că numai vaxu e soluția au luat plăcuța suedeză din nou. Țineți minte, oilor, accesele voastre de furie dementă rămân pă net.