G4Media.ro

Liviu Dragnea: E o manipulare că procurorul din dosarul TelDrum va pleca…

Liviu Dragnea: E o manipulare că procurorul din dosarul TelDrum va pleca din DNA. Nu pleacă nimeni, îmi spunea cineva azi

Liviu Dragnea a susținut miercuri că procuroarea DNA Alexandra Lăncrăjan, care investighează dosarul TelDrum, nu va pleca din DNA în urma intrării în vigoare a ordonanței de urgență privind modificarea legilor Justiției.

”Nu mă interesează dacă rămâne sau nu în DNA acel procuror, chiar nu mă interesează. E o manipulare. dacă pleacă ăla, dosarul se aruncă în aer? Nu-l preia alt procuror? Nu cred că pleacă, îmi spunea cineva azi”, a susținut Dragnea.

El a mai spus că fiecare este liber să atace ordonanța de urgență la Curtea Constituțională.

Liderul PSD a continuat să pretindă că ordonanța de urgență adoptată luni de Guvern ”are la bază observațiile principale ale Comisiei de la Veneția”. Însă, în afară de amânarea pensionării anticipate a judecătorilor și procurorilor, celelalte recomandări ale Comisiei au fost ignorate.

Dragnea a lăudat măsura luată de Tudorel Toader privind majorarea perioadei de experiență, de la 8 la 10 ani, pe care trebuie să o aibă un procuror care vrea să lucreze la DNA sau DIICOT.

”Eu îmi susțin ideea ca la structurile superioare din Parchetul general și celelalte Parchete să fie totuși procurori cu experiență. În rest, sunt discuții neadevărate”, a susținut el.

Într-un punct de vedere formulat marți către CSM, conducerea DNA subliniază că aplicarea retroactivă a noilor condiții de vechime prevăzute de OUG adoptată luni de Guvern intră în conflict cu prevederile constituționale și că, dacă acest lucru s-ar întâmpla, DNA ar pierde 34 de procurori. În documentul semnat de procurorul-șef, Anca Jurma, se arată că, dacă se va exclude din vechimea procurorilor și perioada în care aceștia au fost auditori de justiție în cadrul INM, atunci DNA va pierde alți 23 de procurori (detalii aici).

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

14 comentarii

  1. G___i uman! O vizita pe la Consulatul Arabiei Saudite din Turcia iti doresc. In sapte minute se rezolva totul.

    • Pun pariu că băieții ăia au și echipe mobile! Daca n-au bani de transport și cazare facem cheta nationala, cu condiția să nu opteze pt Hilton :-))

  2. Am ceva la gură? În afară de mustață? N-am nimic, dom’le!

  3. Unde e ala cu muia lui Putin?E liber azi?

    • Te-a pacalit !
      Pt el, din momentul in care a fost revocata, Kovesi nu a mai reprezentat o miza !
      Adevarata miza a acestei OUG 92/2018 a fost Alexandra Lancranjan procurarita care ancheta dosarul TelDrum si aceasta nu a scapat. Va trebui sa se intoarca la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 intrucat nu are vechimea necesara de 10 ani pt a putea continua sa flucreze in DNA.

      PS. Si a reprezentat o miza pt ca Lancranjan este o Camelia Bogdan a Procuraturii romane !

      PPS. Urmeaza la rand Judecatorul Iulian Dragomir, presedintele completului de 5 Judecatori care judeca apelul lui Dragnea de la ICCJ. Si acesta este vazut in interiorul fenomenului ca fiind corespondentul Cameliei Bogdan din ICCJ !

    • Alexandra Lăncrănjan nu este numita pe baza de interviu-concurs? Este detasata? …

    • @ Susufler0

      Of, Doamne, doua articole doar azi la care ai comentat cum ca Lancranjan e marea ‘miza’ pt care se joaca toata comedia asta!!! Ieri la fel…

      Scrieti/comentati despre fata asta si-n legatura cu alte dosare, o mai face si ea si altceva toata ziua decat Teldrum, Teldrum…

      Iar pe Lancranjan n-o onoreaza deloc comparatia cu Camelia Bogdan, un judecator care s-a apucat sa-si expliciteze prin presa solutiile aiuristice pronuntate in dosare din care n-a inteles mare lucru (vezi cazul cu ‘spalarea de bani’ de la BCR). Si da, cred ca e curajoasa si bineintentionata Camelia B., dar totodata necorespunatoare profesional pentru o pozitie de curte de apel (desi pentru asta n-a exclus-o nimeni din magistratura).

    • @Inapasevedeinvers : Asa stiam eu (din presa, e adevarat) !

    • @littlemasha :
      cunosc destul de putin (din presa) despre afacerea Silver Mountain-BCR, dar atat cat stiu – indraznesc sa afirm – mi-e suficient ca sa apreciez ca judecatoarea in cauza nu a spus „aiureli” !

      In chestiunea insa pe care insist eu este vorba exact de curajul unor magistrati de a solutiona neinfluentati de nimeni cauze penale care au ca obiect coruptia si ca autori oameni politici sau rude ale unor oameni politici, indiferent de culoarea lor politica ! (Parca asa stiu ca in colimatorul acestor oameni ai legii, nu sunt doar Dragnea sr si jr ci si fiica cea mare a fostului Presedinte al Romaniei !

      PS. Ca fost judecator pot sa afirm cu temei ca in aceasta profesie conteaza cinstea, pregatirea profesionala, vocatia si in ultimul rand experienta profesionala !

      PPS. Ordinea in care am enumerat calitatile este riguros exacta in ceea ce priveste experienta profesionala !

    • @ Susufler0:

      Sa fim seriosi, nu se reinventeaza nimeni dupa 3 dosare cu infractiuni la legea cec-ului si-un viol in specialist in crima organizata sau coruptie!

      Asta-i doar o aberatie a sistemului nostru, de care uzeaza (i) pragmatici care n-au avut chef sa arda gazul cu furturi auto pe la Calafat sau (ii) inchipuiti care cred sincer ca pregatire teoretica + entuziasm > experienta!

      De Camelia B. nu mai zic nimic: o nefericita lovita de mesianism, lipsita de stapanirea de sine necesara unui magistrat si cu o modesta capacitate de intelegere a aspectelor practice… s-a certat cu BCR prin presa de parca afisase intretinerea, nu pronuntase o hotarare!!

  4. CE MAI FACeTI DRAGALASULE DRAGNEA, TU SI PARTENERUL TAU DE CUPLU TERICEANU? JUPUITI ROMANICA FILA CU FILA.

  5. @littlemasha :
    Hai sa ne lamurim odata ! Uite cum sta treaba ! La CAB pe Voiculescu incepuse sa-l judece un judecator cu vechime mult mai mare decat avea Camelia Bogdan, cu experienta asijderea, superioara judecatoarei si dpdv profesional si dpdv al vietii.

    Diferentele apareau la studii (specializari multiple) pt CB, „0” (zero) la celalalt si la cinste, la corectitudine, la etica . CB nu isi alegea, asa cum proceda celalalt judecator”clienti” dintre inculpatii care aveau dosare in sedintele sale de judecata.

    Tu crezi ca daca Stan Mustata ramanea sa-l judece pe Voiculescu, l-ar fi condamnat ?

    PS. Nu vad de ce la procurori treaba nu sta tot asa !

    • Nu stiu de ce-ti inchipui ca-mi dezvalui vreo noutate, iar faptul ca era Mustata corupt n-o face pe Camelia B. vreun salvatore della patria cum nu se mai afla vreunul prin republica, ce atata vedetism desantat…

      Si please cool down, un judecator trecut/prezent/viitor n-ar trebui sa fie asa usor de trigger-uit cu the oldest trick in the book 🙂

      q.e.d. cu privire la importanta experientei (de orice fel!) pentru magistrati