Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Secția de procurori din CSM a decis, miercuri, că noile condiții de vechime nu se aplică retroactiv, au declarat pentru G4Media.ro surse din secție.
Cele mai importante puncte de vedere din cadrul deciziei referitoare la soarta procurorilor:
Potrivit surselor G4Media.ro, decizia de interpretare a fost luată în unanimitate. Acesta reprezintă un punct de vedere al secției pentru procurori.
UPDATE Poziția oficială a secției de procurori din cadrul CSM:
Poziția secției de procurori din CSM coincide cu poziția DNA, care a transmis ieri un punct de vedere.
Potrivit documentului prezentat în exclusivitate de G4Media.ro, conducerea DNA susține că aplicarea retroactivă a noilor condiții de vechime prevăzute de OUG adoptată luni de Guvern intră în conflict cu prevederile constituționale și că, dacă acest lucru s-ar întâmpla, DNA ar pierde 34 de procurori.
În documentul semnat de procurorul-șef, Anca Jurma, se arată că, dacă se va exclude din vechimea procurorilor și perioada în care aceștia au fost auditori de justiție în cadrul INM, atunci DNA va pierde alți 23 de procurori. (Vezi detalii aici)
Punctul de vedere al secției de procurori din CSM nu tranșează problema de interpretare. Avocații cercetaților penal vor putea contesta oricând legalitatea numirii procurorilor, pe motiv că nu au fost angajați în funție pe baza noilor reguli, care prevăd organizarea unui concurs, ci pe bază de interviu. Aceste situații ar urma să fie tranșate în instanță iar riscul e anularea actelor de urmărire făcute după intrarea în vigoare a OUG.
G4Media.ro a dezvăluit, marți, că Legea 304 privind organizarea judiciară, promulgată de președintele Klaus Iohannis pe data de 20 iulie, conține o prevedere care i-ar putea trimite acasă pe toți cei 140 de procurori DNA, nu doar pe cei delegați și pe care nu îndeplinesc condițiile de 10 ani vechime, au declarat mai mulți magistrați consultați de G4Media.ro. Astfel, legea privind organizarea judiciară arată că, pentru a fi numiți la DNA, procurorii trebuie declarați admiși în urma unui concurs. Or, până acum, procurorii erau admiși în urma unui interviu la nivelul DNA, susținut în fața unei comisii formate de procurori și un psiholog desemați de șeful instituției.
Potrivit altor interpretări, toate aceste prevederi invocate mai sus nu s-ar aplica procurorilor DNA. În legea 207 intrată în vigoare în iulie 2018, care modifică legea de organizare judiciară (304/2004), există o prevedere expresă care prevede următoarele, la articolul V: ”Procurorii care, la data intrării în vigoare a prezentei legi, sunt numiți în funcție în cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și Direcției Naționale Anticorupție rămân în funcțiile pe care le îndeplinesc în cadrul acestor structuri.” Potrivit acestor interpretări, legea generală ulterioară nu abrogă legea specială anterioară decât dacă prevede expres. (Vezi detalii aici)
Cum spuneam, acest OUG 92/2018 s-a dat „pe persoana fizica” in dublu sens :
„Pe persoana fizica activa” pt „beneficiar” (denumit in continuare „Liviu Nicolae Dragnea”) si de asemeni „pe persoana fizica pasiva” pt”victima” (denumita in continuare „Alexandra Lancranjan”)
PS. Deci Liviu Nicolae Dragnea i-a dat ordin lui Toader Tudorel (denumit intotdeauna „Slugarel”) sa il scape progresiv de necazuri si atunci Slugarel a ridicat baremul vechimii necesare pt un procuror pt a putea lucra in DNA, de la 8 ani la 10 ani !
PPS. Restul este istorie !!! :))))
Su,
Te rog sa mai treci o data pe la articolul ref la…Ben Abdul . Merci!
Scara,
am trecut si ti-am lasat si un „biletel” ! :)))
Tariasca si infloreasca sfantul sistem de PILE , CUNOSTINTE si RELATII
Rezistati piloni ai justitiei!