Live Procesul Silviei Uscov împotriva Guvernului Bolojan: Ședința s-a încheiat, judecătorii au rămas în pronunțare, pe 19 ianuarie / Avocatul lui Uscov i-a jignit pe consilierii juridici de la Guvern, judecătorul i-a atras atenția de două ori să respecte solemnitatea ședinței

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

A început procesul deschis de avocata partidului extremist AUR, Silvia Uscov, la Curtea de Apel București, împotriva Guvernului condus de Ilie Bolojan privind înființarea unui comitet de analiză, la Palatul Victoria, a legilor Justiţiei. Procesul a fost amânat în 5 ianuarie, pentru ca Executivul să își pregătească apărarea. La acest termen Guvernul Bolojan este reprezentat de trei consilieri juridici. G4Media vă prezintă live principalele detalii din timpul ședinței de judecată.

UPDATE 14:01 Ședința s-a încheiat, judecătorii au rămas în pronunțare, pe 19 ianuarie.

UPDATE 13:55 Cancelaria: ”Nu există paguba iminentă ca să fie suspendat comitetul, nu există perturbare a sistemului judiciar prin existența acestui comitet. Ne aflăm în data unei așa numite ”acțiuni populare”. Toate pretinsele pericole invocate sunt potențiale, iluzorii, nu efective, cum cere legea.

UPDATE 13:53 Intervine și Uscov, care spune că în aceeași zi în care Guvernul a transmis la UE cererea de plată a PNRR, a înființat și comitetul pe Justiție. Consilier juridic șef la SGG: ”E un comitet consultativ, fără nicio putere, pe care reclamanții îl prezintă ca pe un super Parlament. E absurd”, spune acesta.

UPDATE 13:50 ”Se creează o stare de tulburare în randul magistraților, deci va urma un val masiv de pensionari”, susține avocatul. După care abordează chestiunea pensiilor magistraților, unde s-a întâmplat acest lucru. Judecătorul încearcă să îl aducă la obiect, el insistă că se vor schimba procurorii șefi și alte catastrofe. ”Premierul comite o imixtiune în activitatea ministrului Justiției și a CSM”, mai susține avocatul.

UPDATE 13:42 Pledoaria avocatului pe fondul cauzei este în sine un proces de intenție. Totul se rezumă la ceea ce urmează să facă comitetul lui Bolojan, de unde și viziunea catastrofică a acestuia. Omite cu tenacitate însă că acest comitet e consultativ și emite doar propuneri.

UPDATE 13:40 Avocatul lui Uscov îi jignește pe consilierii juridici de la Guvern, judecătorul i-a atras atenția de două ori să respecte solemnitatea ședinței.

UPDATE 13:34 Acum ia cuvântul și Silvia Uscov, care spune că avocatul trebuie să apere drepturile omului, le promovează. De aceea, spune că are tot interesul să se opună unui comitet ilegal care ar putea să vină cu propuneri care să-i aducă pagube.

UPDATE 13:31 Avocatul evocă și dosarul cu judecătorii constituționali, deci e un demers comunitar, în interes public, susține acesta, care subliniază că și convenția de la Havana protejează avocații: ”Doamna Uscov este o instituție în sine”, spune avocatul.

UPDATE 13:30 Avocatul Silviei Uscov spune că aceasta are calitatea de cetățean român și are toate drepturile conferite de Constituție, deci și dreptul la Justiție. În plus, spune că e și avocat, deci are interes ca legile Justiției să nu fie afectate de un organism pe care ea îl consideră ilegal.

UPDATE 13:28 Avocatul lui Uscov cere ca SGG să rămână în proces.

UPDATE 13:26 Cancelarie susține Uscov nu e destinatara normei contestate, deci nu o privește. Uscov trebuia să probeze că e afectată direct și personal și abia în subsidiar poate invoca un interes public, susține Cancelaria, care mai spune că ”nu e nicio probă, ci doar alegații”.

UPDATE 13:13 Se dezbat excepțiile, pe rând. Primul e Secretariatul General al Guvernului, care cere din nou scoaterea SGG din proces, dar spune și că Uscov nu a parcurs procedura prealabilă cerută de legea contenciosului. SGG: Uscov nu a dovedit niciun interes direct afectat de înființarea comitetului.

UPDATE 13:11 Se trece la discutarea excepțiilor. Reclamanta nu are interes, nu există niciun pericol iminent pentru ca să fie suspendată activitatea comitetului, spune Cancelaria.

UPDATE 13:05 Curtea de Apel admite intervenția unui oarecare Nicodim Lupea.

UPDATE 13:04 Curtea respinge intervenția judecătoarei Daniela Panioglu.

UPDATE 13:01 Curtea admite intervenția Cancelariei în proces.

UPDATE 12:57 Avocatul reproșează asociațiilor că nu au legitimitate să intervină în acest proces.

UPDATE 12:54 Avocații contestă cererile de intervenție ale asociațiilor de magistrați care susțin demersul Guvernului.

UPDATE 12:48 Uscov și avocatul ei se contrazic pe cererea de intervenție a Declic. Avocatul susține că trebuia timbrată, deci trebuie respinsă, în timp ce Uscov spune că cererea nu trebuia timbrată. Judecătorul le cere celor doi să se hotărască.

UPDATE 12:39 Se pune în discuție competența instanței. Este, conchid ambele părți. Se pune în discuție și conexarea celor două dosare pe această temă, al Silviei Uscov și al asociației Elenei Radu.

UPDATE 12:37 De data asta, Silvia Uscov și l-a angajat avocat pe apărătorul Elenei Radu din celălalt proces cu același subiect. Așa se explică prezența lui astăzi, în sala de judecată.

UPDATE 12:35 Au făcut cereri de intervenție Declic, în favoarea Guvernului, și o persoană fizică în favoarea Silviei Uscov.

UPDATE 12:23 Speța este judecată de Cătălin Daniel Ion, la Secția de contencios administrativ.

UPDATE 12:20 Pe această temă mai există un proces deschis de Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, condusă de avocata Elena Radu, asociaţie care s-a remarcat la sfârşitul anului 2024, când a dat în judecată, împreună cu pro-rusul cu discurs neolegionar Călin Georgescu, mai multe instituţii ale statului pe tema anulării alegerilor prezidenţiale, transmite tvrinfo.ro.