G4Media.ro

La ce mai trebuie să lucreze puțin candidatul Iohannis

La ce mai trebuie să lucreze puțin candidatul Iohannis

Până la urmă candidatul Klaus Iohannis a ieșit, a vorbit și s-a descurcat bine. A oferit, în general, răspunsuri corecte, pe alocuri a reușit să pară chiar uman. Ziariștii acreditați pe Cotroceni au avut voie să pună două întrebări. Cum nu mai au posibilitatea de a reveni cu întrebarea de urmărire, de a solicita explicații suplimentare, clarificări, președintele nu riscă vreodată să pară pus în dificultate. Cu aceste constrângeri impuse presei, riscurile sunt minime.

Chiar și așa, cu prestația în mediu semi-controlat, rămân total neconvingătoare explicațiile președintelui Iohannis despre refuzul de a participa la dezbaterea cu Viorica Dăncilă.

”Nu pot să legitimez comportamentul mizerabil al PSD acceptând o dezbatere cu candidata PSD”, a declarat, miercuri seara, candidatul Iohannis în conferința de presă organizată la sediul PNL.

Când i s-a amintit că în 2014 a participat la dezbaterea cu Ponta, ba mai mult, a spus atunci că ”o dezbatere este necesară și așteptată de către toți românii”, Klaus Iohannis a dat următorul răspuns:

”Diferența este destul de mare, nu l-am acuzat atunci pe Victor Ponta de comportament antidemocratic. În comparație cu doamna Dăncilă, Victor Ponta a fost chiar un politician rezonabil.”

Sigur că Ponta are șapte clase peste Dăncilă, ca pregătire, prestanță, talent politic. Aici președintele are dreptate când spune că, prin comparație, fostul premier pare chiar rezonabil. Pesediștii nu-i suportau lui Ponta aroganța, dar n-au avut motive niciodată să-i spună de la obraz că e prost.

În schimb, cu Dăncilă le este până și lor rușine.

Dar la capitolul comportament antidemocratic, nicio diferență majoră între cei doi. Dimpotrivă. Greu de stabilit cine a lovit democrația românească mai rău prin acțiunile girate din poziția de prim-ministru: Ponta sau Dăncilă?

Sub Victor Ponta a avut loc una dintre cele mai antidemocratice acțiuni politice din ultimele trei decenii, prin modul în care a fost operaționalizată în 2012 suspendarea fostului președinte Traian Băsescu în Parlament.

Vitale în orice democrație funcțională, anihilarea instituțiilor de echilibru și control printr-o acțiune-fulger a îngrozit cancelariile occidentale.

Viorica Dăncilă nu-l egalează, poate, decât cu reprimarea violentă a protestatarior la mitingul din 10 august 2018. Intervenția jandarmeriei a șocat lumea occidentală, reflexul antidemocratic al puterii de la București a erupt din nou.

La capitolul acțiuni împotriva justiției, Victor Ponta și-a trecut în palmares marțea neagră din 2013, asaltul parlamentar împtriva justiției. Viorica Dăncilă nu prea are cu ce să se laude, dimpotrivă, a pus-o pe Ana Birchall la justiție care a acționat împotriva intereselor PSD, motiv pentru care a și dat-o afară din partid.

Tentativa de a distruge justiția prin OUG 13 este opera neterminată a lui Grindeanu/Dragnea, iar Dăncilă are totuși meritul de a fi rezistat presiunilor de a emite ordonanța salvatoare, în ciuda presiunilor tot mai mari exercitate de fostul lider PSD.

Prin urmare, comportamente profund antidemocratice au dovedit din plin atât Victor Ponta, cât și Viorica Dăncilă, însă în 2014 Klaus Iohannis n-a mai simțit nevoia să boicoteze dezbaterea în campanie cu fostul premier, ci l-a provocat insistent la confruntare. Asta înseamnă că în urmă cu cinci ani i-a legitimat lui Victor Ponta comportamentul anti-democratic? De unde până unde confruntarea cu un adversar anti-democratic îi legitimează acestuia din urmă acțiunile politice?

Evident că argumentul invocat azi de Klaus Iohannis pentru a justifica refuzul de a participa la o dezbatere cu Viorica Dăncilă nu stă în picioare. Repet, el nu a fost valabil în 2014, deci nu poate fi acceptat nici acum. Cum să-l scoți pe Victor Ponta campionul democrației, doar pentru a justifica refuzul de a merge la dezbatere cu Viorica Dăncilă?

La argumentarea refuzului trebuie să mai lucreze puțin. Personal, nu sunt mulțumit de răspunsurile primite, nu m-a convins. Nu văd cum o viitoare dezbatere aranjată de staff-ul de campanie cu ziariști și politologi aleși pe sprânceană ar putea suplini o dezbatere reală.

Cred în continuare că președintele trebuie să se confrunte cu adversarul său în turul doi, fie și cu un candidat ca Viorica Dăncilă. Refuzul președintelui Iohannis este, în continuare, nejustificat.

Ridicolă și fără vreo logică politică, fuga de Dăncilă nu denotă nimic altceva decât teama de întrebări incomode, lipsă de curaj politic și de respect față de alegători.

Cum a răspuns însă șeful statului acestor chestiuni, când a fost confruntat direct cu ele? Cât de convingător a fost candidatul Iohannis?

În loc de concluzie, urmăriți aici în variantă VIDEO și text răspunsurile la întrebările G4Media.ro

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

189 comentarii

  1. Iti mai lipseste sa chemi la vot, pentru VVD. Esti perfect, D Tapalaga, hai ca poti. Putin curaj si vei reusi 😉

    • Nu-i timpul trecut!

    • De ce bani de la psdu nu sunt buni sau ce

    • Da. Dl Tapalaga a prins exact momnetul sa ne arata adevarata fata. Din naivitate, sau din rea intentie, nu stiu, dar stiu ca nu ne face nici un bine.

    • Cei de la Rise Project, nu scoateti si voi nimic despre ceasul lui Dancila sau altceva sa scapam si noi de tuta asta in turul doi?

    • Domnule Tapalaga , va stiu om inteligent , terminati cu bazdacul asta privid dezbaterea dintre presedintele Iohannis si proasta natiei , riscati sa cadeti in ridicol . E un ” risc” asumat de Iohannis si de staff-ul sau de campanie , credeti ca electoratul inteligent nu realizeaza ca nu poate sa coboare stacheta la genunchiul broastei ? Ce vreti sa aratati cu persistenta cu care cereti acest simulacru de dezbatere intre o terche-berchea habarnista si un om care s-a rodat 5 ani in fruntea statului ? Are totul o limita , sper ca nu va lasati condus de idei fixe si sa continuati cu incapatanare sa va irositi talentul cu acceasi placa , de la mofturi d-astea lipsite de sens multi maestrii ai condeiului s-au trezit fara admiratori si au intrat in conuri de umbra . Aveti atatea subiecte la care sa ne luminati , lasati orgoliile marunte si hai sa gandim cum sa punem Romania pe picioare dupa ce au schilodit-o nenorocitii de la PSD-ALDE-UDMR in cei 3 ani de guvernare ! Sincer , nu ma asteptam la atata cerbicie din partea dumneavoastra , unii care nu va cunosc suficient , inclina sa creada ca faceti jocul paparudelor pesediste . Numai acum , in pragul turului 2 al alegerilor prezidentiale , nu aveam nevoie de o asemenea atitudine din partea dumneavoastra , atitudine ce lasa un gust amar cititorilor care au crezut in talentul si probitatea jurnalistica a omului Dan Tapalaga !

    • Deci la sfarsitul celor 10 ani de mandat Iohanis, o sa putem zice ca pe functia de presedinte putea sta bine acolo si un robotel, eventual un fax ceva. Sigur o sa para ca acolo nu a fost nimeni de fapt.
      Omul vrea sa aiba si el 5 ani de liniste, sa se plimbe, sa se distreze, sa se simta bine, ca doar viata trece si nu i-o da nimeni inapoi.
      Nu ati vazut ce a mai plans ca nu a avut concediu in ultimii 2 ani? era gata gata sa planga 🙂 – mama lor de pesedisti rai de nu l-au lasat sa mearga in concediu 🙂 – se uita cu jind la Dragnea cum se distra el prin Brazilia si el statea inchs la Cotroceni:))
      Disperarea de putere (de a avea un mandat 2 – sigur PNL l-a scos pe Barna din cursa, dandu-i lu Viorica cateva procente dela Iohanis) si frica de a nu pierde il fac pe Iohanis sa fuga de confruntare. Lucru pe care l-a facut in mandatul curent, a fugit constant de confruntare cu PSD…..

    • corectitudinea politica cu orice pret este cea mai mare amenintare pentru integritatea uniunii europene. Incepand de la problema emigrarii masive din tarile arabe si incheind cu aceasta atitudine obiectiva si corecta dpdv politic a dl. Tapalaga.
      Oare populistii tin cont de doctrina, principii sau moralitate ? E mult mai usor sa castigi netinand cont de acestea.
      Este aproape o certitudine ca o dezbatere cu V Dancila ar face din toate televiziunile din Romania sa arate ca OTV-ul. Circ
      Daca urmarim orbeste corectitudinea politica cu orice pret, va ajunge PSD dinou la 60%… din pacate

    • Din pacate acest john de mai sus reprezita romania si romanul. Care prefera sa fie un fascist xenofob decat un om corect politic si care isi pune intrebarile care trebuie. Ii e frica de ce vede la televizor si de ce ii spun oamenii pe care el ii considera mai puternici.
      Deci din pacate pot sa spun ca asta e majoritatea acestei tari si imi pare rau. Si aceasta majoritate primeste ce merita. Ramaneti cu bine bai baeti. Ca fete oricum nu prea vad/vedeti.

      GJ Tapalaga. Fight the power!

    • Planul de guvernare PNL, elaborat în opozitie:
      1. M..e PSD!
      2. M..e dezbatere!
      3. M..e salarii si pensii!
      La job-uri luati m..e si fara PNL.

    • mama da ce se mai chinuie prostacii PNL sa ne explice cat de inutila e dezbatarea intr-o campanie electorala

      acum na, sa zicem ca proasta satului nu trebuie legitimata , ce dracu’ o mai fi insemnand asta pe la Sibiu.

      dar cu ceilalti candidati ce ati avut? sau a trimis Rise Project contra principalului contracandidat + armata de prostaci PNL (gen Gabriela), si restul erau prea mici pentru el ?

    • # Kondensatorilor, ia uite la ce trebuie sa „lucre” (sic) KWI

      „Cât costă traiul decent în România”
      2019-11-13

      În luna octombrie, Parlamentul României a adoptat o lege conform căreia coşul lunar pentru un trai minim decent reprezintă principalul element de fundamentare a salariului minim pe ecomonie şi politicilor salariale.

      Legea a fost trimisă spre promulgare în data de 26 octombrie 2019,

      însă preşedintele Iohannis a retrimis-o ieri în Parlament pentru reexaminare,

      considerând că valoarea coşului NU MAI POATE FI ACTUALIZATA ANUAL CU RATA INFLATIEI.

      https://www.national.ro/news/cat-costa-traiul-decent-in-romania-673789.html/

  2. Stimate domn, eu chiar v-am citit cu interes articolele si va admir. Ma surprinde pozitia d-voastra in ceea ce priveste dezbaterea solicitata de PSD. Chiar va este dor de circ? Vreti sa o vedeti pe Dancila cum arunca cu acuzatii lipsite de orice temei legal? Vreti ca o tara intreaga sa o asculte pe proasta satului cand zbiara ca ea a marit salariile si pensiile ? Apropo, eu lucrez in mediul privat si nu mi-a crescut salariul…au crescut doar preturile facturilor.
    Credeti ca democratia romaneasca are nevoie de o discutie penibila intre Dancila si Iohanis ? Credeti ca un om normal poate dezbate orice subiect cu Dancila?

    • Stimate domnule Tapalaga, ati vazut lista de intrebari propuse de doamna Dancila pentru dezbaterea cu domnul Iohannis ? Exista acolo ceva despre programe sau viziuni ale candidatilor, sau despre lucrurile de care ar avea nevoie Romania ? Nu, domnule Tapalaga, ce avem acolo este o insiruire de atacuri vulgare la persoana si de «intrebari mincinoase ». Cum stim cu totii, exista intrebari care prin insasi formularea lor propaga o minciuna. « Ce ati facut, domnule presedinte, pentru Romania, cand dumneavoastra ati fost tot timpul in vacanta ? » Si multe altele la fel. Mai lipsea sa-l intrebe « Nu e o dovada de egoism, domnule Presedinte, ca nu aveti copii ? » Sau « Dvs credeti ca e corect, dle Presedinte, sa traficati copii ? » Probabil ca aceste intrebari de mare efect erau rezervate pentru mai tarziu. Am urmarit cu admiratie argumentele aduse de dumneavoastra despre importanta pentru democratie a unei dezbateri intre candidatii in alegeri. Am fost de acord, pana cand argumentele au inceput sa se destrame in fata realitatii. Ce relevanta ar avea o dezbatere Iohannis-Dancila, cu intrebari precum acelea scrise de doamna Olguta Vasilescu (o elementara « analiza de stil » o deconspira imediat) si citite de pe foi de doamna Dancila ? Iar dupa cele vazute la conferintele de presa de miercuri, mai putem afirma ca o sesiune de intrebari si raspunsuri cu jurnalisti, formatori de opinie si alti reprezentanti ai opiniei publice ar fi mai putin relevanta decat o intalnire fata in fata a celor doi ? Unii au argumentat ca si dvs ca nu ar exista in suficienta masura posibilitatea sa se revina cu intrebari mai bine tintite, atacandu-se slabiciunile dezvaluite in anumite raspunsuri. Se poate rezolva si chestiunea aceasta, iar dumneavoastra chiar ati fost laudat de doamna Dogioiu pentru modul cum ati gasit aceasta posibilitate. Chiar credeti ca doamna Dancila ar fi capabila de asa ceva ? Adica de a prinde punctele slabe din raspunsurile lui Iohannis si a-l presa cu noi intrebari « care intra mai adanc in fisurile din raspunsuri », cum zice doamna Dogioiu ? Hmmm. Chiar daca ar avea casca doamna Dancila si ar putea auzi ce-i sugereaza doamna Olguta sa mai intrebe, sau Chireac, sau Rosca-Stanescu, sau Ciutacu, eu nu cred ! Cine a lucrat in audio-vizual stie ca nu e usor sa gandesti, sa fii atent la ce zice omu’ si in acelasi timp sa asculti si sfaturile din casti. Evident ca se poate, dar trebuie ceva practica. Si ca veni vorba, este minunata povestea cu casca lui Iohannis. Simplul fapt ca au simtit nevoia sa inventeze asa ceva a fost un compliment din partea PSD pentru prestatia lui Iohannis la conferinta de presa. Li s-au parut PSD-istilor prea bune raspunsurile omului. Efectiv, l-au premiat pe Iohannis ! Pana la urma, in cazul unei dezbateri directe Iohannis- Dancila, nu dialogul dintre cei doi ar fi relevant, ci tot raspunsurile la eventuale intrebari adresate de altii celor doi. Singurul lucru in plus ar fi atacuri vulgare la persoana si intrebari agresive din partea lui Dancila. Insistenta ca o dezbatere directa Dancila-Iohannis ar fi mai relevanta decat tipul de dezbatere pe care il propune Iohannis incepe sa iasa din limitele logicii si sa contrazica flagrant faptele. Atrag atentia ca eu nu invoc in niciun chip argumentul ca « un candidat cu o superioritate evidenta nu are de ce sa acorde atentie unui candidat mult mai slab ». Dimpotriva, indiferent ce cred eu despre valoarea candidatilor, ma intorc cu respect catre argumentul ca un candidat cu 3.400.000 de voturi trebuie sa arate ca ii pasa de votantii candidatului cu 2.050.000 de voturi. Iar in acest caz al nostru, cu totul particular, exact asta face domnul Iohannis, dupa umila mea parere. Eu as zice ca, evitand intalnirea directa, Iohannis fereste doua milioane de oameni de calvarul si rusinea de a vedea cum se compromite prin vulgaritate, incompetenta si prostie candidata despre care ei au spus, prin vot, ca ii reprezinta.
      Asta le doriti dvs acelor oameni ?

    • @MihaiBucur excelent comentariu, calm, foarte bine explicat de ce nu e bine. Pe principiu, dl Tapalaga are dreptate, dar dvs expuneti foarte bine de ce in cazul acesta concret, nu merita. Felicitari! Daca nu sunteti deja in politica, va recomand sa intrati 🙂 si nu e o ironie, chiar sunteti foarte tare!

    • @MihaiBucur: Nu gasiti ca nu ar mai avea rost alegeri in cazul in care un candidat are peste 80% din intentia de vot? Nu? De ce?!

      E, vedeti, asa e si cu confruntarile candidatilor … trebuie tinute de fiecare data. Se cheama competitie, oricat de dezechilibrata ar fi.

      Argumentele cu calitatea contracandidatului si a intrebarilor e in afara regulilor (nescrise ale jocului) si denota o dorinta de a castiga, la rigoare, incorect + o atitudine condescendenta si de desconsiderare a electoratului (nu-i duce capu’ sa discearna adevarul de fals si binele de rau).

      Argumentele dvs. nu tin. 🙁

    • Gabi, nu are nici un sens sa mai dezbatem acest subiect fals.Tapalaga s-a dovedit pentru mine un jurnalist incapatanat si partial.Am suspiciuni foarte mari in privinta lui, cui ii face jocurile ? care sant interesel de grup din spate ? Sa fie o cartita a ciumei rosii ?

      Mai este si alt aspect pe thema asta ,absolut inutila.Cresterea de notorietate a pagini G4.
      A vazut ca face trafic pe subiect, si asa incalseste ciorba mai departe.

      Daca domnul Tapalaga si echipa lui ar baga atata energie si in subiecte cu adevarat importante ( prada banilor publici, coruptia de stat PSD, etc.),atunci ar avea respectul meu.Asa din pacate o pata foarte neagra a cazut pe aceasta pagine de stiri.

    • @Mihai Bucur: Comentariul tău îmi relevă că dilema (ne)acceptării dezbaterii cu pricina se poate rezuma la (im)posibilitatea dialogului dintre rațiune și emoție. Pentru că toate întrebările incomode pe care Dăncilă (Olguța, Chireac, A3 etc.) i le-ar adresa lui Iohannis n-au nicio treabă cu rațiunea, ci sunt menite să stârnească emoții negative, în vreme ce toți cei care argumentăm dezbaterea o facem apelând la rațiune și ne dorim un președinte pe care să îl întâlnim în acest spațiu.
      Ar fi un dialog al surzilor, cred acum, după ce inițial am fost de părere că dezbaterea este necesară. Nu poți sili pe cineva să discute rațional (adică să fie rezonabil) dacă nu vrea ori nu poate. V.D. probabil că nici nu poate. De aceea se pare că Iohannis are dreptate să spună că Ponta ar fi fost mai rezonabil, în sensul că un dialog cu el a fost totuși posibil, acesta neapelând atât la emoțional, cât la minciună, în care era foarte exersat. Adică tot în planul raționalității, chiar dacă trucate.

    • Aceasta nu poate fi o dezbatere! Nu are nico legatura cu dezbaterea, care presupune discutie pe teme in care participantii au puncte de vedere diferite.
      PSD vrea o confruntare. Dar ar fi o confruntare in care una dintre parti isi permite utilzarea unor arme pe care cealalta parte nu socoteste de demnitatea lui sa le utilizeze.
      Ce te faci cand incerci sa discuti rational cu cineva iar ala-ti zice: ba mata-i curva…?
      D-lui Tapalaga i s-a intepenit patefonul pe un canal si nu mai reuseste sa iasa din el.
      Si, cum e dumnealui incapatanat de fel, nici nu vrea.

  3. Lui Werner îi este frică, hai să nu ne mai ascundem după deget. Omul are nevoie doar de un mediu aranjat, perfect controlat, cu întrebări cunoscute, altfel e varză murată, cum a fost și la prima dezbatere cu Ponta din 2014.

    • Daemon Spre deosebire de Dancila care vine cu raspunsurile gata scrise, ca nu degeaba a propus intrebarile.

    • @Gabriel: faptul ca Dancila este o distrusa, nu-l face pe Iohannis vreun ager.
      Mai urmareste-ti o data argumentarea …

    • @Daemon si @Sanitarul subscriu. Se pare ca pe aici daca nu zici ca Iohannis e divin faci parte din „ciuma rosie”.

    • @Sanitarul: eu am subliniat ca nu conteaza diferenta de valoare intre candidati pentru a decide daca trebuie sa aiba loc o dezbatere. Intr-o astfel de competitie in doi, un candidat, fie si presupus genial TREBUIE sa participe la dezbatere chiar si cu un presupus candidat cretin. Dar atentie, nu e obligat sa intre in dezbatere cu un candidat cretin care INJURA! De altfel, chiar daca ar fi vorba de un oponent relativ inteligent, cum ar fi Olguta Vasilescu, de exemplu, niciun candidat cu demnitate n-ar trebui sa intre in dezbatere cu cineva care coboara nivelul atat de adanc „sub linia de plutire”. Asa ceva ar face rau insusi sistemului nostru democratic in Romania. Ar face rau TARII! In senatul roman (sunt sigur ca multi ar zambi deja), Cato cel tanar a intors pur si simplu spatele cand un alt senator, sa-i zicem X, l-a somat sa raspunda la nu stiu ce acuzatie. Asa ceva parea de neacceptat. Dar, a raspuns Cato, ” daca i-as raspunde acestui om care a coborat atat de jos nivelul discutiilor prin grobianismul sau, as compromite intreg sistemul republicii romane; nici nu ai cum sa te pui cu un astfel de grobian, el va castiga aparent disputa, dar cu siguranta NU in folosul republicii noastre .
      Asadar, vrem sa facem lucruri in folosul tarii noastre? Vrem sa avem respect fata de noi insine? Vrem, hai sa zic si eu chestia asta ” sa fim mandri ca suntem romani”? Atunci haidem, frati romani sa nu ne coboram in mocirla cand participam la viata noastra politica. Si, indiferent ce s-ar putea zice despre Iohannis, el NU a coborat nivelul. Prin tinuta sa, Iohannis, doar aparent paradoxal, poate fi intr-adevar „mandru ca e roman”. Cei care ne-au facut sa ne fie rusine uneori de noi insine sunt altii. @Sanitaru, sunt sigur ca stii la cine ma refer.

    • @MIhaiBucur: Competitie fara confruntare nu exista, pentru ca nu mai apare momentul adevarului. E ca si cand ai declara invingatorul la box luandu-te doar dupa declaratiile belicoase dinaintea meciului. In ring se stabileste invingatorul. Altfel, e wrestling.

      Acum, am plecat de la presupozitia ca avem o oarecare specie de democratie, nu karaoke. Ca daca admitem ca e karaoke, merge si fara dezbatere.

      Iar problema cu nivelul discutiei este doar o eschiva:
      1) Se poate conveni si anunta public ca nu se raspunde decat la intrebari si nu se discuta decat subiecte strans legate de atributiile functiei de presedinte.
      2) Treaba moderatorului este sa taie microfonul celui care o ia pe campii. [S-o gasi pana la urma un nesuferit gen Andrei Gheorge, nu?]
      3) Se poate raspunde elegant si ferm „Doamna, rezolvam si subiectul acesta, dar nu inainte de a termina tema atributiilor prezidentiale. Va rog.” Si o tot repeti, ca nu-i o problema.

    • SANITARULE. Dupa ce deja au trecut deja emotiile primei abordari legate de sustinerea sau nu a unei dezbaterii ,actiune pe care tu o consideri obligatorie , in existenta unei democratii si sustineai pina ma ieri utilitatea unei actiuni de acest fel ,mergind in spusele tale pina la a confunda obligativitatea cu normalul , te intreb daca si azi mai sustii cu tarie acelasi lucru . Democratia implica inainte de toate ALEGEREA PERSONALA . Cutumele (sa le zicem asa )atasate notiunii de dezbatere ,nu sunt obligatorii nici unde in lume . Falsul din gindirea ta provine insasi din aceasta neintelegere si credinta proprie, ce are la baza o minciuna -INTR_O DEMOCRATIE ESTE OBLGATORIE DEZBATERE -Viata democratica ne-a aratat ca nu este asa . Alegerile prezidentiale sunt unice tocmai prin aceasta posibilitate de a lasa fiecarui concurent si repet cu litere mari CONCURENT sa isi aleaga modalitatea prin care poate cistiga concursul si iar repet tot cu litere mari – CONCURSUL- OMUL este un animal concurential in intreaga lui viata (asa cum cred ca esti si tu ) de la nastere pina la moarte si va face sub orisice forma totul (ca posibilitate ) sa isi intreaca adverasarii .Asa este si in cazul nostru OMUL Johannis isi alege modalitatea prin care poate cistiga si la fel si OMUL Dancila . ACESTEA FIIND ZISE poate iti reconsideri intelegerea .

    • Ba deloc, Nae!

      Fii atent: in Marea Britanie, seful partidului care castiga alegerile devine prim-ministru. Dar stii ca nu scrie asta nicaieri?! Cu toate astea, e obligatoriu sa se intample asa (pana nu apare vreun Lenin pe acolo), desi tu ai jura ca nu e obligatoriu! Asadar, te inseli: nu toate regulile democratice sunt scrise in legi.

      Iohannis a zis ca pentru el „dialogul cu cetatenii” e mai important. La o dezbatere, primeste intrebari de la ziaristi, intrebari care fac parte din multimea intrebarilor relevante pentru alegatorii interesati. Daca ai strange intrebarile tuturor cetatenilor, ele ar converge spre o multime nu chiar atat de mare. Asa cum vrea sa faca el, cum o sa raspunda intrebarilor incomode, al caror raspuns sau eschiva clara ar vrea sa-l afle destul de multi cetateni? Si cum o sa raspunda intrebarilor celor, sa zicem, 4.267.000 de alegatori care au intrebari pe care el le evita?!

      I: De ce ati trimis fata aia sa ne zica ca ati demis-o pe Kovesi si n-ati venit dvs., la un eveniment atat de important, sa va uitati in ochii electoratului si sa explicati ca nu se putea altfel, desi radeazi zeflemitor la PSD cand va ziceau ca o sa o demiteti?
      R: Asa cum am procedat, a fost rezonabil.
      … foarte frumos, eschiva. Am luat la cunostinta. Dar ca astea, mai sunt inca multe altele … Cand o sa(-mi) raspunda?

      Dezbaterea (ca nu poti sa-i zici interviu electoral), este momentul in care trebuie sa vina in fata „actionarilor” cu raportul de activitate si sa dea socoteala pentru ce a facut , plus sa prezinte la ce se angajeaza pentru perioada urmatoare. Si asta trebuie sa o faca indiferent daca a avut numai succese sau numai esecuri!

      Dar tu iti poti inchipui si situatia in care in Marea Britanie, pentru ca nu scrie nicarieri, un_Lenin sa fie desemnat premier in locul sefului partidului care a castigat alegerile. Doar ca nu s-ar mai chema democratie.

      Sigur ca Iohannis poate sa-si aleaga modul in care sa atraga majoritatea voturilor, numai ca daca o face impotriva regulilor, nu se cheama ca a castigat, ci ca a trisat. Chiar daca e desemnat castigator (un fel de Lance Armstrong, asa …)

  4. Curios cat i-a fost oferit (si de cine) dlui Tolontan pentru aceste articole prin care incearca sa dea apa la moara dancilei ?! Dupa cate (rele) a facut ea si partidul-mafie, dupa ce ca Presedintele Johannis a fost si este un Presedinte rezonabil (daca nu perfect), va mai puneti cumva intrebari daca si cu cine trebuie sa votati ?! Dle Tolontan, mai oameni buni, voi suferiti de complexul oedipian ?! Atat de mult va doriti o mamuca / un tatuc ?!

    • @ vasile Autorul articolului este Dan Tapalaga. Cat despre Tolontan, chiar si el a apreciat mai degraba pozitiv conferinta de presa a lui Iohannis. Dan Tapalaga face o chestie pe care romanii o definesc foarte bine: sub aparenta obiectivitatii, baga strambe. Si nu de azi de ieri.

  5. Dăncilă voia dezbaterea ca să poată spune în fața președintelui ce a realizat guvernul ei. Or, nu asta trebuia să fie tema dezbaterii, ci rolul președintelui, pe care ea l-a încălcat de câteva ori. Dar poți discuta cu un prost ? Ați încercat vreodată ? Încercați, și-i veți da dreptate președintelui de ce se ferește de ea.

    • Da mă, că Werner o fi vreo inteligență fantastică, hai să fim serioși. Nu are IQ mai mare ca Dăncilă, stai liniștit.

    • Postac daemon, evident nu stii : presedintele Iohannis a fost sef de promotie in seria lui, la facultatea de fizica, asadar cara-te dracului!

  6. Domnule Tapalaga, ati uitat cumva de intalnirea de marti? pegatiti- va sa puneti intrebarile relevante. Stiu ca vreti sa credeti ca sunteti echidistant. Nu sunteti. Dar e obtiunea dvs care nu va poate fi contestata, dar poate fi comentata. Nu, domnule, comparatia dvs cu situatia de la alegerile trecute este gratuita si manipulatoare, lucrurile stau total diferit. E bine ca cineva sa fie critic cu presedintele- sau cuoricare persona publica, dar , cumva, mie nu mi se parede de loc ca ca prindeti o anumita idee: Ca situatie e total diferita, chiar daca Iohannis a balbait ca Ponta nu era atat de antidemocratic ca Dancila, la urma urmei, voiati ca Iohannis sa se poarte cu un super hero care are raspunsuri faine la orice intrebare si nu se ncurca niciodata. De fapt, nu asta voiati, si este foarte interesant ca tineti la o etica numai in privinta unora…Cum am spus , criticile sunt bune. dar sa fie realiste. Ma uit ca alimentati un curent anti Iohannis si pro absenteism si asta va inscrie automat in alta categorie decat cea in care pretindeti ca sunteti. Nu stiu zau daca asta ne tebuie acum- tocamai de aceea va acuz de fault play.

    • @Gabriel: revizuieste-ti si argumentare asta, ca nu ai reusit mai bine ca la cea trecuta…

      Zici ca situatiile sunt ESENTIAL diferite, dar nu arati care este punctul care le face de necomparat. Pana il gasesti, ramane ca situatiile sunt similare.

      Asa, ca postulezi tu ca ar fi total diferite, ce sa zicem … ai si tu drept la opinie, asa e.

    • Sanitare, si tu ai drept la opinie, insa vorba lui Caragiale : opiniile sunt libere, dar nu si obligatorii, cel putin in ce priveste opinia ta. In esenta, si tu, si dl. Tapalaga, si altii care-i mai dati zor cu dezbaterea Iohannis-dancila, va transmit opinia dl. Tismaneanu, pe care personal o consider mult mai docta : „Dezbaterea finală, dacă ar avea loc, se plasează sub zona derizoriului devastator. N-ar fi decât un spectacol grotesc. Dăncilă crede că protestatar înseamnă protestant, confundă capitale, pocește limba română. Ar fi ca o confruntare între Muzeul Bruckenthal și coana Chirița”.

    • @GabrielaConstantinescu: Stimata doamna, veti fi gasit probabil pana acum, prin cancelarie, vreun coleg care preda Logica, sa va fi spus ca apelul la autoritate este un sofism. In plus, din ce citati, Tismaneanu nu zice sa nu se tina, zice doar ca ar fi un spectacol grotesc (si probabil are dreptate). Dar ar fi la fel de grotesc cum ar fi niste alegeri in care Iohannis ar lua 98% din voturi iar Dancila 2%. Cu toate astea, alegerile alea ar trebui tinute oricum!

      Vedeti dumneavoastra, in discutiile argumentate, figurile de stil si parabolele din literatura nu prea au valoare. Dar puteti sa mai incercati, nimeni n-a reusit din prima. Totusi, sunt magulit ca a zis Caragiale ceva despre mine! 😆 LoL Un om demn: cand si-a dat seama ca nu pare sa existe nicio sansa cu neamu’ asta, a plecat fara sa se smiorcaie.

      Iar din ce zice Tismaneanu, cu atat mai mult trebuie tinuta dezbaterea, ca momentul adevarului sa o lase in curu’ gol pe Dancila si sa-l suie pe un bust din fata muzeului Bruckenthal pe Iohannis. Sau considerati ca dezbaterea ar avea un nivel scazut, din care alegatorii nu vor distinge binele de rau si adevarul de fals si eventual vor mai fi si unii pacaliti de seria de improscaturi cu noroi ale echipei Dancila? Daca da, atunci aveti, ca si Iohannis, o atitudine condescendenta si de desconsiderare a votantilor. Ceea ce nu este ceva rar la un profesor de romana de scoala generala, caci s-a antrenat pe elevi (asa zice experienta mea – poate n-o fi asa), doar ca nu sunteti indreptatita sa o aveti. 😐

      Nu e neaparat rea aceasta atitudine a dumneavoastra, dar daca tot o aveti, fiti consecventa si militati doamna deschis pentru restrangerea dreptului de vot; sa nu mai fie universal, sa poata vota si aia care nu inteleg nimic, nu? 💡

    • … până aveți ” obtiunea”, mă și miră faptul că va răspunde cineva….

  7. Ca votant USR+ pe mine in mare parte m-a convins Iohannis.
    In sfarsit a iesit si a raspuns si la intrebari incomode.

    Mai este de lucru la asumarea greseliilor, dar per total sunt multumit.

    • @ Atilla Correct

    • Ca votant USR+, nici nu prea aveai alta optiune in turul II…greseli a facut destule si va mai face, dar nu cred ca un om rational, neimplicat politic, isi poate dori un presedinte de nivelul Dancilei.

      Era minunat sa nu avem pe unul de la PSD-PCR in turul II, dar pentru pacostea Dancila putem sa-i multumim inclusiv domnului Tapalaga care a pierdut din vedere miza reala a acestor alegeri: indreptarea Romaniei si protejarea tarii de calamitatea PSD-PCR.

    • Ai dreptate, dar daca Iohannis nu facea un minim efort, sa faca o conferinta de presa, sa ne zica unde a gresit si ce o sa faca in viitor poate nici eu nu faceam un efort sa ies la vot.

    • Si eu cred ca a procedat corect facand conferinta de presa. Chiar daca nu mi se pare ca a avut un mandat bun (situatia a fost din cale-afara de grea cu un parlament si un guvern ticalos, lucru pe care domnul Tapalaga pare a-l fi uitat subit), sunt optimist in privinta evolutiei politice in urmatorii 5 ani. Cheia este acum la USR+, alegatorii au aratat ca au incredere in ei si in mai si acum (scorul lui Dan Barna a fost decent, desi din punctul meu de vedere, candidatura lui nu a fost o alegere buna din partea USR+).

    • ca votant USR+, sunt dezamagit total de ambii candidati, unul mai scarba decat cealalata.

      o scarba superioara lumii in care traim, care cica se intalneste cu alegatorii lui, deci nu cu aia votat Barna, Paleologu, Diaconu, Kelemen + 52% nehorati
      si o scarba asa de inferioara , cam de nivelul ramei

      care e scarba cea mai mica?

  8. Domnule Tapalaga, se pare ca ati uitat disperarea care va stapanea atunci cand Dragnea declansa atacurile naucitoare la adresa justitiei si editorialele dramatice pe care le scriati. Da-o’n pana mea de dezbatere, parca ati inebunit!!!! Nu sunt tot aceiasi pedsedisti toxici si nu stiti cine este Iohannis?! Lasati principiile cu lichelele astea ca nu ajungem niciunde!!!

    • @Anonim mi-a placut comentariul dvs! 😀

    • Si cum a luptat Iohannis in acele vremuri? In Piata a fost o singura data, la misto. Apoi a numit de trei ori premier de la PSD, ca sa fie sigur ca fac tara praf. Si apoi, a destituit-o pe Kovesi. Altceva a facut pentru poporul asta? Tu nu esti in apele tale, ati ajuns penelistilor sa faceti ca pesedistii, sa negati adevarul? PSD si PNL, aceeasi mizerie!

    • Mai mariane, da’ scurta memorie mai aveti, si tu si dl. Tapalaga, la propriu, adica nu te duce mintea sa gandesti un strop ca psd-draknea imediat punea de suspendarea presedintelui, si-o putea duce la capat, daca Iohannis venea in piata mai des, asa cum ar fi vrut? E posibil sa vi se stearga memoria in halul asta, luati lecitina, nene! Imediat dupa 10 august, scroafa dancila trimite scrisoare la Bruxelles in care sustine ca interventia jandarmeriei a fost absolut normala, pentru ca acolo se desfasura o lovitura de stat, incurajata si sustinuta de presedinte, spune asta cu subiect si predicat, adica era vinovat si numai bun de suspendat Iohannis. Dumnezeule, ce-aveti oameni buni, v-ati hotarat sa mai acordati o sansa psd????????? Spuneti-o cinstit, nu ne mai aburiti, ca sa stim cum incepe sa joace G3 Media, si sa ne orientam subscriptiile publice spre alte publicatii on-line, bunaoara universul.net, unde scrie jurnalistul Dan Turturica.
      Aveti aici ultimul articol, de departe o analiza mult mai buna
      https://universul.net/adevaratul-motiv-pentru-care-iohannis-este-presat-sa-accepte-o-dezbatere-cu-dancila/#comment-1488
      Asadar, cum jucati, d-le Tapalaga?

    • Felicitari @Anonim!

  9. Domnule Tapalaga, va respect mult si va urmaresc de pe vremea cand scriati si pe Hotnews.
    DAR, dupa discutia de ieri si explicatiile de ieri… ii dau dreptate lui Iohanis.
    Publicul cere circ… el ne ofera conferinte de presa, deschise sau semi-deschise, cu oameni normali si competenti. Doamna Dancila nu se incadreaza in aceasta descriere si o dezbatere intre cei doi va insemna circ. Doamna Dancila se decalifica singura, nu mai e nevoie sa faca si Iohanis asta.
    Faptul ca a fost foarte coerent ieri si e deschis pt o conferinta si saptamana viitoare, imi este suficient ca sa-l votez din nou. Singura frustrare ramane faptul ca nu a organizat aceste conferinte si in momentele critice din anii trecuti. Ar fi fost foarte frumos sa ne spuna „o demit pe Dancila, desi nu sunt de acord, dar conform constitutiei sunt obligat”. Si asa ar fi educat o parte din public in a intelege ca Romania nu are „sef de stat”, presedintele avand un rol diferit de ce intelege majoritatea. Aceasta educatie este necesara si e foarte frustrant ca nu a iesit sa explice, asa ca si aseara, de ce este nevoit sa ia o decizie sau alta.

    • @ Calin Iohannis s-a schimbat si asta este evident. Sa nu uitam insa ca a fost, 5 ani, mai mult singur. Printre toate plangerile adresate in mod gresit presedintiei, oamenii l-au cam abandonat, Basescu era mult mai amuzant…Dar cred ca experienta de ieri sa -i dovedeasca ca e bine sa iasa si sa se poarte ca un om vulnerabil dar hotarat, cu pacate, dar cu bune itentii. A hotara sa nu votez Iohannis fiindca nu a vrut „zbaterea” mi se pare complet antiproductiv, ca sa zic asa. Si mi se pare un motiv inventat pentru a indemna oamenii sa nu iasa la vot. Am citit comentarii conform carora oamenii se „razbuna” si nu mai ies la vot ca Iohannis nu a vrut dezbatere. Ca si cum nu mai chemi pompierii cand casa e in flacari fiindca nu s-au purtat suficient de politicos

  10. O ieşire cât de cât onorabilă, pentru alegători, este deja imposibilă. Fiecare este condamnat să voteze după propria conştiinţă, dar doua categorii trebuie să îi încapă pe toţi:

    (1) Votanţii Dăncilă vor intra, probabil, în turma de porci biblici.
    (2) Votanţii Iohannis vor observa, în timp, că noua echipă „Iohannis şi PNL” s-a născut captivă a vechilor complicităţi.

    Iată câţiva dintre dregătorii care condiţionează portretul noii echipe Iohannis & PNL:
    – Prima cadorisită deja de PNL, Carmen Moraru, fost om de incredere al Elenei Udrea, recuperată ulterior de PSD, a fost numită de premierul Ludovic Orban secretar de stat la Ministerul Fondurilor Europene;
    – Dan Mihalache este salvat plimbat şi ascuns de Iohannis (Iohannis este impertinent, cu cei de la care a luat deja votul!). Iar Iohannis îl ţine în continuare în braţe pe Dan Mihalache, chiar şi după ce fostul membru PUR a intervenit stupefiant în favoarea Rovanei Plumb. În realitate, Dan Mihalache este cel care îl ţine în braţe pe Iohannis, pentru că Iohannis nu a fost niciodată liber, de când a apărut pe lume partidul PUR;
    – Ramona Mănescu a trădat monumental PSD-ul, făcându-i servicii imense lui Iohannis, la ultima vizită a lui Dăncilă în SUA. Dar Ramona Mănescu a făcut acest gest degradant, numai după ce a trădat, tecând de la PNL în tabăra ALDE & PSD. Acum, Ramona Mănescu aşteaptă tăcută recompensa, care recompensă va veni, pe vechea filieră PNL + PSD = USL;
    – Tăriceanu a trădat guvernarea PSD plecând la Pro România, iar acum a trădat Pro România sprijinind noul guvern Orban, la naştere. Acum, Tăriceanu aşteaptă şi el în anticameră, alături de Ramona Mănescu;
    – Alături de Tăriceanu, Varujan Vosganian ne-a nunţat (pe noi, nu pe Ponta) că protocolul dintre ALDE şi Pro România a rămas fără obiect.
    – Norica Nicolai a defilat alături de Tăriceanu şi Varujan Vosganian;
    – La primul tur al alegerilor prezidenţiale, Kelemen Hunor a obţinut peste 400 de voturi în judeţul Teleorman, în care trăiesc 18 maghiari;

    Continuaţi lista, votaţi şi vomaţi!

    • Din pacate, nu urmaresc ziaristii personajele de care amintesti, ca sa vedem si noi daca se adevereste banuiala noastra cu „circuitul cadrelor in aministratie” sau suntem conspirationisti…

      Mi-ar placea sa vad ce se intampla cu personajele respective, permanent.

      Am vazut o stire cu Madalin Voicu si m-am intrebat: omu’ asta, unde a fost el angajat din 1990 pana astazi? Dar si mai interesant este unde va lucra peste o luna – doua, ca nu-l vad in privat … i se gaseste un robinet, mai sugrumat dar totusi robinet, pe undeva, pe la cineva, … ma gandesc.

      Si ca el, cate ZECI DE MII oare?!

    • Ce ar fi sa nu condamnam noua guvernare pentru greselile pe care nu le-a facut inca, indiferent de numirile care sa fac? Sa vedem cum lucreaza, si sa semnalam la momnetul potrivit. In definitiv, toti baronii si voiajorii au fost posibili tocamai fiindaca PSD a permis si incurajat aceste practici.

    • Presupun ca inca nu ati aflat ca politica inseamna negociere. Da, cu unii se poate negocia cate ceva in timp ce cu altii nu se poate negocia nimic.

    • Ai incercat sa vomiti , dar ti-a iesit o modesta righiala imputita , ce ne face pe noi toti sa ne tinem de nas. Pina si fake-ul cu casca in urechi e mai plauzibil decit horacaiala ta absurda si lipsita de minimul de informatii. Un bluff jenant scris de un batrinel hirsiit in minciuna , cu o ura viscerala fara nici cea mai mica dorinta de a intelege adevarul .

  11. Sigur ca motivul lui a fost altul si argumentul nu a convins. Pentru ca nu putea sa spuna adevarul: ca Dancila e proasta. Si daca te cobori la nivelul unui prost, risti ca lumea sa nu mai faca diferenta intre voi doi
    Acum sincer….ce dezbare ar fi cu dancila? Eu nu as avea ce sa vorbesc cu „distinsa” nici daca as fi platita. Iar pretentia si asteptarea ca ar putea fi posibila o discutie despre planuri, despre politica externa, strategii etc e de-a dreptul copilareasca.
    De castigat ar avea doar ea pentruc a l-ar trage in jos si, in ochii propriului electorar si al unei parti a celor indecisi, ar arata ca a castigat atentia dorita…

    • Cred ca noi cei care ne-am uitat la conferinta am inteles ce a vrut sa raspunda de fapt domnul Iohannis. Nu i-a luat nicio secunda apararea lui Ponta, doar a incercat sa gaseasca o formulare decenta (chiar daca putin nefericita) pentru refuz. Aparent doar domnul Tapalaga a fost foarte indignat ca nu a facut-o proasta in direct si a simtit nevoia sa dezbata prin 3 intrebari fix acelasi subiect.

  12. poate nu a vrut sa spuna ca defapt ce ar legitima este prostia, hotia, incompetenta si nepotismul. eu, personal nu mai pot sa o aud pe dancila vorbind. imi face rau la ficat.

  13. In mintea lui, Iohannis e deja perfect.

    Cine sunt eu sa ma cert cu el, cand contracandidatul lui, fost premier al tarii, promite acum sa invete engleza.

  14. Dreapta romaneadca adevarata nu poate fi cu fundul in doua luntrii, si nu poate accepta principiul peneleului-fa-te frate cu …pana treci puntea.Nu se poate!!!Ne vedem la votul pentru locale si parlamentare pentru ca dreapta adevarata, urmasii reinviati ai anticomunistilor sa castige si sa dirijeze tara pe fagasul fagaduit!

    • OMV ne vedem la alegerile locale etc, dar conteaza foarte mult cine le organizaeaza, si va rog sa reflectati la asta.

  15. Perfect de acord, as da
    Lege sa existe dezbatere, indiferent cine participa, atita timp cit nu sint condamnati cind locul lor e la puscarie.in rest traiasca democratia, ca avem nevoie. Lipsa dezbaterii care de fapt e prezentarea de opinii divergente pe teme de interest national, facemult rau romaniei. Cine nu realizeaza mai trebuie dus la scoala. De ce va e frica domnilor?

  16. Felicitari domnule presedinte . Asa ar trebui sa inceapa orisicare scriere despre prestatia presedintelui Klaus Johannis din seara zilei 13(o zi frumoasa pentru noi toti ) nov 2019. Felicitari domnule presedinte pentru modul in care ati reusit sa va prezentati in fata natiei ,pentru modul absolut prezidential, in care fara nici cea mai mica urma de inhibitie , fara nici cea mai mica urma de aroganta (asa se asteptau unii ),fara nici o retinere de nici un fel ,ati gestionat timp de o ora si 15 minute un asalt democratic , atasat intrebarilor tuturor celor care au vrut sa faca asta si care nu au fost putini . Va felicit domnule presedinte in primul rind pentru romanismul de care ati dat dovada si pentru patriotismul dumneavoastra atit de vizibil exprimat si aratat ,nu numai prin cuvinte, dar si cu intreaga dumneavostra fiinta . Va felicit pentru puterea de a spune adevarul , de a ne arata noua tuturor ceea ce democratia reprezinta pentru dumneavoastra si pentru aducerea in discutie a formidabilei capacitati de a tine piept aproape de unul singur , ajutat doar de cei ce va inconjoara ,partial de un partid numit PNL si bineinteles de strada , care mereu si mereu a fost de partea drumului viitor al tarii si de partea dumneavoastra , impotriva unui plan construit din timp si desfasurat premedidat cu rapiditate de cele doua forte politice ce au condus Romania in ultimii 4 ani . Pentru cei care inca nu constientizeza , pot spune doar ca in spatele rezistetei dumneavoastra (in final aproape de o reusita totala )a existat si inca exista o munca nu numai asumata (poate alt presedinte nu ar fi avut nici intelegerea si nici rabdarea sa faca ceea ce d-voastra ati facut ) dar si o munca titanica ce a avut in componenta atit o cunoastere de natura juridica cit si posibilitatea punerii acestei cunoasteri in pagina (ca sa zic asa ). Toata aceasta munca (cu picioarele in apa rece ) a trebuit facuta zi de zi ,ceas de ceas , zile si nopti nedormite , ce nu numai ca a trebuit in final concretizata ci si asumata in toate etapele ei . Cine crede ca acest lucru a fost usor se inseala si cine crede ca orisicare alt posibil sef de stat ar fi facut asta ,iar se inseala . Va felicit domnule presedinte pentru onestitatea , bunatatea evidenta aratata de chipul dumneavoastra ,pentru rabdarea de a asculta si de a raspunde la intrebarile (uneori usor tendentioase ,) de orisice fel , pentru intelegerea arata tuturor celor prezenti , pentru verticalitatea si consecventa spuselor legate de conceptia dumneavoastra viitoare de dezvoltare a tarii , pentru posibilitatea mintii d-voastra de a diferentia problemele ce se ivesc zi de zi ,pentru concretetea in exprimare , concretete ce nu incurca si amesteca temele ,ba mai mult pentru posibilitatea mintii , de a nu amalgama subiectele si a le transforma in FAKE-uri prin atasarea unor minciuni in (asa cum s-a vazut deja ca procedeaza altii ) cu vagi nuante de adevar .Va felicit si tot odata va si solicit sa aduceti toti acesti ultimi 3 ani LA LUMINA , sa ne aratati noua tuturor (sper ca marti o sa faceti asta ) ceea ce ati facut si faceti pentru tara , sa aratati in clar conceptul d-voastra imediat urmator pentru democratizarea tarii si pentru pastrarea drumului European si Nord Atlantic al natiei si nu in ultimul rind sa solicitati de la toate institutiile statului sa isi transparentizeze deciziile si sa puna nevoia de transparenta in mijlocul tuturor actiunilor fie ele poltice fie ele administrative .
    Din punctul meu de vedere , fara a incerca sa fiu laudativ ,ci doar ca o parere proprie ,deja sunteti cel mai bun presedinte pe care l-a avut pina in prezent tinara noastra tara , ca republica -ROMANIA . In final inteleg imposibilitatea si motivatia ce v-a determinat sa nu participati la nici o asa zisa dezbatere cu contracandidatul d-voastra si ca o parere personala bine ati si facut .Esenta democratiei nu este dezbaterea cu orisice pret , ci decizia personala a OMULUI. Noi toti ne traim existenta pe planeta , prin luarea unor decizii proprii , ce tin nu numai de relatia pesonala cu intregul , ci mai ales de propria noastra fiinta . Stiind deja ca sunteti viitorul presedinte , va urez cinci ani de munca asidua in slujba tarii .

    • S-a reincarnat Ceausescu in Iohannis si n-am auzit, sau ce e cu odele astea? Pe cand apare si volumul „Omagiu”?

    • Nae e unul dintre cei mai sinistrii politruci de pe aici. Dupa port, ar linge wc-ul dupa ce s-a ridicat Iohannis de pe el.

    • @vagoane Bine ai zis !!! Subscriu.

    • dascalasule da ti cu agiasma sa te mai desputi oleaca si scoate limba din fundul damigenii sa mai pricepi si tu cite ceva , odalisco .

    • Ruber pe ce lume traiesti , nu poti face diferenta intre o oda si un adevar sau te-ai facut specialist in beletristica si ai citit recent Cintarea Romaniei volumu unu . Inca mai spui in vis CEAUSECU -PCR sau doar pe sest sa nu te auda nimeni .

    • Un text foarte bun , foarte corect ce ne prezinta un adevar despre un om ,adevarat asa cum este presedintele .

    • NAE, nu te credeam atat de bolnav! Ia-ti, mosule, medicamentele la timp, ca ai ineput sa delirezi! Si mai imi bateai mie apropouri cu Ceausismul, ipocritule si nesimtitule!

    • Marcele ai facut front comun cu dascalimea si iar citesti din marx .

    • NAE, ti-ai dat arama pe fata! Esti obit, omule!

    • Orbit.

    • Marcel vorbesc in scris doar cu tine ca la ceilalti …… cred ca inca esti in stare sa intelegi diferenta intre a lauda pe cineva care merita si a lauda pe cineva care nu merita ,asa cum tot ai facut tu mereu intii pe B. si apoi P. si acum mare mirare daca nu pe D. Diferenta este enorma , dar accept ca am exagerat premeditat un picut , sa vad cum reactionati (dar deja ti-am spus asta )dar daca faci un exercitiu de imaginatie si doar scoti din text trei cuvite -felicitari domnule presedinte -vei observa degraba ca ceea ce ramine este un adevar absolut . Acum cind m-am chinuit sa iti explic chiar ca poti intelege .

  17. Sincer am o mare admiratie pt Dl.Tapalaga dar nu pot sa inteleg atitudinea asta. E clar ca cei care voteaza Johanis sau Dancila si-au format de mult o opinie. Au mai ramas cei (din pacate destul de multi) nehotarati. Daca traiesti in Romania, nu ai votat cu PSD dar nici cu altcineva (deci nu te intereseaza politica deloc, nu te atinge nicio stire despre unul sau despre celalalt) e clar ca poti sa iti formezi o opinie de vot in functie de cum e regizata o telenovela in direct (dezbaterea). Acolo se pot intampla multe..care nu au de-aface cu programul/caracterul/performanta candidatului. De ce sa ne asumam aceste riscuri??? Eu consider ca nu avem nimic nou de aflat de la Dancila sau de la Johanis..nimic relevant pentru alegerea presedintelui Romaniei.

    • Ai o atitudine foarte pronuntata de desconsiderare si de condescendenta fata de alegatorii nehotarati, carele adica nu pot judeca rezonabil si sunt prostiti de critici intemeiate dar interpretate prost de catre ei (respectivii alegatori nehotarati).

      Nu ti se pare inadecvata atitudinea asta a ta?!

      Nu ai vrea ca Iohannis sa castige in mod fair, fara situatii care il ajuta aducand rezultate corecte, din motive gresite?! Iata, esti condescendent acum si cu Iohannis, nu-l crezi in stare sa castige pe bune, convingand efectiv … 😆

    • Johannis tot convinge de ani buni , doar nu vreti sa va dea totul mura in gura ,mai faceti si voi un efort de gindire , mai analizati si voi textele , mai ginditi cu propriul cap de pe umeri . Ce naiba doar nu este asa de greu sa pricepeti .Ieri seara Johannis va aratat cu atita bunatate cine este si ce este si in principal cit de bun roman este . Ce mai vreti sa va spuna si la ce ora sa va culcati . puneti un singur lucru in balanta : Daca nu era Johannis sa tina piept guvernelor succesive cine facea asta . Sa imi dati un nume CINE ?

    • AndreiG, eu nu mai am admiratie pentru nimeni, cu atat mai mult pentru jurnalisti sau presa in general. In Romania nu se mai face jurnalism, se face doar imagine.
      Sanitare, hotaraste-te! Ori desconsiderare, ori condescendenta.

  18. Nu inteleg de ce insista dl Tapalaga pe dezbaterea Iohannis – Dancila. In 2014 Ponta era un candidat legitim, sustinut de partid dar cu talent de politician si putere de convingere, dezbaterea avea sens deoarece competitia era reala. Acum o avem pe Dancila, proxi-ul lui Dragnea, fara viziune proprie si fara putere de convingere, sansele sale sunt date de numele partidului care a fost corelat pe scara larga cu pomeni electorale, pensii si salarii la stat umflate (pe datoria externa). Nu exista niciun motiv pentru care KWI sa accepte „dezbatere” cu Dancila. Ceea ce va transmite doamna Viorica de la strategii si expertii in manipulare ai PSD, nu va convinge electoratul nehotarat ci va crea dubii. Asta isi doreste PSD.

  19. Tapalaga, fomitza?
    Vrei trafic pe site, dar tu vii la inaintare cu bucati din discursul vulvutzei vasilescu

    Ia-te de mana cu dragos psd pizdaru de la starea natiei ma-sii si cu guran profetul si mergeti voi si faceti campanie PSDului, ca noi avem alta treaba, sa-l votam pe Klaus Iohannis presedinte al Romaniei.

  20. Prostovanul asta de Tapalaga ar sta fata-fata cu propriul violator. Asa de perversa a ajuns presa din ziua de ani. Ce vrei am sa vb cu Dancila, cu v-a dat ea crestere economica de am demolat Germania, ca din cauza lui Iohannis ne-a certat Europa. Hai sictir de tigani. Diaspora voteaza Iohannis sau ar trebui sa va dwcideri soarta singuri, slugilor

  21. Domnule Tapalaga,
    Alegeti-va, va rog, 2-3 teme de interes national si imaginati-va ca mergeti si analizati aceste teme impreuna cu Viorica Dancila. Ati zis ca Iohannis a organizat conferinta intr-un mediu semi-controlat astfel incat jurnalistii sa nu poata insista pe anumite raspunsuri. Acum, imaginati-va ce raspunsuri ati putea primi de la doamna Dancila si cum ati putea sa insistati pe acele raspunsuri :).
    Unele lucruri chiar nu merita in viata, iar o dezbatere pe teme de interes national, chiar si o discutie amiabila cu Viorica Dancila, nici atat.

  22. Cofruntrea cu ex-premiera ar fi un circ gratuit la TV, cam de tipul”Nu-ti este rusine sa jignesti o femeie”

  23. Tapalaga, te-am ascultat aseară, dar m-ai dezamăgit iar. Ai câteva idei fixe, pe care le tot rostogolești, fără să-ți dai seama că și ”părerea ta” valoarează tot un vot. Nu înțelegi că, dacă te pui cu prostul, conform proverbului, însemnă că ești mai prost decât el. În cazul neconflictualei agramate, haita ei abia așteată să împroaște cu mizeria pe care o secretă de 30 de ani, pe de o parte, iar pe de altă parte, nu cred că nu ai observat limitele reprezentantei roșii, astfel că nu există niciun fel de interese comune, pe lângă care s-ar putea desfășura o confruntare intelectuală… Oare, veorica, în timpul mandatului, de ce nu s-a prezentat la Cotroceni, pentru discuții cu Iohannis? tot de frică?!

  24. nu inceteaza sa ma binedispuna tampenia tupeista a iohanistilor! cum incearca ei sa rastalmaceasca evidentele, sa vopseasca pupicurile pe fesa dreapta in pozitii obiective :))
    copii, ceea ce faceti voi se numeste „reclama de intretinere”, deci nu va misca niciun indecis catre Iohannis, asa cum miorlaielile Veoricai nu-i vor atrage niciun vot in plus!
    grosul populatiei este scarbit de cei doi candidati, asa ca va puteti relaxa, fiindca veti vota doar voi, mercenarii si idiotii utili din cele 2 tabere

    • Grosul populatiei a avut si alte optiuni in primul tur, astia doi nu au intrat cu forta in turul doi.
      Sigur ca e mai usor sa chibitezi pe margine, dar de fapt „grosul” a ales sa nu conteze.

  25. Dezbaterile reprezinta valente de manifestare a proceselor electorale democratice, fiind specifice democratiilor avansate si ofera electoratului posibilitatea de cantari asupra viziunilor candidatilor.Dar fiind specifice proceselor democratice, dezbaterile nu-i califica din start in cadrul lor pe cei care nu au nimic de-a face cu rigorile democratiei.Nu poti sa accepti dezbatere electorala de exemplu cu cineva care incalca rigorile statului de drept,asa cum e d-na Dancila si aici cu tot respectul pentru d-l Tapalaga nu e cazul sa se paseze raspunderea la predecesorii d-nei Dancila caci ea a achiesat la toate masurile antijustitie luate de acestia si nimic n-a impiedicat-o ,in postura de ditamai prim ministru pe care o indeplinea sa impuna initierea unui proiect de lege care sa repare ori sa abroge acele legi ori OUG-ri care au afectat independenta magistratilor si au oferit protectie infractorilor,inclusiv a celor de rang inalt.E clar ca nu a dorit sa faca acest lucru si nu trebuie sa-i cautam niciun merit pe linia celor expuse.Ori cine incalca principiile democratiei, cum ar fi statul de drept(asa cum a facut d-na Dancila) nu se califica de drept intr-un proces de dezbatere electorala.E ca si cum ai legitima o dezbatere electorala cu un rasist,un xenofob,cu o persoana ce a sustinut incalcarea drepturilor omului. Lumea civilizata a impus pe buna dreptate dezbaterile electorale democratice, dar acestea au vizat numai candidati care au respectat regulile esentiale ale democratiei.Aici avem de-a face cu un caz atipic, caci d-na Dancila nu a respectat principii;e democratiei incalcand rigorile statului de drept , lucru care nu o califica pentru o dezbatere electorala democratica alaturi de contracandidatul ei.
    Lui Ponta ,chiar cu argumentele infatisate,nu i se poate atribui afectarea independentei justitiei ori incalcarea statului de drept pentru ca sub regimul lui nicio lege de suprimare a acestor valori nu a fost adoptata ,cu toate ca faptele initiate de el sunt si ele condamnabile.

    • corect ai zis

    • Pare cea mai buna argumentare contra dezbaterii de pana acum.

      Dar tot nu tine, pentru ca in cazul in care achiesezi la opinia autorului, nu doar ca nu-i dai drept de participare la dezbatere, ci nu-i mai dai nici macar drept de existenta in multimea oamenilor democrati. Deci nu doar ca nu i te mai adresezi, dar declari public ca o desconsideri si ca este o proscrisa, ca nu ai ce discuta cu ea de acum inainte, si indiferent ce s-ar intampla n-ai sa mai dai mana cu ea sau sa apari in vreo poza in care apare si ea.

      Ceea ce autorul poate ar face, dar Iohannis nu vrea sa faca asta.

  26. Este indeajuns sa te uiti la candidatii din turul 2 ca sa-ti dai seama in ce hal am ajuns. 2 nulitati se lupta pentru scaunul de la Cotroceni. Cei mai nepregatiti candidati au ajuns in turul 2. Am vazut dezbaterea de la Europa FM, toate cele 3 persoane prezente in acel studiou erau mult mai pregatite si competente pentru acea functie decat trogloditii astia 2.

    • Iliescu vs VC Tudor, ala a fost cel mai jos punct al politicii romanesti!

      Marinaru betiv vs Prostanacu papusat, alt moment greu, poate tura urmatoare belim si noi ochii mai bine in cabina de vot.

    • Chiar ma uit la tine si iti dau dreptate si vad in ce hal ai ajuns ,daca nu as ride de ma tin cu miinile de burta , as plinge de cit de jos la podea ai ajuns .
      Dar este Unul care ţine-n mână
      căderea asta nesfârşit de blând. si pentru asta esti iertat

  27. Nu se poate explica “de ce”-ul refuzului intrucat abia din acel moment ar exista motivul blamului la adresa lui Iohannis.

    O “dezbatere” intre cei doi ar creea din start o “imagine” defavorabila lui Iohannis si favorabila Vasilicai Dancila pentru ca ar reseta “jocul” politic de la zero, respectiv ar pune semnul egal intre cei doi. Asta e “conventia” la nivel subliminal si Iohannis n-are de ce sa-i faca Dancilei acest cadou. Pentru ca nu-l merita avand in vedere istoria ultimilor 2 ani (cel putin).

    Nu exista egalitate intre cei doi: Vasilica Viorica Dancila este analfabeta functional, inculta si frustrata de propria-i impostura. Iohannis este mediocru dar nu este manipulabil si nu are complexe de inferioritate care sa-l poata transforma intr-un Ceasusescu redivivus.

    Punct.

    PS – vorba aia e destul de corecta: “nu exista un om suficient de inteligent pe lumea asta care sa convinga un prost ca e prost”. Iar daca incerci sa lamuresti o femeie ca e proasta, azi, in secolul xxI, femeia te va acuza instantaneu ca:
    – esti misogin;
    – o hartuiesti;
    – esti agresiv;

  28. Pentru cei pe care nu ii duce logica: daca spui ca iohannis e praf, NU spui ca Dancila e buna, ci doar ca Iohannis e praf.
    Victoria psd din 2016 a fost posibila prin lipsa de viziune a pnl-ului si lipsa de implicare a lui Iohannis. Ati uitat ca pnl-ul nu avea program guvernamental? I didn’t.

    • Si ce doresti tu acum, mai trollache? Cam ce te-ar multumi pe tine, in afara de a rescrie istoria si de a indemna lumea sa nu isi exercite dreptul democratic, acela de a vota.
      Trollache mic 😀

      Cum va dati voi de gol :)))))

    • Tu esti si praf si pulbere, ca sa nu zic de tarina .Da un acatist dascale

  29. Pentru toți cei care nu suferă de deficiențe cognitive tema dezbaterii este în mod evident una falsă.
    Orice dezbatere ar trebui sa fie centrată pe oferta candidatului.
    Dacă sunt și cazuri de retardați care nu au decelat încă ofertele candidaților, pentru aceștia dezbaterea este oricum inutilă.
    Tema dezbaterii este perfectă pentru PSD care are pe de-o parte are un candidat nefrecventabil pe de cealaltă parte are un candidat pușcăriabil.
    Abaterea atenției de la problemele reale este o culpă pe care mulți jurnaliști nu și-o asumă, dar o disimulează în necesitatea unei dezbateri.
    Până la urmă este ușor de explicat și pe înțelesul lui Tăpălagă; dacă ar fi sa alegem între Ponta și Dancila (doamne ferește), am alge Ponta. Între Ponta și Iohannis deja se știe.
    Deci între Dancila și Iohannis ?
    Există cineva sănătos la cap care nu știe răspunsul?

  30. Johannis NU trebuie sa accepte nici o intalnire cu Dancila pentru simplul motiv ca in tot timpul mandatului de prim ministru a ignorat presedintele in loc sa participe la consultari cu acesta in legatura cu problemele spinoase ale tarii. Altfel spus, dar cu o clasa mai jos, „tu mai ignorat cand tara avea nevoie, te ignor si eu cand tu, sau mai precis partidul tau, are nevoie”.

    • Trebuie sa faci distinctia intre functie si candidatura. Confruntarea se face intre candidati, fara relevanta daca unu’ este inca presedinte si celalalt a fost premier si se face despre programele fiecaruia.

      Ce ai fi zis daca in turul II intra cineva care nu fusese nici macar parlamentar sau primar inainte de a candida? Ca presedintele n-are de ce sa dezbata cu cineva care n-are nicio functie?!?

      Sustine-ti argumentarea fara a face apel la functiile ocupate de personaje, pentru ca ele nu sunt esentiale. Vezi ca, mai sus, cineva argumenta cu privire la programele lor. Asta da, e esential in problema. Functiile – nu.

  31. Dl Tapalaga devine pur si simplu penibil. Ca si Ioana Ene Dogioiu, de altfel. Ei vor circ, nu dezbatere, ca pe Dancila n-o duce capul sa dezbata.

    • Ioana Ene Dogioiu, individa este sarita total de pe fix.Asa o agramata increzuta, rar mai vezi, o sustinatoare feroce a tovarasului petrov !

  32. Eu cred ca Iohannis ar mai trebui sa lucreze putin, 3-6 ani, la o mina de sare. In zeghe.

  33. Nu-mi vine să cred că unii despică firul în patru în privința alegerii dintre Iohannis și Dancila. Fără supărare, sunteți zdraveni la cap?? Iar în privința dezbaterii p—-i mă-sii, nu știți că nu te pui cu prostul că te bate? Mai ales dacă-i și ticălos. Plus votanții lui Dancila, care-s mai proști ca ea, majoritatea, și care abia așteaptă circ, că mai mult nu-i duce capul pe „patrioții ” ăștia.

    Doamne, cât timp pierdut, ce de resurse consumate pe un non-subiect!

    P.S. am votat Barna, dar dacă nu s-a putut, nu s-a putut…Asta e. Repet: cum mama naibii să mai discutăm ce nu ne convine la Iohannis? Care-i alternativa? Dancila?! Sfinte Sisoe!

    • E posibil sa nu intelegi ideea de baza. Nu e vorba de cine alegi, ci pe cine alegi. Si nici nu e vorba sa nu il aleaga pe iohannis lumea si sa aleaga pe dancila in loc. Iohannis e responsabil pentru multe mizerii, prin absenta sa.

    • @Dascal
      Mai Dascale, mai trollache, ca tu nu il suporti de KWI e dreptul tau. Ca nu l-ai votat in turul 1 si nu il vei vota in turul 2, e dreptul tau. Insa, de ce tii tu mortis de duminica incoace, sa-i convingi pe toti sa nu il voteze? Ia zi tu cu cuvintele tale

    • @EL
      Nu există trolli mai triști decât cei care o susțin pe Dancila.
      Nu pot zice nimic fără să pară idioți.
      Așa că încearcă și ei „metode mai soft”.
      Din păcate acum treaba e atât de clară că tot par idioți.
      Sper că această situație să-i ajute în „carieră”
      Un spor de penibilitate este absolut obligatoriu altfel vor ajunge să lucreze în carieră.

    • Si prin absenta ta ne-ai scuti pe noi de alte mizerii .Dascanila ai dat cu matura prin capela .

    • @Devil Shaiseh
      Deh, nu-i usor sa te asterni si sa scrii, intre oameni care mai si gandesc. De patru zile, nu reuseste sa-si indeplineasca sarcina trasata. Oamenii vor iesi la vot si o vor trimete la gunoiul istoriei, pe reprezentanta mafiotilor.

    • Pai despre voi scriam, roboti copy+paste ce sunteti. Daca cineva arata ca Iohannis este praf, asta inseamna ca de fapt indeamna sa fie votata Dancila? Mergeti si votati-l pe Iohannis. Mi-e totuna. Ba nu, de fapt imi convine. Ca de data asta nu trebuie sa mai merg la vot, obligat sa votez cu cineva doar ca sa nu iasa un drac mai mare presedinte.
      Asa ca mergeti voi si votati pentru mine. Eu in schimb pot sa imi anulez votul. Diferenta dintre voi si mine este ca nu ma mint in halul in care v-o faceti.
      @Devil frumoasa poezie, dar sa stii ca nu scrii despre mine; eram in piata universitatii protestand impotriva la oug13 de la primele zvonuri aparute pe Hotnews

  34. Si imi mut neintelesele gemete infantile
    La masa numita singutatate.
    Mai jos vorbesc de arhiva turnirului.

    Trece un avion, nu te aud.
    Vad aburii cainilor urland urmele noastre.

    Atentie la borne, boiere Iasomie.
    Prea turbure si prost miscata_i inima din loc.
    Marsalier. Cat sa fii de prost sa razi in timp ce elenii chicoteau in spatele meu?

  35. Am putea sa-i inchidem pe amandoi intr-o camera si sa nu-i lasam sa iasa pana cand unul din ei spune ca va vota cu celalalt. Il inchidem si pe Dan Tapalaga cu ei, sa aiba cine sa le puna intrebari. Intre timp, noi restul ne vedem de treaba. Problem solved.

  36. Subiectul s-a racit.am vazut un presedinte souveran si cu bun simt.Cine a mai avut dubii, s-a putut convinge. Iohannis este presedintele potrivit pentru inca 5 ani.

    Domnule Tapalaga, va faceti de cacaua cu calaritul pe acest subiect total fals si irelevant pentru o electorat, ori santeti cuiva dator sa tot frecati subiectul ?

  37. Să știți un singur lucru domnule Tapalagă :mulți dintre noi se simt respectați tocmai prin acest refuz al președintelui de a dialoga și de a valida acest accident groaznic al țării numit vvd .

  38. Nu îmi amintesc multe de acum 5 ani (pe motiv de vârstă înaintată) așa că poate ar trebui ca autorul să ne amintească (dovedească) cum anume la provocat KI pe Copy-Paste Ponta la dezbatere. Circula zilele trecute o postare a lui KI în care ii cerea lui Ponta să vină la dezbatere dar asta era în contextul precizat ieri de KI, când amândoi candidații voiau o dezbatere dar Ponta, în stilul lui obraznic, dicta termenii. De discutau termenii și nu _meritul_ dezbaterii.

    Deci situația era atunci alta, ambii candidați voiau dezbaterea. Acum unul dintre ei nu vrea. Foarte bine. Evident PSD insistă pe această idee a dezbaterii, tocmai pentru că dă bine în fața refuzului lui KI. Si pentru că atunci când minți fără rușine ai un avantaj în „dezbatere”. Jurnaliștii de asemenea vor dezbatere pentru că le-ar genera subiecte de pălăvrăgeală.

    Eu unul chiar nu am nevoie de un showdown între KI și VD. Si nu îmi imaginez că există vreun om cu toate țiglele pe casă care să fie indecis între KI și VD și să aibă nevoie de acea dezbatere pentru limpezire ideologică. Asa că … #sictir 🙂

    • E vorba de principii. Klaus castiga presedentia cu minimum de efort. Nici macar nu au habar votantii credinciosi care e programul lui. Dar klaus e dzeu pe pamant. Veo e cancer pur. E logica alegerea.
      Totusi, sa nu uitam ca dezbaterea cu Ponta a fost la un post care era favorabil lui Klaus, si jurnalistul de atunci este vicepresedintele partidului care il sustine. Dupa spusele lui Rares Bogdan, atunci a fost blat. I-a pus intrebari favorabile lui klaus. Inainte sa sara tot felul de talibani, da, si ponta era cancer.

    • Te dai cu printipuri coane dascanila , ajunsei aristrocarat in spate .

    • Dascale, ca venisi cu printipuri, hai sa nu-l uitam niciodata pe Caragiale : ”Tatito, unde nu e moral, acolo e coruptie si o sotietate fara printipuri va sa zica ca nu le are!”

  39. @sanitaru. Sa mor, nu credeam ca votantii astia de sunt cu yohany sunt asa fascisti. Culmea ca Yohan nu pare deloc asa. Vad ca incerci sa cureti pe langa ei da e grava rau treaba. Iti urez spor. Eu cred ca ma tirez in niste locuri unde nu iti e teama sa zici lucrurilor pe fata.

    • Mai verifică odată!
      Poate ești în moarte cerebrală.

    • Nu cred ca sunt fascisti. Sunt doar neantrenati la argumentare si gandire critica, iar din cauza asta ajung sa devina fundamentalisti in credintele lor si, fara sa vrea, sa gandeasca ca „cine nu e cu noi, e impotriva noastra”. Iau totul personal si lanseaza in general atacuri la persoana, fara vreo valoare argumentativa. Dar lor li se pare ca astfel dau replici devastatoare.

      Iar unii au accente simpatice, cum ar fi @GabrielaConstantinescu. 🙂

    • Sanitar, nici că puteai sa cataloghezi mai bine profilul contribuabilui român cu acces la internet! De nota 10.
      Nu fac excepție nici „noii” democrați!
      Nici vechii comuniști. Dar nici academicii!
      Da, ne ajută tastatura, ingonito-ul din spatele acesteia și , să nu uităm, fitilul aprins, totdeauna, de către ” un om de bine (plasat)”, numit de obicei troll sau postac!
      Cred că ar merita că toate siturile sa înceapă cu această lozincă: „înainte de orice comentariu va rugam sa citiți și alte opinii”!
      E greu cu postaceala.
      Seară faină

    • Mi-e teama ca fix asta ii detanjaza cel mai mult. Opinia altuia care difera de a ta.

      La mine e greu oricum. Simt ca toata lumea din tara asta e impotriva mea si fara sa-mi cunoasca opinia

  40. Este inutil sa mai disecam acest subiect…Va spun doar atit ca in lipsa dezbaterii prezenta la vot nu va depasi 45% in primul rind pentru ca o buna parte dintre votantii dllui Iohannis din turul 2 nu vor merge la vot. Si astfel dl Iohannis va ajunge presedinte votat de mai putin de 3 milioane de romani…adica mai putin de 20% din populatia cu drept de vot.
    Este oare aceadta o victorie pentru dl Iohannis sau pentr democratie?

    • Despre ce dracu vorbesti tu aci, mai ioane? Hai, cara-te pe latrine, aici inca nu este o latrina.

    • Hai ca mi-o notez, sa vad daca o sa fie asa sau nu. Ti-o returnez dupa turul II.

      Totusi, daca la primul tur prezenta a fost 47% (masurata eronat, evident, ca nu mai sunt 18 milioane de votanti, dar nimeni nu declara valoarea reala, pentru ca ar trebui sa micsoreze numarul de parlamentari …), atunci daca in turul II prezenta va fi undeva in jur de 45% (masurata in acelasi mod eronat), asta nu inseamna o scadere importanta. Dar, ma rog, ramane sa vedem ce va fi.

      Mai am una d’asta, notata, de-a lu’ Marcel, cum ca intra Paleologu in turul II, lasandu-i pe toti uimiti. 🙂 😆 😈

    • Ioane!
      Ai dat-o bine cu 45%!
      Nu ar fi rău!
      Am avut acum peste 9 milioane de prezenți! Adică 47%
      Ca atare matematica ta nu este prea corecta!
      Hai și tu la vot, lasă calculele și …gata!
      Problema ar fi să iasă sub 40% la vot! ACI e buba.
      Încă odată, hai și tu la vot.
      Nu e prima dată când alegi Raul cel mai mic.
      E in natura noastră…
      Seară faină

  41. Domnule Dan Tăpălagă ,chiar credeți că Președintele i-ar putea spune vreodată direct doamnei Dăncilă că este proastă ?A spus că Victor ponta i s-a părut un politician rezonabil ,dar sensul cuvântului a fost altul !A vrut să spună ca spre deosebire de Dăncilă poatr fi un partener de dialog !Asta a vrut sa spună Presedintele dar nimeni nu incearcă să meargă puțin și în spatele cuvintelor !Vă mai aduceți aminte de aceste cuvinte ? „Prefer să pierd decât să fiu mârlan ”?.Vă reamintesc eu când și de către cine au fost rostite .Cu prilejul dezbaterii televizate din 2014 dintre Victor Ponta și Klaus Iohannis ,acesta a fost întrebat de către moderator de ce nu dă replica celor care îl atacă de multe ori neelegant ,Klaus Iohannis a dat acest raspuns .Cred că si acum ,decât sa- i spuna doamnei Dăncilă în față că nu se poate coborî la nivelul ei ,că este împotriva naturii să dezbați subiecte de importanță națională cu cineva care spune ca Pakistanul este in UE si multe alte inepții de acest gen ei bine ,domnul Iohannis a ales sa lase loc celor mai diverse interpretări !Eu cred că numai un om de o eleganță desăvârșită alege această cale !Puțini dintre politicienii noștri ar fi făcut-o!Gândiți-vă puțin și sunt convinsă că imi veți da dreptate !Dacă nu acum mai târziu !

  42. Iuoane ai incurcat tururile , dati cu briantina sa iti fie mai usor la pieptanat imaginea .

  43. Frumos articol. Cea mai grea intrebare la conferinta. Aveti dreptate , s-a eschivat si la intrebarea asta si la intrebarea cine a decis sa nu participe la dezbateri. Da , o nota buna in general candidatului. A crezut ca nu va mai reveni nimeni la intrebarea cu dezbaterea cu dancila, a crezut ca daca arunca argumentul antidemocratiei gata a incheiat subiectul. Eh, se pare ca aveti multa memorie d-le Tapalaga. Felicitari.
    Asta fave un jurnalist domnilor cititori, pune intrebari incomode, dau vreti acelasi stil si pentru iohannis cum a avut prin multe televiziumi psd-ul ? D-l Tapalaga a demontat argumentele rostite de presedinte . Si dupa aceea presedintele a inceput la greu sa se eschiveze , ca vai doamne ponta ,ca vai dancila. E clar ca el crede ca riscul de a nu paricipa la o dezbatere e un risc mai mic decat de a participa la dezbatere de a pierde din alegatori . Nu ca e sub nivelul lui. Ia sa fi fost in primul tur sub Dancila…atunci sa vezi dezbateri. Cate unul la 3 zile.
    „Si vai domnule tapalaga dar cum iti permiti sa pui asemenea intrebari, chiar nu iti este rusine. Cum sa il faci pe presedintele nostru sa raspunda la propriile aberatii. CLAR sunteti pesedist” – HAI SICTIR. Daca ganditi in felul asta , cu ce sunteti mai buni decat cei care votati cu psd-ul. Tot spalati pe creier sunteti.
    Viorica dancila nu e optiune.
    Dilema mare era pentru cei indecisi daca il voteaza pe iohannis sau stau acasa. Noroc ca dupa gafele de saptamana asta cand spunea ca nu va participa la vreo dezbater, a ales aceasta solutie de mijloc. Cred ca aceasta este mutarea castigatoare, singura. Dar daca nu i se pun intrebari care sa il puna in dificultate, se eschiveaza de la intrebari , omul indecis nu va fi convins sa puna stampila la iohannis .
    Inca o data felicitari pentru sclipirea dvs. 90% il voi vota pe iohannis, dar nu din convingere ci pur si simplu din cauza alternativei. Asta a facut interviul de aseara. M-a convins sa ies la vot , nu ca m-a convins candidatul.

    • nu sunt „spalati pe creier” sunt o armata de prostaci de la PNL care nu mai continesc sa spuna lumii ca ei sunt singurii destepti in lumea asta, si restul nu conteaza .. pe principiul „ciocu mic , noi suntem la putere”
      binenteles ca proasta nu e o alternativa, dar pe langa pupincuristii de la PNL, oamenii cu creier vor sa auda PROIECTE!
      binenteles la la doilea mandat nu mai conteaza. ..

      iar trebuie sa alegem scarba cea mai mica

    • @aNDREI: Un alt bla bla pentru a justifica incapatanarea lui Tapalaga.Au fost sute de argumente
      pro pentru decizia corecta a lui Iohannis. Le-ai citit ?

  44. Credeam că a epuizat subiectul… Dar Nu lăsăm să treacă nici o zi fără mica noastră obsesie: dezbaterea! Zilnic sau la două zile – un text încropit despre lipsa “dezbaterii”. Realmente, dezbatere nu există decât între “concurenți” egali sau apropiați cultural etc. Decalajul dintre cei doi nici măcar nu ne permite să folosim cuvântul “dezbatere”. Poate doar extemporal să fie un termen potrivit. Eu am propus “zbatere”, dar un domn Mai celebru l-a preluat și folosit (CTP).

    • dezbatarea e pentru ceilalti care sunt scarbiti de ambii candidati, sa vedem totusi are vreunul un plan pentru Romania?
      sau planurile lui Iohanis sunt ca pactul ala pentru educatie, care dupa 4 ani si-a adus aminte de el?
      sau care sunt planurile lui Iohanis referitor la Refendumul semi-esuat?
      sau cu constitutia? are vreun gand sa oschimbe? sau ii place mult cu 600 de parlamentari?

    • Dezinformezi, postacule! Vezi ca referendumul despre 300 de parlamentari l-a facut Basescu, si cum s-a ales, l-a si uitat. Pentru exactitate, nu sunt 600 de parlamentari, ci 465, asta neinsemnand ca nu sunt si-asa foarte multi.

  45. Tapalaga, vezi ce faci cu dezbaterea ta?! Ne-ai enervat pe toti! Asa-ti trebuie daca nu te apuci de subiecte serioase!

  46. MAMAAAAA ca ce lingatori in c..ur mai are iohanis … nu va e greata? mai aveti un pic si va dati de-a tumba pe asfalt
    da incercati si cu colega de la USL..

  47. Foarte corect. Asta e proasta pe care a folosit-o Dragna, dar ala a participat la o tentativa de lovitura de stat, ca asta a fost. O fi spus Iohannis ca-i „o prostie”, dar astazi putea sa spuna ca a fost o ticalosie. Poate spune dupa alegeri cand nu mai are nimic de pierdut.

  48. In ceea ce priveste necesitatea unei dezbateri: fie reusim sa construim o cutuma, fie ii lasam sa ia decizii singuri. Nu cred ca-i afectata democratia daca nu avem dezbateri si cred ca s-ar fi inghesuit sa se intalneasca daca erau foarte aproape in intentia de vot. Iohannis n-are nimic de castigat, doar Dancila are. Votantul caruia ii e rusine cu Dancila are nevoie de o scuza pentru a o vota, votantul lui Iohannis n-are nevoie. Nu cred ca e necesara o intalnire.

  49. Domnule Tapalaga ai cam dat cu mucii in fasole cum s-ar zice. Adica la dezbaterea pentru functia prezdentiala care implica teme de securitate, politica externa, proiect de tara tu vrei sa vina Vasilica sa vorbeasca despre salarii, pensii si abureli tipic PSD-iste.
    Am si eu o intrebare onesta pentru tine. De ce nu va zbateti toti sa o intrebati pe Vasilica despre teme demne de un candidat prezidentiabil : Moldova si implicarea rusa, Ucraina si implicarea rusa, Turcia si agresivitatea ei, China etc. Teme cu care s-ar putea dezgoli si arata in fata electoratului exact asa cum este, teme care sunt demne de un prezidentiabil. Ca proasta stie toata Romania ca este.
    Toata presa s-a mutat dupa manevra asta cu Iohannis si evitarea dezbaterii cu proasta satului, pana si unii pentru care aveam respect in presa din Romania. Nu e problema, timpul va separa graul de neghina si va va arata pe toti la fata exact asa cum sunteti.
    Tare mi-as fi dorit sa fi sustinut un punct de vedere asemanator in timpul protestelor de dupa ordonanta 13 sau in timpul celor din 10 august, sa vedem atunci cati doritori de dezbatere existau in Romania.
    Din pacate mafia media a ajuns si pe internet, unde deja eram prada algoritmilor avansati ai companiilor de social media, acum avem si zeloti dispusi sa faca presa fara sa isi foloseasca creierul doar preluand informatii selectate atent de acesti algoritmi.
    Nu toata lumea s-a prostit, inca.

    • Dar daca regula ar fi ca la dezbatere sa se discute NUMAI temele ce tin de functia prezidentiala (politica externa, CSAT, numirea premierilor), si ar fi respectata, ai fi pentru necesitatea dezbaterii, chiar asa, dezechilibrata cum e ea?

  50. Domnule Tapalaga, va urmaresc de mai multi ani, dar chiar cred ca este o prostie cu insistatul la o intalnirea intre cei doi candidati. Si eu la inceput am crezut la fel, nu este democratic SA nu existe o astfel de intanire. Dar nu mai insistati. Aveti multa influenta in ceeace scriti. Asa ca nu mai insistati, doar ii convigeti pe multi sa stea acasa . Nu vreau sa mai stau un Piata Universitati.
    Am votar cu USL, Barna nu a reusit SA intre in turul doi. O singura alegere am: Iohannis

  51. N.B. mutați căsuța pentru comentarii înaintea tuturor comentariilor fiindcă e mult de scrollat uneori

    Am urmărit intervenția lui Tăpălagă și nu am fost convins de răspunsul dat de Iohannis. A făcut o fentă bună.

    • Cu alte cuvinte nu vezi nicio diferență între Ponta și Dancila și sperai să te convingă Iohannis.
      Ghinion! Cred că trebuie să mergi la medic!

  52. # Kondensatorilor, ia uite la ce trebuie sa „lucre” (sic) KWI

    „Cât costă traiul decent în România”
    2019-11-13

    În luna octombrie, Parlamentul României a adoptat o lege conform căreia coşul lunar pentru un trai minim decent reprezintă principalul element de fundamentare a salariului minim pe ecomonie şi politicilor salariale.

    Legea a fost trimisă spre promulgare în data de 26 octombrie 2019,

    însă preşedintele Iohannis a retrimis-o ieri în Parlament pentru reexaminare,

    considerând că valoarea coşului NU MAI POATE FI ACTUALIZATA ANUAL CU RATA INFLATIEI.

    https://www.national.ro/news/cat-costa-traiul-decent-in-romania-673789.html/

  53. Până te lămurești cum se actualizează coșul lunar cu rata anuală a inflamației sa lăsăm Parlamentul să-și facă temele corect.
    Dacă ai treabă prin Parlament nu ar strica sa mai treci pe la școală înainte.

  54. Domnule Tapalaga, eu il inteleg perfect pe Johannis: nu cred ca as rezista sa vorbesc cu Dancila nici 5 minute. Si nu e vorba aici de aroganta. Ci de demnitate. Nu te bagi in troaca porcilor doar pentru ca asa vor unii sau altii. Amestecul de cinism, viclenie, prostie si inocenta de fatada cu care se hraneste si se afiseaza orice pesedist adevarat poate intretine o dezbatere precum cea din cex-urile lor. Hai sa lasam omul sa respire si sa nu-i cerem in numele democratiei sa se coboare atat de jos.

    • Dar era demn de un presedinte care tine la poporul sau sa numeasca Prim Ministru o persoana necalificata? Sau pe cineva care nu avea cum sa fie altfel decat o marioneta? Dancila e persoana pe care el a numit-o. Pe urma or sa vina tot felul de tristi sa spuna ca PSD avea majoritatea. PSD nu avea cum sa oblige presedintele sa faca ceva ce presedintele nu dorea. Iesea urat, da. Dar ar fi avut sprijinul oamenilor si nu ne lasa de ochii lumii pe aici.

    • Dascale, devii penibil, GATA! Te lasa memoria, te lasa logica, ajunge, omule!

    • @ Dascal
      Nu am intentia sa ii iau apararea lui Johannis in general si nici in chestiunea cu numirea premierului din doua motive: (1) nu sunt fanul niciunui politician (din pacate, nu putem vorbi de oameni politici adevarati in Romania); (2) nu am toate datele pentru a judeca daca decizia presedintelui de a o accepta pe Dancila ca premier a fost cea mai putin proasta sau nu pentru romani in acel context.
      Cred ca cei care detesta minciuna, manipularea si hotia sunt de acord ca psd-ul arata si actioneaza ca o structura mafiota. Ce dezbatere sa ai cu astia…
      Si daca vrem sa insanatosim macar un pic societatea in care traim, votam cu ce avem mai bun si nu punem tunurile pe ei doar de dragul dezbaterii 🙂

  55. Dl. Tapalaga e din ce in ce mai greu de inteles. Se intampla ceva cu Domia Sa.
    In cazul de fata, Presedintele nu poate sa spuna ca Vasilica e prea proasta ca sa poata purta o discutie cu ea, de aceea face trimiteri la atitudinea antidemocratica etc.

  56. Ca s-ar impune o dezbatere, nu e niciun dubiu. Ca se vrea sau nu, lasam la latitudinea presedintelui, oricare va fi fost. Pentru ce-a mai ramas din democratie, dincolo de umori si simpatii personale, s-ar impune una. Pentru asanarea unui trecut fetid, plin de nereusite, plin de lucruri ratate, plin de servilism s-ar impune. Iohannis, in 2009, virtual, ar fi fost prim-ministrul Romaniei, sper ca nu s-a uitat asta. La fel si-n 2013, virtual vice prim-ministru al puterii care-n 2012 pusese Romania pe harta lumii la rubrica „asa nu”. Intre timp a inceput sa miroasa a prostie in nasurile delicate a unora ca el. Romania e „decat” a dorintelor private si a umorilor personale, nu incap laolalta prostii ei, saracii ei, nescolitii si ,aparent, nostalgicii de orice stirpe: comunisti, maoisti, tigani, unguri, evrei, pesedisti, nevazatori, someri, atei, credinciosi sau liberi-schimbisti. Nu, Romania e asa cum vreau eu! Dixit, pare sa fie cuvantul de ordine. Pacat.

    • Un comentariu pertinent!
      Cu mențiunea că aici nu pot avea loc astfel de comentarii!
      Aici e vba de ” ba pe-a matii”!
      Încearcă câțiva să ” dezbată” dar este un non-sens pe acest site!
      Este acaparat de câțiva și gata!
      Nu ești cu noi, ești împotrivă.
      Păcat, #g4 Media că v-ați lăsat la mâna câtorva ” administratori”!

    • Patetic!
      Stupid!
      3 ani…
      – Dragnea nu a dezbătut nimic, nici măcar în PSD.
      – PSD nu a dezbătut nimic, nici măcar în PSD.
      – Gonflabilă bate câmpii cu realizările mărețe și vede lovituri de stat si dictatură acolo unde a reprimat manifestări pașnice și a organizat guvernarea pe fals și diversiuni
      Idioțenia dezbaterii cu infractorii este rostogolită doar de mitomani patetici și câțiva jurnaliști obsedați de can can și rating

    • Am inteles, e intesat de propagandisti. As paria ca dupa acest post, apar deja alti viteji (platiti cu ora?, la litera?)ca sa combata. Usurel, bai, suflete captive!

  57. Dezbatere ?! Va credeam mai rational, dle Tapalaga … pai nu e vorba ca dancila e proasta , problema e ca e infama, perfida, numai dezbatere n-ar fi aia, tuta o va tine intr-una in atacuri la Iohannis ca e antieuropean , antiroman, anti nu stiu ce, in ciuda oricaror evidente, va sustine niste minciuni sfruntate, ca a acrescut salarii si pensii , etc,cata vreme adevarul e stiut si de cateii maidanezi, numai niste oameni spalati pe creier nu stiu cine e dancila .
    Individa nu are nici o fibra morala in ea, merge ca o nesimtita inainte, indiferent ce argumente i s-ar aduce . Deci Iohannis e constient ca are numai de pierdut la faza asta …

  58. Dl. Tapalaga, eu va inteleg. Poate cititi comentariile si sinteti un pic consternat de lipsa de morala, de logica si de bun simt de care dau dovada majoritatea comentatorilor.
    Mie mi s-au taiat picioarele si m-a durut stomacul cind am avut de-a face cu un singur astfel de om, care imi scria, foarte senin, ca nu conteaza ce a spus Iohannis in 2014 si ce spune acum, pentru ca atunci era in campanie iar acum e la „guvernare” — nu stiu ce a vrut sa spuna cu „guvernarea” asta, omul nu e prost absolut deloc, e diatamai programatorul la o firma mare, licentiat in Inteligenta Artificiala, etc. Cind l-am intrebat cum tragem linia, cam ce minciuna nu e acceptabila nici in campanie, nici in afara ei si ca de ce, daca faptul de a fi in campanie, iti da dreptul sa spui niste minciuni, de ce nu acordam acelasi statut si betiei? De ce nu putem spune: „stai, dom’le, ca am zis si eu asa, la betie / eram in campanie”. Mi-a replicat ca n-am inteles, sau ca n-a explicat el bine, dar ca a obosit, asa ca l-am sters din lista.
    Sint momente din astea cind ai impresia ca ai trait intr-un univers paralel. Stii bine ce te-au invatat ai tai, stii ca ti-au spus sa nu minti, sa nu furi si sa fii om — si ai impresia ca toti oamenii au aceleasi valori. N-au, domnu’ Tapalaga, n-au! Pentru ei vorbele ce ies din gura unui om la momentul T1, chiar daca sint in antiteza cu vorbele iesite din aceeasi gura, dar la momentul T2, au aceeasi valoare de adevar. Ceea ce e stupefiant, gretos si infricosator in acelasi timp.
    In momentul in care am realizat ca 90% din romani au o morala flexibila si ca adevarata problema nu e ca Romania e corupta ci ca ei nu beneficiaza de pe urma acestei coruptii si sint, mai mereu, la capatul celalalt al lantului trofic, am decis sa plec din tara.
    Imi pare rau pentru cei 10% oameni de acolo, dar Romania nu e o tara, o natiune, un popor. E o gloata.

  59. Regret nespus trista experiența pe care ai avut-o cu „inteligenta artificiala”!
    Cred că domnul Tapalagă te poate înțelege cel mai bine.
    Rămâi acolo unde ești!
    Daca te întorci în România Iohannis îți va face rău.
    P.S.
    Să fii sănătos si sa nu cumva sa votezi!

  60. Măi băieţi răspunsul e foarte simplu şi e de mintea copiilor aşa că o să ne coborâm la mintea lor şi o să vă dăm un joc de pe vremea copilăriei voastre şi se numea „spânzurătoarea” şi jocul ar fi cam aşa: „credeţi că Iohannis nu vrea o dezbatere de frica PSD şi a lui Dăncilă sau de frica ……ă?”.
    Cei care nu vor găsi răspunsul o să îl dăm după alegerile din turul doi deşi credem că la unii dintre voi e vorba de înţelegere şi acceptare si de ce consumă Badea şi de tarlale întregi însemnate cu steguleţe viu colorate.

    • Ba deștepților asta e problema acum zorzoanele unei muieri, care așa cum e ea, proasta și lovită de toți inclusiv de misoginii de PSD-isti tot luă un onorabil 23%
      Ba Iohanis a demonstrat public că nu e doar arogant și sfidător, ci că este chiar mai prost decit Dancila. Cum dracu sa spui mă că cea mai mare realizare a ta că președinte al României este plecarea guvernului, ba Tu ți-ai încălcat atribuțiile și rolul de mediator, ai recunoscut și vrei că eu sa te mai votez crezind că ești cinstit și corect.
      Mă Klause , mă femeile sunt proaste și iubesc mărgelele și cerceii, da tu nu ești mă tot prost?
      Cum mama dracu mă să nu îți vezi de liniștea ta și să te compromiți in halul asta și pe tine și nevasta, cu Cele 6 ?case? La ce dracu îți trebuiau că nu ai urmași sa le stringi averi, și la bătrânețe tot la azil ajungi(ai cintat cumva cucurigu prin cotețele vecinilor?), Că altfel nu se explica ce ai făcut, mai ales că salariul de profesor universitar nu era mic și nici pensia.
      De fapt se explica, esti mai prost că Viorica, avar , încrezut obsedat de a avea și a stringente, nu că un intelectual de a fi și a deveni.
      Ba te -am votat, dar acum o să votez Raul cel mai mic,și ăla nu ești tu .
      Îți mulțumesc Fostul Meu Președinte că m-ai lăsat să te văd așa cum ești: mai prost și decit TutaAbsoluta!

  61. Cum dracu mă ai pus în fruntea guvernului Tau, un alt bețiv care sa plina că o piz.a, și o altă blonda ??
    Că am mai avut bețivi și blonde, macar de veneai dracu cu altceva!!!

  62. Mă tot PNL -ul știe că blonda și-a tocit genunchii și coatele in biroul lui Stolo, și nu că sa ii lustruiască pantofi.
    Ba Iohanis prost am fost cînd am crezut că tu ești deștept

  63. Daca puneai în fruntea guvernului o pereche de cimpanzei te votam: pentru simțul umorului și imaginație.
    Ești mai prost că Viorica, ești prost că Viorel, ai adus niște personaje coppypaste, ești și tu un plagiator

    • Esti turmentat rau , ai abureli in dibla , sau ce ?Pentru tine si toti cei asemeni tie :
      Iar escamotati adevarul si introduceti in discutie basme si minciuni sfruntate ,iar va faceti ca nu intelegeti realitatea ,iar uitati sa spuneti ca decizia nu era total in mina presedintelui decit o singura data si a doua oara era obligat sa semneze . Nu intelegeti ca indiferent ce spuneti si faceti natia a inteles deja totul . Poate daca in turul doi era si domnul Barna, ati fi putut scrie fel de fel de timpenii ,dar nu intelegeti ce rau va faceti propriei imagini cind scrieti ceea ce scrieti . Va injositi singuri si va puneti singuri in fata propriei strimbaturi in oglinda . Raspunsul la intrebarea pusa este simplu . Nu presedintele a mintit, voi mintiti cu premeditare ,ca daca ati minti din prostie ati fi iertati si ati fi trimisi sa faceti niste penitente in genunchi sau in picioare .

  64. Domule Tapalagă,
    Pentru că tot o țineți langa cu dubla măsură și alte finețuri prin care lucrați în favoarea Vioricăi, pe când un articol și despre VVD, măcar pentru un pic de echidistanța și echilibru?
    Dacă sunteți în pană de idei, pot să vă sugerez o temă, sau mai degrabă o întrebare: în viziunea domniei voastre ce este mai periculos pentru România să folosești minciuna, dezinformarea și manipularea ca strategie de campanie, sau să refuzi o dezbatere?
    Sau ca să citez niște clasici în viață, vă „trebie” neapărat „decât” o dezbatere KWI- VVD pentru că a existat una cu Ponta? Oare nu comparați mere cu pere? În 2014 Iohannis era doar un challenger și lumea nu prea știa cine e și ce vrea. Altfel stă situația astăzi.
    Nu cred că cazul să mai oferiți muniție strategilor de campania ai PSD. Au dovedit că pot folosi foarte eficient minciuna, aplombul și tupeul pe toate căile. Trebuie să o facă și față-n-față cu KWI ca să-l vâre în troaca lor de porci? (Pentru cei ultargiați de expresie, e doar o metaforă, a se citi: a-l coborî la nivelul lor.)
    Sau poate că ați descoperit dintr-o dată cât de potrivită ar fi VVD ca președintă a României de lucrați în favoarea ei?
    Întreb și eu, nu dau cu barda.

  65. La ce mai trebuie sa lucreze nitel si jurnalistul Tapalaga, cel care ii critica pe propinenti pt cunoasterea precara a limbii romane ? La folositul in mod corect al prepozitiilor, cu precadere a prepozitiei „pe” !
    Maistre, sa te urci tu PE Palatul Cotroceni ! Pe jurnalistii acreditati LA Cotroceni lasa-i in pace !

    PS. In rest, continutul articolului nu ma intereseaza nici cat negru sub unghie. Marea majoritate a lucrurilor spuse acolo le-am gandit si eu ! Si atunci ?

  66. Arapu De, Ce sa zici?…
    D- l Tapaloaga are uneori indoieli, nu dileme ….(sa fi zis mladieri?)
    D- l Johannis a mers un timp pas cu pas…. A mai si stat … apoi a urcat pe bicicleta. Poate in mandatul 2 va urca pe motocicleta… ca la marina nu ii da dreptul constitutia…
    Ponta nu e prost… la el problema e caracterul….de aia a meritat dezbaterea din 2014…
    DAncila are caracter, (sa fi zis constanta ?) doar ca e cea a unui papagal…(repeta ce a fost invatata).

  67. Dle Tapalaga nu fiti absurd si orgolios.Ati gresit si este omeneste. Cred ca dl Pantazi ar reusi sa va explice asta. Lasati-o balta. De acord si felicitari tuturor de pe aici care au scris excelent in acelasi sens cu mine dar s-au si ostenit sa argumenteze. Mie lucrurile mi se par evidente si de fapt sunt obosit.

  68. Da mă sunt turmentat, de vrajelile PSD+PD=FSN,PD+PNL=PDL,PSD+PNL=USL, că eu am fost de mult prost, dar incerc să mă trezesc, de cînd PD-ul ne spunea noua niste creduli sa alegem Raul cel mai mic
    Raul cel mai mic la ora actuala ar fi un președinte Gorila cu un guvern de cimpanzei, că în rest ne-au condus toți ăștia care ne cerșesc votul
    Dar mă rog alegeți toți după propria conștiință, că doar mai avem încă iluzia că suntem liberi, și sigur avem memorie scurta

  69. Manipularea cum ca, vezi doamne, dezbaterea, este esenta democratiei, este „primita” din plin chiar si de catre jurnalistii care pareau ca sunt impartiali.
    Ce ar mai fi trebuit sa faca acest psd ca sa iti dai seama ca nu merita sa ii bagi in seama intr-o discutie prin care incearca sa se legitimizeze? Poate nu era suficienta distrugerea completa a imaginii in exterior prin prestatiile mizerabile ale psd-ului care incerca sa isi monteze amantele si coruptii prin functii publice europene, poate nu era suficienta incercarea pe fata, disperata, de 3 ani incoace, de distrugere si subjugare a justitiei, sau poate nu era suficient comportamentul la limita extremismului, declaratiile anti democratice publice, instigarile publice etc?
    Poate ai fi vrut sa impuste vreo 1000 dintre noi prin piete sau sa declanzese vreun razboi in lumea araba prin declaratiile iresponsabile ale unei analfabete ….

  70. Stimate domn, in 2014 Iohannis nu era cunoscut si era normal sa se prezinte la dezbateri. De data asta ambii candidati sunt arhicunoscuti. Nu inteleg dorinta asta patologica de-a a legitima, voi ziaristii-ca, cu Iohannis nu-i merge- pe proasta natiunii. O oibraznica, care minte cu nerusinare cum respira. Ea, cu ciuma rosie cu tot, ar trebui scosi inafara legii. Desi in mare se stie, o sa vedeti Raportul 10 august, nu mai departe….dar vad ca tt tineti gaia-matzu cu dezbaterea…

  71. Aceasta abordare omite ceva. Nu de Dancila ii este teama lui Iohannis, ci de forta malefica din umbra care o manevreaza in asa fel ca la o posibila dezbatere sa-i aplice lui Iohannis toate loviturile sub centura, ca sa-l discrediteze, in speranta ca asa Dancila va reusi sa fie propulsata la carma tarii. Fiindca dezbaterea, daca se va tine, numai dezbatere nu va fi. Or o dezbatere poti sa o porti si cu Satana in persoana, cu conditia ca Satana sa fie fair play, sa joace cinstit. Cand a jucat PSD-ul cinstit? Merita asumat un risc care nu e de neglijat si sa ne multumim, ca popor asa de mare iubitor de democratie cum suntem noi romanii, cu o bifare formala a unei cerinte democratice in campaniile electorale si, in schimb, in 24 noiembrie sa ne trezim cu Dancila, teleghidata de fortele malefice, in capul statului? Fiindca, cum prea bine stie publicul, Iohannis nu este genul de om care sa depaseasca anumite limite intr-o dezbatere ca asta si exista riscul ca publicul sa se rasuceasca in asa fel, incat sa nu mai vedem la vot decat vreo cinci-sase milioane de alegatori, din care vreo 3,5 milioane s-o voteze pe Dancila. Cum a reusit sa faca Dragnea in 2016, ca sa ajungem o varza a democratiei europene. De fapt, stimularea puternica a absenteismului in turul doi este strategia desteptilor din PSD care i-au produs pe Ponta, pe Dragnea, pe Dancila, iar faza asta s-ar putea sa le iasa cumva, daca obtin marea „dezbatere”, plina de mine antipersonal, care ii vor sari bietului Iohannis direct in nas.

  72. Wow da ce mai este apărat klown de postacii si spalattii pe creier . klown nu venea la o dezbatere cu viorica , ci venea in fata natiunii romane si ne prezenta ce are de gind sa faca in următorii 5 ani . Dar ce nu intleg spalatii pe creier este ca venea intr-un mediu „necontrolat ” . Viorica in prostia ei tot reușea sa-i puna niste intrrbari incomode , la care cred ca am fi meritat niste răspunsuri. De fapt asta este problema . Cind nu stii sa vorbesti normal ca iti este frica , toata viata ti s-a suflat in casca ,probabil

  73. Wow da ce mai este apărat klown de postacii si spalattii pe creier . klown nu venea la o dezbatere cu viorica , ci venea in fata natiunii romane si ne prezenta ce are de gind sa faca in următorii 5 ani . Dar ce nu intleg spalatii pe creier este ca venea intr-un mediu „necontrolat ” . Viorica in prostia ei tot reușea sa-i puna niste intrrbari incomode , la care cred ca am fi meritat niste răspunsuri. De fapt asta este problema . Cind nu stii sa vorbesti normal ca iti este frica , toata viata ti s-a suflat in casca . Cum putem crede ca acest președinte e capabil sa ia vre-o decizie buna de unul singur . Normal ca ia decizii paguboase pt Romania gen ultima convocare a lui Trump , in care i a dat in bataie de joc o sepcuta . Conducătorul coloniei ar trebui sa fie mai fisnet , macar sa lase impresia ca e asa . Il alegeti fara sa stiti pt ce , ulterior nici moral n o sa aveti pt ce sa l trageti la răspundere Klown n a promis nimic . Pnl n a promis nimic , nu are un program de guvernare , asta cu nu sunt bani in visterie e placa lor dintotdeauna , i a contrazis pina si guvernatorul BNR . Austeritate înseamnă ca nu e bine pt nimeni . Cum am zis nici n-o sa aveti pe ce ii trage la răspundere , pt ca n-o sa promita nimic si tot o sa fie votati .

    • Veorica nu poate pune întrebări incomode ci doar la fel de jenante ca și exprimarea ei în limba română.
      Cam la fel de jenant esti și tu ca troll.
      Abia legi două idei stupide într-o propoziție

  74. Eu cred ca explicatia este alta. Si Dancla minte la fel de mult ca Ponta, dar da dovada de mai multa marlanie si iresponsabilitate. O confruntare directa ar fim un circ de mahala pe gustul multor romani, circ care reprezinta un risc prea mare, de care Romania nu ar nevoie.

  75. Devil Shaiseh . Pt tine orcine nu e de acord cu mizeria si manipularea asta e troll .Din păcate dezbinarea asta creata artificial nu face decit rau . Nici memorandumul semnat in SUA nu e real ? Prin care Romania se obliga sa nu permita 5G companiei Huawei pt ca asa vor americanii , si ne arunca cu citiva ani in urma in singurul domeniu in care eram si noi in „rind” cu lumea .Tu nu esti troll , esti spalat pe creier si asta e si mai rau . Tare as vrea sa nu am dreptate , chiar ma rog sa ai tu dreptate , dar din pacate romanul are mintea scurta . Guvernul asta care vede numai austeritate o sa duca România cu 5 ani in urma .

  76. Devil Shaiseh . Lupul striga Lupul ! Vad ca esti tare interesat sa comentezi la orcine nu este de acord cu tine si mașinăria de manipulare . Ghici cum se numește asta ?

    • E manipulare cind faci totul într-un mediu „controlat” si convenabil . Cum am mai spus nu stiu ce votez . Explica-mi mai adultule mai exact tu ce votezi ? Si daca tot esti asa de profesor explica de ce a semnat acel memorandum . Noi care am oferit pe tava toti agentii sub acoperire , brusc ne facem griji de securitate , ca am putea fi compromisi , de catre si pt ce ? Chiar nu se găsește altcineva ,fara „coada” , mereu trebuie sa alegem intre 2 rele . Veorica e proasta asta stie toată lumea , s a vazut . Dar sa l votez pe klown numai ca sa n o votez pe veorica in nici un caz . Si pt ca nu a avut curajul sa iasa in fata si sa prezinte , sa isi asume anumite obligații pe care macar sa incerce sa le îndeplinească nu are votul meu .
      Si punct !

  77. @Ionut
    E manipulare că nu accepți o dezbatere cu mitomanii?
    Sau e .manipulare că mitomanii se folosesc de asta ca sa creeze știri false și să descurajeze lumea sa vina la vot?
    Dacă nu știi răspunsul corect poți apela la un adult.

  78. E manipulare cind faci totul într-un mediu „controlat” si convenabil . Cum am mai spus nu stiu ce votez . Explica-mi mai adultule mai exact tu ce votezi ? Si daca tot esti asa de profesor explica de ce a semnat acel memorandum . Noi care am oferit pe tava toti agentii sub acoperire , brusc ne facem griji de securitate , ca am putea fi compromisi , de catre si pt ce ? Chiar nu se găsește altcineva ,fara „coada” , mereu trebuie sa alegem intre 2 rele . Veorica e proasta asta stie toată lumea , s a vazut . Dar sa l votez pe klown numai ca sa n o votez pe veorica in nici un caz . Si pt ca nu a avut curajul sa iasa in fata si sa prezinte , sa isi asume anumite obligații pe care macar sa incerce sa le îndeplinească nu are votul meu .
    Si punct !

  79. 🙂 omu asta nu spune chestii foarte inteligente, dar in schimb le spune des:)
    Io nu-s cine stie ce crestin, da zic oricum, Doamne fereste sa iasa analfabeta castigatoare dupa turul doi.
    Dar Domnu Tapalaga, daca as fi in stare sa creez asa o lume, ca un vrajitor, in care mult iubita dumneavoastra Veorica sa iasa castigatoare, sa desfiinteze guvernul Orban, noua justitie corupta, si politie tot asa, pusa pe urmele tuturor celor care au indrasnit sa se pronunte impotriva lor, a PSD-istilor, tara in faliment, oare dumneavoastra domnule Tapalaga, care bineinteles ca veti fi cel putin cenzurat, daca nu cumva vi se va interzice sa mai scrieti orice, dumneavoastra ce ati zice can v-as intreba:
    -Acuma esti multumit domnule Tapalaga?
    Pentru dumneavoastra celati cetateni, am numai atat de spus:
    -Sa nu credeti ca un asemenea scenariu este chiar asa departe de realitate.
    Singura solutie este sa ne mobilizam, cu mic cu mare si sa mergem cat mai multi la vot. Ba chiar mai mult, mobilizatii si pe cei din jurul vostru, sa mergem cu totii la vot.
    Altfel nu avem nici un drept sa ne plangem ca nu avem o tara ca si afara.
    Afara merge lumea la vot!
    La ultimele alegeri parlamentare din Danemarca, prezenta la vot pe tara a fost de peste 80%. In unele locuri, cu electorat traditional de dreapta, prezenta a fost de peste 90% .
    Ar fi bine ca si noi romanii sa le urmam exemplul danezilor.
    Si poate ca in felul asta, constructiile viitore de metrou din Copenhaga nu vor mai fi facute cu muncitori romani, mai prost platiti decat muncitorii danezi, pentru ca romanii contruiesc metroul lor in tara lor, aproape de familiile lor.
    Ati intuit aici, asa, catva, cam cu ce gen de raspundere aveti de-a face, ca jurnalist, domnul Tapalaga?
    Sper ca nu constituie un secret pentru dumneavoastra, faptul ca nu numai ca intr-o lume libera aveti dreptul la libera exprimare, dar si ca o data cu aceasta libertate, va asumati, sau ar trebui sa aveti o asemenea constiinta incat sa stiti ca va asumati o raspundere imensa atunci cand scrieti, ce scrieti.
    Nu degeaba in lumea libera presa, bineinteles ca asa la figurat, este considerata ca o putere in stat. Tocmai pt ca are o putere foarte mare!!!
    Votati oameni buni, votati!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.