Judecătorul CCR Gheorghe Stan, zis Giani, a depus abia marți propria cerere de sesizare a Curții de Justiție a UE, în speranța că mai obține o amânare

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Judecătorul constituțional Gheorghe Stan a depus marți, în preziua verdictului pe pensiile speciale ale magistraților, propria sa solicitare de a sesiza cu o întrebare preliminară Curtea de Justiție a UE, ne-au declarat surse din interiorul Curții Constituționale. De altminteri, G4Media a scris încă de acum o săptămână că Gheorghe Stan s-a întors din concediul paternal special pentru a-și depune propria cerere de sesizare a CJUE, însă acest demers nu s-a materializat decât marți.

• UPDATE: În cele din urmă, CCR a respins miercuri cererea lui Gheorghe Stan și a validat reforma pensiilor speciale, respingând sesizarea de neconstituționalitate depusă de Înalta Curte de Casație și Justiție. Vezi aici mai multe detalii

Este pentru a treia oară când, în acest dosar sensibil, sunt depuse acte în preziua verdictului, cu scopul de a determina o nouă amânare.

• Pe 15 ianuarie, șefa Înaltei Curți, Lia Savonea, a depus o expertiză la dosar, prin care vroia să arate că pensiile speciale ale magistrațilro calculate conform legii Bolojan ar fi mai mici decât cele contributive. Expertiza s-a dovedit că avea carențe majore de calcul, dar a reușit să amâne verdictul din 16 ianuarie până pe 11 februarie.
• Pe 10 februarie, aceeași Lia Savonea depune o cerere de sesizare a Curții de Justiție a UE cu o întrebare preliminară privind compatibilitatea cu dreptul UE a legii pentru care guvernul Bolojan și-a angajat răspunderea. Obține o amânare pentru azi, 18 februarie.
• Pe 17 februarie, judecătorul CCR Gheorghe Stan depune propria cerere de sesizare a Curții de Justiție a UE.

Conform unor surse care au examinat documentul, argumentele aduse de Gheorghe Stan sunt identice cu cele prezentate acum o săptămână de Lia Savonea. Din această cauză, apare neclar care e motivul demersului lui Gheorghe Stan, altul decât obținerea unei noi amânări.

În plus, acțiunea sa ridică semne de întrebare și în privința legitimității lui Gheorghe Stan de a se mai pronunța pe acest dosar. Sursele noastre susțin că a depune în nume personal, ca judecător CCR, o cerere de sesizare a CJUE, în condițiile în care mai exista o cerere similară din partea reclamantului și asupra căreia Curtea urmează să se pronunțe azi, este o formă de antepronunțare.