G4Media.ro

Indignare în rândul credincioșilor din Germania: O artistă a prezentat la o…

sursa foto: Pixabay

Indignare în rândul credincioșilor din Germania: O artistă a prezentat la o expoziție „icoane-porno” pentru a denunța abuzurile sexuale din cadrul bisericii

O expoziție din cadrul galeriei de artă „Superladen” din orașul Offenbach a creat indignare în rândul credincioșilor. O artistă a prezentat vizitatorilor icoane ale Bisericii Ortodoxe grecești acoperite cu reprezentări pornografice, relatează FAZ și Bild.

Artista Christine Metzner a acoperit icoanele cu conținut încărcat sexual și le-a numit „Seria pornografică”. „Credincioșii sunt îngroziți și dezgustați”, scrie Bild.

În opinia lui Metzner, operele sale vor să atragă atenția asupra abuzurilor sexuale asupra copiilor din biserica catolică.

„Factorul declanșator acestei lucrări este abuzul sexual asupra copiilor în biserică. Majoritatea cazurilor publicate privesc Biserica Catolică”, a declarat ea pentru Bild.

O consilieră din orașul Offenbach, Zacharoula Bellou (52 de ani, CDU), care este și membră Bisericii Ortodoxe grecești, se declară îngrozită, spunând că „nu are nimic de-a face cu arta”.

Aceste opere pun la îndoială care sunt limitele libertății artistice în Germania. Libertatea artistică este un drept fundamental și în Germania este prevăzută în art. 5 alineatul 3 din Constituția germană.

  • Fotografii din cadrul expoziției pot fi vizualizate aici și aici.

„Artei moderne îi place să provoace. Arta trebuie să fie liberă, iar arta trebuie lăsată să provoace și să critice, așa prevede Legea fundamentală din motive întemeiate. Acest lucru este valabil și pentru critica artistică a proceselor scandaloase din instituțiile bisericești, în care autorii fac uz de nevoia oamenilor de securitate religioasă. Când artiștii critică, totuși, ei trebuie să fie conștienți de faptul că lucrările lor produce indignare credincioșilor”, scrie editorul și corespondentul FAZ pentru regiunea Rhein-Main-Süd, Jochen Remmert.

Totuși, ca membră a Bisericii Ortodoxe din Grecia, Bellou consideră că „nu are nicio legătură cu libertatea artistică, este lipsită de gust. Este lipsit de respect și dezgustător”.

Jochen Remmert mai scrie pentru FAZ că Christine Metzner „conștientă” de posibilile reacții negative „atunci când a acoperit icoane cu reprezentări ale organelor genitale, practici sexuale și alte asemenea”.

„Metzner știe că icoanele au o semnificație specială pentru oamenii de credință creștin-ortodoxă, dar, după cum spune ea, dorește ca reprezentările să fie înțelese ca simboluri pentru autolegitimarea instituțiilor bisericești, derivate din nevoile religioase ale oamenilor. Metzner vrea să denunțe relația delicată a instituțiilor bisericești cu femeile, cu sexualitatea, cazurile de violență sexuală, actele de abuz, comise de reprezentanții instituțiilor bisericești și ascunse publicului.

Este în natura lucrurilor că arta modernă se ciocnește rapid de o înțelegere mic-burgheză (n.r. – îngustă) a artei”, mai susține jurnalistul FAZ.

Metzner mai spune că „o discuție și interpretare a nemulțumirilor trebuie să fie permisă în artă. Când culturi diferite se ciocnesc, poate apărea frecare; Societatea trebuie să suporte acest dialog”.

Artista spune că unele dintre operele sale de artă au fost deja vândute, în timp ce Bellou susține în continuare că „nu și-ar cumpăra niciodată așa ceva”.

sursa foto: Pixabay

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

19 comentarii

  1. Artista ar putea sa isi prezinte icoanele la un pelerinaj de lins racle. Succesul ar fi garantat

    • Din ce in ce mai multe atacuri si provocari la adresa crestinismului.
      Din toate partile.

    • @abece
      ce este religia? o mare spalare pe creiere pentru a face bani si a se arde in cretz.
      Ce au facut la noi preotii? au sifonat la securitate si au strans bani, au facut catedrala mizeriei neamului.
      Ortodoxia la noi este religia manelista. Haur fara numar si mertzane!
      Aveau 37k de hectare de padure in romania acum vreo 5 ani, ce legatura are padurea cu religia?
      Oamenii religiosi sunt cei mai saraci intelectual.

    • Cenzură ar trebui introdusă și în mediul online, un fel de CNA, cu amenzi și sters articole….G4 promoveaza toti dezaxatii,…nu uit de reprezentantul LBGT la Parlamentul European, mecca progresiistilor….acest articol, din bun simt, nu ar trebui să apară…lezati sentimentele a peste 90% din romani….despre inteligentii comentatori, aia de se cred deștepți și mari europeni, no comment…sa va fie rusine,

    • @Bobitza
      90%?
      Ce vorbești… mai taie din ele.

  2. Hauriștii își ascund păcatele cu votcă

  3. Prostul se baga in seama, desteptul ignora si isi vede de drum.
    Toti frustratii uita de unde se trag si cui datoreaza ceea ce sunt azi.
    In spatele „artei” sau a unui PC, se afla un frustrat las care nu are curaj decat ascuns.. teoretic, in rest ii tremura grisinele.
    Jenant….

  4. arta devianta cu admiratori deviati

    • Să înțeleg că pedofilia și homosexualitatea la preoți nu e devianta. Ba chiar se încurajează,nu?

  5. O nesimtita frustrata sexual ! Ia s-o vad daca are curajul sa faca asta cu reprezentari ale islamului !
    Sau imamii alora is sfinti ? Poti atrage atentia asupra abuzurilor sexuale acuzand si caricaturizand abuzatorii ,nu reprezentari plastice ale evenimentelor relatate in Biblie !

  6. De ce există astfel de mizerii? Pentru că le permitem.

    • Corect, religia trebuie să dispară! Nu suntem medievali fundamentalişti ca ruşii, ne bazăm pe ştiinţă! Aici e Europa, nu pustiul moscovit.

  7. Combinatie intre credinta si arta. Nu vad nimic rau in asta.

  8. Protestezi fata de abuzurile bisericii catolice, dar folosești icoane ortodoxe, cu scris in greaca pe ele.
    Oare asta e doar prostie crasa sau o provocare intenționată la adresa ortodoxiei?
    In Biserica Ortodoxa fenomenul abuzurilor pur și simplu nu este la anvergura din Biserica Catolica, oricât ar încerca atâția sa se zbată și sa întoarcă propoziții pe dos și in sus și in jos, in mod manipulativ, punând in ideea de Biserica ambele culte, cel Catolic și cel Ortodox, care pur și simplu NU SUNT O SINGURA BISERICA. Nu are de ce Biserica Ortodoxa sa încaseze pentru toate prostiile făcute de catolici, care sunt singurii care au avut inchiziție și au ars pe rug, care refuza sa permita căsătoria clericilor fiindcă și-ar pierde toată bogăția in urma moștenirilor pe care le-ar avea copii clericilor, care e de fapt principala a frica a lor in cazul permiterii căsătoriei.
    In Biserica Ortodoxa au fost cazuri punctuale, toate aspru sancționate, prin excluderea din Biserica si punerea la dispoziția autorităților.

    Acum aia de la sa fie lumina vor ca Biserica sa se transforme in ceva organ stalinist de ancheta si de aia nu sunt multumiți cu nimic, orice măsuri ar lua B.O.R. împotriva oricui încalcă reguli, dar in același timp vor ca B.O.R. sa se desființeze. Așadar nu sunt jurnaliști a căror opinie sa poată fi luată in seama de către credincioși, fiindcă intențiile lor sunt pur si simplu distructive, nu de reformare a Bisericii. Sunt curios dacă publica redacția g4 un asa comentariu.

  9. „In Biserica Ortodoxa fenomenul abuzurilor pur și simplu nu este la anvergura din Biserica Catolica”

    Pe ce te bazezi, ai făcut vreun studiu?
    Dimpotrivă, cred că situația e mult mai gravă la ortodocși.
    Măcar catolicii au avut puterea să recunoască (,) că au o problemă…

    Orice instituție în care se întâmplă astfel de abuzuri ar trebui desființată și interzisă prin lege!

  10. Facerea Lumii in varianta Metzner.