G4Media.ro

Fixerul lui Dragnea în justiție și la Curtea Constituțională

Fixerul lui Dragnea în justiție și la Curtea Constituțională

Prin impunerea unui judecător oportunist și a unui procuror obedient la Curtea Constituțională, PSD reușește să-și păstreze controlul asupra majorității într-una dintre cele mai importante instituții din statul român.

Totuși, când lucrezi cu oameni de proastă calitate este o iluzie că vor rămâne loiali pe toată durata celor 9 ani de mandat. Așa cum Petre Lăzăroiu, numit de Traian Băsescu pe un rest de mandat, a ajuns să joace politic cu PSD după plecarea fostului președinte de la Cotroceni, este de așteptat ca unul ca judecătorul Cristian Deliorga să procedeze la fel dacă marele partid care l-a susținut va pierde la un moment dat alegerile.

Pe Deliorga mi-l amintesc bine în calitate de vicepreședinte CSM prin 2006, văzut atunci ca o prelungire a epocii Stănoiu-Lupașcu în justiție, cum încerca să intre cumva în grațiile noii puteri. Cu agenda anti-reformistă în buzunar, Deliorga vine din lumea magistraților obișnuiți să ia lumină de la partid înainte de a pronunța o soluție.

Dar pe Deliorga sistemul de justiție îl cunoaște mai ales grație prieteniei sale cu Adina Florea, adjuncta secției speciale de investigare a infracțiunilor comise de magistrați. De aici, din secția specială, PSD a mai recrutat un magistrat pe care la trimis la CCR: pe Gheorghe Stan, fostul președinte al secției.

Stan s-a dovedit un bun executant încă de pe vremea când alerga magistrații incomozi din poziția de adjunct al Inspecției Judiciare, alături de Lucian Netejoru. Obediența totală l-a recomandat drept șef al secției speciale, unde a confirmat pe deplin așteptările politicienilor.

Sub conducerea lui Stan și Florea, secția specială a deschis dosare pe bandă rulantă fostei șefe DNA, Laura Codruța Kovesi, pentru a o împiedica să ajungă șefa Parchetului European.

Stan s-a mai făcut remarcat azi printr-o foarte slabă pregătire, motiv pentru care PSD a ridicat un zid de apărare în jurul său, cenzurând în timpul audierilor din Camera Deputaților aproape toate întrebările adresate de opoziție.

Precaritatea gândirii sale juridice n-a mai putut fi ascunsă însă în momentul în care viitorul judecător constituțional și-a prezentat atuurile și viziunea: ”Activitatea în cadrul Parchetului, dar şi în cadrul Ministerului Justiţiei constituie un avantaj. Dacă aş fi ales judecător CCR, m-ar interesa să respect supremaţia Constituţiei„. Abisal.

Cine-i scoate totuși din pălărie pe toți acești magistrați dubioși? Cum au ajuns niște mediocrități pe funcții atât de înalte, atât de importanți în sistemul de justiție? În cazul secției speciale, cea care a condus interviurile în procedura de selecție desfășurată la CSM a fost chiar președinta Consiliului, Lia Savonea.

Stan și Florea par să fie, așadar creația Liei Savonea, considerată de mulți fixerul liderului PSD, Liviu Dragnea, în justiție. Asociația Inițiativa pentru Justiție a realizat un inventar detaliat al derapajelor ei în fruntea CSM și au cerut revocarea din funcția de președinte. (Detalii aici)

În fine, prietenia judecătorului Deliorga cu Lia Savonea este de notorietate în sistem.

Prin urmare n-ar fi deloc exclus ca și această recomandare să vină pe filiera președintei CSM, un magistrat ambițios, setos de putere, visând să conducă într-o bună zi Înalta Curte de Casație și Justiție.

Grație apropierii periculoase de liderul PSD, Savonea taie și spânzură în sistemul judiciar. Secția de judecători din CSM controlată de Savonea a numit deja toți șefii de secția de la Înalta Curte și va numi președinta Înaltei Curți. Controlează, prin urmare, zone întregi din instituții cheie din stat.

Fostă șefă a Curții de Apel București, s-a ținut multă vreme low profile. Este soția avocatului Mihai Savonea, fost coleg de birou cu celebrul fost senator PSD, Cătălin Voicu, condamnat în două dosare penale.

Poate nu întâmplător Cristian Deliorga, întrebat cum a ajuns să-și depună candidatura la grupul PSD din Senat, a explicat că îl cunoaște pe senatorul Șerban Nicolae. Acesta din urmă s-a remarcat conducând mașina lui Cătălin Voicu pe post de șofer al unui condamnat.

În numai doi ani, justiția s-a întors în anii 2000, în sinistra epocă Năstase-Stănoiu, când procurorii nu aveau curaj să ancheteze politicieni, nici judecătorii să-i judece, iar soluțiile în dosarele cu miză veneau în plic de la partid pe filiera magistraților-politicieni.

Citește și:

PSD își consolidează controlul asupra Curții Constituționale după noile numiri făcute de Parlament / Patru din cei nouă judecători CCR sunt numiți direct de PSD, alți doi sunt în sfera de influență a partidului condus de Liviu Dragnea

Dragnea susține că PSD l-a propus pe Gheorghe Stan la CCR pentru că a fost singurul care a depus cerere în acest sens / La grupul PSD a mai fost însă înregistrată o cerere: Fostul avocat al poporului, Gheorghe Iancu

Gheorghe Stan a fost numit judecător CCR cu 174 de voturi de către Camera Deputaților / În favoarea lui Stan au votat 30 de deputați din afara PSD-ALDE / La Senat, Cristian Deliorga a fost numit cu 70 de voturi ”pentru”

Cum au controlat PSD-ALDE votul propriilor deputați la alegerea noului judecător CCR

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

35 comentarii

  1. Si-au luat borfasii tara inapoi, munciti sclavilor ca sa aibe ce sa mance’ si burta mafiotilor … Serios vorbind, poporul asta nu merita, emigrati in vest …

    • La ICCJ sunt judecatori sau oi ?
      Justitia este o putere in stat.
      Judecatorii de la ICCJ trebuie sa stabileasca ca ultimele decizii ale CCR sunt aberante, netemeinice, ilegale, neconstitutionale, ca CCR si-a depasit atributiunile, a comis un abuz, a obstructionat justitia si i-a favorizat pe infractori.
      Pentru aceste fapte, deosebit de grave, ICCJ trebuia sa-i condamne imediat pe judecatorii corupti de la CCR, aflati in slujba mafiei psd si alde, la ani grei de puscarie si confiscarea integral a averilor.
      Nu mai era nevoie de nicio alta proba, infractiunea fiind flagranta.

  2. Pe cai osteni mei..la luptă cu blestemați de hoti si bandiți care sufocă orice speranță a românilor ce au msi rămas în țară și sânt încă în viață! ….

  3. Despre Simina Tanasescu nimic? N-avem voie, am inteles. Ne taie macaroana distinsul stapan Soros…

    • Suge o ceapa, postacule!

    • Ba da, iti spun eu:
      Siminica n-a avut treaba cu Parlamentul pentru ca este numita de Presedintele tau. Comparativ cu cei doi comici vestiti ai procuraturii -Stan si Bran, Siminica este mult mai desteapta, citita si umblata prin lume in interes profesional decat ei. Ea n-are atata practica asa cum au cei doi retardati, dar decat asa practica – mai bine lipsa.
      Multumit?!

    • Simina santajista in numele ficusului?

    • ‘ai de capu’ tau, Tania! Treci la matura sau la reparat mașina (ca sa nu mă atace feministele pe aici) și taci dreaq din gură! Tănăsescu mi a fost profesoara 3 ani, tu ai idee despre cine vorbești?! Ai aflat de la Mircea Badea, este?

    • Gelu, Tania, Lia, xgrohaila, spawn, si voi , restul personalitatilor tale, măi mircică badea măh, marsh mah la culcare, Sfârfilică, loate-ar Ďračnea și familia lui, că acuș iți incepe iemisiunea, și trebuie sa zici „CĂCAT!!!” , de 18 ori pe minut, să nu „fi” obosit inelectualicește așa cum te-ai născut, că te scot de pe post, iti recumpar fabrica de cribituri si te fac patron , si dau si o beșină in direct, ÎN GURA PRESII !!!

      SEMNAT : OCHIUL MARO PE CARE DES IL PUPI ȘI LINGI DAR RAR IL VEZI LA FAȚA.

      FELIX.

  4. Deliorga ala are o fata de ticalos…..ceva mai rar.

  5. „Cum au ajuns niște mediocrități pe funcții atât de înalte, atât de importanți în sistemul de justiție?”

    Pentru ca romanii sunt un popor de ticalosi.

    Altfel, nu s-ar fi inchinat nimeni din stat la Dragnea, ar fi ras de el, cum merita.

  6. Dar Dragnea, Dragnea când e terminat, domn Tăpălagă?

    • De ce te grăbești precum fata-mare la măritat? Nu e de preferat să avem răbdare să-și ducă misiunea până la capăt, adică să ducă PSD-ul până in punctul de dezmembrare…?! Ai doar puțintică răbdare, că doar nu dau turcii…!

    • @Scaraoțchi, ok, să îți pregătești totuși un text pentru după alegeri, adică după ce PSD va lua peste 30%. Sugestii: „Dragnia a furat, Putin a influențat, morții au votat”.

    • @Spawn,
      30%? Păi, un astfel de scor nu reprezintă nicidecum o victorie. Hai să-ți explic cum va sta treaba: dacă, presupunând prin absurd, PSD-ul va obține un scor de 30%, atunci la PRO România vor fugi doar 10 parlamentari PSD, restul „nehotărâților” așteptând data de 10 August cu toate ce se vor întâmpla la acea data. Ref. la 10 August, promit că voi „trata” subiectul cu lux de amănunte, dar cu o altă ocazie.
      Dar să continui: la un scor de 20%, care e un scor apropiat de media scorurilor prognozate de firmele specializate, vor…evada cca 15 parlamentari, ceea ce va duce la un echilibru „pe muchie de cuțit” in Parlament, doar concesiile ieșite din comun oferite UDMR-ului mai putând inclina balanța in favoarea lui Daddy. Despre aceste concesii…fără precedent propun să…discutăm tot așa, cu o altă ocazie.
      Ce se va însemna, însă, la un scor de 15-17% pentru PSD ? În această variantă situație e foarte clară: 20 de „fugari”; moțiune de cenzură; căderea Guvernului; scandal cu înjurături ca la…ușa cortului; plânsete și suspine pe scara de bloc din Videle, pe care scară de bloc sunt vecine Carmencita și Veorica Vaselica ; isteria Irinucăi și (Doamne fereste!),….bărbierirea definitivă., cu laser sau cu ultrasunete…!

  7. Ia vedeți aici articol din 2010 ( găsit la o căutare pe Google- nu știu ce site e asta)

    https://romaniafarajustitie.wordpress.com/tag/cristian-deliorga/

    Ăștia acuzau acum presiuni asupra lor din partea DNAului???

  8. E mare deranjul, pai mai postaci ai sistemului, ce-ati fi vrut, sa puna PSD-ul pe Kovesi sau pe Lazar, atunci ati fi aplaudat si va inghesuiati cu laudele?

    • … ” v-ati fi inghesuit” , fmm de grohăitor din ferma de postaci ai dracului viu cu maxim 700 de cuvinte in vocabular , da , dracul viu, ăla cu mustața aia galben-fumăcită , stapânul postacilor p$d-isti, da, ăla , complexat de umilele lui origini de fiu de …

      ” Pulănosu’ satului ,
      in slujba Partidului !!!!” …

      Poti sa x-grohăi tu cât vrei , PORCII ȘI ROTWEILLERII LOR din „Ferma animalelor ” a lui George Orwell , au sfârsit – FIE PRIN A MURI , FIE PRIN A FUGI PE PUSTII !

      TU, CE ALEGI , să mori sau sa fugi? …

    • @xrogo
      Domnu postac al latrinelor nu vă mai împotriviți sistemului că vă urcă limbricii la creier.
      Dacă reușiți să faceti diferența…
      Mâncați normal, evacuați normal și se rezolvă de la sine.

    • Nu te mai încape internetul,mai x-fraiere? Au venit banii pentru campanie,este? Din banii proștilor care vă votează-vor crăpa și generația asta care mai stă cu gura căscată la Gâdea și prostănacii, să vă vedem atunci.

  9. Ati citit povestea Danila Prepeleac? Va propun sa repetam scena cu diavolul si blestemele si sa ne unim fortele oamenii din toata tara ca sa-l blestemam pe Dragnea si pe toti cei care-i sunt fideli. Sa-i blestemam pana crapa de crapelnita buna. In loc de o spirala sa facem o sesiune de blesteme impotriva marilor ticalosi. Biserica sa-i afuriseasca iar noi sa-i blestemam pe masura faptelor lor. Daca sunt inocenti scapa; daca nu, crapa!

    • Foarte frumos, mi-a placut povestea asta asa de mult, incat scena blestemelor parintesti si stramosesti chiar mi-am imaginat-o, am vazut-o cu ochii asa de puternica si de tensionata de-i plesneste dracului un ochi! Chiar mi-am pus problema daca blestemele pot avea o asemenea forta distrugatoare, probabil ca da!

  10. O misiune in plus pentru viitorii:CC trebuie desfiintata, acesti cetateni mediocri trimisi unde le este locul, eventual si la cules capsune ( ma indoiesc ca sunt buni de altceva).

    • Nu CC trebuie desfiintata ci trebuie schimbata procedura de constituire.
      Criteriul reprezentativitatii politice anuleaza din start neutralitatea lor .
      Selectia trebuie facuta pe criterii profesionale si nu prin joc politic.
      Numirea de catre Parlament a judecatorilor care valideaza constitutionalitatea legilor votate de parlament este curat conflict de interese.
      CC nu este altceva decat o comisie parlamentara mai bine remunerata si cu un grad sporit de imunitate; in conditiile astea nu-si indeplineste functia.
      Poate ca trebuie umblat pe la Constitutie… dar ce sa vezi, atunci trebuie sa ai acordul actualei CC… ne invartim in jurul cozii, ca si in cazul reformarii parlamentului

  11. Propunerile PSD -ALDE nu ar trebui sa mire pe nimeni. Ar fi fost o surpriza daca PSD propunea niste oameni competenti si profesionisti. Problema mai grava o vad ca fiind cea a resemnarii sau a acceptarii prea usoare din partea altor institutii sau organizatii menite sa asigure echilibrul puterilor. Pana la urma raul a fost deja facut, CCR si-a jucat rolul hotarator de desfiintare de facto al DNA, de albire a dosarelor tuturor coruptilor indiferent de culoare politica si de intoarcere a justitiei sub papucul mafiei politico-economice care a pus stapanire pe Romania. Toata mascarada care am trait-o in ultimii 2 ani a fost minutios planuita si executata de o increngatura parazitara de avocati, justitiabili, infractori, politicieni si „magistrati” care si-au dat mana pentru a proteja din nou cleptocratia romaneasca. Aceasta este democratia originala inventata de iliescu remodelata si adusa pe culmile capitalismului de cumetrie de tovarasul dragnea. Ramane de vazut daca isi vor putea finaliza distrugerea ireversibila a justitiei. Pana la urma doar noi si eventual UE ii mai putem opri sau macar frana. Cred ca votul nostru din 26 mai e esential, pentru ca va putea arunca PSD-ul la gunoi(sub 20 %), iar de indata ce partidul va cadea, dragnea va fi fortat sa plece, iar asta ar putea duce la o reorientare a celor care l-au slujit si l-au ajutat sa faca toate magariile pe care le-a facut. Mobilizare masiva la vot si atentie la fraudele clasice din repertoriul psd!

    • Aferim!

      Dar nu trebuie sa ne multumim cu atat!
      Sa-i pretuim mai mult pe cei cu adevarat valorosi si sa-i sprijinim mai mult, sa-i presam sa iasa in fata, pentru ca altfel, tot cei cu gura mare si inteligenta la genunchiul broastei, vor fi mai bine plasati.

  12. Ce fata are tapalaga, acest luptator al presei libere care se plimba prin arhiva SIPA de mana cu betiva de Macovei

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.