G4Media.ro

EXCLUSIV: DNA a clasat dosarele de fraudă cu fonduri europene care îl…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

9 comentarii

  1. Deci nu era vinovat de nimic. Deci până la urmă USR sunt cinstiți, deci PSD-PNL-UDMR-AUR care lovesc toti in USR si sunt rusofili sunt cei ce vor raul țării!!!

    • In aceeazi a fost si o stire despre o achitare a baronasului aluia de Calarasi. Fiecare intelege ce vrea si ce poate in tara asta : ba ca politicianul e nevinovat, ba ca justitia e moarta, ba ca procurorul e inept , sau o combinatie intre acestea….Dumnezeu cu mila.

    • @bula – Hai sa punem problema corect, da! Barosanul ala din Calarasi a fost achitat (achitat nu inseamna nevinovat) „pentru că fapta nu este prevăzută de legea penală” (acea lege noua penala care a fost facuta special pentru barosani). Asta inseamna ca dorarul barosanului a ajuns in instanta. De aici se separa lucrurile, clasarea in faza de cercetare inseamna ca s-a constatat ca nu e nimic de cercetat.
      PS: Decizia tribunalului pentru barosan nu e definitiva, sa speram ca DNA stie ce sa faca mai departe.

    • Iar e Kafka aici!
      Vrei vizualizări? Te citez dintr-un comentariu care ți-a fost șters, să știi, pe bună dreptate. Cam faci spam pe-aici.

    • @kafka, cine sta sa citeasca rechizitorii si motivari? Mai nimeni si e normal asa. Dar oamenii in medie nu sint chiar atat de prosti, pot sa simta daca exista o consecventa in actul de justitie in ansamblu sau daca e ca la piata, unde fiecare cumpara si vinde de cat are.

    • @Punctul pe i – ??? Nu prea inteleg ce vrei sa zici… Poate vrei sa traduci. Ce legatura poate fi intre faptul ca citesc g4media si comentez cu ceilalti cititori cu spamul si ce vrei sa spui cu „Te citez dintr-un comentariu care ți-a fost șters”? Daca a fost sters cam cum ai avut tu acces la acel comentariu?

  2. Așa se întâmpla când în instituțiile de control ale statului sunt numiți oameni fără pregătire și experiență profesională corespunzătoare,.neechilibrați ,afiliați politic,servili unui regim sau partid politic aflat la putere-se dă drumul la dosare de campanie electorală,de denigrare a adversarilor politici.Dacă ar fi ceva serios sesizarea nu s-ar face fix înaintea alegerilor.

  3. Ar fi fost util pentru opinia publica sa se fi motivat clasarea: „nu sunt probe suficiente” sau „nu exista interes public”? Motivarea ar „stinge” polemica dintre cei pro si cei contra acestei clasari care, pentru unii dintre noi este similara cu achitarea altor politicieni. Vreau sa spun ca, daca motivarea ar fi „nu exista interes public”, ar lasa loc la speculatii…

    • @Adriana Negureanu,
      Tot incercati cu disperare sa il tineti agatat pe Barna si sa il comparati cu penalii PSDNL.
      Dosarul a fost clasat in rem, nu in personam, asa ca nu poate fi vorba de lipsa interesului public!