Drept la replică

G4Media.ro publică un drept la replică din partea lui Bogdan Chireac față de articolul “Câte milioane de euro a câștigat fosta firmă a lui Bogdan Chirieac cu Serviciul de Telecomunicații Speciale în ultimii zece ani. Generozitatea ”statului paralel” cu Centrul pentru Servicii de Radiocomunicații”.

 

1. CADRUL LEGAL

Conform art. 30  alin. 1 din Constituția României “Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.”

        De asemenea, conform alin. 6 al aceluiași articol prevede faptul că “Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine.

        Dispozițiile art. 49 din Decizia 220/2011 prevăd faptul că “Orice persoană fizică sau juridică ale cărei drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea în cadrul unui program audiovizual a unor fapte neadevărate beneficiază de dreptul la replică.”

Art. 51 din Decizia 220/2011 statuează că, “(1)Orice persoană fizică sau juridică ale cărei drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea în cadrul unui program audiovizual a unor informaţii eronate beneficiază de dreptul la rectificare.

(2)Rectificarea nu poate fi solicitată în cazul în care eroarea nu este evidentă şi semnificativă.”

2. Dreptul la replică

În primul rând apreciem că, toată ideea acestui articol este greșită, acesta neavând nimic în comun cu ceea ce publicația dumneavoastră și-a asumat să ofere publicului, adică :

„  – Apararea si consolidarea unei prese independente, libere si care respecta standardele profesionale

– Afirmarea si apararea libertatii presei in fata oricaror forme de intimidare, cenzura si presiune

– Intarirea aplicarii principiului suprematiei si domniei legii

– Sustinerea unui sistem de justitie independent si profesionist

– Imbunatatirea sistemului electoral

– Apararea si promovarea principiilor bunei guvernari, a transparentei institutionale si decizionale si a accesului la informatiile de interes public”,

scopul lui fiind inducerea în eroare a publicului prin inducerea unei idei false din care rezultă că, deși au trecut 11 ani de când domnul Chirieac s-a retras din firma CSR, acesta continuă să fie implicat în activitățile acesteia, obținând diferite sume de bani din contracte cu anumite instituții publice.

Susținem toate acestea întrucât pe parcursul întregului articol nu este prezentată nici măcar o legătură directă între domnul Chirieac și CSR după anul 2007, an în acesta s-a retras din activitatea acestei societăți și totuși titlul articolului este “ Câte milioane de euro a câștigat fosta firmă a lui Bogdan Chirieac cu Serviciul de Telecomunicații Speciale în ultimii zece ani. Generozitatea ”statului paralel” cu Centrul pentru Servicii de Radiocomunicații” , lăsând astfel cititorului impresia greșită că acesta controlează activitatea CSR, fapt total neadevărat.

 

3. Rectificarea articolului

 

La data la care domnul Chirieac a fost contactat de către publicația G4media.ro, acesta a fost întrebat de relația dumnealui cu Centrul pentru Servicii de Radiocomunicații (CSR). Cu această ocazie domnul Chirieac a răspuns la întrebările adresate de jurnaliștii publicației dumneavoastră, însă cu ocazia publicării articolului menționat anterior, am constatat că anumite răspunsuri au fost scoase din context și folosite cu rea credință de dumneavoastră prin plasarea acestora ca fiind răspunsuri la alte întrebări, prezentând astfel publicului o imagine eronată asupra situației relatate în articol.

Paragraful “Nu pot sa va spun, nu sunt informații publice, ar trebui sa fie informații publice”, a mai răspuns Chirieac când a fost întrebat dacă el are vreun contract cu CSR.” este neadevărat. Răspunsul “Nu pot sa va spun, nu sunt informații publice, ar trebui sa fie informații publice” a fost dat la întrebarea “ Cunoașteți dacă CSR are contracte cu STS?”.

Astfel, deși la începutul articolului este redată afirmația, “Nu am nici cea mai mica legătură cu CSR, chiar nici cea mai mica”, prin care domnul Chirieac exclude orice fel de implicație în legătură cu activitatea CSR-ului, ulterior este plasat răspunsul “Nu pot sa va spun, nu sunt informații publice, ar trebui sa fie informații publice”, care este atribuit în mod fals întrebării “Mai aveți contact cu CSR?”, răspuns care nu exclude în totalitate această legătură.

Este evident faptul că, respectivul răspuns poate fi interpretat greșit dacă este atribuit întrebării respective, însă prin răspunsurile pe care domnul Chirieac le-a oferit și prin afirmațiile făcute acesta a subliniat faptul că nu mai are nicio legătură cu CSR, subliniind excluderea sa totală vis-a-vis activitatea CSR-ului.

Așa cum este formulat paragraful respectiv, lasă loc de interpretări, în sensul că ar exista posibilitatea ca domnul Chirieac să aibă un contract cu CSR-ul, dar nu poate oferi un răspuns în acest sens deoarece acestea nu sunt informații publice. Este foarte important în economia articolului publicat faptul că acesta a subliniat în mod repetat că nu are nicio implicație în activitatea CSR-ului și că nu cunoaște absolut nimic despre contractele încheiate cu diferite instituții ale statului ulterior retragerii dumnealui din cadrul acestei societăți, fără a lasă loc de interpretări.

Prin urmare vă solicităm să eliminați articolul de pe publicația dumneavoastră întrucât acesta lezează dreptul la demnitate, onoare, viaţa particulară și dreptul la propria imagine ale domnului Bogdan Chirieac, contrar principiilor constituționale.