G4Media.ro

Dosarul şoferiţei care a accidentat mortal două fete în cartierul Andronache din…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

27 comentarii

  1. avem Procurori in Romania? Poate porcurori…
    Toata lumea accepta tacit faptul ca daca nu faci parte dintr-o gaska atunci trebuie sa te descurci singur.

  2. Sfântul Augustin din Hipona afirma că regatele fără justitie sunt simple jafuri. Organizate, dar jafuri.

    • Care-i diferența între „acarul Păun” – vinovat de plecarea fără călători a trenului din gara și procurorul din speta de mai sus care nu-si face treaba în mod corespunzător ?!

  3. Important e sa scape cine are bani de justitie, apoi o dam ca procurorii (care mai tot timpul simpatizeaza cu acuzatii pe bani sau fara), ca legea nu permite, ca dureaza ani… Etc. Si cand cineva zice ceva de justitie, e „subminarea increderii in justitie”!

    Pe cine il intereseaza ca din cauza x sau y nu exista dreptate. Justita e doar un cuvant „elevat” pentru dreptate. Si nu prea e nici una nici cealalta.

  4. Merge uns mecanismul…

  5. A existat vreodată un caz de magistrat concediat pentru incompetenţă? Justiţia a devenit o afacere de familie a unor clanuri. Un fel de proprietate privată. Vedem toţi cum magistraţi slugăresc securitatea, mafia, multinaţionalele, pedofilii, violatorii sau criminalii. Huidu, Iorgulescu, Chiţoiu şi mai nou beţiva asta. Şi totuşi acceptăm această stare de fapt. Incompetenţa repetată este corupţie şi şpagă.

  6. vezi? de asta e in neregula sa iesi repede la pensie si pe super pensie. ca iesi asa indiferent ce ai facut cat ai fost in activitate. puteai sa fii praf si tot asa ieseai. aici e problema. ori conteaza si ce faci si nu ies toti la fel, ori nu mai iese nimeni cu asa pensii si asa repede si s-a rezolvat partial.

    acum sincer, toata lumea e cu ochii pe cazul asta. cum e posibil sa faci harcea-parcea ancheta? presupun ca nu s-a „umblat” la procurori. ca daca s-a umblat e clar cum e posibil. ce nu e clar e cum e posibil sa se umble la procurori dupa ce au salarii si pensii babane. si dupa ce cica fac o facultate unde li se explica cum e cu corectitudinea. mai dau si teste de etica. adica daca la astia cu pensii si salarii mari se poate umbla….pai ce pretentii sa mai ai de la nea ion platit pe nimic? desi culmea, am constatat pe dos, aia cu putin inca mai au ceva simt al dreptatii si corectitudinii spre deosebire de aia care au si care vor tot mai mult.

  7. Perpetuum mobile, rămâne aceeași întrebare despre Justiția noastră: procurorii sunt proști, sau judecătorii sunt ticăloși?! Sau invers?! Sau și și?!!

  8. Nu va apucați să ziceți ceva despre magistrați! Se supăra CSMul. ALELUIA. SA FIE PRIMIT.

  9. Intr-o firma privata cand faci greseli dinastea cretine esti dat afara .
    Astept sa-i dati afara pe procurori . Este simplu, dupa se va termina cu greselile

  10. Cred ca domnul jude nu prea a avut chef sa judece dosarul, și atunci s-a legat de niște chichițe din dosar. Asa pare la prima vedere, cel puțin…

    • Uniii procurori sunt slab pregatit profesional, ori sunt fara experienta profesionala .Asta s-a s-a intamplat si cu detasarea la DNA a „procurorilor tineri fara experienta”, unde au facut praf dosarele!Culmea este ca rechizitoriul este contrasemnat de Prim Procuror-doar n-o fi unul numit politic?

    • chichite dar preferi sa scape la apel datorita chichitelor sau sa fie „bulletroof” dosarul? ca eu as prefera a doua. dupa aia tipam ca de ce au scapat la apel. pe chichite se scapa.

  11. Nu are nicio legatura. Avocații au invocat încălcarea dreptului la apărare pt că inculpatei nu i s-a trimis de către poliție rezultatul necropsiei. Ca și când inculpata, care în momentul în care a omorît 2 copii beată cu mașina, poate citi și interpreta pt o mai bună apărare raportul medico legal. Aici se vede clar că judecătorii sunt cei care acceptă aceste tertipuri din partea avocaților. Deci combinația posibil să plece de la procurori dar și mai probabil să plece de la banii plătiți de inculpat prin avocat către judecători. Dar concret nu se știe decât că judecătorii spun că au greșit procurorii. Oare?

    • Partilor civile-parintii copilelor-lor nu li s-a transmis raportul-Aceasta e o greseala de stagiar…se poate dispune si sesizarea Inspectiei judiciare-caz clar de neglijenta disciplinara!!!

  12. cind un procuror nu stie sa-si faca treaba sau nu vrea sa o faca corect inseamna ca nu are ce cauta in sistem Ori e prost ori corupt Alta alternativa nu este Deci out !

  13. bagati-o la loc pe aia care aresteaza dusmanii politici ai lui Iohannis sau Basescu

    numai aia era cinstita

    cum zicea si Lenin: cine? cui? stat de drept

  14. !DODO

    nu se poate!

    nu sustinea domnia-voastra ca procurorii sunt cinstiti si judecatorii sunt corupti si ca trebuie neaparat desfiintata siij si sa treaca la dna, unde sunt cei mai cinstiti si mai incoruptibili procurori din lume?

    pai daca la o caz din asta fac din astea, apai un are balta peste?

    oleaca de constiinta critica nu exista pe la dumneavoastra prin casa?

  15. Cazul este exemplar pentru a intelege de ce nu trebuie desfiintata siij

    nu se poate ca DNA sa ancheteze un politician corupt si aiba posibilitatea sa-l controleze si pe judecatorul care primeste dosarul politicianului corupt…

    daca procurorii i-ar fi avut la mana pe judecatori, aleluia, nu se mai intorcea dosarul si fetele moarte ar fi fost declarare vinovate…

    putina minte nu strica….

  16. ??? nu am zis niciodata asa ceva pentru ca nu stapinesc bine subiectul Eu doar am constatat ca tot romanul ca activitatea justitiei este partinitoare

  17. !DODO

    Unele din potlogariile ce s-au facut dupa 1990 au fost legalizate de judecatori care evident, sunt patati. Informatia exista in sistem. In momentul in care a existat binomul dna-sri anumite dosare ajungeau la anumiti judecatori care controlati fiind prin trecutul lor aplicau sentinta dupa telefonul primit.

    Cand Tudorel Toader a reusit sa sparga binomul s-au produs manifestatii publice iar omul a fost pus la zid.

    deci batalia cu Siij asta este. a spus-o un forumist pe-acilea, am copiat-o, caci ea m-a facut sa inteleg problema, eu nefiind jurist!

    * jurist
    12.7.2021 la ora 10:54 am
    Bai Stelian Ion, ce e asa greu de inteles??????? DNA-ul care anchetează cei mai importanţi oameni ai ţării, politicienii, să nu ancheteze si judecătorul care judecă politicanul. E aşa greu de înţeles problema??????*

    de aceea UDMR-ul se opune desfiintarii SIIJ, dar cei care vor ca judecatorii sa fie controlabili, doresc desfiintarea.

    Ne intoarcem la cazul de fata. Daca judecatorii ar fi fost controlabili fetele care au murit ar fi fost declarate vinovate. Problema politicienilor? sa controleze justitia!

    poate gresesc eu in demonstratie…atat ma duce capul

  18. sigur procurorul e udemerist

  19. Poate niște useriști imbcli vor înțelege de ce e nevoie de ceva gen SIIJ sau cum vreți voi s-o numiți. Ai greșit? Te controlăm. Ai „greșit” (cum probabil e cazul acum)? Te controlăm again. Cât de userist retrd să fii să nu înțelegi ceva așa de simplu.