G4Media.ro

Dosarul 10 August: condamnări cu suspendare pentru încă un lot de huligani.…

Dosarul 10 August: condamnări cu suspendare pentru încă un lot de huligani. Ei erau acuzați că s-au bătut cu jandarmii și au rupt coșurile de gunoi. O singură persoană a fost condamnată cu executare, pentru că mai avea un dosar. Decizia nu este definitivă

Judecătoria Sectorului 1 a condamnat vineri, în primă instanță, 12 persoane pentru ultraj și tulburarea ordinii și liniștii publice într-unul dintre dosarele deschise după violențele de la protestul din 10 august 2018. Cea mai mare pedeapsă a fost de 3 ani de închisoare cu executare, primită de o persoană care mai avea o sentință într-un alt caz, însă toți ceilalți 11 inculpați, au primit pedepse cu suspendare și zile de muncă în folosul comunității.

De asemenea, trei jandarmi vor primi daune morale cuprinse între 1.000 de lei și 1.500 de lei, iar mai multi inculpați trebuie să achite daune materiale de circa 5.000 de lei firmei de salubrizare, potrivit sentinței.

Decizia Judecătoriei Sectorului 1 nu este definitivă și poate fi atacată la instanța superioară.

Acuzațiile din dosar

Ancheta aparține procurorilor Parchetului Judecătoriei Sectorului 1, iar acuzațiile sunt de ultraj și tulburarea ordinii și linistii publice. Unii dintre inculpați au și acuzații de distrugere sau de port și folosirea fără drept de obiecte periculoase, respectiv o praștie cu bile. Cei mai mulți au recunoscut acuzațiile și s-au justificat spunând că intenția lor a fost de a se apăra în fața acțiunilor jandarmilor. Au fost, însă, și inculpați care au negat acuzațiile sau care nu au făcut declarații.

O parte dintre inculpați sunt acuzați de procurori că au lovit sau au aruncat în jandarmi cu diverse obiecte, în timpul violențelor de la protestul Diasporei, alte persoane sunt acuzate că au dat foc unor toberoane de gunoi, iar în cazul a două persoane procurorii le reproșează că au aruncat sticle incendiare spre cordonul de jandarmi.

După protestul din 10 august 2018 au fost deschise 4 dosare penale. La sfârșitul anului trecut, Judecătoria Sectorului 1 a decis condamnarea a șapte persoane la pedepse între un an și 2 ani și 8 cu luni cu suspendare în dosarul agresiunii asupra Ștefaniei Nistor, femeia jandarm prezentă la protestul Diasporei.

Recent, DIICOT a anunțat clasarea parțială a unuia dintre ele (vezi detalii aici).

Sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

38 comentarii

  1. Ăștia-s hastagistii. Niște boarfe penale ca și boarfa care fura numele Bad@. Penali și huligani. Hastag rezist usrplusmisa

    • Trebuie să fii gunoi bugetar să postezi ce ai postat tu. Toate gunoaiele ajung la stat.

    • Tu esti constient de tine cat esti de prost?

    • Ha-ha-ha,
      Hotul striga ‘hotii!”…
      PS. Covid, so pe el…!

    • de ce ar vrea cineva sa fure un nick al unui distrus? ma intreb si eu….

    • „procurorii le reproșează că au aruncat sticle incendiare spre cordonul de jandarmi”
      pai normal, trebuiau doar trantite pe asfalt ca sa apara pe filmare, daca le cauza infarct la jandarmi?
      ce de troli in sistem, doamne

    • @bad@ :
      Astia sunt derbedeii adusi de psd, ca sa faca scandal, pentru a justifica interventia dementa a jandarmilor.
      S-a dovedit ca, nici macar actiunile derbedeilor adusi de psd, nu justificau interventia barbara a jandarmilor si, in niciun caz, nu a fost vorba despre incercarea unei lovituri de stat.
      Deci, DIICOT nu avea de ce sa preia dosarul, iar clasarea interventiei jandarmilor a fost un abuz, a fost rezultatul activitatii unui grup infractional organizat, compus din derbedei, sefii jandarmilor, sefii psd si procurorul corupt sau santajabil de la DIICOT, impreuna cu sefa DIICOT si cu Procurorul General, care doarme de atatea zile, prefacandu-se ca nu si-a dat seama de abuzul comis de DIICOT.
      La grupul infractional organizat a aderat si CSM-ul, care nu a reactionat la clasarea dosaului 10 august de catre DIICOT.

    • @bad@ :
      Astia sunt derbedeii adusi de psd, ca sa faca scandal, pentru a justifica interventia dementa a jandarmilor.
      S-a dovedit ca, nici macar actiunile derbedeilor adusi de psd, nu justificau interventia barbara a jandarmilor si, in niciun caz, nu a fost vorba despre incercarea unei lovituri de stat.
      Deci, DIICOT nu avea de ce sa preia dosarul, iar clasarea interventiei jandarmilor a fost un abuz, a fost rezultatul activitatii unui grup infractional organizat, compus din derbedei, sefii jandarmilor, sefii psd si procurorul corupt sau santajabil de la DIICOT, impreuna cu sefa DIICOT si cu Procurorul General, care doarme de atatea zile, prefacandu-se ca nu si-a dat seama de abuzul comis de DIICOT.
      La grupul infractional organizat a aderat si CSM-ul, care nu a reactionat la clasarea dosaului 10 august de catre DIICOT.

  2. Daune morale pentru jandarmii care au venit cu numerele de pe cască acoperite intenţionat, ca să comită o mârşăvie şi să nu fie identificaţi.

    Înţelegeţi acum ce e România?

    • Ne bucuram ca fetitele lui Predoiu si Klaus, Hosu si Scutea, ii acopera pe jandarmii care au ordonat represiunea.

    • Aia probabil nici nu erau jandarmi, erau interlopii lui Dragnea, Codrin si Negoita, ca de-aia au batut si au gazat asa fara motiv!

  3. Doar din curiozitate: macar la proces huliganii s-or fi prezentat echipati in tricourile si cu fularele cluburilor preferate sau n-au vrut sa riste situatia ca dl judecator sa fie suporter de echipa adversa?

  4. Gata. S-a pus cruce. Peste România domnește (stânga-dreapta) stafia comunismului. Și profeția monstrului Brucan a fost eronată. Ne mai scăldăm puțin în mocirla pesedisto-penelistă după care picăm de pe Glob.
    Neantul ne așteaptă.

    • Văleu, nenicule, picăm dă pă glob în neant….PeeeSeeeDeeee, nu se mai poate cu PeeeSeeeDeee…..
      Dracnia, Putin, spionii ruși.

    • Pentru trolul Artcurus, cât timp există Rusia la est, totul este bine

  5. Concluzia este că pentru aproximativ 20 de persoane violente au fost agresați 100000 de manifestanți pașnici din care cel puțin 800 au avut suferințe grave iar unul a decedat.
    Așa ceva nu trebuie uitat și nu trebuie iertat!

    • Ce suferințe grave? Arată una.
      Cine a decedat? Sper că nu te referi la acel cetățean dus pe brațe la manifestație de o organizație PNL, deși el era grav bolnav și care a murit la ceva timp după manifestație?
      Că ești ridicol, altfel

    • Niște julituri in genunchi. Mari suferințe. O fi murit murit și vreunu de la droguri și băutura. Niște golani ca hoața care fura numele Bad@

  6. @ lucian

    gresesti: nu.PNL, ci PDL

    PNL a murit de cand a fuzionat cu PDL-ul.

    • @X-link:
      Scrie „Pesedist” pe fruntea ta ! :))
      Sunt imagini filmate (le gasesti pe internet) in februarie 1990 in care apare Iliescu perorand in capul unei mese lungi de birou la care intr-un colt stau si-i sorb cuvintele cu gaturile intepenite spre Toa’rasu , tinerii membri ai PNLCalin Popescu Tariceanu si Dinu Patriciu !

      PS. PNL a murit de atunci ! :))))

  7. probabil doar daca alegerile parlamentare vor fi cistigate de catre PNL-USR-Ciolos, atunci se va putea de tras la raspundere si facut curatemie in jandarmerie care acuma e anexa psdului

  8. pe 10 august, niste neobolsevici de dreapta, avand mental leninist, au pus de o manifestatie incalcand legea,

    iar incalcarea legii inseamna anularea principiului libertatii, si-l citez aici pe John Locke, parintele liberalismului

    ,,scopul legii nu e de a desfiinţa sau restrânge libertatea, ci de o conserva şi extinde; căci
    în toate statele fiinţelor create, capabile să facă legi, acolo unde nu există lege, nu există nici libertate. ”. Locke, John, ,, Al doilea tratat despre cârmuire.Scrisoare despre toleranţă” , ed. Nemira 1999, p.84

    numai cu conditia de a respecta legea, adica libertatea, putem sa ne consideram cetateni si putem spune ca exista stat!

    prin decizia data, judecatorii au dat o lovitura mica, simbolic importanta, statului!

    asta rezulta daca avem carte, avem constiinta si nu suntem niste gargaragii, gem Mita Baston cu ifose!

    • Nici chiar John Locke nu cred că și-a putut imagina o demonstrație originală unde ți s-ar cere să obții aprobare pentru protest de la cel împotriva căruia vrei să protestezi, pentru ca protestul să fie legal. Mă tem că oriunde există un protest nonviolent, acolo este si dreptul de a protesta. Orice îngrădire/condiționare a acestui drept reprezintă o încălcare a lui.

    • @ Dumitrel Toma
      nu-ti bate capul, stefan-cel-mic-mic-de-tot este un admirator al psd cu pretentii de intelectual. a mai dat citatul la alta postare. tot degeaba.

  9. Clar ca bună ziua: ne-am expus represaliior jandarmeriei pentru o justiție găunoasa, care face uitate abuzurile jandarmilor asupra protestatarilor pașnici. Jandarmii au suficiente tehnici pentru a extrage persoanele turbulente dintre protestatari, dar de ce să o facă? Imi amintesc o fotografie în care un așa zis protestatar turbulent șoptea ceva unui jandarm…. Să fi fost relație de serviciu?! Și lacrimogenele trase deasupra noastră, tunul cu apa, de pe la orele după amiezii?! Și jur cu mâna pe inimă, nu eram turbulenti! Ce procurori de rahat își bat joc de noi? România – țara dosarelor mușamalizate!

  10. !Lucian Nicolescu

    sa nu exageram!

    este adevarat ca manifestantii din 10 august au incalcat grosolan legea, ca stafia bolsevismului a plutit peste tara, in esenta sa fascista..si ca statul, in loc sa dea cu astia care incalca legea de pamant o scalda…

    ca cica nu ar fi nici o problema daca oamenii incalca legea!

  11. !Dumitrel Toma

    Ca sa ne intelegem trebuie sa fim de acord pe principii!

    Sunteti sau nu de acord ca respectarea legii reprezinta o conditie a respectarii libertatii, l-am citat pe John Locke sau nu sunteti de acord? aici e vorba de DA sau NU!

    in momentul in care lucrurile se desfasoara sub forma legii, adica o respectam, comportamentele noastre reciproce devin previzibile, iar acest lucru imi permite sa ma organizez in asa fel incat sa-mi ating scopul!

    in aceasta situatie, in care nimeni nu-mi afecteaza interesele si capacitatea de a-mi atinge scopul inseamna ca exista libertate!

    odata mergeam pe un drum national, muncitorii din fabrica aflata alaturi au iesit si au blocat soseaua cerandu-si drepturile salariale! protestul nu era organizat de sindicat, nu se obtinuse aprobarea, am stat 3 ore pana am reusit sa merg mai departe! incalcarea legii mi-a afectat libertatea…atingerea scopului etc…am fost destul de clar?

    sa vedem acum ce spune legea in situatia de adunari publice..

    in cazul de fata e vorba de Legea nr. 60/1991, a adunările publice…nu sunt jurist, poate fi o alta mai noua

    legea precizeaza conditiile in care trebuie sa se desfăşoare un protest…art.2 spre stiinta domniei voastre..a declararii prealabile …am luat de pe net informatiile necesare

    *Organizatorii adunărilor publice vor depune declaraţia scrisă la primăriile municipale, orăşeneşti sau comunale pe al căror teritoriu acestea urmează să se desfăşoare, cu cel puţin 3 zile înainte de data desfăşurării acestora, în care trebuie să menţioneze:
    denumirea sub care este cunoscut grupul organizator;
    scopul;
    locul, data, ora începerii şi durata acţiunii;
    traseele de afluire şi defluire;
    numărul aproximativ al participanţilor;
    persoanele împuternicite să asigure şi să răspundă de măsurile de organizare;
    serviciile pe care le solicită din partea consiliului local, a poliţiei locale şi jandarmeriei.*

    ca atare, manifestatia si manifestantii din 10 august au incalcat legea..

    bolsevicii si fascistii italieni au facut praf statul de drept prin negarea legii, aia care era…

    • Cred că in amonte, deasupra legii, ar mai fi ceva, chiar mai suprem decât legea. Ceva care acceptă să fie reglementat de lege și ceva care poate garanta chiar legitimitatea legii. Acel ceva se numește Voința Generală. Cât timp legea este un moft al unor legiuitori subordonați deștului, subordonarea legii voinței generale este inexistentă. In astfel de situații, când entități precum partidul (fie el PMR, PCR, PSD sau oricare altul), gașca sau GIO, decid legea, a accepta că voința generală le este datoare cu ceva, este o iluzie. Ruptura dintre voința generală și lege măsoară intensitatea si frecvența protestelor, revoltelor, revoluțiilor. A absolutiza legitimitatea legii, ignorând deținătorul real al suveranității, este mai devreme sau mai târziu falimentar. Inevitabil, toate legile care se justifică prin ele însele, cad.

    • Frumoase argumente, să mai veniți pe aici, mai calmați trolii rusofili

  12. !Dumitrel Toma

    cat priveste argumentul dumneavoastra el tine de mentalul lui conului Leonida, pe invers!

    *Câtă vreme sunt ai noștri la putere, cine să stea să facă revuluție? *

    adica cum sa cerem aprobare pentru miting, cum sa fie organizator care sa raspunda, cand noi vrem sa facem dezaprobare si sa nu raspunda nimeni!

    si pentru ca trebuie sa ne inscriem in principii si nu in vociferari politicianiste galagioase si gaunoase, va propun spre reflectie inca un punct de vedere, al unui mare ganditor, e vorba de Tocqueville:

    * există, într-adevăr, un fel de libertate coruptă, a cărei practică este comună atât animalelor cât şi oamenilor şi care constă să faci ceea ce doreşti.Această libertate este duşmana oricărei autorităţi; suportă cu iritare orice fel de reguli; cu ea, devenim inferiori nouă înşine; este inamica adevărului şi a păcii* Am citat din Tocqueville, Despre democratie in America, vol.I, p.86.

  13. Romanica Normala USL …
    – PSD bat oamenii nevinovati ( bine daca i-a batut pe aia vinovati adusi de PSD) ..
    – PNL exonereaza de responsbailitate pe jandarmii care bat ..
    – batutii platesc salariile celor care ii bat …
    – batutii platesc taxe ca USL sa poata fura …
    – batutii platesc PENSII SPECIALE SI SALARII ca magistratii sa le apere drepturile DAR nu o fac
    – batutii platesc taxe si bugetarii ii injura ca de ce le strica apele …

    asta e ROMANICA NORMALA, batuti VS USL

    si fraierii inca voteaza PNL, crezand ca nu e PSD!!!!

  14. !Andrei

    ati fost implicat, direct sau prin bunici in grevele de la Lupeni 29 sau de la Grivita 33?

    limbajul e al unuia de-acolo!

  15. !Dumitrel Toma

    cu tot respectul o spun, sunteti intr-o eroare grava de concept!

    notiunea de vointa generala ( ca si cea derivata, de popor) este indivizibila!

    atunci cand o parte sustine ca reprezinta vointa generala ea nu produce doar o eroare de gandire, ea duce lucrurile intr-o zona periculoasa politica, prin amenintarea la drepturile omului!

    pentru ca in aceasta situatie oricine se opune respectivei grupari care se considera ca reprezinta vointa generala ajunge sa fie considerat inamic al societatii si al statului si ajunge fie in inchisorile comuniste, fie in lagarele de concentrare/exterminare, daca nu este ucis….

    si nici nu trebuie sa se opuna, ci sa fie considerat, etichetat ca se opune!

    poate gresesc…

    ma uitam recent pe viasat history la antisemitismul german in momentul ascensiunii lui Hitler, iar imaginile acelea cu oameni obisnuiti care luau pietre si aruncau in geamurile pravaliilor evreiesti mi-au pus aceeasi intrebare: cum au ajuns ei sa se considere indreptatiti sa nu mai respecte legile pe temeiul ca ei sunt poporul german, iar evreul nu face parte din poporul german?

    eu cand spun ca manifestantii din ianuarie 2017 si din august 2018 exprima o esenta neobolsevica am in minte faptul ca nerespectarea legii, deci a libertatii persoanei, poate duce la totalitarism, a libertatii corupte specifica si animalului, de care spune Tocqueville.

    de aceea unul din marii ganditori ai secolului XX tempera toate incercarile legate de vointa populara ( fie ca vorbim de revolutie, fie ca vorbim de referendumuri) prin ideea ca ultima reduta impotriva totalitarismului este salvarea drepturilor cetateanului si ale omului.

    Or asta nu se poate face decat salvand valoarea legii, prin asta a vietii si libertatii individului!

  16. Îi condamnați pe „huligani” și jandarmii și pesedachii scapă nepedepsiți? Bă, proști mai sunteți, stimați judecători!

    Mai bine haimana,
    Decât trădător,
    Mai bine huligan,
    Decît dictator,
    Mai bine golan,
    Decât activist,
    Mai bine mort,
    Decât comunist!

  17. !Dumitrel Toma

    sunteti o persoana care merita a fi luata in seama in discutie, puteti reflecta…

    mi-am permis sa arat ca gresiti atunci cand nu asociati libertatea cu respectarea legii si i-am adus in discutie pe Locke si Tocqueville…

    mi-am permis sa arat ca gresiti cand considerati ca vointa generala ar fi divizibila si am aratat ce pericole formidabile se pot produce atunci cand cineva considera ca el reprezinta vointa generala…

    mi-am permis sa citez unul din marii ganditori din domeniu si acum ii destainui numele, e vorba de Max Weber care atragea atentia ca in toata povestea asta cu schimbarea sociala trebuie sa salvam drepturile omului…asta apropo de ceea ce observa in revolutia bolsevica ..

    si tot ce ar trebui retinut de la Weber ar fi ca mai importanta decat etica convingerilor este etica responsabilitatii….atunci cand negi legile si cand consideri ca reprezinti vointa generala nu ai treaba cu etica responsabilitatii, ea nu exista pentru tine…

    in spatiul nostru lucrurile sunt fragile….aici nu a exista constiinta libertatii decat in varianta corupta de care face vorbire Tocqueville, nu a existat niciodata notiunea de drepturi ale omului, modernitatea noastra nu pleaca de la acest concept…cum s-a intamplat la 1789..

    iar notiunea de drepturi ale cetateanului are o istorie recenta, sa zicem 30 de ani, dar nici asta solida, la cate mineriade, greve cu ocuparea spatiului public, adunari si mitinguri populare tot cu ocuparea spatiului public, fara autorizatie, fara organizatori, fara..fara…calcandu-se in permanenta legea….iar daca legea este calcata, nu exista cetateni, iar daca nu exista cetateni, statul este mai degraba o fictiune…

    sa ma mir ca toate anchetele si hotararile judecatoresti in cazul lui 10 august sunt jocuri de glezna?

    de unde intrebarea: cum sa se produca o schimbare in mentalul natiunii daca elita intelectuala a tarii nu are minima cultura in domeniu si nu respecta principii si valori, adica este corupta?

    mai sus, la o interventie pe care eu consider substantial eronata, ati cules aplauze ….cine stie pe cati nu i-ati dus pe un drum gresit….

    • Referențialul pe care îl folosiți nu este gândit în/pentru o societate cu o cultură democratică incipientă, să nu spun rudimentară. În care slăbiciunile „majorității tăcute”, a se vedea ignoranța, lipsa de apetit pentru treburile publice, ușurința de a ceda manipulatorilor și celor care cumpără voturi, generează premise pentru un cadru legislativ corupt și coruptibil. În acest colț de cosmos, conștiința întregului nu există decât la câțiva privilegiați, în rest marea majoritate este ghidată de conștiința de sine sau de familie, clan, GIO (traseismul generalizat este dovada ca nici macar nu există o conștiință de partid). Din punctul meu de vedere, sunt lăudabile și promovabile toate inițiativele care supun filtrului rațional-logic și moral actele normative generate pentru a conserva corupția, protejarea status-quo-ului, adormirea spiritului civic. O atitudine dogmatică, de acceptare fără exigențe a oricarei legi, este incompatibilă cu idealul progresului social. Observați vă rog că nu invit la încălcarea legilor, ci la cenzurarea lor. La perfecționarea lor. Cum se face asta? Mijloacele depind de gradul de civilizație democratică al unei societăți. Tind să cred că o societate care este capabilă să își tutoreze/îndrume/corecteze aleșii inclusiv in perioada dintre scrutinuri, care nu așteaptă tăcută 4 ani de zile, să ii vină sorocul, are o cultură democratică mai vie. Iar rarisimele evenimente de stradă, precum cele generate de legislația vizand gazele de șist, extracția aurului de la Roșia Montana, Ordonanța 13, pot reprezenta germenii pentru o responsabilizare suplimentară a aleșilor, dar și a alegătorilor. O sancționare a tuturor acestor conduite democratice, pentru asigurarea supremației unor legi toxice, reprezintă un cost incomparabil mai mare, pentru societate, decât opusul lor.

  18. E vreunul din cei judecati/condamnati , din diaspora ?
    De ce nu se spune lucrul asta ?
    E foarte clar ca nu au nici-o treaba cu demonstrantii veniti din diaspora.
    Eu locuiesc in SUA si am participat pe 10 aug pina pe la ora 21:30-22:00.

  19. !!Dumitrel Toma

    in mod concret, pentru ianuarie 2017 si 10 august 2019 de ce nu s-a respectat legea adunarilor publice de catre * cei câțiva privilegiați* printr-un organizator, care isi asuma evenimentul, prin indeplinirea tuturor formalitatilor?

    vrem o societate deschisa in termenii lui Popper sau ne dorim o societate tenebroasa, in care nu se stie cine este in spatele unora sau altora dintre manifestatiile publice!

    apoi, in continut,in discursul domniei-voastre exista un element stalinist in toate puritatea lui, de aceea miscarile in cauza le-am clasificat sub sintagma *neobolsevism de dreapta*..

    argument!

    la un congres al Cominternului de la Moscova delegatia comunistilor germani a intarziat si la intrebarea cum de s-a intamplat asta, cei in cauza au spus ca a fost coada la bilete si nu au mai apucat sa urce!

    la care Stalin a spus :*nemtii astia nu vor fi in stare sa faca niciodata o revolutie,si cat de importanta ar fi o revolutie pentru Germania, pentru ca trebuie sa calce iarba!*

    cam asa si cum argumentele dumneavoastra….nu avem nevoie de Locke, Tocqueville, Max Weber, nu trebuie respectate nici legile, nici drepturile omului si nici drepturile cetateanului, trebuie luata puterea…

    credeti ca comunistii gandeau si actionau altfel in anii 50, pana la preluarea puterii, decat domnia-voastra?

    si apoi, trebuie sa vi-l asumati si pe conu Leonida : *Câtă vreme sunt ai noștri la putere, cine să stea să facă revuluție? *

    Cand dreapta e la putere, toata spiritele tac, toti privilegiatii ideii tac!

    vorba aia, comunismul romanesc a fost un amestec de IV Stalin si ILCaragiale.

    e trist si reiau ce am spus mai sus: cum sa se produca o schimbare in mentalul natiunii daca elita intelectuala a tarii nu respecta principii si valori, adica este corupta?

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.