G4Media.ro

DNA cere redeschiderea a două dosare legate de Liviu Dragnea şi Tel…

DNA cere redeschiderea a două dosare legate de Liviu Dragnea şi Tel Drum. De ce sunt importante aceste decizii pentru anchetă

La începutul lunii iulie, DNA a cerut redeschiderea a două dosare legate de liderul PSD Liviu Dragnea şi compania de construcţii din Teleorman, despre care procurorii susţin că este controlată de acesta, Tel Drum.

În primul caz, şeful Secţiei a 2-a din DNA, procurorul Marius Bulancea, a solicitat Înaltei Curţi să confirme redeschiderea unui dosar clasat tot de DNA în 2013. Dosarul vizează privatizarea Tel Drum către foşti colegi de facultate ai lui Liviu Dragnea şi acordarea preferenţială de contracte publice de către Consiliul Judeţean Teleorman, condus de către Liviu Dragnea, în urmă cu 8-9 ani. Cazul a fost închis din lipsă de probe de procurorul DNA Paul Dumitriu, acum adjunct al şefului de secţie, Marius Bulancea.

“Nu au rezultat indicii temeinice care să confirme săvârşirea unei fapte de natură penală”, a fost concluzia procurorului din 14 octombrie 2013. Poţi citi ordonanţa de clasare în facsimil aici.

Înalta Curta a fixat termen pentru a discuta redeschiderea dosarului pe 26 septembrie 2018. Vezi aici înregistrarea termenului în portalul instanțelor.

Procuroul şef de secţie, Marius Bulancea, a cerut redeschiderea şi a unui dosar clasat tot în 2013 de către procuroarea DNA Alina Stoica. Dosarul se referă la asocierea dintre Tel Drum, despre care DNA susţine că este controlată de Dragnea, şi Euroconstruct, firma controlată de gruparea de la Golden Blitz, apropiată de Traian Băsescu şi Elena Udrea. Hotnews a scris pe larg despre această afacere la sfârşitul anului trecut.

Cererea DNA de confirmare a redeschiderii are termen la Tribunalul Teleorman pe 4 septembrie (sursa).

De ce sunt foarte importante aceste decizii pentru marele dosar Tel Drum. Surse judiciare au explicat pentru G4Media.ro că aceste dosare închise în 2013 vizează bucăţi din marele dosar Tel Drum, deschis în noiembrie 2017, în care liderul PSD Liviu Dragnea este acuzat de 5 infracţiuni, două de abuz în serviciu, două de fraudă cu fonduri europene şi constituire de grup infracţional organizat.

“Au fost mai multe redeschideri pentru a nu încurca ancheta în sensul că apărarea putea invoca autoritatea de lucru judecat. Nu ar fi motive să nu se confirme redeschiderile de urmărire penală deoarece, între timp, au apărut elemente noi. Raportul OLAF este doar un exemplu şi cel mai puternic. Nici cel mai corupt judecător nu poate să înlăture existenţa raportului OLAF”, a explicat un procuror.

Foto: Liviu Dragnea la Înalta Curte

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank

Abonează-te la newsletter

24 comentarii

  1. De ce nu, inca doua dosare ce vor fi inchise de judecatori…

    • De ce nu te duci tu in padure, acolo unde iti este locul?!

    • Concluzia e evidenta, Codruta era doar varful icebergului si probabil cea mai indulgenta…

    • @Asistache, oare n-ar fi mai sigur sa dea Veorica o Ordonanta care sa puna prag la deturnarea de fonduri ?

      PS. De exemplu un prag in valoare de 21.873.442. euro.

      PPS. Asa, ca sa moara de oftica Olaf si daca cumva il apuca si pe Sven sa se ia de Livache, sa crape si ala. 😉

      PPPS. Of topic : Si ce daca Dragnea a luat de la copiii saraci ! 🙂

    • Su,
      Ai grija sa-mi verifici pictograma defiecare data, azi am fost clonat fe cel putin 2 ori…!

    • @suflericà, nu, fara prag la nimic! E de vis sa faci plangere la dna pe abuz in serviciu, pt 4 lei, la hastagi!

    • Asistache, nu se poate ! L-ai lasat de izbeliste pe Dragnea ?
      Restul, respectiv chestia cu hastagii care vor fi condamnati de judecatori pt abuzuri de 4 lei, cu care credeai ca ne-ai dat pe spate, e o prostioara explicabila pt unul ca tine, cata vreme Dragnea e in cacat cu condamnari si urmariri penale si cu declaratii impotriva magistratilor de la care tu, fraiere, astepti cai verzi pe pereti !

      PS. Ma simt vinovat pt faptul ca te-am convins sa lasi deoparte “gaselnita” cu maltratatul limbii romane!

      PPS. Imi dau seama ca atunci mai aveai o sansa : sa-i pacalesti pe noi venitii pe site. Acum nu mai ai nicio sansa.

      PPPS. In aceste conditii tu esti singurul vinovat care, ne mai sustinandu-l, il obligi practic sa continue sa ia de la copiii saraci ! 😉 Nu cumva il instigi ? 😉

    • Tii cu tot dinadinsul sa confirmi ca chiar esti asistat.
      Desteptule, dosarele respective fusesera deja inchise in 2013. Acum le redeschide pentru ca au aparut elemente noi, OLAF neputand sa fie neluat in seama de nici un judecator si nici de dragnea, oricat ar stramba el legile. Ocna il asteapta.

    • Doresc să va urmăresc zilnic dacă se poate! Sunteți o echipă profesionistă și serioasă!Sa ne trăiți!!!

  2. Aha! DNA-ul ii arata pisica. Si Codruța cea paralelă si binoamă nici nu mai e acolo. Lațul incepe sa se strângă. De ce sa se retragă ca un prost and poate înfunda pușcăria ca un corupt ce e. Ok, sunt de acord cu el: si ca un prost.

  3. Sunt incredibili securistii si procurorii astia!
    Era suficient sa anchetezi marturiile domnului inginer Nitulescu (fost sef PSD si fost prefect de Teleorman) si Dragnea ar fi fost inchis demult!
    Si se mai incrimineaza protocoalele!

  4. Nu ma pot abtine: cum a functionat protocolul de colaborare dintre SRI si DNA in cazul TelDrum-Dragnea?!
    N-a functionat, pentru ca a functionat sistemul.
    Fi-mi-ar scarba de sistem!

  5. Undeva e o problema . Daca în acte sa falsificat km că sa aive 800 de metri și nimeni nu a văzut chestia asta e o problema . E ca și când ai vinde o cutie cu bomboane și înăuntru ar fi doar o bomboana , dar eu as cere bani pe o cutie de bomboane cu 30 de bomboane in ia . E ciudat , e cam fals în acte , uz de fals și cine o fii avocat știe mai multe decât mine . Cred că raportul olaf le cam da mura in gura la procurori , cred că judecători sunt mai indulgenți cu băieții șmecheri.

    • Problema este ca daca deschizi cutia de bomboane e cam greu sa arati ca a fost doar o bomboana inauntru. De fapt asta este si principiul pe care se merge si iti dau exemplu panselutele plantate an de an. Ei pot spune ca au plantat milioane si vor incasa si banii pe ele. Anul urmator e cam greu de dovedit cate au fost exact. Bine, hai, si borduri.

  6. La cat mai multe dosare si la cat mai multi ani condamnare pentru dracnea.Succes DNA.

  7. Fără să glumesc , ar trebui sa treaca toti banii dobanditi ilegal , atât ptr.persoana anchetata cat si pentru cei apropiați rude, prieteni in proprietatea statului , iar ei sa fie lăsați liberi pentru a face din nou bani ! Eu , statul român , cum văd un milion de euro , case , mașini , alte afaceri , cum vin si verific provenienta lor ! I,ai facut cinstit , jos cu pălăria ! Sunt dobanditi ilegal , nu mai sunt ai tăi ! E simplu !

  8. Of, și OLAF-ul ăsta….da mulți sponsori mai are binomul ăsta…ue, nato….!

  9. Hai Parchetul, hai Justitia, mai cu viata, ca date aveti destule. Eu sunt convins ca si probe aveti.
    Daca trebuia schimbat ceva in sistemul judiciar, procedura judiciara era aia, pentru ca este facuta atat de lunga, e compusa din atatea trepte, ca imbatranesti pana ti se termina un proces si numai bine se prescriu faptele din cauza timpului sau primesti sau executi un sfert din pedeapsa, sau chiar mai putin, datorita varstei la cere ai ajuns.
    Ce e porcaria asta? Justitie in favoarea infractorilor.

  10. Acesta e un mesaj puternic, chiar daca Kovesi a plecat, lupta anticoruptie se va duce cu tot atata sarguinta. Haide, dechideti cat mai multe dosare si trimiteti-le la parchet.

  11. Tragere de timp si construirea a doua noi dosare de data aceasta controlate de faptuitori care vor fi rapid judecate de instantele controlate (tot de faptuitori) cu rezultatul :NEVINOVAT !!!
    Bun de a deveni Presedintele Romaniei ….

    • Parca ati fi citit numai titlul articolului.
      Dosarele vor fi redeschise. Ele au fost inchise in 2013. Vor fi redeschise tocmai pentru a se evita tocmai ce scrieti dvs.

  12. eu am mai zis că experimentatul Claudiu Dumitrescu nu îmi exprimă pic de încredere, inclusiv la OLAF

  13. Intrebarea este cum sa nu faca asta? Pai in conditiile in care s-a demonstrat un prejudiciu (raportul OLAF), nu au de ales. Dar daca sunt sincer, m-ar interesa ca aceste chestiuni sa se rezolve dinainte ca situatia sa escaleze.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.