G4Media.ro

De ce a fost condamnat Gheorghe Burnei. Judecător, despre banii găsiți în…

Sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

De ce a fost condamnat Gheorghe Burnei. Judecător, despre banii găsiți în cabinetul doctorului: ”S-ar fi justificat a fi păstrați mai degrabă într-o băcănie decât în biroul unui medic”

La cinci luni de la condamnarea medicului Gheorghe Burnei la trei ani de închisoare cu suspendare pentru că ar fi luat mită de 21 de ori de la părinții copiilor operați, Tribunalul București a publicat motivarea deciziei. Instanța spune că probatoriul procurorilor de la Parchetul Capitalei, bazat pe declarațiile unor denunțători, înregistrări ambientale, inclusiv unele video, înscrisuri legate de consultarea pacienților, extrase bancare, dar și probele administrate în instanță ”confirmă dincolo de orice dubiu executarea de către inculpat a actelor materiale de primire de sume de bani în legătură cu actele medicale constând în consultații ori intervenții chirurgicale”.

”Aceste probe directe sunt confirmate și de rezultatul percheziției domiciliare efectuată în cabinetul comun al cadrelor medicale din cadrul Secției de Ortopedie Pediatrică a Spitalului Marie Sklodowaska Curie, dar și în biroul inculpatului, ocazie cu care au fost identificate și ridicate sumele totale de 3.299 lei, 5015 Euro și 750 USD, defalcate în sume mai mici, cum ar fi  750 USD, 300 lei, 150 Euro, 2000 lei, 600 lei, 1000 lei, 1000 Euro etc. , sume de bani care s-ar fi justificat a fi păstrate, mai degrabă, într-o băcănie, decât în biroul unei medic amenajat în cadrul unei unități medicale din sistemul public de sănătate”, se mai arată în documentul Tribunalului București.

Judecătorul spune despre Gheorghe Burnei că a conceput și perpetuat o practică în rândul pacienților ”cu scopul de a obține avantaje materiale necuvenite de pe urma prestării de servicii medicale”.

”Chiar dacă în anumite cazuri sumele de bani nu au fost remise inculpatului în mod direct, cum ar fi de ex. înmânarea directă a sumelor de bani, ci prin așezarea banilor/plicurilor cu bani pe biroul inculpatului ori introducerea acestora în buzunarul halatului purtat de inculpat, instanța reține că aceasta nu era decât o modalitate de primire a banilor pusă în practică de către inculpat,” se arată în motivarea magistraților.

Cum s-a apărat medicul Burnei 

”Instanța constată că în dezbateri apărarea a făcut referire la comportamentul pe care ar fi trebuit să îl adopte inculpatul în astfel de împrejurări, ridicând întrebarea retorică: „care ar fi putut fi comportamentul unui om, unui medic, în momentul în care găsește pe birou un plic ce poate conține bani sau nu, și persoana care se presupune că i l-a oferit nu se mai află în acea încăpere”. Este evident faptul că inculpatul avea posibilitatea de a sesiza organele judiciare în legătură cu săvârșirea faptelor de dare de mită de către beneficiarii actului medical. În acest fel inculpatul ar fi făcut cunoscută în rândul pacienților poziționarea sa în legătură cu actele de primire de mită și ar fi descurajat astfel persoanele care încercau pe viitor să îi creeze avantaje patrimoniale necuvenite, fiind de domeniul evidenței că darea/primirea de bani în astfel de împrejurări constituie un ilicit penal.”

Context. Tribunalul București l-a condamnat pe 16 decembrie la 3 ani de închisoare cu suspendare pe medicul Gheorghe Burnei pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (21 acte materiale). El a fost acuzat de procurori că ar fi luat mită de 21 de ori, aproape 40.000 de lei și 3.250 de euro, de la părinții copiilor pe care i-a operat sau i-a consultat la Spitalul ”Marie Curie”.

Sursa foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

22 comentarii

  1. Cum isi permite instanta comentarii cam deplasate „….. bacanie ” la adresa unei somitati medicale de anvergura mondiala ?

    • Poate vrei sa spui „un spagar de talie mondiala”..asta daca nu cumva stii somitati de talie modiala condamnate pentru spaga !

    • „Instanta” primeste bani, nu gluma, de la fratii Becali, si de la Borcea nu primeste bani !
      „Instanta” a fost condamnata .
      Asta este „democratia „originala” marca Ion Iliescu (FSN si derivatele pana USR ).
      De obicei, bugetarii nu au salarii suficiente, dar nici nu pleaca la alta munca, asa ca ….

    • @Mark:
      In domeniul ortopediei pediatrice este o somitate ! Dar somitate, nu cum este „alintat’ Beuran, de exemplu !
      Mai departe, problema morala, nu ii anuleaza talentul, priceperea, intuitia, inovatiile in procedurile chirurgicale !

      PS. Toate celelalte prostii care voiau sa faca din el un Mengele nu au tinut !

  2. Pentru toți justițiarii vă aștept la operații la Băcănie. Am 2 felceri și niște topoare numa bune.
    Ceva că bunicul judecătorului a fost apropiata lui Ana Pauker cum ar suna ?

  3. Spaga-nespaga ,e o somitate,la care te duceai cu incredere cand aveai nevoie.Ca sa pregatesti un medic(mai bine zis sa se pregateasca singur) dureaza minim 10 ani, si pana nu demult avea salariul cam 1/3 din salariul alora care l-au arestat si condamnat.
    Niste bugetari cu salarii si pensii nesimtite au arestat si condamnat un bugetar cu salariu mic. Asta e, n-o sa-l mai puna primariile acum pe panouri publicitare cu aureola de sfant care se lupta cu covidul.
    Dar poate medicii nu au nevoie de bani (costurile cu pregatirea continuua,ca medicina mai evolueaza si ea, nu ca asa zisa justitie).

    • Se invarte pamantul si fara nemernicu’ asta.

      Ia cauta-l la publicatii cu valoare internationala, sa-l vezi, ca e la nivelu’ unui tinichigiu ceva mai priceput dintr-un cartier marginas de oras de provincie.

      Problema judecatorului este sa explice cum o sa fie inhibate genul asta de fapte, in randul celorlalti tinichigii, de faptul ca a hotarat o condamnare cu suspendare. 🙁

    • @Sanitarul:
      Intr-adevar, pamantul se invarte fara multi !

      PS. Daca era tinichigiu cum spui tu, fi sigur ca lua sase, sapte ani cu executare !

      PPS. Ia sa cauti sa vezi si cat a inovat in chirurgia ortopedica pediatrica !

    • Lasam la o parte ca nu e acceptabila corelatia invers proportionala intre valoarea profesionala – durata pedeapsa. Ar trebui sa fie, poate, direct proportionala!
      Asa, dus la extrem, daca Hitler ar fi fost un geniu al medicinei, ar fi meritat o amenda penala cel mult.
      Corect este ca pedeapsa sa fie independenta de valoarea profesionala, pentru ca pedepsesti fapta, nu istoria personala a inculpatului.

      Acum, revenind la nemernicul in discutie, am aruncat un ochi prin Google Scholar si a publicat majoritatea articolelor in „Journal of Medicine and Life” care este o revista romaneasca de la Clus, care nu prea e indexata ISI si care are prin comitetul redactional o pleiada de romani, inclusiv giumbuslucarul Streinu-Cercel.

      Ramane, pana la noi argumente, un tinichigiu ceva mai rasarit dintr-un cartier marginas al unui oras de provincie.

  4. N-am inteles si nu cred ca asta se va intimpla vreodata : daca sint superdotori si nu le ajunge salariul , pai atunci de ce nu se cupleaza cu alti colegi de spaga , infiinteaza un spital privat si doftoricesc cinstit , legal cu factura , chitanta , profit impozite ? Mai mult ca sigur voi fi privit ca un idealist , in cel mai bun caz , pina la a fi crezut un deplasat , un neadaptat , un nedescurcaret .

    • Esti chiar rau!

      Pai in privat chiar trebuie nu doar sa munceasca , ci sa si dovedeasca! Si nici nu pot rezidentii de ani mari sa le faca operatiile in timp ce ei lipsesc din birou, ca sa poata apartinatorii sa se furiseze si sa lase plicul pe birou, ca sa-l puna in dileme pe dom’ doctor …

      Dupa cum stim, da’ ne facem ca nu stim!

  5. Eu zic sa condamnam toti medicii ca nu e unu’ care nu a luat vreodata un plic.Scapam si de-o cheltuiala, n-o sa mai zica ca nu au echipamente de protectie, ca au fost prost platiti pana nu le-a marit Valcov salariile( asta a scapat acum,ramane pe altadata). Cine are bani se duce la Viena,la Istanbul (la Erdogan ala rau), si oricum cine are zile,scapa!

    • Iata, o idee buna! 💡

      Care a mai pus mana pe bani de la marirea salariilor, hârşt!

    • vilcov asta despre care vorbesti le-a marit salariile din banii lui sau ai lui muma-sa ? Apoi ideea de a ne face ca spaga este ceva normal ( politrucul sa dijmuiasca bugetul , politaiul sa ceara spaga , profesorii la fel sa faca copii dotori , functionarii si cei din justitie la fel adica tot ce lucreaza la stat este indreptatit de la natura sa primeasca mita , iar restul fraierilor ciocul mic ) , omenesc ne-a adus in situatia din care nu cred ca avem vreo sansa sa scapam vreodata .

  6. @Sanitarul:
    Intr-adevar, pamantul se invarte fara multi !

    PS. Daca era tinichigiu cum spui tu, fi sigur ca lua sase, sapte ani cu executare !

    PPS. Ia sa cauti sa vezi si cat a inovat in chirurgia ortopedica pediatrica !

  7. Domnule, cand aud de „medici” din astia (sa le zicem si sfinti?), imi place din ce in ce mai mult solutie lui Putin: https://www.g4media.ro/al-treilea-medic-din-rusia-care-a-cazut-de-la-inaltime-dupa-ce-a-denuntat-presiunile-asupra-doctorilor-el-era-infectat-cu-covid-19-si-sefii-il-obligasera-sa-lucreze-in-continuare.html
    La fel si cand aud de imbecilii aia incompetenti de la Suceava si Neamt.

  8. de 21 de ori……poate in citeva zile….

  9. pt.gmbplay
    ”vilcov asta despre care vorbesti le-a marit salariile din banii lui sau ai lui muma-sa ? ”
    e meritul lui ca nu a platit avioane militare in avans si nu a dat fratilor micula o gramada de bani, a ales sa creasca salariile cadrelor medicale!

  10. Un sanitar ne sfatuieste sa cautam publicatiile doctorului. Inteleg ca el a fost operat de catre o carte (sau o culegere de articole) si e multumit de rezultat. Lobotomia a reusit!

  11. Conducea o clinica privata cu incasari anuale de milioane de euro, dar tot lua plicuri cu 300 de lei. Ori e prost Burnei, ori instanta ne crede prosti pe toti.

  12. Cunosc destul de bine cazul domnului profesor Burnei și îl cunosc și pe dumnealui în de ajuns de bine astfel încât sa îmi pot asuma ceea ce urmează să afirm… Știe toată lumea faptul ca domnul profesor Gheorghe Burnei este o somitate în medicina, a efectuat foarte multe operații în premiera cu un real succes, este și o persoană de o bunătate nemaitalnita, cu alte cuvinte îngerul copiilor, unul din trimișii lui Dumnezeu pentru a da o speranță, o alinare, o raza de soare copiilor aflați în mrejele bolii. Doar o persoană invidioasa și parsiva nu ar vrea sa vadă adevărul și anume cele enumerate mai sus.
    Bun… În opinia mea, domnul profesor a fost o victima a sistemului sanitar, a ONG-urilor și a trădării umane. Făcând o paranteza, pentru clarificarea acestui caz ar trebui contactat „domnul” doctor Gavriliu, care a fost mâna dreaptă a domnului profesor. Am pus termenul „domnul” între ghilimele, deoarece nu sunt sigur ca i se potrivește acest rang, ca să spun asa, întrucât am îndoielile mele.
    Sunt curios de un lucru și anume că de ce lumea scoate mereu părțile negative din oameni? Haideți sa facem un raport între cazurile eșuate și cazurile care au avut succes. Medicina e medicina, e știință. Domnul profesor nu este un Dumnezeu în adevăratul sens al cuvântului. El (fac referire la Dumnezeu) hotărăște cine

    • Si eu il cunosc foarte bine pe zisul geniu!
      Mi-a schilodit fata pe viata si pentru ultima schilodire mi-a cerut 5000 de euro!
      Somitate in medicina? Ha, ha!
      „Premierele” lui sunt vai de capul lor!
      Unul fara picior, altul care ar fi trebuit sa joace fotbal dupa trei luni de la operatie, dupa spusele lui Burnei, e schilod si cu un picior mult mai scurt, premierele alea doua cu copiii care trebuiau sa cante la pian dupa operatie, au ramas cu articulatiile blocate si cu diferente de lungime…si lista continua daca vreti ca ii cunosc foarte bine pe toti! Despre copiii decedati, nu mai spun!
      Daca e atat de somitate, de ce legistii au scris in expertiza copilului meu ca ce visa noaptea practica ziua pe bietii copii?
      De 4 ani inca nu au inceput procesele in penal ptr omor si malpraxis!
      De ce oare? Ptr ca se trage de timp ca sa il scape pe „zisa somitate” pe care il laudati!
      Referitor la procesul cu mita, a luat spaga asta doar intr-o luna si jumatate, atat cat a fost anchetat de procurori!
      In zeci de ani daca era filmat si interceptat telefonic, nu ii ajungeau zilele sa isi ispaseasca pedeapsa.