G4Media.ro

Daniel David critică aspru proiectul România Educată: Învățământul superior și cercetarea –…

Daniel David critică aspru proiectul România Educată: Învățământul superior și cercetarea – „analfabeți funcțional”

“Arhitectura proiectului este greșită pe componenta învățământ superior/cercetare. Nu poți polei ceva ce are fundație strâmbă, că oricum va arăta prost și se va prăbuși”, avertizează psihologul Daniel David, cu privire la raportul prezidențial România Educată. Într-o analiză detaliată a propunerilor pentru învățământul superior și cercetare, prorectorul pe cercetare al Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca atrage atenția că documentul lansat de Cotroceni conține “multe idei greșite”, care “nu se regăsesc în bunele practici academice internaționale și, în consecință, ne vor bloca integrarea eficientă”.

 

 

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

13 comentarii

  1. „Nu poți polei ceva ce are fundație strâmbă”

    Da, ca natia romana dupa coruptia lui Carol al II-lea, comunism si democratia hotilor ’89-’19.

  2. „Hop si eu cu tzatza Lina”, cam asta vedem la toti nebagatii in seama, la baiatul asta, la madam Pissidi & Co : stim noi cum era mai bine dar sa vedeti, nu ne-a intrebat nimeni deci e naspa, ne pute …

  3. Apar tot mai multi critici avizati ai Proiectului. Dar ei ce-au facut pana acum?! Si daca sunt atat de multe minti „luminate”, de ce nu se unesc ele intr-un proiect imbatabil?!

    • Pt că asta-i romanul, când trebuie sa se adune, sa realizeze ceva împreună, nu o face, e comod, dar e primul la criticat sau bagat bete-n roate.

    • Perfect adevarat!

    • Daniel David nu reprezinta nici o garantie ca ce spune el face mai mult de doua parale.
      Profesori universitari, rectori si decani, sunt sau au fost si Ecaterina Andronescu de la PSD, Partea de PNL, Adrian Nastase. Deci numai niste incapabili. De ce ar fi mai bun Daniel David ? Argumentele lui Daniel David sunt numai vorbe goale si idealiste.

  4. dintr-o scurta pe diagonala citire pare un soi de bla bla politicianism cu 0 (ZERO) propuneri concrete

    sper ca enumereaza pe undeva care sunt practicile gresite, dar uitandu-ma la cum e imbracat, pitziponcesc parca nu am curaj sa citesc mai mult

    oricum e o consultare si se pare ca isi atinge scopul, dar o critica e nula daca nu vii cu ceva concret

  5. Copiii raman lezati functional cata vreme stiinta si religia sunt contradictorii.

    • Ba,emile, da’ filozof te-a mai facut partidul hotilor astia!!!Auzi ce cuvinte pompoase!Pentru sefii tai ,hotii din sparlament si sluga agramata de la guvern nu ai nicio cugetare, numai pe aici ,pe la opozitie iti arati „cultura”?

    • Vrednicii din sparlament mint, fura si talharesc poporul pentru binele Romaniei nu pentru altcineva.

  6. Ce seamana frustratul asta cu penalul Cristian David , fost pnl si actual penal alde!Ce usor e sa critici ,asteptand pe margine ,muuult mai usor decat sa te implici !!Ca prorector, cu ce s-a evidentiat, cum mai ales? Il cunoaste si altcineva decat Universitatea de unde isi ia banutii?Daca vroia sa se implice in proiect, nu l-a lasat Iohannis? Ies acum ca ciupercile dupa ploaie si ca” revolutionarii” dupa ce s-a terminat cu Ceausescu!

    • D-aia nu merge caruta noastra! Intelectualii nostri stau in continuare in bula lor egoista. Ma-ntreb n-or fi obosit?
      Dar trebuie sa recunoastem ca Emil a fost sclipitor prin ambele interventii.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.